Рецензии на произведение «Почему я не хочу в Европу, или 4, 5 тысячи слов о национальной и»

Жду.

Диас   29.11.2005 16:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему я не хочу в Европу, или 4, 5 тысячи слов о национальной и» (Диас)

Кравчука в президенты, это какого Кравчука? ))

А ваще ничего, номальная такая статья. Я тут неожиданно для себя втянута была в переписку по данному вопросу с одним выдающимся украинским писателем. Жаль этой статьи под рукой не было - нарезала бы цитат. Хотя он и так не смог ничего ответить )))

Дарья Коногонова   03.03.2004 23:29     Заявить о нарушении
Леонида Даниловича Кравчука. Второго президента Украины, первого президента Украины после развала советского союза.

Диас   04.03.2004 12:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему я не хочу в Европу, или 4, 5 тысячи слов о национальной и» (Диас)

Дима (если не ошибаюсь, конечно)! За саму вещь готова аплодировать стоя! Но есть замечания:
1. "...созданной в украинском языке с большой долей русского, и примесями венгерского, татарского, белорусского, польского, чешского и румынского" - показалось корявым.
2. "паттерны" резанули - нельзя было подобрать аналог?
3. Много скобок. Слишком много.
4. Уважаемый! Это в корне неверно утверждать, что в начале самостоятельного пути в Украине была разрушена мощная экономика! Её не было как таковой. Была экономика советская. При развале Союза экономика исчезла, если можно так выразиться. Были разорваны ресурсные и сбытовые цепи и пр. А в первые годы независимой жизни никто экономику Украины не разрушал - нечего было и нечем. Её создавали практически с нуля.
5. А что Вы имеете против Мазепы? Вы с ним знакомы лично, и он Вам внушает личную неприязнь? Или я что-то не поняла? Проясните, плиз.
6. "...если бы тогда, в 1922ом году, Украина не вошла бы в СССР..." - неправильная формулировка. "Если бы" быть не могло. Начинают "БЫкать" обычно с Хмельницкого.
Согласна с тем, что выгодное геополитичсекое положение Украины жутким образом не используется, с тем, что необходима национальная идея... Но! Обшарила весь текст, а самого варианта идеи не увидела. Я плохо смотрела?
Я тоже не люблю войну.
В прочии дискуссии вступать не хочу - желающие найдутся :)
Вы молодец. Только опечатки вычитайте :)
Удачи!

С чувством,

Интана   03.03.2004 19:24     Заявить о нарушении
З.Ы. Вы читали "Гуманітарна аура нації або дефект головного дзеркала" Л. Костенко? Советую - весьма занимательно, по-моему.

Интана   03.03.2004 19:30   Заявить о нарушении
Костенко не читал.
За замечания спасибо. Отвечаю:

1. Да, корявенько. Ну, в тексте много корявенького, что-то я косноязычным стал последнее время. Я подумаю, как сказать лучше.

2. Не, хорошее слово. Мне нравится, пусть остаётся.

3. Ну... может быть. Я подумаю, как их число уменьшить.

4. Да, точно. Но думаю, там понятно, что имелось в виду. Надо исправить, Вы правы.

5. Лично я - ничего. Но Мазепа - предатель. Дал слово, и нарушил его. Впрочем, в политике вообще мало было кристально честных людей. Пётр Первый тоже тот ещё был кадр.

6. Обычно - да, но винят во всём СССР. На Хмельницкого вину за то, что мы 70 лет были советской республикой, никто не возлагает.

Собственно, "государство-посредник, культура-проводник" - и есть та самая национальная идея, которую я вижу в идеале. То есть утверждение Украины, как уникального государства с культурой, равной во все стороны, как пифагоровы штаны, и с исторической миссией посредничества. Примерно так.

Если есть желание ещё высказаться - то лучше здесь:
http://www.livejournal.com/users/d_i_a_s/153356.html

Ещё раз спасибо за замечания.

дд

Диас   03.03.2004 19:49   Заявить о нарушении
Нет, на ЖЖ не полезу, уж простите. Только отвечу.
"Впрочем, в политике вообще мало было кристально честных людей. Пётр Первый тоже тот ещё был кадр." Вот! С этого и надо было начинать - улчше не трогать политиков вообще. А не переходить на личности, о которых достоверно ничего не знаете :)
Винят не СССР, отнюдь. Скорее винят высшее руководство за то, что "довели до жизни такой". И Хмельницкого тоже не винят, конечно. Какой смысл? Абсолютного добра не существует, как мы можем судить о чём-то сейчас?
"Государство-посредник, культура-проводник" - это не совсем чёткая идея, да и на "идею" тянет плохо. Идея должна быть такой, чтобы в мозгах простого народа укладывалась легко. Вот "мы - самые лучшие, потому что..." или "вперёд в Европу!" - это да, хотя последнее тоже с натяжкой. А посредничество Ваше - это, скорее, ось развития, но никак не идея, а уж тем более национальная.
Всё, закругляюсь. Что-то меня на дискуссии потянуло - на меня это не похоже :)

Интана   03.03.2004 20:09   Заявить о нарушении
Вы где-то не так меня прочли. Я нигде не писал, что Мазепа плох. Я лишь рассматривал метаморфозы украинского национального сознания. Вчера ещё все дети дружно учили в школах, что Мазепа - предатель, а сегодня те люди, которые писали учебники истории, ставят его портрет на купюру.
И - в конце концов - это ни хорошо, ни плохо. Я просто констатировал факт.

По поводу идеи - Вы можете сформулировать эту мысль проще и доступнее - ? за чем же дело стало? С удовольствием выслушаю! ;-)

Диас   04.03.2004 12:27   Заявить о нарушении
Честно признаюсь - не могу :))) Иначе бы уже написала.
А Костенко-таки почитайте, там небольшая вещь. Могу прислать для ленивых :)
С наилучшими пожеланиями,

Интана   04.03.2004 12:40   Заявить о нарушении
Пришлите, буду благодарен.
Если в эл. виде - то на dias@ua.fm

Диас   04.03.2004 17:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему я не хочу в Европу, или 4, 5 тысячи слов о национальной и» (Диас)

Небольшой текст о моём вИдении национальной идеи Украины.

дд

Диас   03.03.2004 18:42     Заявить о нарушении