Рецензия на «Почему я не хочу в Европу, или 4, 5 тысячи слов о национальной и» (Диас)
Дима (если не ошибаюсь, конечно)! За саму вещь готова аплодировать стоя! Но есть замечания: 1. "...созданной в украинском языке с большой долей русского, и примесями венгерского, татарского, белорусского, польского, чешского и румынского" - показалось корявым. 2. "паттерны" резанули - нельзя было подобрать аналог? 3. Много скобок. Слишком много. 4. Уважаемый! Это в корне неверно утверждать, что в начале самостоятельного пути в Украине была разрушена мощная экономика! Её не было как таковой. Была экономика советская. При развале Союза экономика исчезла, если можно так выразиться. Были разорваны ресурсные и сбытовые цепи и пр. А в первые годы независимой жизни никто экономику Украины не разрушал - нечего было и нечем. Её создавали практически с нуля. 5. А что Вы имеете против Мазепы? Вы с ним знакомы лично, и он Вам внушает личную неприязнь? Или я что-то не поняла? Проясните, плиз. 6. "...если бы тогда, в 1922ом году, Украина не вошла бы в СССР..." - неправильная формулировка. "Если бы" быть не могло. Начинают "БЫкать" обычно с Хмельницкого. Согласна с тем, что выгодное геополитичсекое положение Украины жутким образом не используется, с тем, что необходима национальная идея... Но! Обшарила весь текст, а самого варианта идеи не увидела. Я плохо смотрела? Я тоже не люблю войну. В прочии дискуссии вступать не хочу - желающие найдутся :) Вы молодец. Только опечатки вычитайте :) Удачи! С чувством, Интана 03.03.2004 Заявить о нарушении
З.Ы. Вы читали "Гуманітарна аура нації або дефект головного дзеркала" Л. Костенко? Советую - весьма занимательно, по-моему.
Интана 03.03.2004 19:30 Заявить о нарушении
Костенко не читал.
За замечания спасибо. Отвечаю: 1. Да, корявенько. Ну, в тексте много корявенького, что-то я косноязычным стал последнее время. Я подумаю, как сказать лучше. 2. Не, хорошее слово. Мне нравится, пусть остаётся. 3. Ну... может быть. Я подумаю, как их число уменьшить. 4. Да, точно. Но думаю, там понятно, что имелось в виду. Надо исправить, Вы правы. 5. Лично я - ничего. Но Мазепа - предатель. Дал слово, и нарушил его. Впрочем, в политике вообще мало было кристально честных людей. Пётр Первый тоже тот ещё был кадр. 6. Обычно - да, но винят во всём СССР. На Хмельницкого вину за то, что мы 70 лет были советской республикой, никто не возлагает. Собственно, "государство-посредник, культура-проводник" - и есть та самая национальная идея, которую я вижу в идеале. То есть утверждение Украины, как уникального государства с культурой, равной во все стороны, как пифагоровы штаны, и с исторической миссией посредничества. Примерно так. Если есть желание ещё высказаться - то лучше здесь: http://www.livejournal.com/users/d_i_a_s/153356.html Ещё раз спасибо за замечания. дд Диас 03.03.2004 19:49 Заявить о нарушении
Нет, на ЖЖ не полезу, уж простите. Только отвечу.
"Впрочем, в политике вообще мало было кристально честных людей. Пётр Первый тоже тот ещё был кадр." Вот! С этого и надо было начинать - улчше не трогать политиков вообще. А не переходить на личности, о которых достоверно ничего не знаете :) Винят не СССР, отнюдь. Скорее винят высшее руководство за то, что "довели до жизни такой". И Хмельницкого тоже не винят, конечно. Какой смысл? Абсолютного добра не существует, как мы можем судить о чём-то сейчас? "Государство-посредник, культура-проводник" - это не совсем чёткая идея, да и на "идею" тянет плохо. Идея должна быть такой, чтобы в мозгах простого народа укладывалась легко. Вот "мы - самые лучшие, потому что..." или "вперёд в Европу!" - это да, хотя последнее тоже с натяжкой. А посредничество Ваше - это, скорее, ось развития, но никак не идея, а уж тем более национальная. Всё, закругляюсь. Что-то меня на дискуссии потянуло - на меня это не похоже :) Интана 03.03.2004 20:09 Заявить о нарушении
Вы где-то не так меня прочли. Я нигде не писал, что Мазепа плох. Я лишь рассматривал метаморфозы украинского национального сознания. Вчера ещё все дети дружно учили в школах, что Мазепа - предатель, а сегодня те люди, которые писали учебники истории, ставят его портрет на купюру.
И - в конце концов - это ни хорошо, ни плохо. Я просто констатировал факт. По поводу идеи - Вы можете сформулировать эту мысль проще и доступнее - ? за чем же дело стало? С удовольствием выслушаю! ;-) Диас 04.03.2004 12:27 Заявить о нарушении
Честно признаюсь - не могу :))) Иначе бы уже написала.
А Костенко-таки почитайте, там небольшая вещь. Могу прислать для ленивых :) С наилучшими пожеланиями, Интана 04.03.2004 12:40 Заявить о нарушении
Пришлите, буду благодарен.
Если в эл. виде - то на dias@ua.fm Диас 04.03.2004 17:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |