Рецензии на произведение «11. 2 В доме, который построил Бог»

Юрча! Ты просто блеск!
Попал в самую точку! Это тот вопрос, который почему-то христиане не догадывались задать уже 2000 лет! Хотя об этом написано в первых же строках Библии! Это великое "Ничто" из которого всё берётся и куда всё исчезает! По русски это "Бездна" заполненная "водой".
Я вернусь ешё раз к этой мысли. Она кажется достойна гораздо большего внимания.
Спасибо за рецензию!

Заходи ещё!

Александр Скороходов   15.03.2004 09:32   Заявить о нарушении

Все люди и христиане и сатанисты имеют дело с энергией Света. Разница только в том, что поклонники Христа имеют дело со Светом, который рождается из Тьмы, наподобие утреннего света, и движутся в своём развитии по Пути от Тьмы к Свету , а сатанисты идут против Пути - из Света во Тьму. Ьоле подробно в будущем возможно я остановлюсь специально на этом, очень важном моменте, обьяснение который в Православии (в канонизированном учении) полностью упущено, имеются лишь косвенные намёки.

Спасибо за отзыв.

Александр Скороходов   15.03.2004 12:35   Заявить о нарушении

Да, Алексей, я немного отвлёкся и переключился на притчи древних. Я заметил, что начала всех ведущих древних учений мира, описывают Начало Мира в виде образования таких вот двух завитушек, завихрений торсионных полей!
Многотысячная история человечества нам уже не раз демонстрировала мудрость, живучесть и праведность древних притч. Недаром в народе говорят: - Всё новое - это хорошо забытое старое!
Притчи - это не наука, в нашем понимании этого слова! Тут ты абсолютно прав! В притчах заключена наука древних - мудрость. А роль науки это изобрести велосипед мудрости!
Я так думаю.

Искренне рад нашей встрече!
Не забывай!

Александр Скороходов   15.03.2004 11:00   Заявить о нарушении

Да, Вы правы. Практически все древние говорили, что природа мира двойственна. Только ничего тут странного нет. Представление о двойственности - это первый шак к описанию многообразия. Эти представления зародились в те далёкие времена, когда человек не способен был представить, насколько мир сложен. И не я заранее предостерегу Вас от желания вытащить отсюда диалектическую логику, двоичные коды и корпускулярно-волновой дуализм. Эти концепции имеют другие истоки.

Завихрения торсионных полей - безграмотная тафтология. Торсионный - уже значит вихревой.

А мудрость древних Вы, безусловно, переоцениваете. Не спорю, что некоторая мудрость им была необходима просто чтобы выжить, но в научном плане их можно уважать только как наших скромных предшественников. А, например, искать в концепции атомов Демокрита исоки современной атомной физики слишком спорное занятие.

Насчёт изобрести велосипед - категорически не согласен. Я уже сказал об этом выше. Добавлю лишь, что древние наплодили огромное множество ошибочных концепций. И тот факт, что мы можем сейчас проследить аналогию между некотырыими из них и современными естественнонаучными концепсиями казаться странным не должен. Эти совпадения в основном случайны и очень редко связаны причинно-следственной связью.

С уважением,

Castro   15.03.2004 12:06   Заявить о нарушении

Так я ведь и не утверждаю, что древние учения являются истоками нашей науки, или наоборот. Я как раз хочу сказать, что они исходят из противоположных начал. Древние исходили из ЕДИНОГО (бога, творца, архитектора и т.д.) и шли к многообразию, а наука наоборот - ищет в многообразие нечто общее, обьединяющее и движется в своём развитии к ЕДИНОМУ. Вместе же обе творческие стороны делают одно дело. Думаю и тем и другим стоит не противоборствовать, а попробовать повзаимодействовать.
А под велосипедом, я, в первую очередь, понимал сам принцип "Троицы" (консервативно-прогрессивной модели единства и борьбы противоположностей), и стремлюсь показать, что и в технике и в древних учениях - это одно и то же. Его не стоит больше открывать, а стоит увидеть его универсальность и научиться пользоваться им. Как, например, в радиоэлектронике пользуются законом Ома.

Александр Скороходов   15.03.2004 12:59   Заявить о нарушении

Более детально рассматривая картинку Ннь-Янь, я нашёл её унисерсальной иллюстрацией почти для всех понятий нашей двухначальной жизни, которые давно применяются, как в религиозных учениях, так и в научно-техническом мире. Например, её два завитка прекрасно иллюстрируют процесс "завихрений" торсионных полей, моменты рождения Света и переход его во Тьму и т.д. Так что хочу ещё раз вернуться отдельно к ней.

Отдельное спасибо за совет избавиться от нумерации.

С уважением.

Александр Скороходов   15.03.2004 10:45   Заявить о нарушении