Рецензии на произведение «Печальная сказка для взрослых с двумя с половиной персонажами»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Печальная сказка для взрослых с двумя с половиной персонажами» (Ritase)
Здравствуйте!
Добро Пожаловать к нам на Конкурс Фонда ВСМ, который начал приём заявок с 08 февраля 2008 года. Посмотрите, возможно Вас заинтересует?
Заявки на участие принимают принимаются под данным объявлением
http://www.proza.ru/2008/02/04/404
http://www.proza.ru/2008/02/04/407
С теплом и уважением.
Григорий.
Григорий Иосифович Тер-Азарян 27.02.2008 22:29 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Добро Пожаловать к нам на Конкурс Фонда ВСМ, который начал приём заявок с 08 февраля 2008 года. Посмотрите, возможно Вас заинтересует?
Заявки на участие принимают принимаются под данным объявлением
http://www.proza.ru/2008/02/04/404
http://www.proza.ru/2008/02/04/407
С теплом и уважением.
Григорий.
Григорий Иосифович Тер-Азарян 27.02.2008 22:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Печальная сказка для взрослых с двумя с половиной персонажами» (Ritase)
Да, вполне сюжетная вещица.
Герои, правда, исключительно ходульные, особенно ихние истории. Про язык ничего не хочу сказать. Его, авторского, будто нет - ничего лишнего, ни ляпов, ни притягательных красивостей.
Написано, конечно, мужчиной. Ну и ник соответствующий - "Да,СатиР". Про таких авторов мужчин девушки прозы обычно быстро начинают говорить, что он, де, женоневистник, сексист и т.п. Т.е. начинают приставать - готовьтесь.
Очевидный клон вполне умеющего писать и, скорее всего, попечатывающегося в бумаге автора.
Впечатления, что, читая, зря потратил время, не создалось. Значит, зарисовка получилась.
Но хотелось бы сказать, что мне был бы гораздо более любопытен сам автор, чем эта его поделка. Вот какой у таких автором настоящий собственный язык?
Дальнейших Вам удач и пряников.
Lisnerpa 03.08.2004 10:59 • Заявить о нарушении
Да, вполне сюжетная вещица.
Герои, правда, исключительно ходульные, особенно ихние истории. Про язык ничего не хочу сказать. Его, авторского, будто нет - ничего лишнего, ни ляпов, ни притягательных красивостей.
Написано, конечно, мужчиной. Ну и ник соответствующий - "Да,СатиР". Про таких авторов мужчин девушки прозы обычно быстро начинают говорить, что он, де, женоневистник, сексист и т.п. Т.е. начинают приставать - готовьтесь.
Очевидный клон вполне умеющего писать и, скорее всего, попечатывающегося в бумаге автора.
Впечатления, что, читая, зря потратил время, не создалось. Значит, зарисовка получилась.
Но хотелось бы сказать, что мне был бы гораздо более любопытен сам автор, чем эта его поделка. Вот какой у таких автором настоящий собственный язык?
Дальнейших Вам удач и пряников.
Lisnerpa 03.08.2004 10:59 • Заявить о нарушении
Ёлы! Строчкой выше автор сам признается, что мужчина. Ну, правда, не смотрел рецки и ответы на них (я большей частью так делаю для того, чтобы написать все, что хочется, вне зависимости от того, писали ли об этом же другие). Угадал, значит. Вероятно и во взгляде на текст не сильно промахнулся.
:)
Lisnerpa 03.08.2004 11:07 Заявить о нарушении
:)
Lisnerpa 03.08.2004 11:07 Заявить о нарушении
Спасиб.
Насчет попечатывающегося - Вы неправы.Чесслово. Но лестно когда путают с (полу)профессионалом.И клонов на Прозе у меня нет, хотя есть пара на Стихи.ру
Ходульность? На Вас производит впечатление неестестественности - или "заигранности" типов? Т.е. Вам скучно читать про таких людей или скучно читать как написано? (Или и то и другое.Просто уточняю - если не лень отвечать, конечно. Мне интересно.)
Мне как раз интересно говорить за других - возможно нежелание - боязнь - выставляться.
Ritase 03.08.2004 20:41 Заявить о нарушении
Насчет попечатывающегося - Вы неправы.Чесслово. Но лестно когда путают с (полу)профессионалом.И клонов на Прозе у меня нет, хотя есть пара на Стихи.ру
Ходульность? На Вас производит впечатление неестестественности - или "заигранности" типов? Т.е. Вам скучно читать про таких людей или скучно читать как написано? (Или и то и другое.Просто уточняю - если не лень отвечать, конечно. Мне интересно.)
Мне как раз интересно говорить за других - возможно нежелание - боязнь - выставляться.
Ritase 03.08.2004 20:41 Заявить о нарушении
А жаль, что неправ. Точнее, давайте будем считать, что это Ваша недоработка - Вы не стучитесь в редакции.
Вы, значит, один в лице. ну что ж - я наивный - я верю.
Наверное, заигранность типов. В программисте еще есть индивидуальность: Он, хотя и захотел даму физически, но "не по любви" не стал, кое-что из манеры связей с работой и творчеством (но не то, что пишет задешево).
Дама же, как будто взята со страниц метрополитен. С одной стороны таких тончо не бывает, с другой стороны - о таких (прям, тип!) пишут в журнальных рассказиках много. И очень тупо (на мой взгляд) на ней висят этот самый Диор (фирм-то крутых косметических существует столько, что мы с ВАами, мужики вряд ли сможем запомнить - стран изготовителей три в основном америка, Франция и Япония. Зайдите в любой салон - там галереи!) и тот, что она полчаса незнакомому человеку втирала о трех магазинах. Т.е. у нее вообще ничего кроме богатства и себя на фоне гамазинов? Она робот? но даже в реальных дамах, ее статуса вполне много собственных черт. В Вашем же портрете - ни одного.
Теперь скажу про самую изюминку Вашего текста. За такие можно простить много. :) Это про тортик. Что ему сразу как-то стало легче. :)
Еще такой момент. Сюжет в целом имеет несколько дыр. Т.е. при спокойном рассмотрении получится, что такой сюжет случаен, такая дамская расплата в реальности случилась бы осуществленной в очень малом проценте случаев. Если случилась бы вообще.
Один из элементов, который тут барахлит - время. Дама приходит сдавать кровь в один день и в одно место, а программист - почему он приходит туда же и попадает в ту же партию крови?
Грубо говоря, некоторым читателям может показаться, что Вы устроили плохоработающую ловушку и силой затолкали туда мышь, а потом еще и пружину спустили сами. А это дело надо драпировать и драпировать естественностью развития событий.
Lisnerpa 04.08.2004 11:55 Заявить о нарушении
Вы, значит, один в лице. ну что ж - я наивный - я верю.
Наверное, заигранность типов. В программисте еще есть индивидуальность: Он, хотя и захотел даму физически, но "не по любви" не стал, кое-что из манеры связей с работой и творчеством (но не то, что пишет задешево).
Дама же, как будто взята со страниц метрополитен. С одной стороны таких тончо не бывает, с другой стороны - о таких (прям, тип!) пишут в журнальных рассказиках много. И очень тупо (на мой взгляд) на ней висят этот самый Диор (фирм-то крутых косметических существует столько, что мы с ВАами, мужики вряд ли сможем запомнить - стран изготовителей три в основном америка, Франция и Япония. Зайдите в любой салон - там галереи!) и тот, что она полчаса незнакомому человеку втирала о трех магазинах. Т.е. у нее вообще ничего кроме богатства и себя на фоне гамазинов? Она робот? но даже в реальных дамах, ее статуса вполне много собственных черт. В Вашем же портрете - ни одного.
Теперь скажу про самую изюминку Вашего текста. За такие можно простить много. :) Это про тортик. Что ему сразу как-то стало легче. :)
Еще такой момент. Сюжет в целом имеет несколько дыр. Т.е. при спокойном рассмотрении получится, что такой сюжет случаен, такая дамская расплата в реальности случилась бы осуществленной в очень малом проценте случаев. Если случилась бы вообще.
Один из элементов, который тут барахлит - время. Дама приходит сдавать кровь в один день и в одно место, а программист - почему он приходит туда же и попадает в ту же партию крови?
Грубо говоря, некоторым читателям может показаться, что Вы устроили плохоработающую ловушку и силой затолкали туда мышь, а потом еще и пружину спустили сами. А это дело надо драпировать и драпировать естественностью развития событий.
Lisnerpa 04.08.2004 11:55 Заявить о нарушении
Мне читать не было откровенно скучно. Если становится скучно - я бросаю и о том честно могу заявить автору. Обижаются, понятное дело, но - как по другому?
Просто, прочитав, я понял, чего мне в героях и самом тексте недостает. Захотелось сказать о том автору - вдруг ему интересно. :)
Если нужны пояснения - пожалуйста.
Lisnerpa 04.08.2004 11:59 Заявить о нарушении
Просто, прочитав, я понял, чего мне в героях и самом тексте недостает. Захотелось сказать о том автору - вдруг ему интересно. :)
Если нужны пояснения - пожалуйста.
Lisnerpa 04.08.2004 11:59 Заявить о нарушении
Насчет времени с местом проще всего - она же ему мейл и прислала.Этого я не говорю прямо, но полагал, что это очевидно. Похоже, однако проскакивает мимо внимания. Надо будет еще раз акцентировать. Хотя в любом случае это сюжет так сказать для сериала.
Насчет Космополитена. Конечно, Виктория далеко не такая одномерная, но я знавал одну даму, примерно так о себе говорившую. Дело в том, что не я говорю о ней, а она говорит о себе. Это не оттого, что она такая одномерная стерва, но ей хочется так себя представлять.Отсюда и Диор - у нее не хватает фантазии откопать себе что-то редкое. Виктория - по суди несчастная баба с комплексами.Оттого так и мечется. Человек часто видит себя совсем не так, как его видят окружающие. Я пытался вставить перекрестные ссылки - как герои видят друг друга - но, видимо, пара замечаний Вадима не компенсируют поток ее излияний.Я подумаю, может добавить Вадиму пару реплик.
Спасибо большое за обсуждение.
Раз не скучно, то это все, что надо. "Все жанры хороши, кроме скучного."
Ritase 05.08.2004 00:15 Заявить о нарушении
Насчет Космополитена. Конечно, Виктория далеко не такая одномерная, но я знавал одну даму, примерно так о себе говорившую. Дело в том, что не я говорю о ней, а она говорит о себе. Это не оттого, что она такая одномерная стерва, но ей хочется так себя представлять.Отсюда и Диор - у нее не хватает фантазии откопать себе что-то редкое. Виктория - по суди несчастная баба с комплексами.Оттого так и мечется. Человек часто видит себя совсем не так, как его видят окружающие. Я пытался вставить перекрестные ссылки - как герои видят друг друга - но, видимо, пара замечаний Вадима не компенсируют поток ее излияний.Я подумаю, может добавить Вадиму пару реплик.
Спасибо большое за обсуждение.
Раз не скучно, то это все, что надо. "Все жанры хороши, кроме скучного."
Ritase 05.08.2004 00:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Печальная сказка для взрослых с двумя с половиной персонажами» (Ritase)
В одной из рецензий прочитала, что вы мужчина с женским ником. Неужели правда? Если - да, то я преклняюсь перед вашим знанием женской души.
Ваша рассказ - еще одно подтверждение того, что настоящая литература не может иметь пола. Очень качественно.
С уважением,
Снегова Светлана 22.07.2004 14:22 • Заявить о нарушении
В одной из рецензий прочитала, что вы мужчина с женским ником. Неужели правда? Если - да, то я преклняюсь перед вашим знанием женской души.
Ваша рассказ - еще одно подтверждение того, что настоящая литература не может иметь пола. Очень качественно.
С уважением,
Снегова Светлана 22.07.2004 14:22 • Заявить о нарушении
Да, я действительно мужчина с женским ником.
В остальном мне кажется что Вы преувеличиваете.
Но мне приятно когда людям нравится. Спасибо.
Ritase 22.07.2004 19:07 Заявить о нарушении
В остальном мне кажется что Вы преувеличиваете.
Но мне приятно когда людям нравится. Спасибо.
Ritase 22.07.2004 19:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Печальная сказка для взрослых с двумя с половиной персонажами» (Ritase)
Замечательный рассказик. Только пунктуацию поправьте, и можно печатать в каком-нибудь журнале.
Вы - молодец!
Amsterdam 22.07.2004 11:18 • Заявить о нарушении
Замечательный рассказик. Только пунктуацию поправьте, и можно печатать в каком-нибудь журнале.
Вы - молодец!
Amsterdam 22.07.2004 11:18 • Заявить о нарушении
Да просто великолепный! Поправлять ничего не надо! Издать отдельной книгой в тисненом переплете!
Сплошной Восторг И Слюни 22.07.2004 12:58 Заявить о нарушении
Сплошной Восторг И Слюни 22.07.2004 12:58 Заявить о нарушении
Гы.
Ув. Слюни, а Вы рассказик просмотрели, или сразу написали? Просто интересно.
А издать сейчас можно что угодно. С любой орфографией и в каком угодно переплете. Были бы бабки.
Ritase 22.07.2004 18:57 Заявить о нарушении
Ув. Слюни, а Вы рассказик просмотрели, или сразу написали? Просто интересно.
А издать сейчас можно что угодно. С любой орфографией и в каком угодно переплете. Были бы бабки.
Ritase 22.07.2004 18:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Печальная сказка для взрослых с двумя с половиной персонажами» (Ritase)
М-да, ну, автора я знаю давно, можно сказать с прозарушных пеленок:) Поэтому реакция Димы меня не удивила.
Автор, судя по последним вещам, является по призванию обличителем. Обличителем общественных язв. Преимущественно женского пола. И мне это у него не нравится. Я не считаю что общественная язва явление гендерное. Но это мировоззрение, а мировоззрение другого человека рецензиями не изменишь.
Жаль, потому что пишет автор неплохо. Ошибки Дима уже перечислил, а я добавлю лишь, что финал слабоват. Все повествование идет в моей любимой манере, искусственно спокойно, с внутренним, скрытым динамизмом, и в финале он должен был прорваться фонтаном, ударить драматизмом. Но этого не случается, автор пишет финал, кульминацию в той же манере, спокойно, без особой экспрессии. И остается ощущение какой-то недосказанности. Что я имею в виду?
Поведение медсестры, которая сообщает кому то о страшном окончании его жизни. Ни слова о ее реакции, а ведь она живой человек. Прошу простить за субъективность. Успехов.
Александр Арген 22.07.2004 10:47 • Заявить о нарушении
М-да, ну, автора я знаю давно, можно сказать с прозарушных пеленок:) Поэтому реакция Димы меня не удивила.
Автор, судя по последним вещам, является по призванию обличителем. Обличителем общественных язв. Преимущественно женского пола. И мне это у него не нравится. Я не считаю что общественная язва явление гендерное. Но это мировоззрение, а мировоззрение другого человека рецензиями не изменишь.
Жаль, потому что пишет автор неплохо. Ошибки Дима уже перечислил, а я добавлю лишь, что финал слабоват. Все повествование идет в моей любимой манере, искусственно спокойно, с внутренним, скрытым динамизмом, и в финале он должен был прорваться фонтаном, ударить драматизмом. Но этого не случается, автор пишет финал, кульминацию в той же манере, спокойно, без особой экспрессии. И остается ощущение какой-то недосказанности. Что я имею в виду?
Поведение медсестры, которая сообщает кому то о страшном окончании его жизни. Ни слова о ее реакции, а ведь она живой человек. Прошу простить за субъективность. Успехов.
Александр Арген 22.07.2004 10:47 • Заявить о нарушении
Ув. Александр.
Врачи по-моему, черствеют. Ну, по крайней мере, в какой-то степени. Они просто не могут воспринимать каждую смерть как смерть кого-то близкого - в какой-нибудь онкологии скажем, иначе просто работать не смогут. И санитарка тут тоже изрядная стерва.Сейчас в больницах, если у человека рак, обычно так и говорят - рак,
Насчет того, что я - обличитель? Не думаю. У меня нет намерения бичевать язвы(или язв). Мне жалко этих женщин. Ведь эту Викторию кто-то довел до такой жизни. И она ведь не просто так орет на всех перекрестках какая она успешная - чего-то ей не хватает. И мужики у меня по-моему тоже еще те. Вадим по жизни труднопереносим. Резчик правды-матки где надо и не надо. Тот же Никита из Жены математика - из него инфантилизм так и прет. Или троица из Покрывала Майи? С другой стороны та же Машка отсюда - которая идет ухаживать за больным? Или девушка из Пожелайте мне удачи? По-моему, сугубо положительные типы.
Впрочем, Дмитрий убедил меня слегка смягчить финал.
Я этот рассказ воспринимаю с налетом мыльной оперы. Отсюда и заглавие.Но похоже, воспринимается более всерьез.
Спасибо за подробное мнение.
Ritase 22.07.2004 18:49 Заявить о нарушении
Врачи по-моему, черствеют. Ну, по крайней мере, в какой-то степени. Они просто не могут воспринимать каждую смерть как смерть кого-то близкого - в какой-нибудь онкологии скажем, иначе просто работать не смогут. И санитарка тут тоже изрядная стерва.Сейчас в больницах, если у человека рак, обычно так и говорят - рак,
Насчет того, что я - обличитель? Не думаю. У меня нет намерения бичевать язвы(или язв). Мне жалко этих женщин. Ведь эту Викторию кто-то довел до такой жизни. И она ведь не просто так орет на всех перекрестках какая она успешная - чего-то ей не хватает. И мужики у меня по-моему тоже еще те. Вадим по жизни труднопереносим. Резчик правды-матки где надо и не надо. Тот же Никита из Жены математика - из него инфантилизм так и прет. Или троица из Покрывала Майи? С другой стороны та же Машка отсюда - которая идет ухаживать за больным? Или девушка из Пожелайте мне удачи? По-моему, сугубо положительные типы.
Впрочем, Дмитрий убедил меня слегка смягчить финал.
Я этот рассказ воспринимаю с налетом мыльной оперы. Отсюда и заглавие.Но похоже, воспринимается более всерьез.
Спасибо за подробное мнение.
Ritase 22.07.2004 18:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Печальная сказка для взрослых с двумя с половиной персонажами» (Ritase)
Надо же, ткнулся наугад, в список рассказов за день, и - приличная вполне вещь. Как бы просто написано (как бы!) - но энергично, черт возьми. Персонажей - чуть больше вечно ноющего аватара автора ("вечно ноющий" - это я в целом, про обычных героев прозаек). Персонажей - два. Точнее, два с половиной. И все - рельефные такие, индивидуально очерченные. Даже "половина". Сюжет - занятный. Главное - есть "интрижная" фраза, почти в самом начале: "Но этот мерзавец оскорбил меня так, как никто еще в жизни не оскорблял." Что побуждает к дальнейшему чтению. Читаешь с интересом. Литература, однако.
Из возможных придирок самыми серьёзными будут, пожалуй, пунктуационные: запятые действительно небрежно расставлены , (вот так , с отбоем), а многих запятых - вовсе не хватает. О чем автор, едва ли работающий в Ворде, наверное, сам прекрасно знает. Замечу, пройтись по тексту Вордом - все же не помешало бы: опечаток много досадных, слития с предлогами, "открывашек для консерв_", etc/
Субъективные придирки:
"Месть должна быть изысканной как хорошее вино. И выдержка добавляет вкуса хорошему вину – торопиться не следует" - я бы, пожалуй, оборвал эту сентенцию на "И выдержка добавляет вкуса".
"Я позвонил Машке, сказал что получил положительный анализ на СПИД, и что несмотря на то, что всегда пользовался с ней резинками, ей лучше провериться." - "что" многовато, по-моему. Может, это и означает растерянность персонажа, отдающуюся косноязычием, но все равно немножко напрягает. "...и хоть всегда пользовался..."?
Есть и еще некоторые шероховатости (вроде "мне было неприятно, что на этот раз все произошло таким глупым образом") - но их вполне можно объяснить спецификой речи персонажей.
Ну и главная придирка: последнее слово в рассказе. По-моему, здорово портит. И так, в общем-то, уже все понятно - из предшествующей тирады медички. А получается уж слишком "в лоб". Может, "полуоткрытый" какой-нибудь финал сделать? Вроде
"- И что, был бланк с положительной реакцией? - спросила я.
- Разумеется, был, - сказала она, <не отводя взгляда>".
Хотя, может, мне просто стало жаль эту Вашу стерву бизнес-вумен - оттого и не захотелось услышать окончательный и точный ее приговор :)
А в целом - очень даже неплохо. Я бы сказал: близко к профессиональному. Добротно скупо, без виньеток и рюшечек авторского самовыражёвывания, которые так за... затрудняют чтение на прозе.ру.
Да, вполне приличная вещь. Чему убедительное свидетельство - многочисленные читательские отклики со стороны прозарушной общественности (гм, почаще надо заглядывать, пожалуй, в низовья рейтингов: там прозябают люди, не озабоченные пиаром, а значит - могут оказаться небезнадежными...)
Если автор заинтересован и если автор разберется с пунктуацией (желательно, все же) - я бы, пожалуй, даже выдвинул эту вещь на номинацию. Хотя, возможно, автор и не знает, что такое конкурс НЛС и номинации на него. В сем последнем случае невозможно ему не позавидовать :)
Но в любом случае,
Успехов!
Дмитрий Сабаров 22.07.2004 04:36 • Заявить о нарушении
Надо же, ткнулся наугад, в список рассказов за день, и - приличная вполне вещь. Как бы просто написано (как бы!) - но энергично, черт возьми. Персонажей - чуть больше вечно ноющего аватара автора ("вечно ноющий" - это я в целом, про обычных героев прозаек). Персонажей - два. Точнее, два с половиной. И все - рельефные такие, индивидуально очерченные. Даже "половина". Сюжет - занятный. Главное - есть "интрижная" фраза, почти в самом начале: "Но этот мерзавец оскорбил меня так, как никто еще в жизни не оскорблял." Что побуждает к дальнейшему чтению. Читаешь с интересом. Литература, однако.
Из возможных придирок самыми серьёзными будут, пожалуй, пунктуационные: запятые действительно небрежно расставлены , (вот так , с отбоем), а многих запятых - вовсе не хватает. О чем автор, едва ли работающий в Ворде, наверное, сам прекрасно знает. Замечу, пройтись по тексту Вордом - все же не помешало бы: опечаток много досадных, слития с предлогами, "открывашек для консерв_", etc/
Субъективные придирки:
"Месть должна быть изысканной как хорошее вино. И выдержка добавляет вкуса хорошему вину – торопиться не следует" - я бы, пожалуй, оборвал эту сентенцию на "И выдержка добавляет вкуса".
"Я позвонил Машке, сказал что получил положительный анализ на СПИД, и что несмотря на то, что всегда пользовался с ней резинками, ей лучше провериться." - "что" многовато, по-моему. Может, это и означает растерянность персонажа, отдающуюся косноязычием, но все равно немножко напрягает. "...и хоть всегда пользовался..."?
Есть и еще некоторые шероховатости (вроде "мне было неприятно, что на этот раз все произошло таким глупым образом") - но их вполне можно объяснить спецификой речи персонажей.
Ну и главная придирка: последнее слово в рассказе. По-моему, здорово портит. И так, в общем-то, уже все понятно - из предшествующей тирады медички. А получается уж слишком "в лоб". Может, "полуоткрытый" какой-нибудь финал сделать? Вроде
"- И что, был бланк с положительной реакцией? - спросила я.
- Разумеется, был, - сказала она, <не отводя взгляда>".
Хотя, может, мне просто стало жаль эту Вашу стерву бизнес-вумен - оттого и не захотелось услышать окончательный и точный ее приговор :)
А в целом - очень даже неплохо. Я бы сказал: близко к профессиональному. Добротно скупо, без виньеток и рюшечек авторского самовыражёвывания, которые так за... затрудняют чтение на прозе.ру.
Да, вполне приличная вещь. Чему убедительное свидетельство - многочисленные читательские отклики со стороны прозарушной общественности (гм, почаще надо заглядывать, пожалуй, в низовья рейтингов: там прозябают люди, не озабоченные пиаром, а значит - могут оказаться небезнадежными...)
Если автор заинтересован и если автор разберется с пунктуацией (желательно, все же) - я бы, пожалуй, даже выдвинул эту вещь на номинацию. Хотя, возможно, автор и не знает, что такое конкурс НЛС и номинации на него. В сем последнем случае невозможно ему не позавидовать :)
Но в любом случае,
Успехов!
Дмитрий Сабаров 22.07.2004 04:36 • Заявить о нарушении
Вы знаете, я его вывесил с колес, и хочу через пару дней снова посмотреть незамыленным оком.
У меня действительно Open Office под Линуксом, и не установлен русский spellcheck, но я что-нибудь придумаю.
Насчет финала, полагаю, вы правы. Лучше дать шанс, и пусть каждый воспринимает в соответствии с собственным садизмом, а не с моим.
Ritase 22.07.2004 18:15 Заявить о нарушении
У меня действительно Open Office под Линуксом, и не установлен русский spellcheck, но я что-нибудь придумаю.
Насчет финала, полагаю, вы правы. Лучше дать шанс, и пусть каждый воспринимает в соответствии с собственным садизмом, а не с моим.
Ritase 22.07.2004 18:15 Заявить о нарушении