Рецензии на произведение «Апостольский прикол»

Спасибо. Если честно, не особо-то и внимательно. Мне просто повезло наткнуться на повтор корней.

С уважением,

Сергей Алхутов   26.01.2007 23:23   Заявить о нарушении

И всё же настоящее знание передаётся от сердца к сердцу!

Сергей Алхутов   12.10.2004 11:00   Заявить о нарушении

или от ангелов - сердцам:)
есть и ещё варианты...

Рафаил Кадыров   12.10.2004 19:04   Заявить о нарушении

Именно! :))

Сергей Алхутов   12.10.2004 20:15   Заявить о нарушении

Анна, спасибо Вам за то, что заглянули ко мне на страничку и оставили Вашу - гениальную! - обратную связь.

В том, что у Бога есть чувство юмора, определённо сомневался умбертоэковский слепой Хорхе.

Да, я вступил на опасную дорожку. Ну, и покинул другую опасную - там было слишком интенсивное дорожное движение. Ну, и загазовано там было, конечно.

С радостью,

Сергей Алхутов   10.10.2004 20:18   Заявить о нарушении

Этот Хорхе, если мне не изменяет память, плохо кончил:)))

Анна Рулевская   13.10.2004 13:56   Заявить о нарушении

Не изменяет! :))))

Сергей Алхутов   13.10.2004 17:23   Заявить о нарушении

Наташ:)))))))
Во-первых, безумно рад тебя видеть.
Во-вторых, ты-таки её добавила!
В третьих, ну ясный палец, тема не твоя и не моя - она апостола Павла из Тарса:)
В четвёртых,... блин, не знаю, чё добавить.
В пятых, как вы там ваще живёте?
С уважением,

Сергей Алхутов   10.10.2004 20:15   Заявить о нарушении

Легко!
Позвонить и узнать легко: 704-04-44
Не без улыбки:))

Савич Наталья   11.10.2004 18:17   Заявить о нарушении

Позвоню:)))

Да, тут фишка была. Сидим это мы с Маринкой на кухне, и я ей какую-то телегу хочу протолкнуть. И вступаю: "Марин, ты мудрая женщина...". И смотрю, у неё аж голова в плечи ушла, а сама она вся съёжилась. Говорю: "Ну хорошо. Марин, ты глупая женщина". И - смотрю - расцветает вся, улыбается...

Наташ, а ты глупая женщина?

Сергей Алхутов   12.10.2004 10:57   Заявить о нарушении

Чемпионка!
Мужья любят таких...глупеньких...
хм, ну, на которых всегда можно наехать и сказать что-то типа "блин, ну ты же умная баба, а таких элементарных вещей не понимаешь!". Вобщем, любите вы умными выглядеть:)))))))))))На нашем фоне

Савич Наталья   13.10.2004 22:15   Заявить о нарушении

Ну, я-то Маринку люблю как мудрую женщину. Но ещё больше я люблю её как радостную женщину. И уже не важно, от чего.

Наташ, я задам коварный вопрос: а какими вы любите выглядеть - на нашем фоне? А?

;))))))))))

Сергей Алхутов   14.10.2004 12:50   Заявить о нарушении

Серёж, счастливыми:))

Савич Наталья   14.10.2004 21:59   Заявить о нарушении

Наташ, а мне безумно нравится, когда люди, которых я вижу, счастливы. Даже когда я их не вижу:))))))))

Сергей Алхутов   15.10.2004 15:20   Заявить о нарушении

А то ж! :)))

Сергей Алхутов   07.10.2004 15:53   Заявить о нарушении

литература - недонаука и недорелигия:)
а жизнь - это религия+наука.

Рафаил Кадыров   10.10.2004 14:02   Заявить о нарушении

Рифат, литература - это когда много букв и реакций читателя.
А жизнь - это когда много ДНКовых и белковых молекул. Каковые суть цепочки "букв" и реакции "читателей" - рибосом.
Т.е. жизнь есть литература на макромолекулярном уровне.
Во, загнул!!!

Сергей Алхутов   10.10.2004 20:24   Заявить о нарушении

Андрей, спасибо за очень глубокий ответ на моё произведение. Полагаю (если ошибаюсь, поправь меня), сама твоя рецензия появилась как символ того, что ты стремишься обратить меня и всякого, кто пытается рассуждать о Священном Писании, к действительным его глубинам.

Впрочем, я человек в большой степени поверхностный (и верю в то, что мои глубины способны действовать в этом мире и без меня), поэтому больше всего в твоей рецензии меня сразили не глубины, а оборот "глупокая мудрость". Воистину, опечатка по.... нет, молчу, ибо знаю, что безумие сего мира есть мудрость перед Господом:)))

Спасибо.

Сергей Алхутов   04.10.2004 12:05   Заявить о нарушении

а по-моему, рецензия хорошая.
ну а опечатка - это просто - она появилась как раз для того, чтобы сбивать с истинного пути мудрости тех, кто лишь поверхностно глядит на опечатки и приколы:)
природа возникновения опечаток тебе должна быть понятна, как биологу, понимающему истоки развития человека: если однажды, в начале обучения "опечатка" сделана, то потом, как бы человек не развивался, в момент потери концентрации, в момент волнения, в момент даже лёгкого ослабления здоровья, эта опечатка выплывает... (если угодно, выплывает из клеточной памяти) даже если этот человек уже профессор, и написал десятки почтенных томов без ошибок...

Рафаил Кадыров   05.10.2004 07:50   Заявить о нарушении

Сергей, я насч жесткости и Христа.
Многие почему-то при имени Христа представляют себе какого-то малахольного, тщедушного, этакого добренького человечка, выдававшего на-гора толстовско-каратаевские истины.
Я считаю, на самом деле Христос был самым жестким человеком, какого когда-либо знало человечество. Намного жестче, чем само человечество. Не Он ли сказал, чтобы принес не мир, а меч?

Даурен

Оспанжан Маутбаев   05.10.2004 07:57   Заявить о нарушении

Рифату: я как биолог знаю, что на опечатках строится эволюция живой природы. Точнее, на их отборе. Потому что нет ошибок, есть пробы.

Дауру (под именем его учителя оспанжана маутбаева): ни фига Христос не был самым жестоким. Самым жестоким был Лао Цзы.

А Будда - этот тоже был из наших;))) (с)Майк Науменко

Сергей Алхутов   05.10.2004 13:41   Заявить о нарушении

Ладно, Сергей, спорить с тобой и доказывать, что "жесткий" не есть "жестокий", не буду. До такого (понимания) нужно своим умом доходить :)

Оспанжан Маутбаев   06.10.2004 06:09   Заявить о нарушении

опечатка у человека, в каком-то слове, первоначально могла возникнуть от совершенно многочисленных причин. но она таким образом записалась, и повторяется снова и снова - это привычка, это клише. это не отбор ещё. её можно переделать, но она возникает вновь и вновь в момент например волнений и прочее... опечатка показывает, что она имела место быть первоначально... если будет труд - можно многое исправить, переделать, но нужно много труда... больше, чем если бы изначально опечаток не было... так же и "неверный" первоначально взгляд на какой-то предмет, на какую-то вещь переделать трудно, на это нужно затратить больше усилий, нежели если кто-то другой сразу покажет Истинный взгляд на предмет...

а на счёт жестокости... жесток тот, кто противится человеческо-природным законам - это как муха, летящая на стекло. это воин, выходящий против войска - он будет раздавлен. против природы (законов) не попрёшь. законы Природы не могут быть жестоки или милосердны, они просто есть. и можно быть счастливым, лишь зная и исполняя эти законы. тот, кто их не понимает до конца, припысывает жестость тому или иному Человеку, Пророку, Богу...

Рафаил Кадыров   06.10.2004 09:42   Заявить о нарушении

Даур, согласен!

Рифат, тебе особо. Про жестокость не скажу ничего. Скажу про опечатки и ошибки.

Я полагаю, сама идея исправления чего-либо есть идея, прежде всего нуждающаяся в проверке. И вот, есть великолепный пример (поместил его в этот контекст именно я, могу ставить свой копиригхт).

В известном романсе конца 19 века поётся: "Крутится, вертится ... голубой". Угадайте, что голубой?

Большинство скажут: "Шар".

И будут неправы!

Потому что у автора было: "Шарф".

Но теперь попробуйте спеть это - весьма осмысленное! - "Шарф голубой", и вы поймёте, что не только нормальный русский язык и русские губы, и даже, возможно русская гортань, но и нерусский спеллер MSWord восстанут против такого неблагозвучия.

Итак, ослышка (ошибка) имела место быть - и она сделала текст удобоваримым.

То же самое (это уже сочиняю с ходу) было со строчкой "Весь мир насилья мы разроем" - там оказалось слишком много гласных, петь в ритме марша было неудобно, и пели "разрушим", хотя и не в рифму выходило. Зато, замечу, выходило устойчиво.

А ещё англичане часто поют "God saveS the Queen" вместо "save" - потому что S хорошо слышно, его легко "подцепить", а смысл-то какой привносит! Типа, Бог УЖЕ спасает нашу королеву!

В общем, я повторюсь, не считаю, что есть ошибки - считаю, что есть попытки. И именно так к ним отношусь.

С уважением ко всем,

Сергей Алхутов   06.10.2004 15:58   Заявить о нарушении

Сергей, конечно, я понимаю, о чём ты... но попытки есть осмысленные, а есть и неосмысленные... (естественно я за осмысленность: знакомься с биографиями святых, йогов, учителей...) тот, кто развивается, не будет говорить, что он обучался как придётся, без определённой схемы... вот ты обучался биологии, а я... обучался как придётся:) попытками... конечно же, не отрицаю, мои знания на голову выше твоих:)) нет, на две - твою и мою:)

Рафаил Кадыров   07.10.2004 09:34   Заявить о нарушении

Ага, Рифат, и осмысленные попытки - это те попытки, которые ты вначале смоделировал внутри собственной совокупности смыслов, а затем осуществил во внешнем мире. И до того, как встроить их в собственное осмысление, в свою модель мира - откуда ты их взял?

Сергей Алхутов   07.10.2004 15:55   Заявить о нарушении

осмысленные попытки - это доверие кому-либо (кому "хочется" доверять, т.к. видишь, что его жизненному состоянию хочется подражать). а неосмысленные - это доверие неизвестно кому и чему - непроверенному/слабопроверенному мнению, суждению... типа - новость по ТВ, строка в книге (учебнике - кто его писал вообще-то, что за жизнь он прожил?)
и прочее и прочее...

Рафаил Кадыров   08.10.2004 09:35   Заявить о нарушении

дело не только в осмыслении, можно использовать чувство (часто его инструментом называют сердце). можно использовать так же интуицию - сердце(чувство) + ум(осмысление)... есть и ещё варианты, наверное...

Рафаил Кадыров   08.10.2004 09:48   Заявить о нарушении

Рифат, я тебя люблю:)

А как ты узнаёшь, кому можно доверять, а кому нельзя?

Сергей Алхутов   08.10.2004 12:30   Заявить о нарушении

человека узнаете по плодам его... то есть поступкам, по делам

Рафаил Кадыров   10.10.2004 11:25   Заявить о нарушении

Резонно. При этом есть плоды второго, третьего и уж совсем n-ного порядка. И если по прямому его поведению ему можно доверять, то по некоторым ближайшим последствиям его поведения может оказаться, что нельзя.

Вот, Мохаммед был кроток и обладал редкостным спокойствием. Но одно из отдалённых последствий принесённой им религии - ваххабизм.

Собственно, мы с тобой молодцы, хорошо беседуем, поднаторели, что называется, в казуистике:))) Спасибо нам, умным:)))))

Сергей Алхутов   10.10.2004 20:33   Заявить о нарушении

иной может прикрываться чьим угодно именем, но это не есть плоды. речь о доверии и делах реального человека/как можно говорить о заочном доверии? тут только интуиция... отделите зёрна от плевел...

Рафаил Кадыров   10.10.2004 21:44   Заявить о нарушении

Да!

Сергей Алхутов   12.10.2004 10:58   Заявить о нарушении

Пева, спасибо за добрую рецензию.

Скажу сразу и честно: по диплому я специалист в области образования - учитель биологии и химии. А историк у меня родная сестра (историк-архивист). И ещё двоюродная (учитель истории). Вот они знают гораздо больше меня. А я - так, книжек всяких начитался.

И скажу ещё. Свой предмет надлежит чуять (это стопудово верно для меня - может быть, ошибочно для остальных). Я, например, знаю, что биология это не только набор сведений о тычинках и пестиках, но и, прежде всего, онтогенетическое и эволюционное мышление. Например, когда говорят, что мама и папа спокойные, а ребёнок егоза, и что, мол, где наследственность, мать её ети?!!!, я как биолог точно знаю, что наследуется не спокойствие как таковое, а история его развития, и что мама и папа запросто могут быть в детстве егозами, сейчас спокойными, а лет через двадцать - маниаками-поджигателями. И дитя пройдёт, вероятно, тот же путь.

Так вот, сходного исторического мышления у меня нет. Поэтому я не могу назвать себя специалистом в истории. Наверняка же там свои подобные фишки есть.

Собственно, вот.

С уважением,

Сергей Алхутов   03.10.2004 11:48   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей. Интересно написал мне ответ. Но, признаюсь откровенно, за словом " онтогенез" пришлось лезть в энциклопедический словарь.А относительно полученного образования, то есть "корочки" не всегда это верно. Самообразованию придаю большое значение, в чем убедилась на своем жизненном опыте.Пока. До встречи в ЦДЛ.

Peva   04.10.2004 11:27   Заявить о нарушении

Кстати, когда же, наконец, будет эта встреча?

Сергей Алхутов   04.10.2004 12:03   Заявить о нарушении

Рифат, я полагаю, что Бог необъясним только лишь в терминах пользы. Некоторое Божие бывает ни для чего. Что ты думаешь об этом?

Да, и по поводу духовного роста. Не помню, говорили ли мы с тобой уже на эту тему. Говорили?

А то у меня есть что сказать.

Блин, мы с тобой такие разные... :)))))

Сергей Алхутов   01.10.2004 15:14   Заявить о нарушении

люди разные. но сущность у всех одна. одна искра. думаю, мы больше похоже, чем если сравнивать со многими другими:)

впрочем, о шутках. некоторые вещи мы не можем объяснить, но разве они не для того, чтобы познать их? такая точка зрения имеет право на существование? не говорю, что это истина, но и не вижу никого, кто мог бы это оспорить:)

духовный рост... скажи, послушаю:)

Рафаил Кадыров   01.10.2004 16:23   Заявить о нарушении

Рух, что касается того, что мы похожи - наверняка:))) И это тоже - точка зрения.

Что касается вопроса "зачем" - это тоже хорошая точка зрения. Например, любая непонятная вещь существует для того, чтобы мы её познали:)

Что же касается духовного роста... а что такое дух? Давай договоримся о совместном значении этого слова.=

Сергей Алхутов   01.10.2004 16:47   Заявить о нарушении

на счёт зачем и нужно ли познавать - разве новорожденный спрашиват нужно ли познавать? он смотрит вокруг, и реагирует на новые предметы... стремиться их познать. это ли не одна из первоначальных целей в его жизни? кто он, если не познаёт окружающее?.. можно сказать, что он и не родился, если он не познаёт окружающее. можно сказать что он мёртв.
вот и дух - дыхание Бога. то, что даёт жизнь. ужели договоримся?:)

Рафаил Кадыров   01.10.2004 17:02   Заявить о нарушении

Ну, Рифат... насчёт познания новорождённым - он ведь даже не просил, чтобы его рожали. А вот когда он может начинать совершать свободные выборы - он уже может и выбрать, что познавать, а что и нет.

По поводу духа - Господь вездесущ, и Он один даёт жизнь. И Он даёт не только её, но и всё остальное, ага? И как ты после этого отличишь дух от чего-нибудь другого? Меня же, собственно, интересуют отличительные признаки, а не общие с прочим.

Но - договоримся :)))))

Сергей Алхутов   01.10.2004 20:15   Заявить о нарушении

он вроде бы не просил, но откуда мы знаем?
родители выбирают себе детей (воспитывая себя, осуществляя духовный рост, или иначе...), а дети выбирают родителей, соответствующих своим "интересам", своим запросам... именно поэтому у некоторых людей нет детей - нет таких душ, чтобы хотели родиться у них. так что просят или нет, но стремятся к этому. не человеческим языком просят... тут неуместна слово "просят". тут скорее взаимная схема - родители-дети:)

естественно, всё сразу невозможно познать (физически по крайней мере), т.е. работая руками и умом, человек познаёт предметы по очереди.

дух - мы его не видим зрением. то, что мы видим - его материальное проявление, его часть... конкретней дух - невидимое, более тонкий план, чем материальный. можно ли его описывать материальными словами? я например, могу описывать его, но это будет действительно точно лишь тогда, когда ты поймёшь то же самое, что пытается вырадить дух через меня:) во завернул...

поэтому вывод - совершая некоторые действия в этом материальном мире, духовной работы может не происходить, если нет понимания того, чего хотел дух, соединяясь с телом при рождении...

так что там о духовном росте?

Рафаил Кадыров   02.10.2004 13:00   Заявить о нарушении

Точно: во завернул :))

Штука в том, что тело (материя, плоть и т.п.) - мы его тоже не видим зрением. То, что мы видим - это лишь, сделаю тут акцент, ВНЕШНЕЕ проявление, часть материи. Мы, например, не видим магнитные поля, электронные облака, да что там! - атомы не видим. Более того, мы не видим ничего того материального, что выходит за наши представления о мире. Например, мы не готовы обратить внимание на тот элементарный факт материального мира, что свежевскипячённая вода замерзает быстрее просто горячей (один мальчик открыл этот физический феномен года четыре назад, а физики подтвердили, что дело в кластеризации кипячёной воды), или на то, что при закипании воды в ней устанавливается более упорядоченное состояние, чем при равномерном нагреве (это Илья Романович Пригожин обозвал теорией диссипативных систем).

И вот соответственно: можно ли описывать саму материю материальными словами?

Помнится, в одном мультике герой, живой человек, говорил ожившему пластмассовому персонажу: "Если ты чего-то не видишь, это не значит, что его нет". Говорил не о духе - об осеннем ветре.

Вот поэтому я и говорю снова и снова: как ты, Рифат, знаешь, что есть дух? Как ты это знаешь? Не зрением - чем? Как ты это знаешь? How you know?

В ожидании,

Сергей Алхутов   03.10.2004 12:33   Заявить о нарушении

тут нужен рассказ...
можно так же сказать - знаю шестым чувством...
можно сказать - я знаю, что "я" - это не тело, не ум, "заключённый" в голове. "я" - это всё вокруг, и камни, и растения, и животные, и люди... и земля, и вода, и воздух, и огонь (и дух)... когда я это понял, тогда я узнал, что всё вокруг - это дух... естественно, это не мгновенно произошло...
так вот духовный рост - действия, способтвующие пониманию этого.
хотя всё это можно было бы сказать совсем другими словами.
но это не значит, что смысл бы поменялся.
и это не значит, что я заочно подписываюсь под любыми словами.
но сегодняшний я подписывается под своими сегодняшними словами...

Рафаил Кадыров   06.10.2004 09:34   Заявить о нарушении

Рифат, и ещё раз я тебя люблю :))

Было время, когда я знал то же самое - что я это всё.
Потом я решил, что "я это всё" - лишь словесная формула, обозначающая то, о чём мы - безуспешно и безнадёжно! - пытаемся толковать. Но для других эта наша с тобой формула указывает направление движения. И прежде всего они решают: "Я - это моё тело, мои мысли, мои чувства, моя жена/мой муж, мои дети, моя квартира, моя дача, моя машина, моя бутылка водки..."

И тогда я решил, что правильнее (для тех, кто читает слово) обозначить то же самое прямо противоположными словами. Я - это ничто. Меня нет. Потому что "всё" и "ничто" тождественны в том, что не противопоставляют себя ничему другому. Но словом "ничто" задаётся противоположное направление - тому, повторюсь, кто читает слова. А таких большинство:))) Ну, ты знаешь.

Как говорим мы с одной знакомой девчонкой-психологом: Все люди делают это. Ну, ты понимаешь, о чём я говорю. Мы же взрослые люди.

:)))))))))))))))))

Что скажешь? Словами-то? ;)))))))))))

Сергей Алхутов   08.10.2004 12:36   Заявить о нарушении

Да, и за шестое чувство, Рифат, потом поговорим отдельно:)

Сергей Алхутов   08.10.2004 12:38   Заявить о нарушении

у одной женщины висело на шее дорогое ожерелье. однажды она заволновалась и забыв, что оно на шее, стала бегать вокруг, ища его, думая, что она его потеряла... так она и бегала... так и волновалась... но теряла ли она его? ей нужно было просто успокоиться и подумать...

Рафаил Кадыров   10.10.2004 13:58   Заявить о нарушении

Что стряслось у тёти Вали?
У неё очки пропали.
Ищет бедная старушка
За кадушкой, под подушкой...

Словом, важно не что есмь Я, важно бдить!

Сергей Алхутов   10.10.2004 20:30   Заявить о нарушении

если перед этим помять "что я есть", то бдить легче, ибо страхи и волнения (и прочее) исчезают

Рафаил Кадыров   10.10.2004 21:42   Заявить о нарушении

Совершенно верно!

Сергей Алхутов   12.10.2004 20:16   Заявить о нарушении

Может и личное.

А что касается подать Богу Божие, а кесарю кесарево, то мне кажется, что это скорее не прикол, а красивый и гордый ответ. Стал бы Иисус прикалываться перед теми, кто не был членом Его общины?

Сергей Алхутов   01.10.2004 15:11   Заявить о нарушении

На мой взгляд, он часто прикалывался. Все библейские притчи - это тоже приколы.

Изольда   01.10.2004 17:34   Заявить о нарушении

Определённо, библейские притчи - хорошие приколы. А вот Его общение со всякими там фарисеями - далеко не приколы. Иногда это удивительно жёсткие вещи.

Сергей Алхутов   01.10.2004 20:10   Заявить о нарушении

Что значит - набирать текст быстро-быстро... набрал про традиции, что их форматировали. Пойду править.

Сергей Алхутов   28.09.2004 11:36   Заявить о нарушении