Рецензии на произведение «Системный кризис культуры и роль интеллигенции»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Системный кризис культуры и роль интеллигенции» (Григорий Залевский)
Вот здесь: "Вам наверное известно, что начиная с конца 19-го - начала 20-го века с возникновением "неомодернизма" человечество начало все чаще отказываться от рационального мышления, логики, научного знания, все чаще отдает предпочтение эмоциям, стихии чувств, воле ("волюнтаризму" и "прагматизму"). Отсюда - беспочвенные социальные фантазии, возникновение войн и т.д." - на мой взгляд, затаились противоречия.
Например: прагматизм не противоречит логике, научному знанию и воле. Особенно в бытовом, в обиходном подходе к явлениям и вещам. Не так ли?
Виктор Санин 08.06.2005 05:00 • Заявить о нарушении
Вот здесь: "Вам наверное известно, что начиная с конца 19-го - начала 20-го века с возникновением "неомодернизма" человечество начало все чаще отказываться от рационального мышления, логики, научного знания, все чаще отдает предпочтение эмоциям, стихии чувств, воле ("волюнтаризму" и "прагматизму"). Отсюда - беспочвенные социальные фантазии, возникновение войн и т.д." - на мой взгляд, затаились противоречия.
Например: прагматизм не противоречит логике, научному знанию и воле. Особенно в бытовом, в обиходном подходе к явлениям и вещам. Не так ли?
Виктор Санин 08.06.2005 05:00 • Заявить о нарушении
Г-н Санин!
Вы пишете, что "прагматизм непротиворечит логике, научному знанию и воле". Позвольте с Вами не согласиться.
Прагматизм утверждает, что знания определяются только их практическими последствиями, признает лишь то, что наилучшим образом приспособлено к жизни,"сливается со всей совокупностью опыта".
"Гипотеза о Боге истинна, если она служит удовлетворительно", - писал один из основателей прагматизма Уильям Джеймс.
По Джеймсу критерием истины является только непосредственный чувственный опыт.
Выстроенный на основе прагматизма Джеймса "операционализм" работает не с концепциями, а с их упрощенными схемами, содержит жесткое требование определения всех понятий в терминах измерения. Не выдерживающие подобной проверки понятия признаются "пустыми определениями" и подлежат исключению из научного знания.
Так, в биологии на этом основании не признается гибель отдельных особей и целых групп организмов (популяций, видов) в результате различных естественных причин.
Наукой установлено, что полное содержание понятий не сводимо к сумме операций любого рода, "не схватывается" без остатка и может включать в себя "неоперациональные значения" в силу уникальности каждого личного опыта и каждой отдельно взятой операции.
Опыты не похожи на объект и не сводима к его содержанию. Подобный подход приводит к появлению псевдопроблем и лишь частично позволяет проводить экспериментирования.
Бриджмен считал возможным полностью рационализировать человеческое поведение, его подчиненность определенным нормам и законам.
В действительности поступки человека заранее не прогнозируемы и складываются зачастую стихийно.
Рациональное действие проектирует в будущее связи, обнаруженные в прошлом. Каждая операция (или опыт) всегда единична и окрашена личной аурой исследователя.
С уважением,
Григорий Залевский 31.10.2005 14:02 Заявить о нарушении
Вы пишете, что "прагматизм непротиворечит логике, научному знанию и воле". Позвольте с Вами не согласиться.
Прагматизм утверждает, что знания определяются только их практическими последствиями, признает лишь то, что наилучшим образом приспособлено к жизни,"сливается со всей совокупностью опыта".
"Гипотеза о Боге истинна, если она служит удовлетворительно", - писал один из основателей прагматизма Уильям Джеймс.
По Джеймсу критерием истины является только непосредственный чувственный опыт.
Выстроенный на основе прагматизма Джеймса "операционализм" работает не с концепциями, а с их упрощенными схемами, содержит жесткое требование определения всех понятий в терминах измерения. Не выдерживающие подобной проверки понятия признаются "пустыми определениями" и подлежат исключению из научного знания.
Так, в биологии на этом основании не признается гибель отдельных особей и целых групп организмов (популяций, видов) в результате различных естественных причин.
Наукой установлено, что полное содержание понятий не сводимо к сумме операций любого рода, "не схватывается" без остатка и может включать в себя "неоперациональные значения" в силу уникальности каждого личного опыта и каждой отдельно взятой операции.
Опыты не похожи на объект и не сводима к его содержанию. Подобный подход приводит к появлению псевдопроблем и лишь частично позволяет проводить экспериментирования.
Бриджмен считал возможным полностью рационализировать человеческое поведение, его подчиненность определенным нормам и законам.
В действительности поступки человека заранее не прогнозируемы и складываются зачастую стихийно.
Рациональное действие проектирует в будущее связи, обнаруженные в прошлом. Каждая операция (или опыт) всегда единична и окрашена личной аурой исследователя.
С уважением,
Григорий Залевский 31.10.2005 14:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Системный кризис культуры и роль интеллигенции» (Григорий Залевский)
Роль интеллигенции трудно переоценить.
Но кто услышит разрозненные голоса в "Прозе" и т.п., когда подавляющее большинство СМИ извергают водопады пошлости?
"Кто виноват...
Что делать..."
Норма Найт 04.01.2005 16:30 • Заявить о нарушении
Роль интеллигенции трудно переоценить.
Но кто услышит разрозненные голоса в "Прозе" и т.п., когда подавляющее большинство СМИ извергают водопады пошлости?
"Кто виноват...
Что делать..."
Норма Найт 04.01.2005 16:30 • Заявить о нарушении
Уважаемая Норма!
Спасибо за реакцию на эссе по поводу кризиса культуры!
Очень приятно, что Вы разделяете мою оценку роли интеллигенции и как и я озабочены вопросами "кто виноват и что делать?..". Поздравляю Вас с Новым, 2005, Годом и желаю Вам и Вашей семье крепкого здоровья, Счастья, творческих успехов!
С ув. Григорий Залевский
Григорий Залевский 04.01.2005 19:15 Заявить о нарушении
Спасибо за реакцию на эссе по поводу кризиса культуры!
Очень приятно, что Вы разделяете мою оценку роли интеллигенции и как и я озабочены вопросами "кто виноват и что делать?..". Поздравляю Вас с Новым, 2005, Годом и желаю Вам и Вашей семье крепкого здоровья, Счастья, творческих успехов!
С ув. Григорий Залевский
Григорий Залевский 04.01.2005 19:15 Заявить о нарушении
Благодарю за поздравления!
Поздравляю Вас с Новым Годом! Исполнения всех Ваших желаний, удач, счастья!
С уважением,
NN
Норма Найт 05.01.2005 13:00 Заявить о нарушении
Поздравляю Вас с Новым Годом! Исполнения всех Ваших желаний, удач, счастья!
С уважением,
NN
Норма Найт 05.01.2005 13:00 Заявить о нарушении