Рецензии на произведение «Диктатура закона... Что поделаешь - жизнь, блин...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Диктатура закона... Что поделаешь - жизнь, блин...» (Бубон Константин Владимирович)
Диктатура закона - это, вероятно, как в Штатах. Правосудие может "иметь" дейстующего президента годами, не давая ему управлять государством (по идее, следовало бы, как это делали ещё в древнем Риме, дождаться конца полномочий - или, в самом тяжком случае, добиваться импичмента - перед судом), да и президента, по сути, тоже выбирает "закон"...
"Им было подмечено, что по уголовным делам, по которым граждане были осуждены за "хранение" подброшенного ими сотрудниками милиции оружия, подсудимые наверняка заявляли суду об имевших место фальсификациях. Тем не менее, жертвами банды коррумпированных сотрудников милиции они стали не на большой дороге, а в зале суда, и были осуждены. "
Я отмечал, что большинство "безусловных доказательств" (вроде отпечатков пальцев) - элементарно фальсифицируется. Но даже учитывая этот факт, можно вести расследования и судебные процессы (просто, дорого это...). А вот в условиях когда разумно предположить, что доказательства фальсифицированы самими следственными органами - и суд и следствие превращаются в фарс - и сделать с этим ничего нельзя - не одолев коррупцию в среде правоохранителей...
А признательные показания... их вообще следует использовать только в рамках "судебной сделки" - которую обвиняемый должен подтвердить в суде.
Мэкалль Мат Свер 29.06.2006 20:53 • Заявить о нарушении
Диктатура закона - это, вероятно, как в Штатах. Правосудие может "иметь" дейстующего президента годами, не давая ему управлять государством (по идее, следовало бы, как это делали ещё в древнем Риме, дождаться конца полномочий - или, в самом тяжком случае, добиваться импичмента - перед судом), да и президента, по сути, тоже выбирает "закон"...
"Им было подмечено, что по уголовным делам, по которым граждане были осуждены за "хранение" подброшенного ими сотрудниками милиции оружия, подсудимые наверняка заявляли суду об имевших место фальсификациях. Тем не менее, жертвами банды коррумпированных сотрудников милиции они стали не на большой дороге, а в зале суда, и были осуждены. "
Я отмечал, что большинство "безусловных доказательств" (вроде отпечатков пальцев) - элементарно фальсифицируется. Но даже учитывая этот факт, можно вести расследования и судебные процессы (просто, дорого это...). А вот в условиях когда разумно предположить, что доказательства фальсифицированы самими следственными органами - и суд и следствие превращаются в фарс - и сделать с этим ничего нельзя - не одолев коррупцию в среде правоохранителей...
А признательные показания... их вообще следует использовать только в рамках "судебной сделки" - которую обвиняемый должен подтвердить в суде.
Мэкалль Мат Свер 29.06.2006 20:53 • Заявить о нарушении
Мэкалль, Вы не любите Соединённые Штаты? За что?
А что плохого в том, что высшие должностные лица несут ответственность за свои поступки? Другой вопрос, что "разборка" с Моникой была совершенно не по делу. Однако, в принципе, чиновник, в том числе Президент должен нести ответственность. Она (ответственность) только помогает управлять государством, а не мешает.
Что же касается фальсификации - это вопрос многомерный, философский. Всё сводится к вопросу, а что есть вообще истина? Даже нефальсифицированные доказательства далеко не всегда приводят к правильным выводам. Пожалуй, в этом смысле стОит смириться с тем, что правосудие не может быть идеальным.
Бубон Константин Владимирович 03.07.2006 07:34 Заявить о нарушении
А что плохого в том, что высшие должностные лица несут ответственность за свои поступки? Другой вопрос, что "разборка" с Моникой была совершенно не по делу. Однако, в принципе, чиновник, в том числе Президент должен нести ответственность. Она (ответственность) только помогает управлять государством, а не мешает.
Что же касается фальсификации - это вопрос многомерный, философский. Всё сводится к вопросу, а что есть вообще истина? Даже нефальсифицированные доказательства далеко не всегда приводят к правильным выводам. Пожалуй, в этом смысле стОит смириться с тем, что правосудие не может быть идеальным.
Бубон Константин Владимирович 03.07.2006 07:34 Заявить о нарушении
"Мэкалль, Вы не любите Соединённые Штаты? За что?"
Я люблю их такими, какими они создавались. Но не люблю их судебную систему - какой она стала в прошлом веке. А ведь ещё Франклин призывал не поступиться свободой ради безопасности...
"А что плохого в том, что высшие должностные лица несут ответственность за свои поступки?"
Должны нести ответственность, должны. Но их участие в расследовании (долгие допросы, защита в суде) должно начинаться после импичмента (если у обвинения достаточно материалов для успешного проведения этой процедуры), либо после отставки.
"Что же касается фальсификации - это вопрос многомерный, философский. Всё сводится к вопросу, а что есть вообще истина? Даже нефальсифицированные доказательства далеко не всегда приводят к правильным выводам. Пожалуй, в этом смысле стОит смириться с тем, что правосудие не может быть идеальным."
Безусловно. Просто оно не должно быть неидеальным - с обвинительным уклоном.
Мэкалль Мат Свер 04.07.2006 19:00 Заявить о нарушении
Я люблю их такими, какими они создавались. Но не люблю их судебную систему - какой она стала в прошлом веке. А ведь ещё Франклин призывал не поступиться свободой ради безопасности...
"А что плохого в том, что высшие должностные лица несут ответственность за свои поступки?"
Должны нести ответственность, должны. Но их участие в расследовании (долгие допросы, защита в суде) должно начинаться после импичмента (если у обвинения достаточно материалов для успешного проведения этой процедуры), либо после отставки.
"Что же касается фальсификации - это вопрос многомерный, философский. Всё сводится к вопросу, а что есть вообще истина? Даже нефальсифицированные доказательства далеко не всегда приводят к правильным выводам. Пожалуй, в этом смысле стОит смириться с тем, что правосудие не может быть идеальным."
Безусловно. Просто оно не должно быть неидеальным - с обвинительным уклоном.
Мэкалль Мат Свер 04.07.2006 19:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Диктатура закона... Что поделаешь - жизнь, блин...» (Бубон Константин Владимирович)
"Трудно собирать выбитые зубы сломанными руками".
(Табличка на стене в кабинете РУВД)
Это из жизни?!.. Сами видели?.. Они что? Уже даже и не стесняются своего 'ремесла'?
Niksud 22.01.2006 19:54 • Заявить о нарушении
"Трудно собирать выбитые зубы сломанными руками".
(Табличка на стене в кабинете РУВД)
Это из жизни?!.. Сами видели?.. Они что? Уже даже и не стесняются своего 'ремесла'?
Niksud 22.01.2006 19:54 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Niksud.
Какой-то Вы слишком горячий...
1. Да, видел.
2. Нет, не стесняются. Ремесла не нужно стесняться, его нужно исправно вести.
Вообще, у сотрудников правоохранительных органов вырабатывается специфический юмор. Я сам, как выходец из силовых структур, прекрасно понимаю его происхождение, и смотрю на вещи совершенно открытыми глазами.
Думаю, Вам полезно будет почитать статью "Непроцессуальные факторы". Правда, она значительно устарела, но не полностью. Возможно, она поможет Вам более методично относиться к анализу деятельности силовых структур РФ. Удовольствия от её чтения, правда, мало, но там много практических сведений.
Так вот, для того чтобы реально понимать наши с Вами "пр. органы" следует всё же значительно сбавить пыл "праведного возмущения" и перейти на строго аналитические рельсы. Понять принципы построения "Системы" гораздо важнее, чем кричать "мИнты кАзлы". На эмоциях государственную дисфункцию не вылечишь, правда же?
В общем-то, кажется, всё...
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Бубон Константин Владимирович 23.01.2006 10:52 Заявить о нарушении
Какой-то Вы слишком горячий...
1. Да, видел.
2. Нет, не стесняются. Ремесла не нужно стесняться, его нужно исправно вести.
Вообще, у сотрудников правоохранительных органов вырабатывается специфический юмор. Я сам, как выходец из силовых структур, прекрасно понимаю его происхождение, и смотрю на вещи совершенно открытыми глазами.
Думаю, Вам полезно будет почитать статью "Непроцессуальные факторы". Правда, она значительно устарела, но не полностью. Возможно, она поможет Вам более методично относиться к анализу деятельности силовых структур РФ. Удовольствия от её чтения, правда, мало, но там много практических сведений.
Так вот, для того чтобы реально понимать наши с Вами "пр. органы" следует всё же значительно сбавить пыл "праведного возмущения" и перейти на строго аналитические рельсы. Понять принципы построения "Системы" гораздо важнее, чем кричать "мИнты кАзлы". На эмоциях государственную дисфункцию не вылечишь, правда же?
В общем-то, кажется, всё...
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Бубон Константин Владимирович 23.01.2006 10:52 Заявить о нарушении
А что Вы, уважаемый Констатнтин Владимирович, на это ответите?...
"Сегодня Европейский суд по правам человека постановил, что Россия должна выплатить четверть миллиона евро бывшему сотруднику ГИБДД Алексею Михееву.
В коммюнике, распространенном в четверг пресс-службой Страсбургского суда, напоминается, что дело жителя Нижнего Новгорода Михеева было начато в 1998 году.
Сотрудника ГИБДД, которому в ту пору было 29 лет, обвинили в похищении, изнасиловании и убийстве некоей девушки. Впоследствии выяснилось, что девушка жива и здорова, в связи с чем все обвинения с Михеева были сняты, а дело против него прекращено.
Во время следствия Михеева избивали и пытали электротоком. Не выдержав милицейского зверства, Михеев в наручниках выбросился из окна третьего этажа Ленинского РУВД Нижнего Новгорода, в результате чего получил тяжелую травму позвоночника.
Суд в Страсбурге также признал, что российские власти недопустимо затянули разбирательство дела."
http://www.newizv.ru/lenta/39219/
И это только капля в море...
Niksud 26.01.2006 21:59 Заявить о нарушении
"Сегодня Европейский суд по правам человека постановил, что Россия должна выплатить четверть миллиона евро бывшему сотруднику ГИБДД Алексею Михееву.
В коммюнике, распространенном в четверг пресс-службой Страсбургского суда, напоминается, что дело жителя Нижнего Новгорода Михеева было начато в 1998 году.
Сотрудника ГИБДД, которому в ту пору было 29 лет, обвинили в похищении, изнасиловании и убийстве некоей девушки. Впоследствии выяснилось, что девушка жива и здорова, в связи с чем все обвинения с Михеева были сняты, а дело против него прекращено.
Во время следствия Михеева избивали и пытали электротоком. Не выдержав милицейского зверства, Михеев в наручниках выбросился из окна третьего этажа Ленинского РУВД Нижнего Новгорода, в результате чего получил тяжелую травму позвоночника.
Суд в Страсбурге также признал, что российские власти недопустимо затянули разбирательство дела."
http://www.newizv.ru/lenta/39219/
И это только капля в море...
Niksud 26.01.2006 21:59 Заявить о нарушении
Дорогой человек,
Что Вы пытаетесь мне доказать? Такие примеры - моя повседневная работа. Недавно мне удалось "изжить" из "органов" сотрудника уголовного розыска, который избил подозреваемого. Привлекать его к ответственности - не моя работа. Это дело прокуратуры.
Сделайте два-три практических вывода по системе "происходит то-то и то-то, поэтому следует делать так-то и так-то", и будем разговаривать предметно.
Настоятельно советую всё-таки прочитать мою статью про непроц. факторы (она есть в списке работ). Здесь нужна не крикливость, а повседневная деятельность в том числе и гражданского общества по разоблачению коррумпированных и непрофессиональных прокурорских, фээсбэшных и ментов (побои - признак непрофессионализма).
С уважением.
Бубон Константин Владимирович 27.01.2006 08:00 Заявить о нарушении
Что Вы пытаетесь мне доказать? Такие примеры - моя повседневная работа. Недавно мне удалось "изжить" из "органов" сотрудника уголовного розыска, который избил подозреваемого. Привлекать его к ответственности - не моя работа. Это дело прокуратуры.
Сделайте два-три практических вывода по системе "происходит то-то и то-то, поэтому следует делать так-то и так-то", и будем разговаривать предметно.
Настоятельно советую всё-таки прочитать мою статью про непроц. факторы (она есть в списке работ). Здесь нужна не крикливость, а повседневная деятельность в том числе и гражданского общества по разоблачению коррумпированных и непрофессиональных прокурорских, фээсбэшных и ментов (побои - признак непрофессионализма).
С уважением.
Бубон Константин Владимирович 27.01.2006 08:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Диктатура закона... Что поделаешь - жизнь, блин...» (Бубон Константин Владимирович)
Интересно.
С уважением
Сэм Дьюрак 31.12.2005 00:34 • Заявить о нарушении
Интересно.
С уважением
Сэм Дьюрак 31.12.2005 00:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Диктатура закона... Что поделаешь - жизнь, блин...» (Бубон Константин Владимирович)
Статья произвела на меня глубокое и неоднозначное впечатление.
Оказывается, не следует думать, что легализовать можно только марихуану. Следователи там и сям легализуют... доказательства, не менее глючные, чем трава. И механизм закона это позволяет.
С уважением,
Сергей Алхутов 27.09.2005 09:21 • Заявить о нарушении
Статья произвела на меня глубокое и неоднозначное впечатление.
Оказывается, не следует думать, что легализовать можно только марихуану. Следователи там и сям легализуют... доказательства, не менее глючные, чем трава. И механизм закона это позволяет.
С уважением,
Сергей Алхутов 27.09.2005 09:21 • Заявить о нарушении
Ай, спасибо, Сергей Михайлович.
Как Вам сказать насчёт "закон позволяет"... Не совсем так. Следует разделять закон "писаный" и закон "неписаный", который в РФ часто ставится выше "писаного", а жопа ставится выше головы.
Собственно, статья о том, что существует целый ряд обстоятельств, в которых "легализация доказательств" есть не зло, а неизбежная реальность. Это не относится к случаям пыток, фальсификаций, прочего, что никакому оправданию (легализации) не подлежит. Однако часто коррумпированные (или просто малограмотные) "менты" стремятся легализовать даже и такие доказательства.
Так-то вот. :(
Бубон Константин Владимирович 28.09.2005 09:42 Заявить о нарушении
Как Вам сказать насчёт "закон позволяет"... Не совсем так. Следует разделять закон "писаный" и закон "неписаный", который в РФ часто ставится выше "писаного", а жопа ставится выше головы.
Собственно, статья о том, что существует целый ряд обстоятельств, в которых "легализация доказательств" есть не зло, а неизбежная реальность. Это не относится к случаям пыток, фальсификаций, прочего, что никакому оправданию (легализации) не подлежит. Однако часто коррумпированные (или просто малограмотные) "менты" стремятся легализовать даже и такие доказательства.
Так-то вот. :(
Бубон Константин Владимирович 28.09.2005 09:42 Заявить о нарушении