Рецензия на «Диктатура закона... Что поделаешь - жизнь, блин...» (Бубон Константин Владимирович)
Диктатура закона - это, вероятно, как в Штатах. Правосудие может "иметь" дейстующего президента годами, не давая ему управлять государством (по идее, следовало бы, как это делали ещё в древнем Риме, дождаться конца полномочий - или, в самом тяжком случае, добиваться импичмента - перед судом), да и президента, по сути, тоже выбирает "закон"... "Им было подмечено, что по уголовным делам, по которым граждане были осуждены за "хранение" подброшенного ими сотрудниками милиции оружия, подсудимые наверняка заявляли суду об имевших место фальсификациях. Тем не менее, жертвами банды коррумпированных сотрудников милиции они стали не на большой дороге, а в зале суда, и были осуждены. " Я отмечал, что большинство "безусловных доказательств" (вроде отпечатков пальцев) - элементарно фальсифицируется. Но даже учитывая этот факт, можно вести расследования и судебные процессы (просто, дорого это...). А вот в условиях когда разумно предположить, что доказательства фальсифицированы самими следственными органами - и суд и следствие превращаются в фарс - и сделать с этим ничего нельзя - не одолев коррупцию в среде правоохранителей... А признательные показания... их вообще следует использовать только в рамках "судебной сделки" - которую обвиняемый должен подтвердить в суде. Мэкалль Мат Свер 29.06.2006 • Заявить о нарушении
Мэкалль, Вы не любите Соединённые Штаты? За что?
А что плохого в том, что высшие должностные лица несут ответственность за свои поступки? Другой вопрос, что "разборка" с Моникой была совершенно не по делу. Однако, в принципе, чиновник, в том числе Президент должен нести ответственность. Она (ответственность) только помогает управлять государством, а не мешает. Что же касается фальсификации - это вопрос многомерный, философский. Всё сводится к вопросу, а что есть вообще истина? Даже нефальсифицированные доказательства далеко не всегда приводят к правильным выводам. Пожалуй, в этом смысле стОит смириться с тем, что правосудие не может быть идеальным. Бубон Константин Владимирович 03.07.2006 07:34 Заявить о нарушении
"Мэкалль, Вы не любите Соединённые Штаты? За что?"
Я люблю их такими, какими они создавались. Но не люблю их судебную систему - какой она стала в прошлом веке. А ведь ещё Франклин призывал не поступиться свободой ради безопасности... "А что плохого в том, что высшие должностные лица несут ответственность за свои поступки?" Должны нести ответственность, должны. Но их участие в расследовании (долгие допросы, защита в суде) должно начинаться после импичмента (если у обвинения достаточно материалов для успешного проведения этой процедуры), либо после отставки. "Что же касается фальсификации - это вопрос многомерный, философский. Всё сводится к вопросу, а что есть вообще истина? Даже нефальсифицированные доказательства далеко не всегда приводят к правильным выводам. Пожалуй, в этом смысле стОит смириться с тем, что правосудие не может быть идеальным." Безусловно. Просто оно не должно быть неидеальным - с обвинительным уклоном. Мэкалль Мат Свер 04.07.2006 19:00 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
