Рецензии на произведение «29. Мир глазами моих оппонентов»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «29. Мир глазами моих оппонентов» (Александр Скороходов)
Да, вот это встряла в разговор! Почему просто не понять, что мир имеет возможность подстраиваться под идеи людей. Тогда все встает на свои места. И вывод будет простой: мир изначально непознаваем с тех позиций, с которых подходят люди - наука.
Тем более обращаетесь к Пифагору (Пи, Фа, Гор), где все точно уже определено, осталось только прочитать и понять. Так вот, по Пифагору мы живем в рабовладельческом обществе. Оказывается, что есть еще и общество свободных людей. Только они не могут существовать явно вместе. Явное наличие преимущества одного, другое не явное. Осталось рассмотреть только динамику и все окажется на своих местах. Дарья
Дарья Тёплая 27.08.2005 11:58 • Заявить о нарушении
Да, вот это встряла в разговор! Почему просто не понять, что мир имеет возможность подстраиваться под идеи людей. Тогда все встает на свои места. И вывод будет простой: мир изначально непознаваем с тех позиций, с которых подходят люди - наука.
Тем более обращаетесь к Пифагору (Пи, Фа, Гор), где все точно уже определено, осталось только прочитать и понять. Так вот, по Пифагору мы живем в рабовладельческом обществе. Оказывается, что есть еще и общество свободных людей. Только они не могут существовать явно вместе. Явное наличие преимущества одного, другое не явное. Осталось рассмотреть только динамику и все окажется на своих местах. Дарья
Дарья Тёплая 27.08.2005 11:58 • Заявить о нарушении
"Почему просто не понять, что мир имеет возможность подстраиваться под идеи людей."
- Я думаю потому, что Мир НИКОГДА не подстраивается под идеи людей!!!
ЭТО ГЛАВНЫЙ ЗАКОН МИРА!
Наоборот! Люди могут (только) УЧАВСТВОВАТЬ (или активно учавствовать) в его развитии, в развитии ЕГО замысла, в развитие Божественного Замысла! Для чего они познают-открывают для себя идеи Мира и учавствуют в их реализации.
Идеи людей-гениев - это идеи мира, а не наоборот!
Человек - проводник идей мира в жизнь, а не источник идей для мира!
На мой взгляд, в этой тонкости, как раз, и заключается главная ошибка ортодоксальной науки, считающей, что начало-источник идей находится в человеке. Источником же всех идей может быть только единая Истина, которой обладает Бог.(которую человек постигает в своём развитии)
Мало того, даже многие религиозные учения скатываются на подобные позиции, и начинают свои человеческие мысли и желания выдавать за Божественные. Иными словами, они теряют главное направления, и начинают идти в ложном направлении развития.
Устремляясь к Человечечскому, они разрушают в себе Божественное, приходят с ним в противоречие и... гибнут! По этой причине погибла уже не одна цивилизация...
И люди Пасеки, тоже не Боги. В лучшем случае, они - наместники Бога.
А остальное полностью совпадает с моими взглядами.
С уважением.
Александр Скороходов 29.08.2005 09:42 Заявить о нарушении
- Я думаю потому, что Мир НИКОГДА не подстраивается под идеи людей!!!
ЭТО ГЛАВНЫЙ ЗАКОН МИРА!
Наоборот! Люди могут (только) УЧАВСТВОВАТЬ (или активно учавствовать) в его развитии, в развитии ЕГО замысла, в развитие Божественного Замысла! Для чего они познают-открывают для себя идеи Мира и учавствуют в их реализации.
Идеи людей-гениев - это идеи мира, а не наоборот!
Человек - проводник идей мира в жизнь, а не источник идей для мира!
На мой взгляд, в этой тонкости, как раз, и заключается главная ошибка ортодоксальной науки, считающей, что начало-источник идей находится в человеке. Источником же всех идей может быть только единая Истина, которой обладает Бог.(которую человек постигает в своём развитии)
Мало того, даже многие религиозные учения скатываются на подобные позиции, и начинают свои человеческие мысли и желания выдавать за Божественные. Иными словами, они теряют главное направления, и начинают идти в ложном направлении развития.
Устремляясь к Человечечскому, они разрушают в себе Божественное, приходят с ним в противоречие и... гибнут! По этой причине погибла уже не одна цивилизация...
И люди Пасеки, тоже не Боги. В лучшем случае, они - наместники Бога.
А остальное полностью совпадает с моими взглядами.
С уважением.
Александр Скороходов 29.08.2005 09:42 Заявить о нарушении
Опять возникает вопрос вопросов: а что такое Бог? Ведическая культура очень тесно связана с Древом жизни. Знаете, наверно, про альвов, от которых происходят в том числе и эльфы? Альвы - Не львы - не лев - правь - вел(велес?) - вёл - вол - по вёл - Павел. Вот такая цепочка. Трудно бывает определить: вен-ведун это человек или само Древо жизни. А зачем определять? Можно принять и все. По крайне мере, мощь и знания нечеловеческие. Бывает. Дарья.
Дарья Тёплая 29.08.2005 12:48 Заявить о нарушении
Дарья Тёплая 29.08.2005 12:48 Заявить о нарушении
Прекрасный вопрос и не менее прекрасный не него ответ!ответ
-Опять возникает вопрос вопросов: а что такое Бог?
......................
....................
А зачем определять? Можно принять и все. По крайне мере, мощь и знания нечеловеческие. Бывает. Дарья.
"Знаете, наверно, про альвов, от которых происходят в том числе и эльфы?"
- нет, не знаю! Но читая ваши творения надеюсь узнать.И не О ведах или ведунах, а непосредственно и сами ведические знания.
С уважением.
Александр Скороходов 30.08.2005 09:50 Заявить о нарушении
-Опять возникает вопрос вопросов: а что такое Бог?
......................
....................
А зачем определять? Можно принять и все. По крайне мере, мощь и знания нечеловеческие. Бывает. Дарья.
"Знаете, наверно, про альвов, от которых происходят в том числе и эльфы?"
- нет, не знаю! Но читая ваши творения надеюсь узнать.И не О ведах или ведунах, а непосредственно и сами ведические знания.
С уважением.
Александр Скороходов 30.08.2005 09:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «29. Мир глазами моих оппонентов» (Александр Скороходов)
Александр, передергияете.
" Вымысливаем величины, вымысливаем правила и Законы взаимодействия этих вымышленных величин. Вымысливаем … целый абстрактный мир с его величинами, законами, программами и общим замыслом и смыслом существования…. Что сами хотим, то и вымыслим!!!
И вдруг обнаруживается, что все события нашего реального мира подчиняются законам придуманного нами же абстрактного мира. Именно тот, придуманный нами же абстрактный мир определяет последовательность событий в нашем реальном мире, определяет програму нашего развития в соответсвтвии с Замыслом придуманного нами же абстрактного мира!
"
Вымысливаем, на на каждом шаге проверяем, согласуется ли вымышленное нами с опытом. Этим и объясняется то, что реальный мыр подчиняется законам нашего абстрактного мира.
Дальше - сказки. Сказки не комментирую
Castro 12.05.2005 18:48 • Заявить о нарушении
Александр, передергияете.
" Вымысливаем величины, вымысливаем правила и Законы взаимодействия этих вымышленных величин. Вымысливаем … целый абстрактный мир с его величинами, законами, программами и общим замыслом и смыслом существования…. Что сами хотим, то и вымыслим!!!
И вдруг обнаруживается, что все события нашего реального мира подчиняются законам придуманного нами же абстрактного мира. Именно тот, придуманный нами же абстрактный мир определяет последовательность событий в нашем реальном мире, определяет програму нашего развития в соответсвтвии с Замыслом придуманного нами же абстрактного мира!
"
Вымысливаем, на на каждом шаге проверяем, согласуется ли вымышленное нами с опытом. Этим и объясняется то, что реальный мыр подчиняется законам нашего абстрактного мира.
Дальше - сказки. Сказки не комментирую
Castro 12.05.2005 18:48 • Заявить о нарушении
Этим и объясняется то, что реальный мыр подчиняется законам нашего абстрактного мира.
- Почти совпадает с моим видением проблемы.
Только на мой взгляд, наш реальный мир подчиняется не НАШЕМУ вымышленному абстрактному миру, а ОБЬЕКТИВНО существующему абстрактному миру. А опытом мы проверяем в какой степени нами вымыщленный абстрактный мир соответствует обьективному, не вымышленному абстрактному миру, который управляет нашим реальым миром.
Александр Скороходов 13.05.2005 12:42 Заявить о нарушении
- Почти совпадает с моим видением проблемы.
Только на мой взгляд, наш реальный мир подчиняется не НАШЕМУ вымышленному абстрактному миру, а ОБЬЕКТИВНО существующему абстрактному миру. А опытом мы проверяем в какой степени нами вымыщленный абстрактный мир соответствует обьективному, не вымышленному абстрактному миру, который управляет нашим реальым миром.
Александр Скороходов 13.05.2005 12:42 Заявить о нарушении
"а ОБЬЕКТИВНО существующему абстрактному миру"
Гегеля перечитали?
Castro 14.05.2005 22:07 Заявить о нарушении
Гегеля перечитали?
Castro 14.05.2005 22:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «29. Мир глазами моих оппонентов» (Александр Скороходов)
Гм… в заключение? Значит дальше не будет? Ну да ладно. Снова у Вас«складывается интересная, довольно противоречивая картина» (неужели «узрели» потенциал?)), но это уже пора оставить…
А так, в общем, заключение не плохое, даже примиряющее в чем-то. Вот только хотелось бы, чтобы теперича Вы поискали слабые стороны в религии (ух! уверен, их там по более).
И все-таки взгляните на мое «о дву-Божии»: а если так решается основное противоречие, которого с другой стороны может и не существует.
С уважением.
Власов Павел 12.05.2005 16:30 • Заявить о нарушении
Гм… в заключение? Значит дальше не будет? Ну да ладно. Снова у Вас«складывается интересная, довольно противоречивая картина» (неужели «узрели» потенциал?)), но это уже пора оставить…
А так, в общем, заключение не плохое, даже примиряющее в чем-то. Вот только хотелось бы, чтобы теперича Вы поискали слабые стороны в религии (ух! уверен, их там по более).
И все-таки взгляните на мое «о дву-Божии»: а если так решается основное противоречие, которого с другой стороны может и не существует.
С уважением.
Власов Павел 12.05.2005 16:30 • Заявить о нарушении
Гм… в заключение? Значит дальше не будет?
- Ну, что вы!"Зключение" касается только этой главы. А сами религиозно-научные рассуждения, относительно двухначального противоречивого мира, только начинаются! :-)
Вы поискали слабые стороны в религии (ух! уверен, их там по более).
- Вы совершенно правы! Слабых сторон в религии не меньше, чем в науке. И без науки религия также мертва, как теория без практики!
И потенциал тоже будет!:-) По крайней мере попытаюсь.
Иду смотреть "о дву-Божии" Только у меня к Вам на будущее будет просьба: - ссылки давать с адресом произведения, чтобы на поиск не тратить времени. Хорошо?
С уважением.
Александр Скороходов 13.05.2005 10:46 Заявить о нарушении
- Ну, что вы!"Зключение" касается только этой главы. А сами религиозно-научные рассуждения, относительно двухначального противоречивого мира, только начинаются! :-)
Вы поискали слабые стороны в религии (ух! уверен, их там по более).
- Вы совершенно правы! Слабых сторон в религии не меньше, чем в науке. И без науки религия также мертва, как теория без практики!
И потенциал тоже будет!:-) По крайней мере попытаюсь.
Иду смотреть "о дву-Божии" Только у меня к Вам на будущее будет просьба: - ссылки давать с адресом произведения, чтобы на поиск не тратить времени. Хорошо?
С уважением.
Александр Скороходов 13.05.2005 10:46 Заявить о нарушении