Рецензии на произведение «Почему Красная армия воевала не на чужой территори»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему Красная армия воевала не на чужой территори» (Максим Стольников)
Несколько вопросов:
1.Если бы Красная Армия готовилась к обороне, она воевала бы на чужой территории? (Линия Клайпеда-Минск-Одесса - всё-таки своя территория).
2. Советское руководство не хотело раздражать немцев оборонительными мероприятиями, но не боялось раздражать их наступательными мероприятиями? (Если и вправду готовилось нападать первым).
3.Если разгильдяйства таких масштабов, в том числе на самом высшем уровне, быть не могло, то как назвать поведение Англии и Франции в период 03.09.1939- 09.05.1940 гг.? Объявив войну Германии, они сидели сложа руки и дождались, что немцы напали первыми. Это разгильдяйство или что-то иное?
Игорь Семенников 08.01.2017 14:01 • Заявить о нарушении
Несколько вопросов:
1.Если бы Красная Армия готовилась к обороне, она воевала бы на чужой территории? (Линия Клайпеда-Минск-Одесса - всё-таки своя территория).
2. Советское руководство не хотело раздражать немцев оборонительными мероприятиями, но не боялось раздражать их наступательными мероприятиями? (Если и вправду готовилось нападать первым).
3.Если разгильдяйства таких масштабов, в том числе на самом высшем уровне, быть не могло, то как назвать поведение Англии и Франции в период 03.09.1939- 09.05.1940 гг.? Объявив войну Германии, они сидели сложа руки и дождались, что немцы напали первыми. Это разгильдяйство или что-то иное?
Игорь Семенников 08.01.2017 14:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Красная армия воевала не на чужой территори» (Максим Стольников)
RКогда-то я сам заканчивал статьи вопросом чтобы привлечь читателя
Вопросом на который ответ был очевиднейший.
Лана, проехали;
По сути дела...
В 40-41-м проводилось "освоение" новых территорий. Даже Черчиль признавал что начни красна армия войну на старых границах - Москву бы потеряли.
Освоение (в кавычках) шло далеко не гладко но в тех умовах и условиях оно было необходимо.
Я сам хотел написать давно статью "Что было бы, если..." Гитлер не нападал на мою Родину. Пресквернейшие вещи там выходили. Но разве это повод читать историю заангажированно?....
Теперь ответ предоставляю Вам.
С миром;
.........
Андрей Весна 18.11.2007 20:58 • Заявить о нарушении
RКогда-то я сам заканчивал статьи вопросом чтобы привлечь читателя
Вопросом на который ответ был очевиднейший.
Лана, проехали;
По сути дела...
В 40-41-м проводилось "освоение" новых территорий. Даже Черчиль признавал что начни красна армия войну на старых границах - Москву бы потеряли.
Освоение (в кавычках) шло далеко не гладко но в тех умовах и условиях оно было необходимо.
Я сам хотел написать давно статью "Что было бы, если..." Гитлер не нападал на мою Родину. Пресквернейшие вещи там выходили. Но разве это повод читать историю заангажированно?....
Теперь ответ предоставляю Вам.
С миром;
.........
Андрей Весна 18.11.2007 20:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Красная армия воевала не на чужой территори» (Максим Стольников)
Максим, Вы плохо читали Исаева. В своей книге он убедительно доказывает, что в ходе Второй мировой войны оборонительная стратегия никому особо не помогла. Контрудары и перехват стратегической инициативы - вот ключ к успеху!
Антон Евланов 05.11.2007 12:52 • Заявить о нарушении
Максим, Вы плохо читали Исаева. В своей книге он убедительно доказывает, что в ходе Второй мировой войны оборонительная стратегия никому особо не помогла. Контрудары и перехват стратегической инициативы - вот ключ к успеху!
Антон Евланов 05.11.2007 12:52 • Заявить о нарушении
-Вы правы. Точно так же, как прав Виктор Суворов.
-И советское руководство было право, когда в начале 1941 года перестало готовиться к обороне и начало готовиться к превентивному удару по Германии.
-И я не понимаю, зачем военным историкам нужно отрицать это очевидное и разумное решение...
Максим Стольников 05.11.2007 16:57 Заявить о нарушении
-И советское руководство было право, когда в начале 1941 года перестало готовиться к обороне и начало готовиться к превентивному удару по Германии.
-И я не понимаю, зачем военным историкам нужно отрицать это очевидное и разумное решение...
Максим Стольников 05.11.2007 16:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Красная армия воевала не на чужой территори» (Максим Стольников)
Резун - недоучка, а вы, Максим, просто дилетант с задатками бесноватого олигофрена. Зачем Резун свою теорию выдумывает понятно, его хозяевам очень не хочется, что бы люди осознали, что истинным поджигателем войны был торгашеский Запад. Сочинить новый миф, вместо обветшавшего старого, что бы "перепрятать" правду, которая могла выплыть на свет, когда начали ворошить советскую историю. А вы зачем его пересказываете? Что бы еще раз продемонстрировать свои патологическую тупости и животную ненависть к России?
Русич 27.10.2005 18:15 • Заявить о нарушении
Резун - недоучка, а вы, Максим, просто дилетант с задатками бесноватого олигофрена. Зачем Резун свою теорию выдумывает понятно, его хозяевам очень не хочется, что бы люди осознали, что истинным поджигателем войны был торгашеский Запад. Сочинить новый миф, вместо обветшавшего старого, что бы "перепрятать" правду, которая могла выплыть на свет, когда начали ворошить советскую историю. А вы зачем его пересказываете? Что бы еще раз продемонстрировать свои патологическую тупости и животную ненависть к России?
Русич 27.10.2005 18:15 • Заявить о нарушении
почти согласен с Русичем; щенковаты Вы пока для такого вопроса, автор.
Зырянов 03.05.2006 08:51 Заявить о нарушении
Зырянов 03.05.2006 08:51 Заявить о нарушении
Максим почему-то не ответил, попробую ответить я. Судя по стилю Вашей рецензии на бесноватого олигофрена больше смахиваете все-таки Вы.
"его хозяевам очень не хочется, что бы люди осознали, что истинным поджигателем войны был торгашеский запад" ( орфография Русича сохранена ).
Ну конечно, сталинская Россия проводила исключительно миролюбивую политику! Этому свидетельствует пакт Молотова-Риббентропа, оккупация восточной Польши, аннексия Прибалтики, Бессарабии и северной Буковины, война с Финляндией. Неуклонное стремление к миру, да и только.
Антон Евланов 05.11.2007 12:47 Заявить о нарушении
"его хозяевам очень не хочется, что бы люди осознали, что истинным поджигателем войны был торгашеский запад" ( орфография Русича сохранена ).
Ну конечно, сталинская Россия проводила исключительно миролюбивую политику! Этому свидетельствует пакт Молотова-Риббентропа, оккупация восточной Польши, аннексия Прибалтики, Бессарабии и северной Буковины, война с Финляндией. Неуклонное стремление к миру, да и только.
Антон Евланов 05.11.2007 12:47 Заявить о нарушении
Да, год то я и не приметил )))
Написать замечание через два года - это что-то!
Антон Евланов 07.11.2007 19:26 Заявить о нарушении
Написать замечание через два года - это что-то!
Антон Евланов 07.11.2007 19:26 Заявить о нарушении
Антону Евланову:
-Спасибо за замечание. И неважно, что оно случилось через два года.
-На истерические вопли в мой адрес (типа Русича) я не реагирую. Дискутировать с такими психопатами бесполезно. В частности, бесполезно убеждать их в том, что внешняя политика коммунистического руководства СССР была агрессивна, хотя бы потому, что коммунистическая идеология - это агрессивная идеология.
-Суть этой идеологии и политики - мировое господство. И эта суть откровенно выражена в гербе СССР: земной шар, перечёркнутый серпом и молотом.
-Меня удивляет другое: почему историки-"патриоты" отрицают тот факт, что советское руководство в 1941 году готовило превентивный удар по Германии.
-Ведь к тому времени Гитлер тоже проявил себя как явный агрессор, причём его намерение напасть на СССР было очевидно. Таким образом, превентивный удар СССР по Германии был бы оправдан и с военной, и с политической, и с моральной точек зрения.
-Я написал об этом здесь же в другом эссе.
Максим Стольников 07.11.2007 21:55 Заявить о нарушении
-Спасибо за замечание. И неважно, что оно случилось через два года.
-На истерические вопли в мой адрес (типа Русича) я не реагирую. Дискутировать с такими психопатами бесполезно. В частности, бесполезно убеждать их в том, что внешняя политика коммунистического руководства СССР была агрессивна, хотя бы потому, что коммунистическая идеология - это агрессивная идеология.
-Суть этой идеологии и политики - мировое господство. И эта суть откровенно выражена в гербе СССР: земной шар, перечёркнутый серпом и молотом.
-Меня удивляет другое: почему историки-"патриоты" отрицают тот факт, что советское руководство в 1941 году готовило превентивный удар по Германии.
-Ведь к тому времени Гитлер тоже проявил себя как явный агрессор, причём его намерение напасть на СССР было очевидно. Таким образом, превентивный удар СССР по Германии был бы оправдан и с военной, и с политической, и с моральной точек зрения.
-Я написал об этом здесь же в другом эссе.
Максим Стольников 07.11.2007 21:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Красная армия воевала не на чужой территори» (Максим Стольников)
Будучи ученицей 9 класса, я увлеклась Виктором Суворовым с его "Днем М", "Ледоколом". Понятного было мало. Обратившись с этим вопросом к своему любимому учителю истории, получила такой ответ: "В нашей истории так много белых пятен. И так много разных точек зрения. Можно согласиться с каким-то автором идеи, а можно всю жизнь искать правду, и так и не найти." "Лучше горькая правда, чем сладкая ложь" - может и так. Может, и Ваша точка зрения - истина. Только очень сложно ее принять. Мой дед - участник войны, рассказывавший то, как было на самом деле. И для меня на первое место выступает наш русский народ, героизм и т.д. А то, что война была своего рода "театром" для вождей, управляющих марионетками, пешками, - сложно принять и невозможно понять.
Светлана Сергеева 08.08.2005 22:27 • Заявить о нарушении
Будучи ученицей 9 класса, я увлеклась Виктором Суворовым с его "Днем М", "Ледоколом". Понятного было мало. Обратившись с этим вопросом к своему любимому учителю истории, получила такой ответ: "В нашей истории так много белых пятен. И так много разных точек зрения. Можно согласиться с каким-то автором идеи, а можно всю жизнь искать правду, и так и не найти." "Лучше горькая правда, чем сладкая ложь" - может и так. Может, и Ваша точка зрения - истина. Только очень сложно ее принять. Мой дед - участник войны, рассказывавший то, как было на самом деле. И для меня на первое место выступает наш русский народ, героизм и т.д. А то, что война была своего рода "театром" для вождей, управляющих марионетками, пешками, - сложно принять и невозможно понять.
Светлана Сергеева 08.08.2005 22:27 • Заявить о нарушении
Светлана,
Вы когда-нибудь задумывались над тем, что и среди эсэсовцев были честные и порядочные люди, которые любили свою родину и самоотверженно защищали её от "коммунистов и жидов"?
Вы согласны, что тот, кто не понимает своего прошлого, обречён на его повторение, обречён снова и снова наступать на одни и те же грабли?
Максим Стольников 10.08.2005 23:27 Заявить о нарушении
Вы когда-нибудь задумывались над тем, что и среди эсэсовцев были честные и порядочные люди, которые любили свою родину и самоотверженно защищали её от "коммунистов и жидов"?
Вы согласны, что тот, кто не понимает своего прошлого, обречён на его повторение, обречён снова и снова наступать на одни и те же грабли?
Максим Стольников 10.08.2005 23:27 Заявить о нарушении
Да, Максим, на одни и те же грабли будет наступать тот, кто не помнит прошлого. Я не имею в виду забыть все, что было. Ни в коем случае. Память должна быть на века. Вопрос в том, как это преподать своим потомкам. Выводы они, конечно, сделают сами, но не без участия учителя. Смотря что будешь давать им в бОльшей степени. Нацию нужно воспитывать, а не ожесточать.
С уважением,
Светлана Сергеева 11.08.2005 13:24 Заявить о нарушении
С уважением,
Светлана Сергеева 11.08.2005 13:24 Заявить о нарушении
Светлана,
Вот я и хочу понять, что на самом деле произошло в нашей стране и во всём мире в 20 веке. Коммунистическая ложь про героическое прошлое и про светлое будущее меня не устраивает именно по той причине, что незнание прошлых ужасов неизбежно ведёт к их повторению со следующими поколениями.
Максим Стольников 11.08.2005 23:59 Заявить о нарушении
Вот я и хочу понять, что на самом деле произошло в нашей стране и во всём мире в 20 веке. Коммунистическая ложь про героическое прошлое и про светлое будущее меня не устраивает именно по той причине, что незнание прошлых ужасов неизбежно ведёт к их повторению со следующими поколениями.
Максим Стольников 11.08.2005 23:59 Заявить о нарушении