Рецензии на произведение «Что нам дали либералы?»

-А евреи?
-Почему удельный вес евреев среди выдающихся физиков, финансистов, шахматистов, продьюсеров гораздо выше, чем представителей любого другого народа?
-Антисемиты утверждают, что это - результат взаимовыручки евреев, живущих среди иных народов. Но у азербайджанцев, судя по их действиям в Москве, взаимовыручка не меньше. Однако они не выдвинули из своей среды ни Эйнштейна, ни Ротшильда, ни Ботвинника, ни Теллера.

-Вообще, надеюсь, Вы не будете возражать, что мышление человека - это не Божья тайна, а совершенно физическое явление?
-В таком случае Вы должны признать, что способность умно мыслить и умно действовать - это чисто физическая способность, которая может передаваться генетически.

Максим Стольников   18.10.2007 21:25   Заявить о нарушении

Я уверен, что дело в воспитании. Есть даже поговорка - "на детях гениев природа отдыхает". Это происходит потому, что гениальные люди всецело увлечены своим любимым делом, на детей у них совсем нет времени.

Антон Евланов   19.10.2007 20:11   Заявить о нарушении

-С уважением должен заметить, что в последнем Вашем замечании концы с концами не сходятся. Потому что у евреев природа на детях не отдыхает. Они из поколения в поколение остаются народом наиболее способным к интеллектуальным видам деятельности.
-Но я согласен с Вами в том, что нет народов более и менее способных к воспитанию. В частности, мой знакомый - еврей, доктор физико-математических наук - отнюдь не выдающийся воспитатель. Он, как Вы и отметили, слишком увлечён своим делом. Тем не менее, его сын стал выдающимся предпринимателем. Закончив известную математическую школу и Мехмат, он в свои 27 лет без блата стал членом совета директоров одной большой компании.

-Так, чем же всё-таки объяснить "еврейский феномен"?

Максим Стольников   20.10.2007 14:06   Заявить о нарушении

Как раз евреи очень серьезно подходят к воспитанию детей. И ребенка вашего знакомого наверняка все-таки кто-то воспитывал. Вряд ли он рос как сорняк в поле. Причем воспитывать - это не значит опекать. Евреи вообще уникальный народ. Они искренне считают себя выше других народов, соответственно нужно держать планку, развивать свою личность и т.д.

Антон Евланов   20.10.2007 17:11   Заявить о нарушении

-Конечно, мой сосед не рос, как сорняк. Семья была самая обычная: советская техническая интеллигенция. Отец и мать строго по Вашей схеме были слишком заняты своей работой, чтобы воспитывать своего сына. Тем более, что у них ещё и дочь есть.
-А Ваши слова "Как раз евреи очень серьезно подходят к воспитанию детей" мне совсем непонятны. Неужели Вы считаете, что евреи, как народ, лучше воспитывают своих детей, чем представители других народов?
-Если воспитывают лучше, тогда чем это объяснить, как не лучшими генами?
-Если воспитывают не лучше, тогда почему евреи такие умные, как не благодаря лучшим генам?

Максим Стольников   20.10.2007 20:53   Заявить о нарушении

Ну поизучайте же генетику, раз Вам так это интересно! Я устал объяснять азбучные истины. Если человека воспитывают обезьяны получается обезьяна, даже если оба родителя - гении. Если воспитывают евреи - получается еврей. Воспитывают умные люди - будет умный ( как правило ).
Воспитывают дураки, вырастет дурак, хотя конечно бывают исключения. Есть масса свидетельств, например, как близнецы воспитывались в разных семьях, болели одинаковыми болезнями ( генетическое сходство ), но судьбы и успешность были совершенно разные.

Антон Евланов   21.10.2007 18:55   Заявить о нарушении

Re: "Если человека воспитывают обезьяны получается обезьяна, даже если оба родителя - гении. Если воспитывают евреи - получается еврей. Воспитывают умные люди - будет умный (как правило).
-Очень прошу Вас не раздражаться на мою непонятливость и ответить мне не ссылками на общие положения, которые невозможно оспорить, а конкретно: о евреях.
-Я не считаю евреев болле умным народом, чем другие. Для этого у меня нет достаточных фактов.
-Но я могу утверждать, что евреи показали выдающиеся по сравнению с другими народами способности, по меньшей мере, в таких областях, как физика, шахматы, финансы, музыкальное исполнительство (преимущественно скрипка и фортепьяно) и антрепренёрство. Это не случайность, такие способности евреев наблюдаются везде: от России до Америки, и передаются из поколения в поколение. Вы не можете не согласиться, что это не моё субъективное суждение, а чистая статистика.
-Если, как Вы утверждаете, еврейские гены здесь не при чём, тогда в чём причина выдающихся способностей евреев?
-В воспитании? Тогда возникает другой вопрос: почему евреи из поколения в поколение оказываются лучшими воспитателями, чем все другие европейские народы?
-Причём, евреям, как правило, удаётся воспитывать выдающихся физиков, но не химиков, шахматистов, но не бегунов, финансистов, но не философов. Почему такая узкая направленность? Ведь тысячу лет назад среди евреев не было ни одного физика, шахматиста или скрипача.
-Вы ссылаетесь на генетику, как на науку. Но любой набор утверждений только тогда может считаться наукой, когда на основе этих утверждений можно объяснить конкретные, неопровержимые факты.
-Если же выдающиеся способности евреев в узком круге областей человеческой деятельности невозможно объяснить на основе генетики, тогда где искать объяснение?

Максим Стольников   22.10.2007 10:03   Заявить о нарушении

Среди евреев много умных людей, поэтому и дети вырастают умными. Дети чаще всего повторяют судьбу своих родителей, стремятся быть похожими на них. Почему же среди них много умных людей? Возможно все дело в естественном отборе. Долгие столетия евреи подвергались гонениям, выжить удавалось самым умным.
Хотя сегодня я прочитал статью, которая несколько изменила мое представление о генетике. В Новосибирске ученые вывели породу домашней лисицы, скрещивая самых дружелюбных и ласковых особей. Эксперимент увенчался успехом. В настоящее время ученые пытаются идентифицировать гены дружелюбия. Если есть ген дружелюбия, то может быть есть и гены интеллекта и умственных способностей, и тогда правы как раз Вы, а не я.
И вообще генетика наука молодая, главные открытия там еще впереди.

Антон Евланов   22.10.2007 14:56   Заявить о нарушении

-Не с целью взаимной вежливости, а с целью постижения истины должен признать, что я разделяю Вашу изначальную материалистичную точку зрения. Через гены передаются только физические особенности.
-Но я, в отличие от марксистов-ленинцев, считаю, что ум, доброжелательность, душа наконец - это явления, имеющие вполне материальную основу.
-И наличие Бога я признаю. Но Бог тоже вполне материален.
-Как-то я прочитал брошюру одного католического богослова. В ней содержалась удивительная трактовка Библии: История сотворения мира, рассказанная в Библии - вымысел. Она написана для примитивных людей, которые не поняли бы, если бы там была написана правда. А правда состоит в том, что Бог создал человека из обезьяны путём целенаправленных мутаций, то есть, через эксперименты с генами.
-По-моему, в этом объяснении есть рациональное зерно.
-Так что, Вы правы: главные открытия генетики впереди. А потом и про евргенику вспомнят. Разве не заманчиво для родителей заказывать себе детей с заранее оговорённым набором генов, то есть, гарантированно умных, с заранее известными способностями и душевными качествами?

Максим Стольников   23.10.2007 10:13   Заявить о нарушении

Меня совершенно убивает то, что в советских столовых не было ножей. вы помните, это действительно так было?

Максим Стольников   28.11.2006 19:42   Заявить о нарушении

в некоторых столовых не было даже вилок. котлеты приходилось ложкой разминать.
какое сявство, пардон!
но зато все по рабочему.

Николас Колоссаль   28.11.2006 22:55   Заявить о нарушении

2 Русич
В Вашем выступлении хамства и соплей много, а конкретных аргументов нет.
***
Re: «Да, те кто позиционирует себя как «либералы» находились на верхушке власти не так уж и много, но за этот срок смогли разрушить то, что создавалось десятилетиями.»
-Прочное невозможно разрушить. Например, США и НАТО никому не удалось разрушить. А СССР рухнул, как трухлявое дерево, источенное такими, как Вы, - жуками-короедами-дармоедами.
***
Re: «И отняли у нас много хорошего.»
-Что отняли? Счастье слушать по ТВ «дорогого Леонида Ильича», трясущегося и косноязычного?
***
Re: «У многих тогда были домашние компьютеры БК, «Микроша», самодельные «Синклеры», которые были ничем не хуже западных аналогов типа Атари и Коммодора.» «СССР лидировал в создании суперкомпьютеров даже на худшей элементной базе за счет лучшей архитектуры.»
-Если советские компьютеры были так хороши, то почему СССР так старался закупить в США новейшие супер-компьютеры?
-И почему, как только у нас в продаже появилось тайваньское барахло, советские компьютеры никто не стал покупать? Да потому, что советские компьютеры даже в сравнении с Тайванем выглядят как «Москвич» в сравнении с «Тойотой».
***
Re: «Сети арпанет, а затем и интернет, были созданы военными, хотя и не нашими, а забугорными»
-Вот именно. Забугорные военные создали интернет и отдали его гражданам: пользуйтесь! А наши – мало того, что сами ничего создать не могли, но и созданное другими в страну не пускали. Радио иностранное глушили. Автоматическую телефонную связь с внешним миром отключили. Иностранные компьютеры ввозили в СССР только для учреждений. Вилки из столовых убрали – вот до чего дошли!
***
Re: «Можно, конечно, и дальше продолжить разбор вашего бреда, тем более, что примитивность, ложь и подтасовки у вас в каждом вашем утверждении.»
-Я, в отличие от Вас, – человек интеллигентный и не буду отвечать Вам таким же хамством.
***
Re: «неспособного к созидательной деятельности»
-Мы, либералы, в отличие от Вас, демагогов, как раз, способны к созидательной деятельности. Это доказал опыт десятков стран мира, ставших свободными, богатыми и сильными именно благодаря либералам.

Максим Стольников   16.08.2005 00:46   Заявить о нарушении

Стоило только попытаться на конкретных фактах выявить подлоги и демагогию мусье либерала, как он тут же разобиделся, надул пухлые щеки и пустил сопли! Хотя, Вы, мусье, – экземпляр редкий. Другие либерасты отличаются большей хитростью, а Вы столь наивно пишете о том, в чем сами не разбираетесь, путая и подтасовывая, что разоблачаете сами себя. Да и интересы у вас, как у быдла – импортный телевизор и «шницель с брокколи».
МС:В Вашем выступлении хамства и соплей много, а конкретных аргументов нет.
NS: Сопли, извините, ваши. Аргументов нет, как раз у вас, так как вы совершенно не знакомы с историей развития компьютерных технологий. Вы приписываете их создание местным либерастам, а затем, соглашаетесь с тем, что производство дешевых компьютеров организовали китайские коммунисты, а интернет сделали американские вояки. А в чем заслуга местных либерастов? В том, что они свернули не только производство, но и разработку компьютерной техники в России? Кстати, те, кого вы именуете «коммунистами», скорее являются либералами первого (Хрущов) и второго (Горбачев) поколений. По сути, вы вынуждены признать, что компьютеры нам «дали» коммунисты (китайские), так как местные либералы не смогли наладить их производство здесь.

***
МС: Прочное невозможно разрушить.
NS: Так и СССР разрушали долго. Если бы Сталин все же успел бы осмелиться заменить чуждый и бредовый марксизм русским социалистическим национализмом, то система приобрела бы еще большую устойчивость.
МС: А СССР рухнул, как трухлявое дерево, источенное такими, как Вы, - жуками-короедами-дармоедами.
NS: Что бы СССР стал «трухлявым деревом», его очень долго подтачивали именно «жуки-короеды-дармоеды». И именно Вы – один из них, мусье «средний совслужащий»! Вы, жаждущие «жить как на западе», и добивались развала страны. Что вы сами сделали полезного? Вы хвастаетесь знакомством с Гусинским и Тарасовым, но ведь и они не сделали ничего полезного, а сколотили капиталы на распродаже сырья. По сути, их деньги украдены у всего народа. Вот, к примеру, по вашей логике, алкаш, продавший на толкучке общий унитаз из коммунальной квартиры – успешный бизнесмен. Только жильцы квартиры, явно вашу логику не поймут и поймав, поколотят алкаша за воровство.
И, не тебе, щенку, обвинять меня в «дармоедстве»! В отличие от тебя, я, например, имею благодарности за службу в МВД и могу гордиться, тем, что упрятал за решетку некоторое количество злодеев, в том числе и особо опасных. Последнего – четырежды судимого, находящегося в федеральном розыске, этой весной, когда уже руководил подразделением в частной охранной фирме.

МС: Re: «И отняли у нас много хорошего.» -Что отняли? Счастье слушать по ТВ «дорогого Леонида Ильича», трясущегося и косноязычного?
NS: Я и тогда, и сейчас не смотрю в этот говорящий ящик, считая его привилегией идиотов. Кстати, я только сейчас понял, какую пользу приносили косноязычные речи Брежнева! Население меньше пялилось в телевизоры! Я вообще за то, что бы ограничить телевещание. Кстати, нынешние телепередачи разрушительно воздействуют и на мораль, и на психику, не говоря уже о потерях времени и утрате интереса к реальной здоровой жизни.
Но это еще мелочи! А если серьезно, то ваше циничное лицемерие это даже уже далеко не хамство, а нечто намного худшее! Самое главное, что отняли у нас либерасты – БЕЗОПАСНОСНОСТЬ! А это – человеческие жизни! К скольким человеческим жизням по либеральной шкале приравнивается один импортный телевизор?!
С приходом к власти либерастов и развалом ими Державы, на окраинах всякий сброд начал травлю и убийство Русских. Десятки тысяч мирных Русских людей были убиты, сотни тысяч были выброшены из своих домов и квартир, либо вынуждены были бежать, не дожидаясь расправы. Из Чечни – 200..250 тысяч, из Средней Азии 150..200 тыс. Плюс некоторое количество из Прибалтики. Это еще в начале 90-х, сразу после развала СССР, еще до начала войны в Чечне! По сути либерасты отдали их жизни, их дома и квартиры взбесившимся чуркам. Куда поставит тот импортный телевизор, который вы навязываете в качестве эталонной ценности, убитый? На могилу? Куда его поставит бездомный беженец, которых сейчас только русских в РФ почти под миллион?
Кроме того, что либерасты позволили чуркам безнаказанно убивать Русских на окраинах, именно при либерастах в России начался криминальный террор. Замечу, что ежегодное количество криминальных смертей сейчас в несколько раз превышает ежегодное количество репрессированных во времена «сталинского террора», которым вы нас пытаетесь напугать, уступая лишь пику репрессий 1936 года.
Только за нынешний год по официальным данным МВД преступность возросла на 20% по сравнению с прошлым. При Сталине преступность постепенно, но неуклонно падала, не считая послевоенного всплеска, который был быстро подавлен. Первый из либерастов – лысый мерзавец Хрущев, начал свое правления с амнистии уголовникам, дабы связать руки Берии. В итоге летом 1953 года был резкий всплеск преступности. К счастью, еще был жив Берия и большую часть амнистированных урок оперативно переловили за вновь совершенные преступления и отправили обратно за колючую проволоку. А вот при Хрущеве и Брежневе начался рост преступности, хотя и очень плавный. Убийства, например, были крайней редкостью. Сегодня, благодаря либерастам, убийства – вещь повседневная. Когда я работал в органах, то от пяти до десяти убийств за сутки на район считалось нормальным. Меньше пяти – мало, больше – многовато. Как мне известно, сейчас эти «нормы» изменились в сторону увеличения.
Кстати, о беженцах. Почему бы не посравнивать не стоимость телевизоров, а стоимость жилья? Я свою квартирку покупал еще до подорожания за 46тыс.евро, сейчас она стоит под 150тыс. Многие могут себе такое позволить? А в советские времена можно было вступить в кооператив и купить квартиру за часть ее реальной стоимости, да и то с беспроцентной рассрочкой на 20 лет. Сказочно по нынешним временам, когда надо платить за квартиру цену, вздутую паразитирующими мошенниками – «реэлторами», а за кредит – порядка 18% годовых банку, тоже по сути – паразитам. Но вернемся к беженцам. Понятное дело, что сидя у себя в Москве и пялясь в экран импортного телевизора, вы жрете свой шницель с брокколи, «не навязывая» его голодным и нищим. А ведь в России есть города и поселки, где почти не найти работу. Богато живет только Москва и чуть похуже – Питер. А вот в Ленобласти работы нет. Жители области ездят на работу в Питер. По два часа в одну сторону и по 100 руб. в день на дорогу. Однако вы навязчиво предпочитаете мерить заработок телевизорами, а не стоимостью транспорта. А ведь есть города и деревни где, почти нет работы!

МС: -Если советские компьютеры были так хороши, то почему СССР так старался закупить в США новейшие супер-компьютеры?
NS: Потому же, почему США пыталась получить данные о советских супер-компьютерах, которые не продавались вообще. Да и продажи американских отслеживались спецслужбами и не продавались просто так. Наших больше интересовала элементная база, американцев – архитектура. Кстати, резкий скачек в развитии компьютерной техники на Западе после развала СССР, во многом был обеспечен использованием разработанных в России архитектурных решений и оттоком туда наших специалистов, оставшихся без работы.

МС: И почему, как только у нас в продаже появилось тайваньское барахло, советские компьютеры никто не стал покупать? Да потому, что советские компьютеры даже в сравнении с Тайванем выглядят как «Москвич» в сравнении с «Тойотой».
NS: Вы подтасовываете факты и ставите все с ног на голову! Сначала либерасты свернули производство компьютеров у нас, а затем появилось китайское барахло. Далее, что бы сравнивать наши и «их» компьютеры вы достаточно знакомы с компьютерной техникой? Судя по вашим текстам, вы – профан и демагог. Логично было бы сопоставить здесь Тойоту не с Москвичем, а с КАМАЗом. Не столь комфортным, но зато надежным и грузоподъемным. Когда у нас на факультете, где я учился, появилась первая АйБиЭмка, то ее использовали в основном для игр, так как по вычислительной мощности она здорово уступала ДВК и тем более - СМ. Но у нее был цветной дисплей с аж 16 цветами! А у старых ДВК дисплеи были текстовые монохромные, у новых хоть и графические, но тоже монохромные, но зато значительно более высокого разрешения, чем EGA, и уж тем более, чем CGA. Графика западных компьютеров ориентировалась на игры, наших на инженерную графику. А когда один из сотрудников привез из командировки Atari, типичный западный домашний компьютер того времени, то выяснилось, что скорость расчетов на нем не на много превосходит программируемый калькулятор «Электроника». Еще раз повторяю, не пишите о том, о чем сами ни черта не знаете!
Кстати, какой конкретно Москвич с какой конкретно Тойотой вы так настойчиво предлагаете сравнивать. А вот слабо сравнить М-410 или, лучше - ГАЗ-72, с аналогичной Тойотой начала 50-х годов? А ведь первые в мире серийные комфортабельные гражданские внедорожники появились у нас при поддержке Сталина. К сожалению на конвеер они встали уже после его смерти и производство было свернуто Хрущевым – либералом первого поколения. Он считал, что председатели колхозов и на «газиках» поездят, а остальному народу они вообще не нужны. Это еще к вопросу о том, кто считал народ быдлом. Ведь явно не Великий Вождь Сталин, жалкий либерастик Хрущев. А Тойота-Круизер тех лет – всего лишь лицензионная копия американского армейского Додж-БиДжи не самого высокого качества.
И по поводу Москвичей. Когда появился 407-ой, то он был машиной, во многом опережавшей аналогичные западные. Во-первых это первая в мире машина с полностью оцинкованным кузовом! Сегодня далеко не все иномарки имеют оцинкованные кузова, а если имеют, то это считается огромным достоинством. При 407 был машиной надежной и имел достаточно мощный по тем временам двигатель. У деда такой Москвич бегал до 80-х годов! 407-е в начале 60-х на ура пошли в Америке и там были вынуждены применить «антидемпинговое» законодательство, что бы оградить свой рынок от советских машин. Моему деду достался Москвич, который был приготовлен для отправки в Америку, но пошел на внутренний рынок из-за того, что американское правительство начало создавать барьеры. Заметьте, что японские автомобили в то время на американский рынок прорваться еще не могли.
И еще хороший пример из отношений Москвичей и либерастов. Как известно, основное производство Москвичей велось на АЗЛК в Москве. Кроме того упрощенная версия М-412 выпускалась на Ижмаше под маркой Иж. АЗЛК после перестройки попал в лапы либерастов и разорился. Там даже лицензионные Рено все никак не могут начать выпускать. А вот ижевский завод принадлежит «оборонке» и шаловливые ручки либерастов до него не добрались. В итоге Москвич-2141 в усовершенствованном виде с двигателем от ВАЗ-2106 под маркой Иж-Ода пошел на ура. Затем появилась полноприводная версия с передним мостом от Нивы, а в прошлом году универсал Иж-Ода, в этом году – Иж-Ода 4х4. Ижмаш – единственный завод в РФ, который после перестройки увеличил производство легковых машин.
Так, что если уж брать для сравнения Москвич, то выводы совсем не в пользу либералов. Марка, конкурентоспособная в 50-60-е годы, погублена либералами и возрождена в виде Ижа «оборонщиками».
И опять, я привожу конкретные факты, модели, годы и т.п., а вы, мусье, только общие слова – какой-то абстрактный Москвич и какая-то абстрактная Тойота. Кстати, китайские Тойоты – типа «Великой Стены», «Адмирала», «Дира» и т.п. даже будучи почти точной копией по качеству изготовления такой отстой, что Москвичу не снилось и в страшных снах. С этими «Тойотами» посравнивать не хотите? Они всяко ближе к Москвичу по ценовой категории.

МС: Вот именно. Забугорные военные создали интернет и отдали его гражданам: пользуйтесь!
NS:А в чем заслуга либерастов? Вы же утверждали, что создание интернета их заслуга. Я привел конкретные факты, с которыми вы вынуждены согласиться. Почему «вот именно»?
А наши – мало того, что сами ничего создать не могли, но и созданное другими в страну не пускали. Радио иностранное глушили. Автоматическую телефонную связь с внешним миром отключили. Иностранные компьютеры ввозили в СССР только для учреждений. Вилки из столовых убрали – вот до чего дошли!
Ни разу не видел военных, таскающих вилки из столовых, хотя не спорю, некоторые прапорщики не менее страдают клептоманией, чем либерасты. Замечу, что почти во всех советских столовых вилки были. За исключением армейских солдатских, да и то не во всех частях. Не знаю почему, но считается, что солдатам вилки ни к чему. Например, в некоторых военных училищах курсантам 1-2 курсов полагалось есть без вилок, а старшекурсникам вилки полагались. Когда я после Университета учился в школе милиции, то у нас там тоже не было вилок, зато почти у всех курсантов были свои ножи. Замечу, что почти во всех Питерских столовых, включая самые отстойные, до либералов стояли на столиках салфетки. Я помню, когда бывал в Москве, то меня удивляло отсутствие в столовых, а зачастую и в некоторых ресторанах салфеток. С приходом либералов салфетки исчезли и из питерских столовых.
А вилки и ножи(!) у нас были даже в университетской студенческой столовой, во всяком случае до либералов.
***
Re: «Можно, конечно, и дальше продолжить разбор вашего бреда, тем более, что примитивность, ложь и подтасовки у вас в каждом вашем утверждении.»
-Я, в отличие от Вас, – человек интеллигентный и не буду отвечать Вам таким же хамством.
Еще небось и зеркальным шкафом интересуетесь? Не вы ли являетесь прототипом героя известной пьесы Маяковского? Очень, знаете ли похожи!
***
Re: «неспособного к созидательной деятельности»
-Мы, либералы, в отличие от Вас, демагогов, как раз, способны к созидательной деятельности. Это доказал опыт десятков стран мира, ставших свободными, богатыми и сильными именно благодаря либералам.
Ну не я демагог, а - вы, мусье. Если способны к созидательной деятельности, то назовите хоть что-то, что реально насозидали. Торговлишка импортом не есть заслуга. Заслуга – производство своих качественных товаров или хотя бы поддержание и расширение производства хоть каких-то, но своих. А вот развал производства, пусть даже товаров, которые хуже импортных, - преступление. На какие шишы страна будет покупать телевизоры Сони и автомобили Тойота, если не будет ничего производить и продавать? До либералов раздел «машины и оборудование» составлял около 20% стоимости экспорта. При либералах экспорт стал почти полностью сырьевым. Покупать ширпотреб, распродавая природные богатства - примерно тоже самое, что пропивать свой дом. А либералы обогащаются, транжиря то, что принадлежит даже не им, а Русской Нации! А что будет, когда кончится нефть в месторождениях разведанных и обустроенных во времена СССР? Ведь не то, что строительство инфраструктуры новых месторождений не ведется, но заброшена даже геологоразведка! В отличие от вас я и с этой темой хорошо знаком, так как один мой друг – геолог с мировым именем. Кстати, россиянские нефтяные компании если и делают инвестиции в нефтедобычу, то в Венесуэлу, Азию и Ближней Восток. Их заботят только собственные прибыли, а не благосостояние страны.
Опыт «десятков стран»? Список в студию! Хотя бы десяти стран. На настоящий момент наиболее динамично развивающимися являются совсем не либеральные Китай и Корея. Из бывшего СССР реально развивается производство только в Белоруссии. Кстати, не смотря на то, что западные политики ругают Лукашенко, западные же бизнесмены только ему реально и доверяют, делая инвестиции. Например, микроавтобусы «Форд», поставляемые в Россию и Восточную Европу уже дано собирают в Белоруссии. А в россиянских магазинах белорусские товары по количеству уступают только китайским.
Вот вам конкретные аргументы, вы же отделываетесь лишь общими словами и лозунгами. Ну и кто из нас демагог?
Явно вы, а не я.

Русич   21.08.2005 22:20   Заявить о нарушении

"Русичу"
-Поскольку Вы позиционируете себя, как русский националист, предлагаю Вам подбрать себе другой ник, более точно отражающий Вашу национальную принадлежность. Например: "татарусич". Как известно, в русском человеке - 40% славянской крови, 30% татарской, 20% - угро-финской и 10% всей прочей.
-Настоящие "русичи" - генетические наследники Киевской Руси - остались только в Карпатах.

Максим Стольников   23.08.2005 00:30   Заявить о нарушении

Ну, что? Больше сказать нечего? Либеральная сказочка для лохов обанкротилась? А что касается этнических вопросов, ведь говорил же - не вякай о том, в чем ничего не понимаешь! Какие Карпаты, какие татары, какая нахрен "Киевская Русь"!? Ты, там в своей нерусской Московии, видать, совсем своим скудным умишком тронулся. Сказывается, видать, в тебе самом безродность и безнациональность. А мы, Русичи - по определению нордический народ, и основа Руси - Северная (Ладожская) Русь и Белая Русь. Ты, чувачок, этот бред про татаров и Карпаты случайно не у Шикльгрубера с Розенбергом вычитал? Они, помниться, тоже хотели дать "рюс мужик" "европейскую культуру", совсем как твои либерасты. Ты еще скажи, что мы, Русские, - "унтерменши". Только мы этих благодетелей в 1945 на место поставили. Жаль только, что это отвлекло нас от зачистки местного дерьма, которую начали в 1937.

Русич   26.08.2005 20:33   Заявить о нарушении

Русичу
В общем, так.
Русские - это, как я уже сказал и как доказано наукой, помесь, в основном, славян, угро-финнов и татар.
Эта помесь оказалась весьма динамичной и успешной: сумела покорить пол-Азии и пол-Европы. Но из-за своей негибкости и неумения развивать современные методы менеджмента в последние 50 лет сильно отстаёт в своём развитии от европейцев и американцев.
Что касается чистопородных славян, то, если они и остались, то далеко на севере. Из-за нежелания смешиваться с другими народами потомки славян генетически бедны, поэтому демографической перспективы у них нет. Как, впрочем, и у других народов, проживающих за Полярным кругом.

Максим Стольников   03.09.2005 22:41   Заявить о нарушении

Ты эту чушь сам придумал или у Геббельса и Розенберга позаимствовал? Геббельс и Розенберг это не наука, это - антинаучное политиканство. Ты, видать пользуешь их же методы. У гитлиристов принадлежность к арийской расе определяется тем, кто громче кричит "хайль".
И самое главное, относительно чего ты проговорился в конце концов, цель либерастов сделать людей безродным быдлом, для которого мерилом всех ценностей является телевизор. А тех кто не захочет быть быдлом - уничтожить или загнать за полярный круг. вот отсюда и проистекает твоя животная ненависть к Русским. А на самом деле ты просто внутренне ощущаешь откровенную преступность своей торгашеской идеологии и боишься возмездия тех, на ограблении, страдании и крови которых ты получил свои SONY, Toyot'ы и т.п. Вот и пытаешься надувать щеки и храбриться, да еще оправдываться, перечисляя, что либерасты дали сами себе, ограбив народ.

Русич   27.10.2005 17:34   Заявить о нарушении

Марат, это не научный анализ. Я не учёный, а практик.
До 1988 года был средним совслужащим. А потом стал кооператором и даже, было дело, выпивал с Гусинским и Артёмом Тарасовым в ресторане "Кропоткинская 36".
Потом они вырвались далеко вперёд, но и мне за последние 17 лет кое-что удалось сделать.
Я благодарен либералам за то, что они взорвали гнилое коммунистическое болото и дали людям возможность делать дело.
И мне неприятно, когда безголовые и безынициативные болтуны обливают либералов грязью.

Максим Стольников   10.08.2005 23:20   Заявить о нарушении