Рецензии на произведение «Кое-что об уголовном праве. полная версия»

Рецензия на «Кое-что об уголовном праве. полная версия» (Бубон Константин Владимирович)

Здравствуйте.

Согласен, в общем-то, со всеми мыслями. Ну и сам нечто подобное излагал.
Да, это безобразие было, когда какой-нибудь студент, пойманный с "кораблём" анаши на кармане - мог получить за это тюремный срок (хотя бы теоретически).
Правда, деятели из ФСКН уверяют, что "великая наркотическая революция" 13 мая 2004 привела к росту наркомании - но эта статистика очень мутная. Тем более, что то же ведомство сообщает о сокращении(!) наркомании в те же годы, когда ему нужно побахвалиться своими успехами... на ниве борьбы с ветеринарами-кетаминщиками и несознательными литераторами :-)

На самом деле, по всем формальным составам, подразумевающим хранение-ношение чего-то запретного, будь то наркотики или оружие, я бы уточнил обязанность обвинения доказать, что "нелегал" принадлежит именно задержанному. Оно, в общем-то, и так подразумевается в силу презумпции невиновности, но неплохо было бы особо разъяснить это для правоприменителей. Что просто факт обнаружение пакетика с наркотиками у кого-то - ещё ничего не значит. Докажите, что обвиняемый приобрёл эту вещь, зная о её свойствах, имея прямой умысел, проведите операцию, снимите на видео сделку с торговцем. В общем, хоть как-то обоснуйте - почему в принципе предприняли обыск. А то - эта милейшая практика с подбросом нелегала, ради статистики раскрываемости или ещё из каких соображений - она ведь давно уж вызывающе нахальный размах имеет. Ну а как обыски проводятся, и что там понятые могут видеть - это уж давно тема для анекдотов.

Да и вообще с этими формальными составами, что можно хранить, а что нельзя - дичь полная. Почему, спрашивается, незаконно хранимый нарезной карабин - уголовка, а незарегистрированная помповуха - административка? Она что, менее опасна, как оружие?
То же - и с ножиками. С "бабочками" - да, эпопея была. И в общем-то, его можно использовать как холодное оружие. Не на удар - но лицо пописать запросто. Другое дело, что и пивная бутылка одним движением превращается в весьма опасное холодное оружие. Я уж не говорю про вполне бытовые предметы, такие, как топор или молоток. Чем, спрашивается, топор безобиднее охотничьего ножа? И кто помешает мне везти на дачу топор, купленный в хозяйственном магазине безо всяких лицензий? А что, если вдруг я решу заделаться маньяком и поиграть в викинга? Так ведь топоры-молотки запретят - ремень с тяжёлой пряжкой тоже опасная штука. :-)

Последний писк правоохранительной логики - из аптек изъяли марганцовку. Мотивировка: возможный реактив для изготовления взрывчатки. Гхосподи бож мой! Да любой студент второго курса химфака столько рецептов нарисует, что если все возможные компоненты изъять - не то что лечиться нечем - кушать нечего будет. Это уж не говоря о том, что в деревнях чуть ли не на базарах торгуют выплавленным из "эха войны" тротилом...

Нда, принцип экономии уголовно-правовой репрессии - очень полезная штука. И почаще бы его вспоминать законодателям.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   02.02.2008 18:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кое-что об уголовном праве. полная версия» (Бубон Константин Владимирович)

Не претендую на квалифицированную рецензию. Выскажусь от лица простого читателя данной статьи.
Скажу, что стиль очень неплох и "съедобен", что облегчает понимание проблематики. Образно написано, возбуждающе действует, в том смысле, что хочется изучать (на обывательско-любопытсвующем уровне, безусловно) законы, права и обязанности современного гражданина в современном же государстве.

За Пьесу благодарность, улыбнул в рабочее время, а это дорогого стоит.:)

По-прежнему, жду фотографий х.о.
Дерзай и выявляй хоть и утопичны все мечты о правовом государстве!

Волга Муталиева   16.02.2006 13:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кое-что об уголовном праве. полная версия» (Бубон Константин Владимирович)

Уважаемый Константин Владимирович! Дайте мне Ваш адрес электронной почты, чтобы я, как бы в приватной форме, изложил свою точку зрения на дальнейший успех Вашей прозы. Дело в том. что материал очень богатый и его надо "умостить" в интерес массавого чтеца. Так требует издатель. Александр Зима.

Alex Zima   09.01.2006 02:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кое-что об уголовном праве. полная версия» (Бубон Константин Владимирович)

Какой интересный обзор. Заставляет задуматься. Даже меня. Если возможно, хотелось бы выразить некоторые соображения на поднятую Вами тему. (юр. образования не имею, поэтому за некоторые возможные неточности прошу простить).

Возмем пример, что человек совершил преступление. И остался безнаказанным по причинам:
- хороший адвокат;
- влиятельные знакомые;
- неумелые действия милиции, которые "сырые" материалы дела передали в прокуратуру.

Таким образом, некоторая категория лиц изначально законы не соблюдает и соблюдать не будет в виду вышеперечисленных причин. По наркобизнесу Вы правильно сказали, но не обозначили дальнейшую реакцию на это. А она уже есть. Наркобизнес как был, так и процветает. Ловить наркоторговцев никто не будет. Это очень большие деньги. И эти деньги расходятся на все уровни властных структур. А покажите мне человека, который:
а) откажется от больших денег, которые даются ему за слепоту и глухоту;
б) будет рубить сук на котором сидит.

Так что, какие тут законы ни принимай, это так и останется.
По поводу борьбы с терроризмом говорить не хочется, потому что вокруг этого столько лжи, что нет возможности что либо анализировать.

Далее, хотелось бы привести пример из жизни, который научил меня некоторому "пофигизму" как выразился один из рецензентов.

Один не очень добрый работник нашей организации решил отомстить за просрочку выдачи з/п директору, в которой повинны были заказчики. Подложил под сиденье самодельную бомбу и пачки транквилизаторов, как позже показала экспертиза, это не бомба, а муляж. И чувствую на себе ответственность позвонил в органы милиции, сообщив в какое время и в каком именно месте правонарушитель будет проезжать.
Милиция отцепила квартал и ждала. Дождалась. Первый вопрос милиционера "Что это у Вас там лежит под передним пассажирским сидением?!!!!! Достаньте." Без понятых, самостоятельно извлекли все это великолепие, показали и вызвали минеров!!!!. По улице ходить не пускали даже прохожих. Директор просидел в КПЗ положенные по закону 48 часов после чего его с чистой совестью выпустили с требованием уплатить штраф в размере 500 р за нарушение общественного порядка. Судимся с милицией до сих пор, это почти год.

Лично мои выводы:
1. Неумение работников милиции. (не зание законов и процедуры задержания).
2. Бездействие (ни проведено ни одной экспертизы на наличие в крови найденных транквилизаторов. Снятия отпечатков пальцев с найденного, так называемого, взрывного устройства и т.д. и т.п.)
3. Выставление штрафа на нарушение общественного порядка.
Таким образом, если бы опера из нашего РУВД знали или хотябы смотрели т/с "менты" мой муж провел бы в тюрьме не 2 суток, а сутки. И сэкономили бы на адвокате.
Так что рассматривать отдельно законотворчество от его реализации очень сложно.
С уважением,




Светлана Ротан   09.12.2005 11:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кое-что об уголовном праве. полная версия» (Бубон Константин Владимирович)

А как насчет того, чтобы послать в известное место все нынешние законы и вернуться к обычному праву, Русской Правде? На рассуждение о том, что она, дескать, устарела, я отвечу примером Исламской цивилизации, которая прекрасно решает все юридические вопросы при помощи Коранического права.

Товарищ Хальген   20.11.2005 04:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кое-что об уголовном праве. полная версия» (Бубон Константин Владимирович)

Кррррррррррррррррруто, блин!!!

Энциклопедия Оружия   09.11.2005 12:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кое-что об уголовном праве. полная версия» (Бубон Константин Владимирович)

позвольте процировать умнейшего человека XIX века:

... в чартистских начинаниях, рассматриваемых с точки зрения их последствий, таится социальный переворот, в сравнении с которым французская революция должна показаться весьма кроткой и скромной. Здесь опять-таки обнаруживается лицемерие и практичность англичан, в противоположность французам: чартисты законными формами прикрывают свой терроризм, тогда как коммунисты провозглашают его свободно и прямодушно. Последние, правда, еще немного боятся назвать настоящим именем конечные цели своего учения, и если начать спорить с их вожаками, они станут защищаться от обвинения, будто они хотят упразднить собственность, и станут утверждать, что, напротив, они хотят утвердить ее на более обширной основе, что они хотят придать ей широкую организацию. Боже мой! Я боюсь, как бы от рвения таких организаторов собственности не пришлось очень плохо и как бы в конце концов не осталось ничего, кроме «обширного основания». «Я скажу тебе правду, — недавно говорил мне приятель-коммунист, — собственность отнюдь не будет упразднена, но ей дано будет новое определение».

Вот это-то новое определение здесь, во Франции, внушает господствующей буржуазии великий страх, и этому страху Луи-Филипп обязан своими преданнейшими сторонниками, вернейшей опорой своего престола. Чем сильнее дрожат опоры, тем менее колеблется трон, и королю нечего бояться именно потому, что страх служит для него гарантией. Гизо тоже держится благодаря страху перед новым определением, против которого он так мастерски сражается своей острой диалектикой, и я не думаю, чтобы он так скоро потерпел поражение, хотя господствующая партия буржуазии, для которой он столько сделал и столько делает, холодна к нему. Почему они его не любят? Я думаю, во-первых, потому, что они его не понимают, а во-вторых, потому, что тот, кто охраняет наше добро, всегда возбуждает гораздо меньше любви, чем тот, кто обещает нам добро чужое. Так было некогда в Афинах, то же теперь и во Франции, то же будет и во всякой демократии, где слово свободно, а люди легковерны!

Генрих Гейне, отрывок из «Лютеции» (Париж, 17 сентября 1842 г.)

Clittary Hilton   10.10.2005 19:01   •   Заявить о нарушении