Рецензии на произведение «Танкист-душитель или настоящий полковник?»

Рецензия на «Танкист-душитель или настоящий полковник?» (Фима Жиганец)

"Выпили, произнесли заздравные тосты. А затем на нескольких бронетранспортёрах поехали на «зачистку» села Танги-Чу, на окраине которого полк дислоцировался. Во время проверки паспортного режима задержали нескольких подозреваемых."

Вы действительно думаете, что командир полка поехал проводить зачистку?

Андрей Макаров 9   21.08.2022 20:25     Заявить о нарушении
Я передаю лишь то, что было сказано во время судебных слушаний.

Фима Жиганец   22.08.2022 14:21   Заявить о нарушении
К тому же я не написал, что Буданов в первый раз ездил на зачистку. Он с бойцами выехал позже и захватил Эльзу Кунгаеву, чего сам не отрицал. Это всем известные сведения. И то, что он её задушил в кунге, Буданов не отрицал. Просто заявил, что сделал это в порядке самообороны, когла чеченка потянулась за пистолетом. И то, что приказал её труп тайно захоронить - ничего из этого он не отрицал. Просто оправдывал по-своему. Например, захоронение Эльзы ночью объяснил тем, что по мусульманским обычаям покойников хоронят до наступления следующего дня. Мусульманин, блин.

Вообще не процесс, а какая-то фантасмагория. Что с одно стороня, что с другой.

Фима Жиганец   22.08.2022 14:34   Заявить о нарушении
С "фантасмагорией" согласен)

Андрей Макаров 9   22.08.2022 17:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Танкист-душитель или настоящий полковник?» (Фима Жиганец)

Конечно, я согласна, нельзя было заниматься самосудом Темирханову. Но, о какой справедливости можно говорить, если Буданов за похищение+насилие (было, было)+убийство+втягивание в преступление подчинённых... получает в нашем "самом справедливом суде в мире" 10 лет, выходит, отсидев 6, а его убийца (мститель, у которого федералы, не захотев расплатиться в кафе, убили отца) получает все 15! Если Буданова всеми силами пытаются отмазать, он неоднократно "косит на дурку", а Темирханова (с явными признаками психического неблагополучия) признают вменяемым, избивают и в конце-концов добивают в колонии.
Это из серии 9 лет условно за воровство миллиардов из казны. Этот суд показал не только ужас этой войны, гниль в армии, но и подловатость судебной системы. Если бы дело не приобрело международную огласку, Буданова бы освободили в зале суда, наградили за ликвидацию снайперши и выбрали бы в Госдуму. Не было иного выхода у Кунгаевых. И уехали они потому что тошнило жить в такой стране, с таким правосудием.

Мария Белая4   05.12.2021 17:25     Заявить о нарушении
Ну, ВВисе повезло с Норвегией. Он мне звонил оттуда, рад был безмерно. Но сколько и чеченцев, и русских остаются в лапах этой самой подловатой судебной системы...

Фима Жиганец   06.12.2021 11:52   Заявить о нарушении
А как Вы полагаете, убийство Маркелова (и Бабуриной) имеет какую-то связь с делом Буданова или нет?
Да, Кунгаевым повезло, что смогли выехать и у их остальных детей, возможно, будет лучшее будущее. Да и старики там не пропадут.

Мария Белая4   06.12.2021 17:03   Заявить о нарушении
Не думаю, что убийство Маркедова связано с процессом Буданова. Возможно, с каким-либо другим. На будановском процессе он, в принципе, ничем себя не проявил, видно было, что совсем молодой, неопытный. Да и назначен был уже к концу процесса, всё было решено.

Фима Жиганец   07.12.2021 17:39   Заявить о нарушении
Понятно. Спасибо за информацию. К сожалению, сейчас тенденция странная, почитать Буданова святым героем, оклеветанным и незаконно засуженным. В широких народных массах шиза с каждым годом крепчает...

Мария Белая4   07.12.2021 21:01   Заявить о нарушении
А мне кажется, о нём уже забыли.

Фима Жиганец   08.12.2021 10:12   Заявить о нарушении
Нет, его "дело живёт и процветает". В блогах пишут, что это "герой России", "настоящий мужик", "слава русского офицерства". И под этим бредом тысячи радостных лайков. Непочатый край для диссертаций по массовому психозу.

Мария Белая4   08.12.2021 16:33   Заявить о нарушении
Мне, наверное, не суждено понять, почему наш "самый справедливый суд в мире" оценил жизнь Эльзы в 10 лет, а жизнь её убийцы - в 15 лет. При этом, у Буданова все обстоятельства отягчающие (пьянка, избиение подчинённого, вовлечение в сокрытие преступления и, в частности, изнасилования своих подчинённых, путём угроз), а у Темирханова, наоборот, смягчающие (не юлил как Буданов, признался сразу).

Мария Белая4   08.12.2021 17:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Танкист-душитель или настоящий полковник?» (Фима Жиганец)

Было бы неплохо написать подобное о суде над убийцами Немцова.

Сергей Кляус   12.11.2017 01:42     Заявить о нарушении
Возможно. Но это - к московским журналистам.

Фима Жиганец   12.11.2017 12:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Танкист-душитель или настоящий полковник?» (Фима Жиганец)

Фима, несмотря на то, что у вас килограммы произведений и тонны рецензий, вы - обыкновенный журналюга. Малокультурный и невежественный. Слов знаете много. И склеиваете их гладко, почти без швов. Да только, жёлтый оттенок всё равно не скроешь.

Вот, напр., это што? - "..что дозволено герою? Может ли он отрезать головы вражеским младенцам? Выпускать кишки старикам? Насиловать десятилетних девочек?..." - это поэтическая метафора? или художественно-прозаическое сравнение? Или несчастный полковник всётки отрезал уши старикам и насиловал вражеских младенцев?

А если так - на пальцах, объясняю: несмотря на то, что вам кажется, что Солнце вращается вокруг Земли, потому что вы как-будто бы видите это, - на самом деле всё наоборот: Земля вращается вокруг Солнца. Хоть никаких свидетелей тому пока что нету!)) А знаем мы это благодаря рефлексии. Которая хромает у вас на все четыре лапы. Такие дела, зёма!)

Вы чётко поняли, что процесс Буданова - политический процесс. Но совершенно не поняли, что именно этим объясняются все несуразности судебных слушаний.

Михаил Колмыков   14.11.2013 15:49     Заявить о нарушении
У как. Ажно слеза прошибла. Особливо по поводу малокультурного и невежественного журналюги)).

На меня столько жёлтых, красных, даже красно-коричневых ярлыков вешали - я уже привык.

И на роль образцового культуртрегера не претендую.

Насчёт невежества - тут поспорил бы. Но - с кем? С вами?

Пустая трата времени.

Вы - обычное ботало осиновое, как говаривали в старых русских деревнях.

Прискакали, вякнули-брякнули какую-то ахунею невпопад - и что? Умным себя посчитали?)))

Я от начала до конца отслеживал и отписывал будановский процесс, встречался с его участниками и со стороны подсудимого, и со стороны потерпевших, и с левыми, и с правыми, и с националистами, и с фашистами, и с патриотами, и с абреками...

И с бойцами Буданова, и с командирами, и с жителями села, и с Кунгаевыми, и с...

Короче, я здесь репортажей выставил - до и больше. Просто - фактов для размышлений.

А вы что такое? Оно пробежало, серануло - и сидит, своё же говно нюхает.

Потому что ПО СУЩЕСТВУ вам, болезный, сказать-то нечего. Вот это и называется бескультурьем и невежеством.

Впрочем, я называю это проще - быдлячество.

Фима Жиганец   14.11.2013 18:47   Заявить о нарушении
"Вы - обычное ботало осиновое..." - Фима, вы в своих произведениях - как на ладони. Ваше определение точно подходит к вам самому. И не нужно со мной переходить на феню. Вы-то уже в МСК. А я ишо в Ростове-папе.)

То, что вы не вникли в мой коммент - ещё один, как грится, гвоздь. Хотя я внимательно прочёл ваш репортаж. В нём превеликое множество неувязок, которые вы сами не можете объяснить и прикрываете обыкновенным кликушеством, де - ах, вот он русский герой-офицер - пьяница и насильник!

Фима, я с вами обсуждал енту тему до убийства полковника. И чётко вижу, что вы ощутимо изменили своё мнение. Это факт.

Далее. Я вам уже пейсал, что у меня есть один друг. Он там рядом был. Он офицер- артиллерист. Герой. Был ранен и тяжело контужен. Государству - пох. Он все свои награды сдал. Так среди офицеров, что были там в то время - совершенно другое мнение. Его - мнение - никакой журналюга никода не узнает. Потому что - невежда.))

Насчёт "болезного" - не надо на себя накликать. Недавно же, как будто сами были "болезным".

А журналюги - бестолочи. Все до единого. Они во всех случаях описывают события, в которых не шарят. Только лишь ради бабок. Напр., я, как профессиональный финансист, когда читаю статьи об экономике, банках, деньгах и т.п., просто грустно улыбаюсь. И мне жаль людей - простой народ - в головы которых енти журналюги вкладывают свою бредовую писанину. Вы такой же.

Фима, вы очень маленький человек. И далеко не такой талантливый, каким себя мните. Посему будьте проще. И уравновешеннее.

И ещё. Как известно, у войны не детское лицо. И не интеллигентное. Война - форма политики. А политика - грязное дело. Судить надо ельцина и иже с ним. А не простого русского солдата. Который сам до этого говорил (это есть на видео): "Хватит! Навоевались!" Солдата, который уже так обожрался крови, что у него совершенно стёрлась грань между войной и миром - и он понимает это!

Удивляюсь вашей заскорузлости и узости мышления.

Михаил Колмыков   15.11.2013 14:52   Заявить о нарушении
" встречался с его участниками и со стороны подсудимого, и со стороны потерпевших, и с левыми, и с правыми, и с националистами, и с фашистами, и с патриотами, и с абреками... " - ну да. И я об том же. Со многими вы встречались. Только с боевыми товарищами полковника Буданова не встречались. Почему? А потому что, вы были ангажированы на другое. На "несчастных" потерпевших чеченов. Вы же сами себя дезавуируете. На все сто.)

Михаил Колмыков   15.11.2013 14:57   Заявить о нарушении
И с боевыми товарищами встречался. и с теми, кто прошёл ту же чеченскую.

да, для меня Буданов - преступник. со всеми смягчающими и отягчающими.

вы мне ничего возразить в этом смысле не можете. ни-че-го. потому что я оперирую фактами и свидетельствами, а вы - пустой болтовнёй типа "война всё спишет" и "зольдат не виноват".

виноват. и зольдат, и официр, и те, кто эту войну затеял, чтобы бабки снимать, и те, кто устроил геноцид русских при Дудаеве (да и раньше все эти настроения подкармливались).

вам остаётся только рассуждать о степени моего таланта или бездарности, исходя исключительно из того. разделяю я ваши взгляды или нет.

а я - разделяю только свои взгляды.

и, ради Бога, не приписывайте себе несуществующего могущества)).

этот материал В ЦЕЛОМ я написал ещё в самом конце процесса, а обновил после убийства Буданова - именно в этой части.

о преступлении Буданова думаю ровно то же, что и раньше:

имела место уголовщина чистой воды. у полковника были серьёзные проблемы с психикой. серьёзнейшие. на суде оглашались соответствующие документы, где врачи НЕ РЕКОМЕНДОВАЛИ возвращать Буданова в Чечню.

командование решило иначе. стало быть, оно тоже косвенно виновно в убийстве.

убийство отвратительное. оправданий ему нет. Буданов был осуждён по закону, но несправедливо). я объяснял, что это значит.

судом нельзя играть. с тем же успехом полковника могли оправдать. и тоже несправедливо.

не может быть справедливости телефонного права.

что касается заявления о том, что я в Москве - это очередная поганка. которая очень хорошо вас характеризует. Я был и остаюсь в Ростове. не дождётесь.

и по поводу того, что можно, чего нельзя на войне.

к сожалению, я убрал одну из фраз, которая, кажется, была в газетной публикации. не помню, может. редактор её и вычеркнул, но этот абзац в оригинале точно стоял.

О том, что, в принципе, во время военных действий не только вполне нравственно, но и даже полезно для здоровья убивать женщин, стариков и детей.

в том, случае, например, если аксакал, юная девица или двенадцатилетний мальчик лихо палят в вашу сторону из АКМ. или гранату кидают. неважно.

у моего друга, военного писателя Сергея Тютюнника (который, кстати, прошёл и афганскую, и чеченские войны) есть рассказ о том, как афганский подросток уничтожил наш грузовик выстрелом из гранатомёта.

ну, рассказ не об этом, но с этого эпизода начинается.

абсолютно реальный случай, а в Афгане немало таких мальчиков наши ребята положили. заодно со старичками и восточными красавицами.

и у меня нет ни грамма сомнений в том, что ребята правы были.

но случай с Будановым - совершенно иное. если вы не понимаете, это - ваше личное дело.

а боталом так и остаётесь).

ничего не поделаешь - объективная реальность.

язык аргументов и фактов - не ваш язык. мораль и логика - тоже не ваши сильные стороны.

ваш принцип - трандень-мандень в воскресный день.

на этом уровне можно беседовать за столиком во дворе, когда "козла" забиваешь.

видимо, там вы - непререкаемый авторитет?)

Фима Жиганец   15.11.2013 17:30   Заявить о нарушении
кстати, о несчастных чеченцах. не успокаивайте себя. к сожалению, к чеченцам у меня нет особой любви. мой дед по матери был осетином, и меня воспитывали на колыбельной Лермонтова:

Злой чечен ползёт на берег,
Точит свой кинжал.

У меня достаточно материалов и о чеченских бандитах, и о событиях в лагере "Дон", и вообще о многом. не слишком лицеприятных.

но я не опущусь до того, чтобы оправдывать действия патологических убийц.

а поступок Буданова - это безусловная, клиническая патология.

можно объяснить её причины и корни. но от этого преступление не перестаёт быть преступлением.

Фима Жиганец   15.11.2013 17:35   Заявить о нарушении
Фима, информацию отом, что вы живёте в МСК я взял с вашей собственной странице на стихиру. Это факт!

Никакого могущества я себе не приписываю, ибо - где я об этом пейсал?

Но! Для меня очевидно, что вы на сей момент понимаете, что вас использовали, как журналиста, в политической игре с Будановым. И вам это неприятно. Потому вы и держитесь крепко за свои прежние иллюзии. Это раз!

А два - вам ещё ни разу не писал под этим материалом такой человек, как я. А именно - у меня есть друг, см. выше. Ветеран чеченской войны, контуженный офицер. Герой. И он, разумеется, регулярно встречается со своими боевыми товарищами, ветеранами. И среди них есть люди, близко знавшие полковника Буданова. И даже те, кому он спасал жизнь! И эти люди, русские солдаты, герои! считают полковника Буданова не преступником, а героем!

Фима! вы повидали жизнь! уже не молоды и умудрены сединой....ну, как вы не можете понять, что - в принципе - не бывает такого, чтобы настоящие герои, офицеры считали подонка героем! ну не бывает такого! это же очень простая логика!)

а о суде - только МНЕ этого не надо рассказывать) у меня есть люди - решалы, так называемые. Для работы использую. И мне из первых рук известны особенности нашего судопроизводство, где закон легко разворачивают не тобы как какое-нибудь дышло, а как самую обыкновенную соломинку.) Вплоть до конкретных расценок. И до конкретных фамилий.

Михаил Колмыков   17.11.2013 09:30   Заявить о нарушении
во-первых, НИ НА ОДНОЙ ИЗ МОИХ СТРАНИЦ не написано, что я нахожусь в Москве. Хотя однажды, набрав в одноклассниках своё имя, неожиданно обнаружил... человек десять или более Фим Жиганцов!

Ну, каждый сходит с ума по-своему.

Далее. Я придерживался, придерживаюсь и, думаю, далее буду придерживаться одной и той же точки зрения. Полковник Буданов, несмотря на всё своё геройство, оказался уголовным преступником.

Это - факт, от которого никуда не уйти. Я встречался со многими участниками чеченской войны, они держались ровно того же мнения.

Да, мы обсуждали все детали. Например, я с самого начала был против того, чтобы Буданова лишали Ордена Мужества. Категорически.

Если бы речь шла о звании Героя России, я бы понял логику. Однако орден дан ЗА ПРОЯВЛЕННОЕ МУЖЕСТВО. Выходит, этим решением отменили и сами совершённые поступки? Чушь.

Вы опять БОИТЕСЬ - понимаете, боитесь, это единственно верное слово - ОБСУЖДАТЬ по существу. Ссылаетесь на мнение неведомых "героев чеченской войны, которые не могут все сразу ошибаться". Могут. Запросто.

И это называется не ошибкой. Какая тут ошибка? Они ЗАНИМАЮТ ОПРЕДЕЛЁННУЮ ПОЗИЦИЮ, которую у них выработала война.

Возможно, некоторые таким образом ОПРАВДЫВАЮТ И СЕБЯ. Думаю, они прекрасно поймут лейтенанта Келли, который спалил на хрен вьетнамкую деревню Сонгми и расстрелял со своими бравыми ребятишками женщин и детей.

Или америкоса, который расстрелял иракскую мать с детьми. Да мало ли случаев! Война, с кем не бывает... А вы знаете, какая мразь эти иракцы?! Они ведь тоже стреляют!

Наши скажут: а ты видел когда-нибудь снайпершу эстонскую?! "Белые колготки"? Знаешь, что мы с ними делали?! Между двух деревьев... И не смей нас за это обвинять!

А я ЗА ЭТО и не обвиняю. Я обвиняю за конкретный случай. Который абсолютно ничем оправдать нельзя. Ни травмами головы, ни героическим выносом тел бойцов под снайперским огнём, ни смутными подозрениями - НИЧЕМ.

ГЕРОИ ДЕВУШЕК НЕ ДУШАТ. Тем более - нажравшись. Это - аксиома. А полковник был пьян. Был. Он признавал это и на суде - с издёвочками, с пренебрежением - но признавал.

ВСЕ ЕГО ДЕЙСТВИЯ совершенно спонтанны, беззаконны абсолютно и вызваны исключительно тем, что у него перемкнуло в мозгу.

Поэтому В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ он - обычный убийца.

Ваши аргументы - "я знаю, что суды продажны и управляемы, поэтому Буданов невиновен".

Извините, но это - бред.

Я тоже знаю, что суды управляемы. Более того - конкретный Северо-Кавказский военный суд СТОПРОЦЕНТНО УПРАВЛЯЛСЯ СВЕРХУ.

Все мои материалы как раз и доказывают это. В том числе тот, который вы читали и под которым мы дискутируем.

ТОЛЬКО ЭТО НИ В КОЕЙ МЕРЕ ВИНЫ БУДАНОВА НЕ УМАЛЯЕТ. Потому что собранных материалов, признаний самого обвиняемого, его поведения на суде, даже свидетельств тех, КТО ИСКРЕННЕ ЕГО ЗАЩИЩАЛ - с головой хватает для того, чтобы прийти к единственно разумному решению. Буданов полностью виновен в убийстве чеченской девушки, это можно квалифицировать лишь как жестокое преступление, причём преступление ВОЕННОЕ. Никаких объективных оправданий здесь быть не может.

Точно так же виновна и группа капитана Ульмана, которая расстреляла мирных чеченских жителей.

Там тоже не было ни малейших сомнений в их виновности.

Однако РЕШЕНИЕ ОБ ОСУЖДЕНИИ ГРУППЫ РАЗВЕДЧИКОВ ГРУ ТОЖЕ БЫЛО НЕСПРАВЕДЛИВЫМ! Именно поэтому их ДВАЖДЫ оправдывали присяжные. И я с ними был согласен, хотя считал Ульмана со товарищи виновными.

НО ПРИКАЗ ОТДАВАЛСЯ СВЕРХУ, КОМАНДОВАНИЕМ ОПЕРАЦИИ! Поэтому приговор мог бы стать справедливым лишь в том случае, если бы рядом с Ульманом СЕЛИ ВСЕ, КТО ПРИЧАСТЕН К ЭТОМУ ДЕЛУ! И мы видели выступления некоторых на суде, эти позорные отмазки, мяукание и мурчание, ПРЕДАТЕЛЬСТВО СОБСТВЕННЫХ ПОДЧИНЁННЫХ. А ведь эти полковнички - тоже "герои чеченской"!

Нет, Михаил, никакое геройство не оправдывает последующего СКОТСТВА.

Вот когда вы это поймёте, тогда поговорим.

Фима Жиганец   17.11.2013 15:51   Заявить о нарушении
Начнём с конца.

"Последующее скотство" нужно доказать. А оно не доказано. Несмотря на всё суды.

Далее. Я не знаю, с какими "героями чеченской войны" вы общались. Я опять недавно - позавчера, здесь, в Москве - общался со своим другом. Вот он - герой. Сначала воевал в Афгане, срочником, рядовым-миномётчиком. Там - две награды. Орден Красной звезды и медаль За отвагу. Ну, и афганская висюлька - как он выразился. А в чеченской - уже майор. Командир артдивизиона.

Он же с однополчанами каждое 9-е мая встречается! Все уверены, что процесс против Буданова - заказной. Из Грозного.

Орден мужества - которым был награждён Буданов - это вы ооооочень по-журналистски. Там ведь просто танкисты Буданова, которых окружили чечены, вышли из танков и пошли в штыковую. Такое было только в Великую Отечественную. Тут ничего не отменишь. Это подвиг. А было это сделано - лишение ВСЕХ наград - чтобы полковник не попал под амнистию. Которая распространялась на всех, кто имел правительственные награды.

Что касается чеченки - я вот не пойму, вы прикидываетесь или на самом деле такой?.. ну, то есть, вы идёте в поле; впереди вас падает человек; у него - дырка в затылке; а вы будете стоять и думать, откуда же шмальнуло?

Фима, вы не Жиганец. Вы - Отжиганец! Ибо, отжигаете не по-детски! Вычислить для боевых офицеров, откуда снайпер убил несколько солдат - это ж элементарно!

Далее. У Эльзы нашли характерный синяк на плече. Это раз. А два - мой друг (а его подразделение дислоцировалось рядом) сказал, что полковник застрелил чеченку. Не задушил. Как ему присудили. Вот вы мне ответьте, вы задержали вражеского снайпера. Конвоируете его. Или допрашиваете. И тут враг пытается совершить побег. Вы што будете делать? Интеллигенствовать? Смешно...

Изнасилование было. Мёртвую чеченку изнасиловали два "контрабаса". Есть и такая версия. Их после этого осудили. По-тихому. Вроде как 5 и 7 дали.

Вот и всё. А остальное - чешуя.

Насчёт того, что вы проживали в Москве - пусть я это придумал. Хотя амнезией не страдаю. Это было на вашей стихирской странице. Да и в ругани с Крючкотворный это как-то упоминалось.

Такие дела!

Фима, я вам искренне сочувствую. Вы - русский человек. Но в вас нет русскости. А годы ушли...

Благодарю за внимание!

Михаил Колмыков   04.12.2013 17:11   Заявить о нарушении
бред сумасшедшего. от начала и до конца. нелепые отмазки и дикие байки. "мне тут один товарисч сказал, шо чеченку Буданов застрелил, а у нёй синяк был на плече"...

****ь, и эти люди запрещают нам ковыряться в носу! Колмыков, ну хоть ***ню откровенную можно не городить?! Труп Кунгаевой осматривали и родственники, и эксперты. ГРЁБ ЕГО МАТЬ, НУ ПИДАРАСОМ ЖЕ НЕ НАДО БЫТЬ! Что ж ты каких-то клоунов пересказываешь? и "синяка" никакого не было. и всё остальное - тупая херь.

настонадоело, ****ь, ****утых на всю голову фанатиков и недоумков вразумлять.

Фима Жиганец   09.08.2014 13:36   Заявить о нарушении
сцуко, он закрыл страницу... видимо, не я один его на хер посылал.

Фима Жиганец   09.08.2014 13:37   Заявить о нарушении
Да, вот когда таких колмыковых читаешь, хочется взять маузер и пострелять. И шизанутики эти везде и всюду.

Мария Белая4   08.12.2021 16:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Танкист-душитель или настоящий полковник?» (Фима Жиганец)

1. «Вот и весь секрет. Россия для иноземцев - террариум, зрелищный иллюзион…»

Иноземцы в раздутии шумихи вокруг процесса «виноваты» в последнюю очередь. Любая информация (событие, явление), ставшая доступной обществу, делит его на два противоположных лагеря («за» и «против»). Не считая тех, кто ничего не понял, равнодушен или «воздержался». Влияние запада тут ни при чём. Общественное мнение сформировалось в соответствии с предпочтениями публики. Националистические организации воспользовались поводом, чтобы пропиариться на теме. Кандидатура Буданова сгодилась, как и Клочкова, Тимошенко, Николая № 2 и прочих «страдальцев» земли русской.

2. «Трагедия нашего общества в том, что оно подвергается оболваниванию со всех сторон. Любая серьёзная проблема превращается в ток-шоу, полное пустословия.»

Его довольно легко «оболванить», потому что процентов на 80 (а то и поболее) оно и состоит из болванов. Это не столько трагедия, сколько данность, присущая всем обществам мира.

3. «И ВСЁ-ТАКИ: ЗАСЛУЖИВАЛ ЛИ Юрий Буданов такой жестокой расправы? Отвечаю: нет.»

Выше Вы написали, что правосудие в стране - специфическое и неспособное справедливо судить. Издержки правосудия поправил божий промысел - свершилась божья кара. Вы же сами далее пишете, что поскольку правосудие в стране несовершенное – «Судить об этом Богу». Вот Бог и рассудил по справедливости, отражённой в священном писании: «Око за око…». Почему жизнь, отнятая у девчонки должна цениться меньше жизни её убийцы?

4. «В цивилизованном государстве подобное недопустимо».

Пожалуй, здесь штамп. В цивилизованной Германии возник третий рейх, а совсем недавно очень «цивилизованные» страны побомбили не одну «нецивилизованную» страну. Я уже молчу про «справедливость» Гаагского суда…

Троянда   05.10.2013 12:43     Заявить о нарушении
С последним замечанием абсолютно согласен. Писано давно, публиковалось в СМИ, видимо, сказалось...

Я вообще против определения "цивилизованное государство". На планете существуют (и существовали) разные типы цивилизаций. И у каждой - свои особенности.

По поводу расправы над Будановым. Да, за свои грехи надо платить, и платить полной мерой. И всё же - подобного рода расправ не приветствую.

Что касается того, будто бы общество состоит на 80 процентов из болванов - не соглашусь никогда. Хлёстко сказано, но по сути - пустое утверждение. Смотря чем наполнять само определение "болван" :). Общество не состоит из болванов. Инертная масса, толпа - это нечто другое. Даже безграмотный, политически аморфный человек - зачастую не болван. В нём есть искра Божья, он может быть даже по-своему умным и здравомыслящим. В рамках своей среды.

Однако ограниченность информации, соответственная манипуляция массовым сознанием, целенаправленная политика отупления масс - делает многих таких людей крайне ограниченными, подверженными манипуляциям и, в конце концов, социально опасными. Они - НЕ БОЛВАНЫ. Их чаще всего делают таковыми. Я и на себе это испытал, и не раз. Рождённый в социалистическом (псевдо) обществе, я поневоле впитывал его идеалы и представления (как положительные, так и лживые). Затем постепенно разочаровывался во многом - и тут мне предложили якобы замечательную либерально-демократическую альтернативу. И я в неё тоже поверил! Отчасти, конечно, но поначалу был всё же опьянён даже новыми процессами. Но и это в конце концов оказалось лишь паскудной манипуляцией... И сейчас то же продолжается. Разумеется, с годами и с накоплением горького опыта у меня выработался неплохой иммунитет. Но для этого была сильная база. И я не могу обвинять тех, у кого такой базы не было, тех, кто родился позже и проходит иные степени оболванивания.

Нет, общество не состоит большей частью из болванов. Эту породу специально выращивают.

Фима Жиганец   05.10.2013 14:03   Заявить о нарушении
Как сказал "наше всё" - " я сам обманываться рад".
Отдельно каждый индивид одарён способностями выживать, иногда смекалкой и даже талантами. Вместе - легко становятся болванами. Ранее, в "клятом социализме" знания буквально заталкивали с детства, требовали просвещаться, и библиотеки были заполнены молодёжью. Как только вожжи ослабли, вся толпа перекочевала в клубы, бары и тусовки с корпоративами. Их даже агитировать особо не пришлось. Большинство предпочитает не труд по самообразованию, дисциплинированию мыслей и вообще "напрягу", а доступные развлечения и приятное времяпрепровождение. Постоянно слышу от образованцев с высшим, а иногда и с несколькими высшими, что политикой, историей, литературой и прочей фигнёй они не интересуются. Им достаточно википедий и сомнительных интернет-публикаций. Поэтому процессы оболванивания могут происходить на почве преобладания в обществе болванов. Если ребёнка не принуждать/побуждать (редко у кого тяга к знаниям природная) на ранних этапах развития к выработке навыков познания и любопытства к жизни, он и превращается в болвана, которому для жизни вполне хватает инстинктов, чувств и эмоций. Он не склонен к самостоятельному мышлению, а поступает, как толпа. (Вспомните эксперимент, когда 10 человек просили сказать, что белое это чёрное и остальные экспериментируемые упорно повторяли за большинством эту версию, хотя своими глазами видели, что чёрное это чёрное).
Поэтому болванятся только те, у кого масса задатков, чтобы быть болваном. Пример - Германия. Несмотря на уровень образования все упорно орали "хайль!", а в скоре - "Гитлер, капут!" Также и у нас с культом Сталина. Из 100 человек один способен решить задачку для среднего ума студента, остальные либо списывают у него, либо му-му.))

Троянда   05.10.2013 16:06   Заявить о нарушении
значит, болванов всё-таки ДЕЛАЮТ :). с младых ногтей, когда человеку трудно ещё определиться.

нет, в совдепии не насильно загоняли в страну знаний. "экология" была соответственная. система ценностей и приоритетов.

Фима Жиганец   05.10.2013 16:27   Заявить о нарушении
Да, именно так, престижно было быть образованным и умным.)
А сейчас - богатым и знаменитым.))

Троянда   05.10.2013 21:14   Заявить о нарушении
увы. именно поэтому и множится стадо баранов. даже потенциально способные стать умными, образованными, приличными людьми - переоринтируются на другие ценности. а потому что так флажки развешаны и трасса проложена.

Фима Жиганец   05.10.2013 21:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Танкист-душитель или настоящий полковник?» (Фима Жиганец)

Ефим, прочла все ваши материалы от строчки до строчки и еще раз хочу сказать вам большое спасибо за трезвый, четкий, объективный рассказ об этой человеческой трагедии. Я хорошо представляю, насколько вам лично было трудно оставаться уровновешеным в этой ситуации, но вы как будто сдали самый сложный экзамен на человеческую зрелость, а вашим пером водила совесть и честь, чем к сожалению не могут похвастать участники этого судебного дела как с одной, так и с другой стороны.
Очень хотелось знать ваше мнение о том, как и за что был убит вышедший на свободу полковник Буданов, думаете ли вы, что его смерть как-то связана с делом, о котором вы так блестяще профессионально написали свои репортажи. Я склонна поверить вам, если бы вы высказались о наличии или отсутствии этой связи.
Спасибо, дорогой мой автор, за эту серию ваших репортажей. Теперь хочу почитать ваши статьи о Соложеницине и Шолохове, двух Нобелевских лауреатах. Не сомневаюсь, что они будут такими же профессиональными и мужественными, как и ваша точка зрения на дело Будановаю
С теплом, Светлана.

Светлана Друид   02.07.2013 16:08     Заявить о нарушении
Светлана, убийство Буданова, конечно же, связано с его условно-досрочным освобождением. Здесь нет повода для сомнений.

Для меня эта расправа - такое же варварство, что и убийство самим Будановым Эльзы Кунгаевой.

Совершенно уверен лишь в одном: семья Кунгаевых к расправе над Будановым непричастна.

Это - игры другого порядка.

Фима Жиганец   02.07.2013 21:08   Заявить о нарушении
Александр, вы пишите: "Совершенно уверен лишь в одном: семья Кунгаевых к расправе над Будановым непричастна. Это - игры другого порядка..."
Как интересно, Саша! Умоляю вас, дорогой, напишите об этом хотя бы еще несколько слов, приведите факты или хотя бы часть из них, веть я уверена, что вы ими располагаете. Ну пожалуйста, Александр! Я понимаю, что вы не все можете сказать открыто, но хоть что-то. К примеру, почему вы думаете, что связи между родственниками убитой Хунгаевой и убийством полковника нет, веть этот вывод напрашивается сам собой и кажется чуть ли не единственно правильным. Или другой вопрос об играх другого порядка. Что это значит? Сказав а, проявите мудрость и профессионализм сказав б. Очень вас прошу.
С теплом, Светлана.

Светлана Друид   04.07.2013 12:02   Заявить о нарушении
Светлана, просто за несколько лет процесса я очень хорошо и близко познакомился с семьёй Кунгаевых - прежде всего, с Виссой. На самом деле это - обычный забитый крестьянин в то время был. Единственное его желание было - чтобы Буданова наказали публично (Кунгаев даже не ратовал за пожизненное заключение или что-то иное, ему важен был сам факт наказания).

И второе - он мне с самого начала признавался, что не хочет больше жить ни в Чечне, ни в России. Я подписывался тогда "Аркадий Южный", так и шло в центральных изданиях. Вот он мне и говорил: "Аркадий, у меня одна мечта - увезти отсюда свою семью и жить спокойно. Я не хочу, чтобы моя Лариска стала снайпершей, а мальчики ушли в лес. Я хочу, чтобы они выучились и стали хорошими людьми". Это то, о чём мы не раз говорили. И на суде, несмотря на то, что адвокат Хамзаев и многие другие старались его подтолкнуть именно в сторону политических демаршей, Висса всё-таки в этом смысле занимал взвешенную позицию. Хотя иногда какие-то реплики прорывались, но всё же ему хотелось бечь и от красных, и от белых.

Потом он мне звонил уже из Норвегии, рассказывал, что у них всё хорошо, они неплохо устроились - и т.д.

Ну, позже мы уже не поддерживали отношений. Мы странно встретились и странно разойдёмся :).

Однако вся логика характера и поведения этого человека, да и его реальные возможности полностью исключают мотив семейной мести.

А вот со стороны чеченских сепаратистов или просто национал-шовинистов такой хо - вполне закономерен.

Фима Жиганец   04.07.2013 15:36   Заявить о нарушении
На убийцу Буданова у меня другой взгляд. Думаю, причина замысла о мести в этом: "Отец Темирханова держал в Курчалое своё кафе. В 2000 году трое военнослужащих федеральных войск, в ответ на просьбу Шамиля Темирханова заплатить по счёту, убили его[2][3], сожгли его кафе и автомобиль[4]." Возможно, был связан с какой-то националистической организацией, потому что имел несколько паспортов, поддельный в том числе.Возможно, был болен. Дали ему больше, чем Буданову, аж 15 лет. Очевидно из-за того, что Фемида, хотя и дама, с закрытыми глазами, но подсмотрела, что Буданов, как бы "свой", а Темирханов - "чужой". Иначе непонятно, почему жизнь Эльзы оценена дешевле жизни её убийцы. В колонии, его, скорей всего, забили поклонники "героя" Буданова.

Мария Белая4   08.12.2021 17:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Танкист-душитель или настоящий полковник?» (Фима Жиганец)

История полковника Буданова очень показательна! Если почитать электронные СМИ и отзывы на форумах то кажется что она разделяет "российское" общество.
"Либералы" (суть либерасты) люто ненавидят Буданова, приписывают ему (выдуманное чеченцами) изнасилование Кунгаевой и её "необычайно" зверское убийство. Рисуют из полковника алкоголика, самодура и беспредельщика. Им коряво, дерзко и агрессивно вторят кавказцы появляющиеся на форумах.

Другая категория людей обоснованно оправдывает Буданова, ссылаясь на то что война есть война, а врагов надо уничтожать. Особенно если они были пойманы с поличным, оказались на допросе, вели себя дерзко, угрожали расправами семьям военных и при этом были уверены что всё это (как и прежде) сойдет им с рук и их просто так отпустят. (Ведь до этого, все 90е годы чеченцы откровенно издевались над русскими и остались безнаказанными вплоть до Второй Чеченской войны)

Есть и третья категория. Это сторонние наблюдатели. С одной стороны они признают, что Буданов совершил преступление и должен быть наказан, но с другой понимают что и Семья Кунгаевых не ангелы. Скорее всего они пособники боевиков. Они были их снабженцами и информаторами. Была ли Кунгаева снайпершей? Не знаю. Но есть подозрение что ДА!

На суде чеченская сторона неистово вопила об изнасиловании. Была проведена эксгумация и судом доказано что никакого сексуального контакта не было! Казалось бы какой должен быть итог (вывод) - лжесвидетельство - уголовное преступление! А кто наказан?

Так вот, прочитав отзывы на форумах кажется что Буданова осуждают "миллионы". А если поговорить с людьми в реальной жизни то его поддерживают практически все (имеются ввиду русские), причем женщины не в меньшей степени чем мужчины. Так в чем же секрет таких перегибов "общественного мнения"? Мне кажется в том, что если внимательно присмотреться к комментариям "либералов" то за ними кроются "тролли" (пропаганисты), проплаченные "пятой колонной". Они маскируются под обычных людей, имеют много лиц. Но их выдает идеология. Зачастую им удается привлечь на свою сторону многих адекватных людей. Но надо понимать что они подкупают эмоциями, а факты искажают! Так что читая очередной отзыв брызжущего слюной либерала, рассуждающего об общечеловеческих ценностях, свободе, законности, правах человека и культуре но при этом абсолютно анти-патриотичного понимайте что за этим кроется!

Александр Калиниченко 2   13.07.2012 04:58     Заявить о нарушении
за три года разбирательств я пришёл к стопроцентному выводу, что Буданов - уголовный преступник.

И никаких сомнений в этом нет. Ни малейших.

Преступление со стороны Кунгаевых не было спровоцировано - совершенно.

Эльза Кунгаева НИ В ЧЁМ НЕ БЫЛА ВИНОВНА. С самого начала даже Буданов не обвинял её в том, что она была снайпершей. Он заявлял, что якобы подозревал её мать. А девушку взял, чтобы "допросить".

Убийство было совершено самым гнусным образом.

Полковник - был пьян. Надругательство над девушкой БЫЛО ЗАФИКСИРОВАНО ДОКУМЕНТАЛЬНО.

Другое дело - вину на себя взял рядовой Егоров, который заявил, что надругался над девушкой сапёрной лопаткой в БМП.

Позже Егоров публично отказался от своих покапзаний и утверждал, что его запугали в ходе следствия, грозясь бросить в камеру к чеченцам.

Об избиениях и угрозах со стороны следствия говорили и другие бойцы, которые выезжали вместе с Будановым. При это угрозы были и с целью вынудить их давать показания против Буданова).

Вообще следствие - полный дебилизм. Полковника пытались то обвинить, то оправдать - сообразно изменениям политической обстановки и настроений в обществе. Судебные решения - уверен - диктовались непосредственно сверху, из Кремля.

Итак: я считаю ПРИГОВОР ПОЛКОВНИКУ СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНЫМ. Он - уголовный преступник. И получил своё.

В то же время - поведение чеченцев отвратительно. Они пытались раздуть скандал на весь мир из частного случая. Кстати, до этого совершенно спокойно и тихо осудили немало бойцов и командиров за беспредел в отношении мирных жителей. И никаких воплей не было ни с одной стороны. Бытовые вещи. В любой войне.

Пиндосы вон своему сержанту за убийство матери с ребёнком в Ираке влепили аж... три месяца условно!

Фима Жиганец   13.07.2012 14:40   Заявить о нарушении
Проблема Буданова была ещё и в том что он не мог на суде (даже при помощи адвоката) внятно объяснить зачем задержал Кунгаеву. А надо было всего лишь заявить что в ходе рейда была задержана молодая женщина Кунгаева из семьи пособников (сочуствующих 100%) боевикам для допроса! В ходе допроса она совершила неудачную попытку убийства в результате которой сама погибла! Всё!
Но Буданов решил скрыть труп, тему замять. Но не осознал того, что имеет дело с чеченцами, а не с простыми людьми. Он сначала искренне не понимал в чем собственно дело!? Ну убил "снайпершу" и что? Война идет. Чеченки тоже воюют, убивают людей, лечат боевиков. А потом выдают себя за мирных жителей и просят компенсаций за причиненный ущерб.
Я считаю что власть поступила подло. Она по сути предала человека, который воевал за неё! В нормальных странах так не поступают. Причем общественное мнение было против судилища! Особенно после громких террактов!

Александр Калиниченко 2   15.07.2012 08:06   Заявить о нарушении
власть бросила Буданова на заклание, как кость собакам.

Бэн Землянский -Васильев   15.07.2012 10:10   Заявить о нарушении
то есть по-вашему, Александр, проблема Буданова в том, что он не изолгался на суде до конца и не потерял совесть совершенно - а вы бы поступили на его месте менно так?

Вы хоть понимаете, что вы предлагаете РУССКОМУ ОФИЦЕРУ?

Да, это уже за гранью.

Фима Жиганец   15.07.2012 18:39   Заявить о нарушении
Я смотрела док. фильм о Буданове с его участием...
впечатление - НАстоящий Русский Офицер, Человек, Муж ,Отец...Если он виноват - Бог судья!

Архипова Татьяна   29.07.2012 03:56   Заявить о нарушении
Фима Жиганец! Да при чем тут "Буданов изолгался". Вопрос не в этом, а в том что нельзя судить солдата за то что он ведёт боевые действия! Только писатели и журналисты-либералы могут с упорством доказывать обществу что на войне женщины не воюют! И это при том что в Норд-Осте женщин террористок было едва ли не больше чем мужчин-боевиков. И спецназовец, уничтожающий такую "гадину" не должен думать о том, что это женщина, что она будущая мать, что она чья то дочь. "Война" в Чечне и продлилась так долго имено потому что войска практически не трогали "мирное население" (активно поддерживающее боевиков). Российские власти платили этим людям пособия, помогали восстанавливать дома и инфраструктуру. Но такие действия на кавказе традиционно воспринимаются как слабость. (Если ты меня "подкупаешь" значит боишься. А разве можно уважать того кто меня боится). И Кадыров не изобрел ничего нового, в борьбе с боевиками ему помогла "работа" с их родственниками. Результат не заставил себя ждать!

Александр Калиниченко 2   29.07.2012 04:02   Заявить о нарушении
Буданов не мог на суде - ТРИ ГОДА!!! - внятно объяснить, за что он задержал Кунгаеву И УБИЛ ЕЁ, потому что У НЕГО НЕ БЫЛО ВНЯТНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ.

Он убил её подло, скотски и бессудно. Никакие подвиги на войне не оправдывают насилия, мародёрства и убийства мирного населения.

НИКАКИЕ. В Афгане военные убивали даже 12-летних мальчиков, которые стреляли в них из автоматов и ПТУРСов. И это оправданно. Это - вооружённый враг.

Но Буданов хер знает зачем захватил 18-летнюю девушку (ей 18 исполнилось за несколько дней до гибели), вывез и задушил! Изнасиловал или нет - не доказано. Но то, что "допрашивал" её, переодевшись в спортивное трико, - говорит о многом.

Знаете, у русского мужика это часто встречается: трезвый - душа-человек. Нажрался - творит такое, что потом сидит, блымкает зенками и разводит руками: ну проститя, православныя, не в себе был...

Так и Буданов. Нажрался - и попёр ночью в Танги-Чу! Снайпера искать... Сначала схватили младшую сестрёнку, но затем полковник ткнул - не, ту, что постарше...

Ну, задержал ты подозреваемого "снайпера". Что в таких случаях НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК делает? Всё это время Буданов вопил, что он ищет снайпера, чтобы предоставить его Шаманову! И понятно: от снайпера может потянуться нить к другим боевикам.

Но что мы видим?! Полковник ПРИВОЗИТ ТАЙНО ДЕВУШКУ В СВОЙ КУНГ - НЕ В ШТАБ!!!!, а в личный вагончик! - , переодевается и начинает "допрос"...

Да вы что, ****ь, совсем ориентиры потеряли?!!

Он ещё и ребятишек выставил в заслон - чтобы ему, значит, не мешали "допрашивать"...

Тьфу... А как он себя вёл на суде? Он явно с головой не дружил. Отморожен был на всю башку. Такие парнишки, может, и хорошо воюют... Но вот в Берлине в 1945-м только офицеров больше 4 тысяч осудили военные трибуналы за изнасилования и убийства. Это не сразу. В первые недели многих просто стреляли. И солдат, и лейтенантов, и повыше. Потому что они охуели от безнаказанности и под знаменем "святой мести" такое творили...

И это, заметим, в Берлине, где командование склонно было смотреть на такие "шалости" сквозь пальцы. То есть стреляли и сажали уже совсем озверевших от крови.

Рокоссовский лично приказ подписал: МОЧИТЕ ЭТИХ ТВАРЕЙ!

Я считал, считаю и считать буду, что те, кто убивает безоружных женщин, стариков и детей - ТВАРИ ПАСКУДНЫЕ. По нынешним меркам, конечно. Запорожцы вон женщин и детей загоняли в костёлы и жгли, девушек польских насиловали, груди им отрезали, младенцев на пики кидали. Время такое... Нынче даже Гоголя для школьных учебников и кинозалепух адаптируют. Потому что - стыдно...

Вы тут разглагольствуете - надо всех резать, кровя пускать...

Так почему, собственно, тогда мы должны осуждать террористов? Они, выходит, такие же благородные люди. Даже смелее и благороднее Буданова. Жизни свои отдают за праведную месть.

Вот так мы и сктываемся до уровня тварей.

Фима Жиганец   29.07.2012 12:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Танкист-душитель или настоящий полковник?» (Фима Жиганец)

Начал читать и стало тошно. Нет. Не от того как написали. А от того ЧТО. От того тошно, что знаю таких типов не по наслышке. Самого такие командиры гнобили. Начал было писать об этом. Но остановился. Тошно и неприятно все это вспоминать. Мне знающие все это говорят - пиши-пиши... Н е м о г у... Потом сделаю это. Пусть люди знают. Назвал этот опус "Дикий полковник". Может он прочтет и ему станет тошно?

Какое отношение имеет мой "дикий полковник" к Буданову? Похожи. Как о Б. говорят вспоминаю "дикого полковника".

Месяц назад хотел вообще все стереть... Но память не сотрешь...

Как верно говорите о Буданове, что он и герой и преступник в одном...

О времена, о нравы! - воскликнул классик...

Надо что то менять! Ведь быть настоящим солдатом и по пьяни срываться на своих Или чужих (?) не дело.

Воинская честь теперь не в чести...

С уважением.

Сергей Вшивцев   19.12.2011 06:02     Заявить о нарушении
Надеюсь, Серёжа, что напишете и выставите.

Очень хотелось бы прочесть.

Спасибо за доброе слово.

Фима Жиганец   19.12.2011 11:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Танкист-душитель или настоящий полковник?» (Фима Жиганец)

Легко рассуждать, никогда не ползавши по развалинам под огнем.
Все вроде доказательно, ктоме одно ма-аленького момента, который перечеркивает все обвинения в адрес полковника Буданова.
После уничтожения Э.Кунгаевой - снайперский огонь по личному составу полка прекратился.
Значит правильно полковник её уничтожил.
Пацанам своим жизни спас.
Вечная ему память.

Иван Лисс   02.09.2011 23:54     Заявить о нарушении
Иван, это - ложь. Ничего не прекращалось.

Это - ещё одна явная ложь. Снайперский огонь был во время боёв за одну определённую высоту, после этого никакого снайперского огня НЕ БЫЛО. Просто - не было. То есть снайпер работал конкретно во время ОДНОГО БОЯ. И это сорвало башню у Юрия Дмитриевича. И потом он в течение долгого времени искал ИМЕННО ЭТОГО снайпера, незнамо кого.

То есть во время дислокации полка у Танги-Чу НИКАКОГО СНАЙПЕРСКОГО ОГНЯ И СНАЙПЕРОВ КАК ТАКОВЫХ не наблюдалось. Это была уже просто идея-фикс. А тот снайпер (женщина он или мужчина, не ведаем мы), который уничтожил бойцов на высоте, вполне возможно, действовал и после убийства Кунгаевой.

Фима Жиганец   03.09.2011 09:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Танкист-душитель или настоящий полковник?» (Фима Жиганец)

На войне чуть ли не ВСЕ тяжкие преступления караются расстрелом.

Было ли изнасилование? Было. Если бы не оно, её бы сдали, даже холодную, в особый отдел и дело спустили на тормозах. Скорее всего он её пытал, но такое не делается спьяну, тем более психом... Пытки - это дело...интеллектуальное. А он явный самодур- избиение офицера, на ГАУПТВАХТУ! - это каким придурком надо быть? А тут ещё ХЛОРКА... У них там с головами у всех бардак. Но, ели ты не расколол сразу - сдавай чекистам от греха подальше. Так что он слетел с катушек и изломал девку. Ну или не он - начштаба то же придурок. Так что там хрен разберёшь.

Если честно, то во что армию превратили, суки!!!!

Виларен 2   17.06.2011 20:35     Заявить о нарушении
Интересно, что хлорку сыпал даже не Буданов, а Фёдоров. Это к вопросу об офицерской вменяемости и чести. Буданов даже ВЫНУЖДЕН БЫЛ ЗАЩИЩАТЬ БАГРЕЕВА! Потому что того, связанного по рукам и ногам, Федоров приходил избивать! Это - НАЧАЛЬНИК ШТАБА будановского!

Вот об этом почему-то защитники предпочитают не говорить. О чём всё это свидетельствует? О БАРДАКЕ В ЧАСТИ! И этих свидетельств полно. БАРДАК. Буданов грамотно вёл боевые действия ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ ЧАСТЯМИ, где развал и дурость были ещё круче...

Чем же тут гордиться?! Мы видим, в какое состояние пришла наша армия, которой командуют теперь люди будановского уровня. Где Буданов - ЛУЧШИЙ.

Защитники вопят о нём как об ОБРАЗЦЕ русского офицера. Вот что ужасно. Если бы говорили о том, что созданы условия, когда армия разлагается, когда в ней свирепствуют пьянство, разгильдяйство, дедовщина, непрофессионализм, и вот из-за этого у нас дерьмовые командиры, проводящие дерьмовые операции, вот из-за этого даже люди типа Буданова (субъективно честные, по-своему патриотически настроенные и умеющие воевать) становятся ЛУЧШИМИ (в хорошей армии они были бы неплохими средними офицерами, с которыми отцам-командирам всё-таки приходилось бы повозиться в смысле "морально-политического уровня") - я бы понял.

Но постановка вопроса "хоть этих не трогайте, у нас скоро и таких не останется" - по-моему, свидетельствует о серьёзной болезни общества.

Фима Жиганец   18.06.2011 12:06   Заявить о нарушении