Рецензии на произведение «Об исламе, инопланетянах, и не только»

Рецензия на «Об исламе, инопланетянах, и не только» (Ростовцев Сергей)

Здравствуйте, Сергей!
Совершенно случайно забрел на ваш сайт. Показалось интересным и во многом созвучно моим представлениям.
Осмелюсь подкинуть свою мысль о том, зачем нужна наша цивилизация вселенскому разуму.
Человечество выращивает рис, пшеницу и кукурузу. Размножает и ухаживает стада животных - скармливая им частично выращенные растения. Оберегает все это хозяйство от вредителей и болезней... Зачем? Из альтруистической любви ко всем этим тварям божьим?
Да нет. Нам для существования нужна энергия. Практически единственный доступный нам поток энергии на нашей планете - солнечная радиация. Но воспринимать ее непосредственно мы не можем. Для перевода этой энергии в удобоваримые (точнее, удобоперевариваемые) формы нам необходимы посредники - растения, животные. Их культивация - источник нашего существования.
Более тонкие организации материи тоже нуждаются в подпитке энергией - но они настолько тонки, что не могут употреблять растительную или животную пищу. Источником их пополнения энергии является та тонкая составляющая, которая пока очень плохо изучена нашими грубыми физическими приборами и известна под обобщенным названием "биоэнергетика".
Одним из источников этой "биоэнергетической пищи" является плантация под названием Земля. И "плантаторы" кровно заинтересованы в существовании необходимого им источника биоэнергетической подпитки. Они следят и за качеством, и за количеством этой "продукции".
Возможно, что их возможности по регуляции и контролю качества "продукции" не безграничны - и когда "посеянный" ими материал на плантации начнет проявлять признаки вырождения - произойдет коренная "перепашка поля" с полным "обновлением засева".
Александр Цаплин.

Александр Цаплин   03.06.2009 12:37     Заявить о нарушении
Спасибо за внимание уважаемый Александр, вот только скажите:
какие факты заставляют Вас думать, что существует некая биоэнергетика, не фиксируемая нашими приборами, и посредством чего ее можно потреблять?

Когда я пишу об инопланетянах, то имею ввиду под этим словом представителей (или представителя) других, принципиально других, культур.

Межзвездные перелеты ВЕСЬМА затруднительны, для любого уровня развития техники, а на планетах нашей системы или (что по моему еще более вероятно) нашей планеты, может найтись много нового и интересного для нас.

При этом у меня нет каких либо оснований полагать, что наша цивилизация глобально управляема.

Если какой стране нужно воздействовать на конкурентов, то делается это обычно путем коллаборационистов.
Не нужно воздействовать на всех, нужно на некоторых. А энергетические ресурсы у нас общие. Просто часть из этих ресурсов мы пока использовать не научились.

Еще раз, спасибо,
Сергей



Ростовцев Сергей   03.06.2009 14:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Об исламе, инопланетянах, и не только» (Ростовцев Сергей)

Уважаемый г-н С. Ростовцев! Не подумайте, что я Вам подражаю и, тем немение, моя рецензия на ваш: http://www.proza.ru/2006/04/08-05 - «Об исламе, инопланетянах, и не только», и развитие её в: http://www.proza.ru/2006/06/13-49 - Синдром иммунодефицита - болезнь американских гомиков?»,- тоже переросла в своего рода миниатюру. Вы её можете причитать у меня на странице: «О ТОМ, КАК Я НАЖРАЛСЯ ИЛИ КАК ЕВРЕИ НАРОД СПАИВАЮТ» http://www.proza.ru/2009/01/10/871

С уважением…

Арье Харнам   11.01.2009 09:35     Заявить о нарушении
Уважаемый Арье!
:)
Предлагаю вашему вниманию следующий этап дискуссии – это здесь:"Дурят нашего брата. Ответ Арье Харнаму." - http://www.proza.ru/2009/01/22/802

לכבוד
Сергей.

Ростовцев Сергей   22.01.2009 21:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Об исламе, инопланетянах, и не только» (Ростовцев Сергей)

Невероятный бред... Автор подобен муравью размышляющем о химическом составе воды или еще чего. Есть вещи о которых надо не только размышлять, но и которые нужно пропускать через себя. Поверьте мне, если вы УВИДЕЛИ БЫ Бога, то даже не писали бы всю эту несурядицу.
ОК. По-философствуем. Жил был атеист, жил, пил водку, писал статьи, считал всех верующих дураками, так и прожил, а потом умер. И? Какая разница был он или нет? Смысел его жизни? Не нужна искать смысел жизни в каких-то неизвестных вещах и превращать смысел жизни в нечто загадочное, не надо искать, то что у вас под носом. Размышляем дальше... Откуда взялся космос? Взрыв? Почему взрыв? Откуда взрыв? Должна была быть некая сила(энергия) которая заставила мир двигаться, которая заставляет планеты вокруг солнца и солнце вокруг центра галактики и галактику вокруг центра вселенной. Некая постоянная энергия существующая вне времени. Которая была есть и будет. ПОтому что она была вне времени, она и была временем. Автор судя по статье очень плохо знает историю этого мира и историю исламской цивилизации. Похоже на размышление слепого о цветах радуги. Вообщем если прав я, то у автора будут проблемы в будущей жизни, если будет и дальше так мыслить, если прав он, то никто из нас не пострадает. Что ж подождем...

"1.
Скажи: "Он - Аллах - Един;

2.
Извечен Аллах один,
Ему чужды любые нужды,
Мы же нуждаемся лишь в Нем.

3.
Он не рождает и Сам не рожден,

4.
Неподражаем Он и не сравним (ни с чем,
Что наше виденье объять способно
Или земное знанье может охватить)".
"
Сура - 113 Очищение.

З.Ы.
дочитав статью понял, что зря начал писать рецензию ибо автор вообще понятия об Исламе не имеет, даже называет его местами мусульманством, одна фраза "И не смог бы он сохраниться, подавляя в своих социумах творчество и инициативу," чего стоит, но раз уже написал так пусть будет. Автор садись за учебники пока не поздно, а может и поздно...

Ннннн Шшшш   30.12.2006 03:45     Заявить о нарушении
Цитата: «Поверьте мне, если вы УВИДЕЛИ БЫ Бога, то даже не писали бы всю эту несурядицу. »
Да уж. После встречи с Богом, еще ни кто, ни чего не написал – все там будем – тьфу-тьфу не к ночи размышления об предстоящей встрече :( .

Цитата: «ОК. По-философствуем. Жил был атеист, жил, пил водку, писал статьи, считал всех верующих дураками, так и прожил, а потом умер. И? Какая разница был он или нет? Смысел его жизни? Не нужна искать смысел жизни в каких-то неизвестных вещах и превращать смысел жизни в нечто загадочное, не надо искать, то что у вас под носом. Размышляем дальше...» Так у чем же смысЕл? Поделитесь вечной истинной. :)

Цитата: «Откуда взялся космос? Взрыв? Почему взрыв? Откуда взрыв? Должна была быть некая сила(энергия) которая заставила мир двигаться, которая заставляет планеты вокруг солнца и солнце вокруг центра галактики и галактику вокруг центра вселенной. Некая постоянная энергия существующая вне времени. Которая была есть и будет. ПОтому что она была вне времени, она и была временем.»
Нет, уважаемый Шшшш Нннн, никакого большого взрыва не было. Сила которая заставляет все вокруг всего (без выделенных точек) вертеться и все со всем разбегаться и (добавлю) все светиться выделяя электромагнитную энергию – это система отсчета с определенным масштабом, который все время изменяется на одну и туже относительную величину. Об этом читайте здесь:
http://www.proza.ru/2001/11/14-54 - «Вне математическое приложение.»
http://www.proza.ru/2006/10/09-07 - «Реликтовое излучение?»
http://www.proza.ru/2004/09/17-31 - «Не было большого взрыва!!!»

Цитата: «Автор судя по статье очень плохо знает историю этого мира и историю исламской цивилизации. Похоже на размышление слепого о цветах радуги. Вообщем если прав я, то у автора будут проблемы в будущей жизни, если будет и дальше так мыслить, если прав он, то никто из нас не пострадает. Что ж подождем...»
Я уже тут говорил – «…все там будем – тьфу-тьфу не к ночи размышления об предстоящей встрече :( .» Не стоит жить в постоянном ожидании того, как наше тело отправится по пути каждой плоти: «Бедерех кольбасар» иврит; «Кольбаской по малой Спасской» (на кладбище) русская языка.

Цитата: «дочитав статью понял, что зря начал писать рецензию ибо автор вообще понятия об Исламе не имеет, даже называет его местами мусульманством, одна фраза "И не смог бы он сохраниться, подавляя в своих социумах творчество и инициативу," чего стоит, но раз уже написал так пусть будет. Автор садись за учебники пока не поздно, а может и поздно...»
Автор сел и …:
http://is.co.il/showthread.php?t=567
http://poctobzeb.boom.ru/
http://is.co.il/showthread.php?t=567=5 пост 44 от 08.10.2005, 14:31
Особенно из последней ссылки, видно как автор усердно штудировал мусульманскую литературу.
Алейкум ас салям, уважаемый.

Ростовцев Сергей   30.12.2006 06:15   Заявить о нарушении
Продолжим однако.
Выше высказанная гениальная догадка о тормозах имет смысл в ввиду следущего:
В радиоэлектронике существует понятие Тяжёлый фильтр такая заковыка не дающая системе пойти вразнос
Не одушевляя Социум и не наделяя его горбачевским мышленьем
нельзе не отнять его возможностей по само регуляции.
И в этом не надо искать внешних читай Алиентных воздействий.
Робяты Бритвы Окама никто не отменял как никто не отменял и обосранный(но не обосравшийся) исторический материализм.
Выдирая из системы тяжёлый фильтр вы тем самым гоните недоумка хома к пропасти небытия - может в этом и есть смысл по П.Кропоткину и на унавоженной земле что нибудь офениксится.

Андрей Ноун   12.05.2006 23:27   Заявить о нарушении
Контроль невозможен невозможно и само влияние, ибо скорбь переполняет
Об этом хорошо у Стругацких устами Руматы.
Великолепие ночного искрящегося океана завораживает своей красотой
но не вызывает желание познать душевных порывов рачка дающего искру света в общий поток люминесценции.
Познавая, вы разрушаете, а неразрушающих методов познания уникального объекта не существует.
Еще физика учит – нельзя, одновременно узнать место и энергию электрона, не остановив его, а это уже не электрон.
Внешний Субъект если бы он существовал, был бы заворожен феерией искр
Разумных миров именно искр так как короток век разума .
Законов не изменить и как молодое вино ( Социум хомо) бродит “на сухо” и продуктом своей жизнедеятельности спиртом убивает дрожжи так и разум опираясь на технологию порождает знание дающее даже одному неразумному индивиду Дубину сметающую плесень жизни с очередной планетки.
Таков Закон.
Зачем вмешиваться и ускорять неизбежное. Да и не царское это дело.
Красота не спасёт мир – она его убьёт.

Андрей Ноун   14.05.2006 11:21   Заявить о нарушении
Так что надо идти по стопам Ромен Роллановского Николки Персика
Радоваться жизни ибо в самой жизни, в бытовом её понимании, и есть смысл. Попивать водочку, чтить заповеди.
А остальное от лукавого ( несуществующего ).

Андрей Ноун   14.05.2006 11:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Об исламе, инопланетянах, и не только» (Ростовцев Сергей)

логическим продолжением эволюции любого материального сущесва
является роковая тенденция сброса бренной телесности и перехода в энергитическую сущность
Но тоска о первобытности с её телесными удовольствиями толкает
высших на эксперименты с материей и порождает уродов типа хомо
впоследствии бросаемых на произвол судьбы после получения удовольствий вхождения в тела
Чтоже остаётся брошенным- вырождение и метания с невозможным стремлением понять сущьность своего бытия
Понапридумывали религий для облегчения душевных мук
Учение это одно а ненавидимый всеми силами моей души аппарат церковников с их сказками одурачивания быдла это другое
рассуждать о смысле их сказок немыслимая глупость
Вдаваться в тонкости дурачиванья быдла т.е тонкостей возникших на данных территориях секстанских верований - пустая трата времени и возможность получить по мозгам как от одураченного и забитого пипла так и от церковников
Любые оправдания церковниов в их необходимости существования с целью оптимального направления быдла в нужное им русло несостоятельны и меркантильны
Теория добра и зла последних религий возникла из логического противоречия о всесильности мудрости и доброте всевышнего и муках посланных хомо
Муки это де происки обьекта порожденного Высшим но восставшим против создателя из ревности или по другим причинам - дурость несусветная
Континуму глубоко параллельно оптимальность бытия хомо
Оно и без него управится - философы тут изрядно намутили
Ворос о первичности - сказка о белом бычке о курице и яйце бесполезна и вредна - это вопрос веры а вера -костыль в борьбе за выживание
Необходимо развитие познания с единственной целью - переходом от бренности в энергитическую сущность мы что хуже других а там если нам это ёще будет интересно разберемся с оборигенами за наши эволюционные муки
робяты ну что вам даст касмогонический ответ на первопричины возникновения окружающего
Не переносите полезное для выживания любопытство об устройстве ближнего мира на вселенную
Никто вам не даст вам с вашим убогим мозгом познать всё - рылом не вышли и нечего щёки надувать -Царь природы -глупость какая венец природы - это же нодо нагласть какая.

Андрей Ноун   09.05.2006 04:20     Заявить о нарушении
Какие же уроки даёт вышесказанное.
Ну понял ты своим муравьиным мыслительным аппаратом всю безысходную невозможность понять полет духа обьекта крупнее -типа Человека
Да ты уже и не муравей но и не Человек
Вот такую горькую штуку сотворило с тобой Познание
Ну и что теперь ты с этим знанием будеш делать - ну не вешаться же.
Обеспеч себе по возможности оптимальное сушествование
(рюмка водки гдето отсюда)
Ну и ближним по возможности.
Но не надо плодить апостолов и с числом обращенных не переборщи
а то загремиш в миссии их доля горька - а тебе это надо
сектанство тоже не поощеряется- знай меру
дай возможность потомкам самостоятельно пройти твой путь и нарваться на теже грабли
И не надо этих моральных страданий - здоровый цинизм вот твой удел
Ибо кесарю кесарево и что то там про быка
Познавай и дальше и в свой срок потомки найдут способ вырваться из телесной скорлупы - и стать но ступень ближе к Абсолюту
А он в свою очередь в своей безразличности к несоизмеримо ничтожному не снизойдет до растирания тебя в прах мимоходом как ты в лесу безучастно давиш муравьев с их духовными порывами
даже не замечая скрежета давимых хитиновых скорлупок
(Граматика и графоманство мои- и нечего пенять - я выше этого)

Андрей Ноун   09.05.2006 12:24   Заявить о нарушении
Прелесть какой антогонизм, моим представлениям о мире!!!
Уважаемый АндреЙ!
Я тороплюсь дать предварительный ответ, что бы Вы не утратили интереса к спору и все остальные тоже знали - мой ответ следует. Вот только домой - завтра-послезавтра-попаду!
Спасибо!
С уважением,
Сергей.

Ростовцев Сергей   09.05.2006 23:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Об исламе, инопланетянах, и не только» (Ростовцев Сергей)

Да, интересные рассуждения. Если Высший Разум создал людей по своему психологическому подобию (по образу не верю, его образ, скорее плазменный),то должен испытывать любовь к своим созданиям, не настолько, конечно, чтобы каждому обеспечить счастье, но жизнь всему скопищу сохранить.
И, в этом смысле, идея торможения человечества. т. к. в своём развитии оно продвигается к самоуничтожению, имеет право на существование.
Однако, не верю, что Создатель сам не уничтожит человечество каким-либо "мягким" для Вселенной путём, если оно само дойдёт до широкого применения методов, сопряжённых с большим выбросом энергии в космическое пространство: ядерного и плазменного оружия, в первую очередь.
Высший Разум, в первую очередь, как Чубайс, заинтересован в энергетическом балансе мироздания. Применение же новых технологий в широком масштабе способно уничтожить не только Землю, но зажечь, например, на месте Земли новую звезду,а, комплексе с освоением Космоса, начать бомбардировать Солнце.
Нет, Бог не допустит вмешательства в свою компетенцию.

Эдуард Снежин   14.04.2006 09:48     Заявить о нарушении
Спасибо за реакцию.
Но… Почему Вы считаете тех, кто сегодня вмешивается в дела нашей цивилизации «Высшим разумом»? Это, конечно, может быть, но только как наименее вероятный сценарий. Если с исламом, это могло бы быть ответом, то с фальсификацией о конечном времени существования Вселенной и фальсификацией хронологии культуры – это не проходит. Так что, скорее всего мы имеем дело с вмешательством в развитие нашей цивилизации внешних диверсантов.
С уважением,
Сергей
P.S. Наиболее интересное обсуждение этого вопроса – на мой взгляд, происходило на форуме

Ростовцев Сергей   14.04.2006 15:37   Заявить о нарушении
(убрать)http(убрать)://(убрать) (убрать)www.ufolog.ru/(убрать)modules(убрать)/newbb_plus/
(убрать)viewtopic.php?forum=(убрать)15=(
убрать)521=(убрать)r=(убрать)=
(убрать)=(убрать)flat=(убрать)0=0
Сотрите «(убрать)» лишние пробелы и запишите в одну строку

Ростовцев Сергей   14.04.2006 15:41   Заявить о нарушении
Так "внешние диверсанты" тоже могут исполнять волю Высшего Разума. У бога нет своих рук, вернее руки его - геена огненная, но это в крайнем случае.

Эдуард Снежин   15.04.2006 04:12   Заявить о нарушении