Рецензии на произведение «Ода жизни»

Рецензия на «Ода жизни» (Любовь Будякова)

"на белоснежных бортах парохода"
Для 21-го века слово "пароход" звучит, на мой взгляд, старомодно.

"нырнуть вглубь изумрудных вод"
Справочники рекомендуют в данном случае "в глубь" вод.

"Корма зарылась винтами в морской ил"
На мой взгляд, лучше просто "в ил" - и так понятно, что не в речной.

"... покрытый вековым слоем морского мха и ракушечника, корабль хранит..."
Я не большой спец в морских делах, но затонувшие корабли, по-моему, обрастают ракушками, а не минералом известняком, известным под названием "ракушечник". Но, может быть, я ошибаюсь.

"пред хладнокровными взорами обитателей морских глубин"
Мне не понятен выбор формы "пред", а не "перед". В стихах употребление "пред" вполне нормально, а в прозе, в данном случае, как мне кажется, это не стилистически не оправдано.

"Из ее изящной невысокой груди вырвался скорбный вздох"
Это выражение, на мой взгляд, лучше употреблять без слов, характеризующих грудь: "из ее груди вырвался вздох облегчения (переводная фраза из цикла об Анжелике); "из ее груди вырвался разочарованный вздох" (переводная фраза из женского романа У.Э. Мэри); "из груди ее вырвался не то вздох, не то стон" (фраза из романа И.Гончарова "Обрыв").

"Дамы сидели за столиком, сервированным для ланча двумя приборами тончайшего китайского фарфора и серебра. На палубе за такими же столиками с дорогими, но, увы, пустыми блюдами, сидели еще три дамы и два джентльмена."
Плохо понимаю, почему для ланча столик сервирован только двумя приборами и почему в тексте "от автора" содержится сожаление по поводу дорогих, но пустых блюд на палубе.

"- Мое почтение, мадам, - он поочередно поклонился обеим дамам, - мое почтение."
Тогда в тексте надо бы уточнить, что он сказал это дважды.

"вынул изо рта Гаванскую сигару"
При все уважении к гаванским сигарам считаю, что заглавной буквы они не заслуживают.

Далее - коротко.
На корабле нет "носового борта" ; бортами называются боковые поверхности судна; лучше фальшборт, леер, леерное ограждение.

Сэр Роджер приветствовал дам, держа в руке сигару? Не учтиво. Он банкир и одновременно титулованная особа?

Мадам Виолетта - так не говорят; дорогая, милая Виолетта, в конце концов просто Виолетта.

великого де Моля, французского часовщика начала 20 века.
Есть дворянский род де Ла Молей, а часовщик де Моль мне не известен.

Парапетов на морских и прочих судах не бывает, бывают перила.

Общее впечатление: мелодраматично, претенциозно, "из жизни графов и князьёв".

Алексей Аксельрод   24.06.2023 15:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ода жизни» (Любовь Будякова)

С увлечением читала. Спасибо.
с уважением Магда

Магда Либер   01.12.2008 02:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ода жизни» (Любовь Будякова)

А мне понравилось. Я вообще оцениваю произведение так: 1)Интересно читать или хочется бросить. 2)Получаю ли я удовольсттвие и положительные эмоции от чтения или мне оно безразлично или вообще, тошнит.3)Легко читатется, или вязнешь в замысловатых фразах и куче ненужных эпитетов и т.д. Это - читается легко, получаешь положительные эмоции и интересно, а что будет дальше и чем все это кончится.
Удачи Любочка. Алена.

Алена Данченко   15.06.2007 23:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ода жизни» (Любовь Будякова)

Ну, не так уж и ужасно! Прямо набросились на автора зачем-то!
Штампов - да, многовато, красивостей - да, - чересчур, изысканностей тоже многовато, но в общем и целом читать можно. Сюжет интересный, задумка достойна похвалы, концовка продуманная. Исполнение желает лучшего, но ведь всё поправимо. Не в этот раз, так в следующий обязательно получится. Язык у автора хороший, словарный запас отличный, а научиться не скатываться в пошлый мир штампов и манерных красивостей - это дело наживное.
Удачи Вам, Любовь, удачи!

Анастасия Галицкая Косберг   30.04.2007 15:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ода жизни» (Любовь Будякова)

Дама, вы переусердствовали со штампами. Не нужно ТАК стараться.. даже сюжет запороли своими, типа "репликами и описаниями" В общем -ужасно.

Севостьянов Сергей   28.04.2007 03:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ода жизни» (Любовь Будякова)

Эх, Любовь, любовь!
И мы то как любим!
Но бывают и интернетовские проказы:
http://www.proza.ru/2007/04/26-48

Настя Крымова   27.04.2007 08:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ода жизни» (Любовь Будякова)

Пусть в памяти живут пока, такая видно их судьба. Спасибо Вам за труд. С уважением, В.Павлов

Виктор Павлов   26.04.2007 10:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ода жизни» (Любовь Будякова)

Собратьтя по перу (или братва по кинжалу), вы о чём спорите?
Какой сентиментализм и романтизм, если "смертельно раненный зверь" не может быть им в силу неправильного написания?!
Стилизованные тексты, к авторитету Любови, близки к классическому образцу, а иногда и превосходят того, кому подражают. Что ж тут плохого? И "Унесённых ветром" продолжали, и "Войну и мир" вдвое увеличили, а Алексей Слаповский "Преступлению и наказанию" придумал занимательное продолжение. Главное, чтобы была картина и чтобы созданные образы трогали душу, а словесный материал можно применять какой угодно. И ещё: читаемое должно попасть под наше настроение, иначе оно рискует быть скверно оценённым.

Зевс   25.04.2007 18:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ода жизни» (Любовь Будякова)

Любовь, любопытное продолжение "Титаника". Интересно, что от лица утонувших. Написано романтично, но даже для такого стиля многовато красивостей (Ваши рецензенты это уже отмечали).
От себя добавлю:
"Из ее изящной невысокой груди вырвался скорбный вздох"
Когда говорят: вырвался вздох из груди - представляют воздух, вырывающийся из лёгких. Добавка "изящной невысокой" наводит на ненужную мысль, что вздох вырывался каким-то другим путём.
И я бы не писал гаванскую сигару с большой буквы.
С уважением,

Харитон Максимович   25.04.2007 15:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ода жизни» (Любовь Будякова)

Посмотрел по вашему приглашению. Что можно сказать? Изысканно хвалить, как «Первую ночь», не хочется. Слишком всё уныло. В авторе сразу можно узнать (опознать) канцелярского работника со стажем.

Чего стоит фраза о «мириадах солнечных зайчиков», каковые «отскакивают и отражаются на белоснежных бортах красавца парохода, легко несущего по волнам великолепную инженерную мысль двадцать первого столетия».
Говоря любезным вам ведомственным штилем, при написании этой фразы вы несомненно имели в виду аналоги типа: «Недостаточное питание и воспитание негативно отражается на умственных способностях». Оно действительно отражается НА. Но солнечные зайчики имеют свойство отражаться ОТ либо В. Это скажет любой школьник, мало-мальски чувствующий язык. Хотя бы - получающий четвёрки за сочинения.

«Это гигантский пассажирский лайнер, как разломанный пополам ходдог». Долго думал, что такое «ходдог»? Вероятно, опечатка. «Ходок»? Наверное, что-то из тюремного жаргона. «Разломанный пополам ходок». Провинился, или просто доходился. Бедняга-доходяга...

«Обе его части покоятся рядом: корма погружена винтами в морской ил, носовая часть чуть завалилась на левый борт и замерла в величавом стремлении ввысь». Три последних слова звучат по-индюшачьи напыщенно по отношению к железяке, которую сам же автор строкой ранее обозвал половиной «разломанного ходдога». И уж при стремлении ввысь - он бы, наверное, нос задрал, а не завалился на левый борт. А так он больше похож на хромого инвалида.

А кстати, какое значение для текста имеет тот факт, что железяка завалилась именно на левый борт, а не на правый? Но это, впрочем, высокие сферы. Разобраться бы для начала с «половинами ходдогов»

Хотя... боюсь, что автор даже не поймёт, о чём речь. Лишь бы больше взаимоубивающих красивостей напихать, а там - хоть дрова не расти.

«По темным печальным коридорам пред хладнокровными взорами обитателей морских глубин скользят странные тени и блики неких существ...» Вот отменное название для текста. «Блики неких существ». И не надо выдумывать никаких «од» чему-то там.

«В счастливом восторге он прижал свою находку к груди». Что тут можно сказать? Вероятно, автору известны случаи «несчастного восторга». И для того, чтобы отделить данное состояние от тех, не данных, автор подчёркивает «в счастливом восторге».
«...он прижал свою находку к груди». Да вроде и так понятно, что свою, а не чужую. Но автор знает: прижать к груди чужую находку - это кража. И чтобы читатель не заподозрил графа в краже чужих находок, уточняет: свою!

«И взревел молодой граф Винсбург в отчаянии, как раненый зверь, и этот плач подхватил океан и вскипела вода, и швырнуло с волны на волну тщедушную спасательную шлюбку, бестолково трепещущую подле небольшого судна на поверхности».

«Взревел молодой граф..., как раненый зверь» - неужели вам самой не смешно? Пошлейший штамп. Смертельно он ранен или нет - без разницы. Уж написали бы «как раненый морж» - и то живее. Хоть зверя видно, тем более - морского.
Судя по одной из цитат, у вас «плач» был с мягким знаком на конце. Исправили. А вот «шлюбка» - это, вероятно, тонкая литературная игра. Контаминация из «шлю..» (дама определённых занятий) и «юбка». Бедная тщедушная шлюбка бестолково трепещет на поверхности текста... ну да ладно. Может быть, это и опечатка. Но зачем уточнять, что «шлюбка» трепещет именно на поверхности, а не в глубине? Где же ей трепетать? Это ведь не батискаф.

«Смирившись, он долго и внимательно изучал лицо милой девушки, откладывая в память каждую черточку». И вновь. Любой школьник, чувствующий язык, скажет, что откладывать чёрточки можно в памятИ, а не в памятЬ. А лучше - сохраняя или сберегая в памяти. А откладывать чёрточки в память - звучит, как будто мухи откладывают яйца в... в мясо, что ли.

Да, и Пушкина не мешало бы перечитать:
"Двойной лОрнет, скосясь, наводит
На ложи незнакомых дам»..."
И т. д.

На сём - до свидания. Ещё как-нибудь загляну через пару недель.

Александр Братович   14.02.2007 18:45   •   Заявить о нарушении