Рецензии на произведение «Возвращение блудного сына»

Совершенно верно, я абстрагировался от картины великого фламандца,но и библейскую притчу "пробовал читать".:)

Как Вы верно подметили, я создал ВОЛЬНОЕ и СИНТЕТИЧЕСКОЕ произведение. Поэтому несколько странен Ваш упрёк в несовпадениях с библейской притчей. Позвольте напомнить Вам, что Рембрант несомненно был знаком с библейским сюжетом.Однако, Вы же не станете выговариваете ему вопиющие отклонения в фасонах одежды и то, что персонажи его картин на библейские сюжеты больше похожи на европейцев, чем на иудеев!

Это УЖЕ моё "Возвращение блудного сына".Ему не надо ничем БЫТЬ! :)Поэма корректирована, проверена- перепроверена несколько раз до публикации. И постоянно проверяемое- каждый раз получая КОНСТРУКТИВНЫЙ ртклик, я снова редактирую свои произведения, и вношу исправления, если считаю нужным.В данном случае я не считаю нужным что-то менять. Прошу прощения.

Начало, на мой взгляд,самая важная часть поэмы. Прелюдия, в которой я, через поэтические образы, пытаюсь показать состояние души своего героя.
Ведь моя поэма не о Рембранте и не о Священном писании. Она о сложных взаимоотношениях близких людей и о всепобеждающих силах любви и... ненависти. Ведь это мы, люди сами выбираем путь созидания или разрушения! Кстати,где Вы прочли в МОЕЙ поэме, что блудный сын "опять ушёл?":) Я этого не писал.:))

Если у читателя нет времени и желания переварить несколько поэтических абзацев, это меня очень огорчает. Как же ему удаётся читать Толстого и Достоевского? Или может дело в имени? "Что позволено юпитеру,не позволено карманному фонарику"? :)) Но слово "светоч" - понятие весьма относительное.Цель прожектора и настольной лампы одна- разгоняя тьму, дарить людям свет. Ведь и Пушкин, и Есенин и сегодняшний пятиклассник, написавший свой первый стих, равны перед Демиургом. Отчего же люди всегда подходят к себе подобным с разными мерками? Сегодня если и сравнивают классика с пятиклассником, то лишь для того, чтобы унизить первого и возвысить второго.

Большое спасибо за конструктивный и в целом положительный отклик.
Теперь я совершенно отчётливо понимаю, что мои произведения будут читаться пока я буду их писать. А дальше- тишина.:)

Я принципиально не занимаюсь пиаром и самопиаром.Так же не преследую цель стать "живым классиком и загребать деньги лопатой".Но то, что Вы выделили это произведение из тысячи подобных, дает мне формальное право задать два вопроса:
1)Скольким своим знакомым Вы порекомендовали прочесть это произведение?
2)Возникло ли у Вас желание прочесть другие произведения того же автора?

Ни в коем разе я не занимаюсь сейчас саморекламой- чистейшей воды статистика, необходимая мне для доказательства эмпирической формулы человеческого равнодушия. :)

Еще раз спасибо за то, что Вы дочитали текст до конца.:)

С уважением

Игорь Пришелец   08.01.2012 01:33   Заявить о нарушении

Список замеченных "ачепяток в тесте":
1. напечатано "Рембрант" следует читать "Рембрандт" (в двух местах)
2. -"- "ртклик" -"- " отклик"
3. -"- " так же" -"- "также"

Список опечаток публикуется впервые. Авторское право Игорь Пришелец

Игорь Пришелец   08.01.2012 09:12   Заявить о нарушении

Cпасибо, Михай
Если Вы пробежались по другим комментариям, то наверняка заметили, что концовки всему воспринимается по-разному. Именно этого эффекта я и добивался: независимо от того понравлась ли поэма или нет, но о ней сразу по прочтению не забудут- в этом я уверен.

И совершенно напрасно " не развиваете критику":) Я буду только признателен, если Вы укажете на эти ошибки. Возможно, я что-то и проглядел во время последней переработки и правки.

С уважением

Игорь Пришелец   14.06.2010 09:14   Заявить о нарушении

1. "становится" Вы написали с "ь" знаком - что делает?
2. "сокрушительный" Вы вместо "ш" написали "ж".
3. Фраза "Твои и оставшихся дома братьев!" - в контексте самостоятельного предложения не звучит. Я бы перед этой фразой поставила бы запятую, и тогда вместе с предыдущим предложением зазвучало бы.
С уважением, С.

Михай   14.06.2010 20:02   Заявить о нарушении

Cпасибо. Описки исправил. Что же касается стилистически неуклюжей фразы, то мне весь параграф не нравится - слабо звучит. Буду переделывать.

С благодарностью.

Игорь Пришелец   15.06.2010 12:21   Заявить о нарушении

Спасибо. С этой поэмой все очень не просто.Она меня, в свое время, спасла в буквальном смысле слова. Поэтому лично для меня поэма значит много больше чем, кусок печатного текста.


Игорь Пришелец   11.03.2008 06:55   Заявить о нарушении

Мне ТАК понятно это! То же самое произошло со мной когда я написала "О чем кричат чайки"...
Радости тебе и удовлетворения, Игорь!
C уважением,

Марина Бродская   11.03.2008 19:45   Заявить о нарушении

Большое спасибо,Дина за отзыв."Блудный сын"- моя любимая поэма. Нет я их всех, конечно,люблю. Но эта поэма для меня концептуальна и... очень личная. Я ,видите ли несколько старомоден; считаю, что читать про отрезанные руки,изнасилованных девочек и обескровленных собак и противно, и гнусно. Мне почему-то кажется что искусство как-то связанно с умом и сердцем,а не с желудком и ниже. Наверное, я ошибаюсь:(

Концовки по-существу нет. Как и в жизни. Помните? Джек Лондон,Ситка Чарли,"Тропою ложных солнц" (если не ошибаюсь)- просто картинка из жизни, без начала и конца. Ведь и Рембрант показал только один краткий миг жизни.А я немного домыслил:))Но кто знает что произошло дальше?

Я намеренно оставил это загадкой. Вы полагаете, что он ушел сам и выражаете протест против несправедливости? А может братья очухавшись от эйфории и раскинув крестьянским умом показали ему на порог? А может он утонул в реке во время утреннего купания? Может лихой человек перерезал ему глотку? А может быть (и это то, что предполагаю я-на равных правах с остальными версиями) ветер дальних странствий вновь нашептал ему соблазнительные слова и он выплыл из тихой гавани в поисках новых впечатлений? Не знаю, честно. Не стоп- кадр, но короткометражная лента, небольшой фрагмент жизни.

С благодарностью

Игорь Пришелец   13.10.2006 01:55   Заявить о нарушении

Большое спасибо.
Знаете велик был соблазн закончить поэму более определенно, расставив все акценты. На оптимистичной или пессимистичной ноте, но тогда бы я погрешил против истины... Пусть так и останется открытым вопрос: сам ли от ушел, или братья, выдержав время требуемое законом и приличиями,все-таки поставили ультиматум. А может поступили езе хуже...
Но если Вы получили удовольствие и заряд эмоций- это самое ценное для меня.Я рад. Спасибо

Игорь

Игорь Пришелец   20.09.2006 13:00   Заявить о нарушении

Луша, спасибо за рецензию.
У меня была мысль технического раздела, но я от нее отказался.
И вот почему:
а) раздел бы вынудил читателя остановиться и перевести дух (чисто психологически), а мне нужно, чтобы поэма прочлась на одном дыхании, ну хотя бы до момента смерти старика. Там же нет развития интриги как таковой!
б) началось все, как Вы понимаете, с картины Рембрандта.Это бекграунд на котором разворачивается действие.Сейчас поясню. Все, наверное, пишут по-разному, я имею в виду творческий процесс. Не знаю, как у других, но у меня весь сюжет прокрукричивается как кинолента: в кадрах, наполненных звуками и действием, иногда (если сильно увлекусь) даже запахами!Я просто пытаюсь описать своим беспомощным языком то, что вижу,понимаете?
В данной поэме основная картина,бекграунд все время возвращался в сознание фрагментами: бритая голова,руки старика,пятка... Я боялся нарушить целостность. Технические пробелы-вынужденность интернета: на бумагея бы дал это монолитным текстом.
Но мне очень важно именно это: честное и объективное читательское восприятие.Скажите,Луша, где Вы почувствовали потерю накала? В каком именно месте? Возможно, я вернусь к поэме попозже и переосмыслю.
Заранее благодарен.



Игорь Пришелец   06.09.2006 11:28   Заявить о нарушении

Игорь, это было вчера мое первое чтение. И борьба с Искусителем закрыла весь рассказ, это связано с моим личностным восприятием,и личным опытом.Я тоже думала об этом написать, но пока не готова.
Сегодня перечитала. У вас совсем другой сюжет.Борьба темных и светлых сил, но с помощью отца, брата. Ничего делить не надо. Все у вас работает на эту тему. Рассказ получился цельным.
Вчера же я была под впечатлением описания Искусителя и человека, на который наложилось мое личное - это схватка за человека двух сил, где он сам выбирает и сам себе помогает.
Поэтому получилось, что я вчера навязывала вам свою тему, сюжет.
Но, простите, описанте было таким мощным и правдивым. И моя вина , что я сбилась с вашего сюжета.
Луша.

Луша Галушкина   06.09.2006 16:35   Заявить о нарушении

Какие могут быть извинения!
Это нормальное дело-воспринимать написанное с позиции саоего опыта, эмоций и тому подобное. Это и ценно, что написанное одним интерпретируется другими по- разному. Главное,по моему мнению, чтобы поэма не оставляла равнодушным.
Кстати: что же произошло в конце?Блудный сын уходит...

Игорь Пришелец   07.09.2006 14:24   Заявить о нарушении