Совершенно верно, я абстрагировался от картины великого фламандца,но и библейскую притчу "пробовал читать".:)

Как Вы верно подметили, я создал ВОЛЬНОЕ и СИНТЕТИЧЕСКОЕ произведение. Поэтому несколько странен Ваш упрёк в несовпадениях с библейской притчей. Позвольте напомнить Вам, что Рембрант несомненно был знаком с библейским сюжетом.Однако, Вы же не станете выговариваете ему вопиющие отклонения в фасонах одежды и то, что персонажи его картин на библейские сюжеты больше похожи на европейцев, чем на иудеев!

Это УЖЕ моё "Возвращение блудного сына".Ему не надо ничем БЫТЬ! :)Поэма корректирована, проверена- перепроверена несколько раз до публикации. И постоянно проверяемое- каждый раз получая КОНСТРУКТИВНЫЙ ртклик, я снова редактирую свои произведения, и вношу исправления, если считаю нужным.В данном случае я не считаю нужным что-то менять. Прошу прощения.

Начало, на мой взгляд,самая важная часть поэмы. Прелюдия, в которой я, через поэтические образы, пытаюсь показать состояние души своего героя.
Ведь моя поэма не о Рембранте и не о Священном писании. Она о сложных взаимоотношениях близких людей и о всепобеждающих силах любви и... ненависти. Ведь это мы, люди сами выбираем путь созидания или разрушения! Кстати,где Вы прочли в МОЕЙ поэме, что блудный сын "опять ушёл?":) Я этого не писал.:))

Если у читателя нет времени и желания переварить несколько поэтических абзацев, это меня очень огорчает. Как же ему удаётся читать Толстого и Достоевского? Или может дело в имени? "Что позволено юпитеру,не позволено карманному фонарику"? :)) Но слово "светоч" - понятие весьма относительное.Цель прожектора и настольной лампы одна- разгоняя тьму, дарить людям свет. Ведь и Пушкин, и Есенин и сегодняшний пятиклассник, написавший свой первый стих, равны перед Демиургом. Отчего же люди всегда подходят к себе подобным с разными мерками? Сегодня если и сравнивают классика с пятиклассником, то лишь для того, чтобы унизить первого и возвысить второго.

Большое спасибо за конструктивный и в целом положительный отклик.
Теперь я совершенно отчётливо понимаю, что мои произведения будут читаться пока я буду их писать. А дальше- тишина.:)

Я принципиально не занимаюсь пиаром и самопиаром.Так же не преследую цель стать "живым классиком и загребать деньги лопатой".Но то, что Вы выделили это произведение из тысячи подобных, дает мне формальное право задать два вопроса:
1)Скольким своим знакомым Вы порекомендовали прочесть это произведение?
2)Возникло ли у Вас желание прочесть другие произведения того же автора?

Ни в коем разе я не занимаюсь сейчас саморекламой- чистейшей воды статистика, необходимая мне для доказательства эмпирической формулы человеческого равнодушия. :)

Еще раз спасибо за то, что Вы дочитали текст до конца.:)

С уважением

Игорь Пришелец   08.01.2012 01:33   Заявить о нарушении

Список замеченных "ачепяток в тесте":
1. напечатано "Рембрант" следует читать "Рембрандт" (в двух местах)
2. -"- "ртклик" -"- " отклик"
3. -"- " так же" -"- "также"

Список опечаток публикуется впервые. Авторское право Игорь Пришелец

Игорь Пришелец   08.01.2012 09:12   Заявить о нарушении