Рецензии на произведение «Истинная сущность сатанизма»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Истинная сущность сатанизма» (Амартлен)
Это заблуждение. Сатанист как раз принимает основные догмы " христианства ", обычно ходит во храмы и верит Путриарху. Который обещает рай и прощение всех грехов, в случае, если первый отправится на армагеддон, начатый антихристгм, и там крякнет.
Денис Фоменко 10.06.2023 08:26 • Заявить о нарушении
Это заблуждение. Сатанист как раз принимает основные догмы " христианства ", обычно ходит во храмы и верит Путриарху. Который обещает рай и прощение всех грехов, в случае, если первый отправится на армагеддон, начатый антихристгм, и там крякнет.
Денис Фоменко 10.06.2023 08:26 • Заявить о нарушении
Что вы несете, это клевета на реальных сатанистов вообще, которой и так полно( то что в вашем понятии "сатанист" это просто синоним чего-то плохого, не значит что у реальных сатанистов так
Марта Покорная 27.10.2023 16:55 Заявить о нарушении
Марта Покорная 27.10.2023 16:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Истинная сущность сатанизма» (Амартлен)
Приятно, что кто-то хоть как-то пытается проводить ликбез по этой теме. Я хоть и не считаю себя сатанистом, но очень раздражают постоянные упоминания слова "сатанисты" как синонима чего-то однозначно плохого и неприемлемого. Люди до сих пор уверены что сатанисты это именно вот идиоты, режущие животных для жертвоприношений (хотя этим испокон веков занимались представители уважаемых в обществе религий типа христианства, ислама), и прочая бредятина про оргии на кладбищах. Употребляющие это слово так явно не имеют представления о том что такое сатанизм, и таких к сожалению много. Думаю, современный образованный человек должен иметь представление о реальной сути этого идеологического направления, и стыдно употреблять стереотипы. Например вот пишут о живодерах - кто-то обязательно приплетет сатанистов. Практически сделали синонимом фашизма. Да и пентаграмма вообще древний символ, который даже в христианстве применялся и ничего плохого в себе не несёт, и безграмотные людишки ещё и не в курсе что сатанинской является лишь пентаграмма концом вниз - и то это изобретение Элифаса Леви уже в 19 веке если не ошибаюсь. А перевернутый крест - использовался как символ святого Петра, распятого вниз головой. В общем думаю, реальные сатанисты лучше разбираются в религиях чем многие верующие. А вот на сатанистов гонят иногда даже атеисты. Я лично агностик, индивидуалистично мыслящий человек, и хоть не отношу себя к сатанистом но бесят стереотипы. Спасибо за продвижение знаний. Только замечу, Чикатило пишется с одной буквой Л)
Марта Покорная 18.08.2021 19:06 • Заявить о нарушении
Приятно, что кто-то хоть как-то пытается проводить ликбез по этой теме. Я хоть и не считаю себя сатанистом, но очень раздражают постоянные упоминания слова "сатанисты" как синонима чего-то однозначно плохого и неприемлемого. Люди до сих пор уверены что сатанисты это именно вот идиоты, режущие животных для жертвоприношений (хотя этим испокон веков занимались представители уважаемых в обществе религий типа христианства, ислама), и прочая бредятина про оргии на кладбищах. Употребляющие это слово так явно не имеют представления о том что такое сатанизм, и таких к сожалению много. Думаю, современный образованный человек должен иметь представление о реальной сути этого идеологического направления, и стыдно употреблять стереотипы. Например вот пишут о живодерах - кто-то обязательно приплетет сатанистов. Практически сделали синонимом фашизма. Да и пентаграмма вообще древний символ, который даже в христианстве применялся и ничего плохого в себе не несёт, и безграмотные людишки ещё и не в курсе что сатанинской является лишь пентаграмма концом вниз - и то это изобретение Элифаса Леви уже в 19 веке если не ошибаюсь. А перевернутый крест - использовался как символ святого Петра, распятого вниз головой. В общем думаю, реальные сатанисты лучше разбираются в религиях чем многие верующие. А вот на сатанистов гонят иногда даже атеисты. Я лично агностик, индивидуалистично мыслящий человек, и хоть не отношу себя к сатанистом но бесят стереотипы. Спасибо за продвижение знаний. Только замечу, Чикатило пишется с одной буквой Л)
Марта Покорная 18.08.2021 19:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Истинная сущность сатанизма» (Амартлен)
"Не-е, христиане (жидо-христиане) придерживаются совсем другого принципа..."
По вышеприведенной фразе из рецки сразу можно увидеть интеллигентного и глубоко образованного человека. Вроде Марека Парасюхина из "Отягощенных злом".
Прочтение статьи только углубило эту уверенность...
"Как может любой, с человеческим пониманием и приемлемыми логическими умениями, принять фразу «смиренные наследуют Землю» (в оригинале - the meek shall inherit the Earth, лень искать, как это точно переводится в русских церковных текстах)"
Это какой-то такой оригинал какой-такой Библии был написал на английском языке? И уж точно синоидальный перевод делался не с английского языка...
"Признавая, что эта книга является неотъемлемой частью Европейской культуры, они просто считают ее ложью"
А что с этой точки зрения есть истина?
"Из моего опыта, есть много людей, которые называются христианами - так просто, для удобства, и не так уж много согласно рациональному решению, если объяснение возможно."
Христианство - это вера. А вера вообще не может быть основана на "рациональном решении".
"Некоторые только пролистывают жизнерадостные части. Многие из них, действительно, кажется, выходят на их религию, уверенность в своей правоте кормит их обедневшее эго."
Как говаривал профессор Преображенский "Кто на чем стоял? Потрудитесь выражаться яснее." Какие это у Библии "жизнерадостные части"? Вы часом Ветхий Завет с "Плейбоем" не спутали? Как могут "многие ... выйти на религию"? Вы вообще сами в состоянии понять те мысли, которые тут пытались выразить?
"Сатанисты искренне полагают, что, если человек, действительно, в самом деле желает совершить действие, то это происходит независимо от того, насколько оно отвратительно или безнравственно, дело выполнено и оно произошло. "
Опять мысли выражена совершенно непонятно. Что безнравственно? желание действия? Или действие? Что значит "дело выполнено и оно произошло"? Само собой? К чему применяется нравственна оценка? К намерению? К действию? Полный бред...
Вывод - статья (если это статья) представляет собой косноязычно изложенную неверную интрепритацию взятых с потолка фактов.
Eddie 01.03.2008 22:43 • Заявить о нарушении
"Не-е, христиане (жидо-христиане) придерживаются совсем другого принципа..."
По вышеприведенной фразе из рецки сразу можно увидеть интеллигентного и глубоко образованного человека. Вроде Марека Парасюхина из "Отягощенных злом".
Прочтение статьи только углубило эту уверенность...
"Как может любой, с человеческим пониманием и приемлемыми логическими умениями, принять фразу «смиренные наследуют Землю» (в оригинале - the meek shall inherit the Earth, лень искать, как это точно переводится в русских церковных текстах)"
Это какой-то такой оригинал какой-такой Библии был написал на английском языке? И уж точно синоидальный перевод делался не с английского языка...
"Признавая, что эта книга является неотъемлемой частью Европейской культуры, они просто считают ее ложью"
А что с этой точки зрения есть истина?
"Из моего опыта, есть много людей, которые называются христианами - так просто, для удобства, и не так уж много согласно рациональному решению, если объяснение возможно."
Христианство - это вера. А вера вообще не может быть основана на "рациональном решении".
"Некоторые только пролистывают жизнерадостные части. Многие из них, действительно, кажется, выходят на их религию, уверенность в своей правоте кормит их обедневшее эго."
Как говаривал профессор Преображенский "Кто на чем стоял? Потрудитесь выражаться яснее." Какие это у Библии "жизнерадостные части"? Вы часом Ветхий Завет с "Плейбоем" не спутали? Как могут "многие ... выйти на религию"? Вы вообще сами в состоянии понять те мысли, которые тут пытались выразить?
"Сатанисты искренне полагают, что, если человек, действительно, в самом деле желает совершить действие, то это происходит независимо от того, насколько оно отвратительно или безнравственно, дело выполнено и оно произошло. "
Опять мысли выражена совершенно непонятно. Что безнравственно? желание действия? Или действие? Что значит "дело выполнено и оно произошло"? Само собой? К чему применяется нравственна оценка? К намерению? К действию? Полный бред...
Вывод - статья (если это статья) представляет собой косноязычно изложенную неверную интрепритацию взятых с потолка фактов.
Eddie 01.03.2008 22:43 • Заявить о нарушении
Да-а-а, объёмная и обличительная статья на меня, жалкого "сатаниста"))), причём в данной горе-рецензии из текста сией моей статьи выдернуты какие-то отрывочные да и, если честно, не особо и важные фразы... Скажите-ка, Eddie, а вот Вы сами-то какого-либо вероисповедания придерживаетесь? Или Вы атеист?
Амартлен 02.03.2008 04:57 Заявить о нарушении
Амартлен 02.03.2008 04:57 Заявить о нарушении
А какое имеет значение мое вероисповедание? Тем более, что в приложении ко мне слово "вероисповедание" применимо слабо, поскольку я агностик. Но, это, согласитесь, мало что меняет - неверный логический вывод остается неверным, потому что "снег - он и в Африке снег" (с)...
А из Вашей статьи ничего кроме отдельных, особо замечательных, фраз извлечь невозможно - потому что сам подход к раскрытию темы выбран по принципу сравнения мягкого с теплым. И подход Ваш к спору тоже настораживает - Вы сразу же зачем-то пытаетесь сами навесить на себя уничижительные ярлыки, которые в моей рецке даже не подразумевались.
Так что если у Вас есть желание пообщаться продуктивно - попробуйте изложить тезисы Вашей статьи еще раз. Тогда может до чего-то и договоримся.
Eddie 02.03.2008 12:08 Заявить о нарушении
А из Вашей статьи ничего кроме отдельных, особо замечательных, фраз извлечь невозможно - потому что сам подход к раскрытию темы выбран по принципу сравнения мягкого с теплым. И подход Ваш к спору тоже настораживает - Вы сразу же зачем-то пытаетесь сами навесить на себя уничижительные ярлыки, которые в моей рецке даже не подразумевались.
Так что если у Вас есть желание пообщаться продуктивно - попробуйте изложить тезисы Вашей статьи еще раз. Тогда может до чего-то и договоримся.
Eddie 02.03.2008 12:08 Заявить о нарушении
И еще - вообще Ваша манера сразу опеределиться с тем "кто есть кто" сильно попахивает инфантилизмом. Это вроде как обиженный карапуз заявляет "ты не из моем песочницы". Но это так, пометки на манжентах...
Eddie 02.03.2008 12:12 Заявить о нарушении
Eddie 02.03.2008 12:12 Заявить о нарушении
Ладно, скажу Вам, как агностику, главный и единственный тезис этой моей статьи еще раз: сатанизм – это всего лишь крайний индивидуализм, а все эти пентаграммы, жертвоприношения, «Чёрные мессы», оргии и др. не более чем атрибуты и символика, без которых просто нельзя обойтись. Даже на входе в сайт Церкви Сатаны (http://www.churchofsatan.com) красуется надпись на английском языке: «We’re looking for a few outstanding individuals…», что переводится как: «Мы ищем немногих выдающихся индивидуумов (личностей)». И еще - вообще что за манера подозревать меня в инфантилизме - это, знаете ли, попахивает скрытым оскорблением и явным переходом на личности...
Амартлен 02.03.2008 21:52 Заявить о нарушении
Амартлен 02.03.2008 21:52 Заявить о нарушении
"Ладно, скажу Вам, как агностику, главный и единственный тезис этой моей статьи еще раз: "
... ну спасибо...
"сатанизм – это всего лишь крайний индивидуализм, а все эти пентаграммы, жертвоприношения, «Чёрные мессы», оргии и др. не более чем атрибуты и символика, без которых просто нельзя обойтись."
Тогда в Вашей статье, по-моему, содержится минимум три нестыковки
- если сатанизм - это не более, чем индивидуализм, то зачем ему столь одиозные символика и атрибуты? Ведь и то и другое отражают принадлежность к некой _общности_. А какой настоящий индивидуалист согласиться принадлежать общности?
- Вы используете нехороший психологический прием вот в этой фразе "... не более чем атрибуты и символика, без которых просто нельзя обойтись.", тем, что навязываете абсолютно бездоказательное утверждение "без которых просто нельзя обойтись". А почему собственно нельзя? И что собственно нельзя?
- и последнее. Сравнение мокрого с мягким. Если по-Вашему сатанизм не более чем интеллектуальное течение (это так или нет?), то как Вы можете сравнивать его с христианством (то есть религией)?
"И еще - вообще что за манера подозревать меня в инфантилизме - это, знаете ли, попахивает скрытым оскорблением и явным переходом на личности..."
Остыньте, пожалуйста. Оскорбление? За фразу "Не-е, христиане (жидо-христиане) придерживаются совсем другого принципа..." из Вашей рецки Вы заслуживаете уголовного преследования... А я, пока что, квалифицирую эту фразу помягче. Как инфантилизм. Так что ничего личного... Кроме того "(жидо-христиане)" - фраза спорная. Потому что Иисус был казнен воле духовной власти Иудеи того времени - единственной социально-религиозной общности, с которой Иисус состоял в непримиримой конфронтации. Чтобы Вам было понятнее - это все равно, что обвинять Че Гевару в проамериканских настроениях. Да, Вы можете возразить, что Пятикнижие Моисея - это часть Торы. Но использование наследия предыдущих эпох как основы для новых учений - это вообще свойственно человечеству. И есть множество работ на тему непротиворечивости Ветхого и Нового Заветов...
Eddie 03.03.2008 12:18 Заявить о нарушении
... ну спасибо...
"сатанизм – это всего лишь крайний индивидуализм, а все эти пентаграммы, жертвоприношения, «Чёрные мессы», оргии и др. не более чем атрибуты и символика, без которых просто нельзя обойтись."
Тогда в Вашей статье, по-моему, содержится минимум три нестыковки
- если сатанизм - это не более, чем индивидуализм, то зачем ему столь одиозные символика и атрибуты? Ведь и то и другое отражают принадлежность к некой _общности_. А какой настоящий индивидуалист согласиться принадлежать общности?
- Вы используете нехороший психологический прием вот в этой фразе "... не более чем атрибуты и символика, без которых просто нельзя обойтись.", тем, что навязываете абсолютно бездоказательное утверждение "без которых просто нельзя обойтись". А почему собственно нельзя? И что собственно нельзя?
- и последнее. Сравнение мокрого с мягким. Если по-Вашему сатанизм не более чем интеллектуальное течение (это так или нет?), то как Вы можете сравнивать его с христианством (то есть религией)?
"И еще - вообще что за манера подозревать меня в инфантилизме - это, знаете ли, попахивает скрытым оскорблением и явным переходом на личности..."
Остыньте, пожалуйста. Оскорбление? За фразу "Не-е, христиане (жидо-христиане) придерживаются совсем другого принципа..." из Вашей рецки Вы заслуживаете уголовного преследования... А я, пока что, квалифицирую эту фразу помягче. Как инфантилизм. Так что ничего личного... Кроме того "(жидо-христиане)" - фраза спорная. Потому что Иисус был казнен воле духовной власти Иудеи того времени - единственной социально-религиозной общности, с которой Иисус состоял в непримиримой конфронтации. Чтобы Вам было понятнее - это все равно, что обвинять Че Гевару в проамериканских настроениях. Да, Вы можете возразить, что Пятикнижие Моисея - это часть Торы. Но использование наследия предыдущих эпох как основы для новых учений - это вообще свойственно человечеству. И есть множество работ на тему непротиворечивости Ветхого и Нового Заветов...
Eddie 03.03.2008 12:18 Заявить о нарушении
Прошу прощения. "согласиться принадлежать" = "позволит считать себя частью"
Eddie 03.03.2008 14:23 Заявить о нарушении
Eddie 03.03.2008 14:23 Заявить о нарушении
Итак по-порядку поясняю Вам эти самые три типа нестыковки:
- сатанизму, как и любой другой субкультуре (надеюсь не надо пояснять что такое субкультура и то, что сатанизм без сомнения является не только верой, но и субкультурой?) нужны, пусть и одиозные, символика и атрибуты Именно поэтому и то и другое отражают принадлежность к некой общности, то бишь, субкультуре. И отвечая на ваш вопрос о том, какой настоящий индивидуалист согласиться принадлежать общности, скажу, что всё довольно просто и легко: сатанизм - это субкультура индивидуалистов вот и всё.
- Сатанизму без атрибутов и символики просто нельзя обойтись.", как раз имено потому, что он является субкультурой, а любая субкультура ну никак не может обойтись без символики и атрибутов.
- И лично по-моему, сатанизм не только интеллектуальное течение, но ещё и субкультура, но самое главное особая (в отличие от других конфессий, потому что там верят и поклоняются богам и духам, а здесь - Сатане) вера, и именно поэтому я и могу сравнивать его с христианской религией.
Ага, точняк, Иисус был казнен воле духовной власти Иудеи того времени - единственной социально-религиозной общности, с которой Иисус состоял в непримиримой конфронтации. Да ладно Вам, Eddie, Вы сами-то в это верите?! Просто одни евреи (иудеи) путём смертной казни убрали с политико-религиозной арены другого еврея (Христа), который был носителем и символом новой религии и веры, которая могла потеснить, если вообще не опрокинуть иудаизм, вот!
Амартлен 04.03.2008 08:08 Заявить о нарушении
- сатанизму, как и любой другой субкультуре (надеюсь не надо пояснять что такое субкультура и то, что сатанизм без сомнения является не только верой, но и субкультурой?) нужны, пусть и одиозные, символика и атрибуты Именно поэтому и то и другое отражают принадлежность к некой общности, то бишь, субкультуре. И отвечая на ваш вопрос о том, какой настоящий индивидуалист согласиться принадлежать общности, скажу, что всё довольно просто и легко: сатанизм - это субкультура индивидуалистов вот и всё.
- Сатанизму без атрибутов и символики просто нельзя обойтись.", как раз имено потому, что он является субкультурой, а любая субкультура ну никак не может обойтись без символики и атрибутов.
- И лично по-моему, сатанизм не только интеллектуальное течение, но ещё и субкультура, но самое главное особая (в отличие от других конфессий, потому что там верят и поклоняются богам и духам, а здесь - Сатане) вера, и именно поэтому я и могу сравнивать его с христианской религией.
Ага, точняк, Иисус был казнен воле духовной власти Иудеи того времени - единственной социально-религиозной общности, с которой Иисус состоял в непримиримой конфронтации. Да ладно Вам, Eddie, Вы сами-то в это верите?! Просто одни евреи (иудеи) путём смертной казни убрали с политико-религиозной арены другого еврея (Христа), который был носителем и символом новой религии и веры, которая могла потеснить, если вообще не опрокинуть иудаизм, вот!
Амартлен 04.03.2008 08:08 Заявить о нарушении
"- сатанизму, как и любой другой субкультуре (надеюсь не надо пояснять что такое субкультура и то, что сатанизм без сомнения является не только верой, но и субкультурой?)"
Ага, так сатанизм все-таки является верой? Но вера - это уже несвобода. И вера в кого? Ведь Сатана - это неперсонифицированный образ, как Вы сами писали. Может быть вера в идею? Но это нонсенс. Потому что у сатанизма нет идеи и быть не может. Вся культура сатанизма вторична, это поставленные с ног на голову (псевдо)христианские атрибуты (даже не постулаты). Вроде перевернутых, но крестов, вроде черной, но мессы. А субкультура и вера суть то самое мягкое и теплое, которое Вы сравниваете - полностью ортогональные понятия.
"И отвечая на ваш вопрос о том, какой настоящий индивидуалист согласиться принадлежать общности, скажу, что всё довольно просто и легко: сатанизм - это субкультура индивидуалистов вот и всё."
Нонсенс. Потому что так можно сказать "а как овцы могут быть в спецназе? Да просто "Альпийские луга" - это такой овечий спецназ". Индивидуалисты заключают союз один с другим только под давлением обстоятельств. А вот те, кто хочет казаться индивидуалистами, таковыми не являясь - создают всякие субкультуры. То есть такое же стадо дебилов, только называют его "овечий спецназ". Вот именно в этом суть сатанизма. Те же костыли для сознания вместо того, чтобы учиться ходить самим.
"- Сатанизму без атрибутов и символики просто нельзя обойтись.", как раз имено потому, что он является субкультурой, а любая субкультура ну никак не может обойтись без символики и атрибутов."
см. выше. Там где про "овечий спецназ".
"- И лично по-моему, сатанизм не только интеллектуальное течение, но ещё и субкультура, но самое главное особая (в отличие от других конфессий, потому что там верят и поклоняются богам и духам, а здесь - Сатане)"
Тогда все что Вы писали в статье - чушь. Индивидуалист не поклоняется. И Сатана - не персонифицируется.
"вера, и именно поэтому я и могу сравнивать его с христианской религией."
Ну вот Вы и попались на логическом противоречии. Если сатанизм - религия, то его нужно выжигать каленым железом, потому что, согласно его постулатам и атрибутике - это чистой воды секта.
"Да ладно Вам, Eddie, Вы сами-то в это верите?!"
Я ни во что не верю. Я агностик. То, о чем я говорю - я знаю. Или думаю, что знаю.
"Просто одни евреи (иудеи) путём смертной казни убрали с политико-религиозной арены другого еврея (Христа), который был носителем и символом новой религии и веры, которая могла потеснить, если вообще не опрокинуть иудаизм, вот!"
И чем это отличается от того, что я написал? Что Ваша фраза о "жидо-христианстве" - инфантильный нонсенс? А, Вы наверное не знаете основ христианства и того, что именно христианство лишило евреев их богоизбранности? Но здесь не место для ликбеза. Почитайте Евангелия и уясните для себя раз и навсегда в чем отличие христианства от иудаизма. Особенно это видно в письмах Павла "к евреям"...
И будьте поосторожней в выражениях. Вы конечно можете поразить девушку, которая читает только глянцевые журналы, категоричностью Ваших высказываний. Но в тюрягу Вам с Вашим текущим видом трудовой деятельности лучше не попадать...
Eddie 04.03.2008 14:01 Заявить о нарушении
Ага, так сатанизм все-таки является верой? Но вера - это уже несвобода. И вера в кого? Ведь Сатана - это неперсонифицированный образ, как Вы сами писали. Может быть вера в идею? Но это нонсенс. Потому что у сатанизма нет идеи и быть не может. Вся культура сатанизма вторична, это поставленные с ног на голову (псевдо)христианские атрибуты (даже не постулаты). Вроде перевернутых, но крестов, вроде черной, но мессы. А субкультура и вера суть то самое мягкое и теплое, которое Вы сравниваете - полностью ортогональные понятия.
"И отвечая на ваш вопрос о том, какой настоящий индивидуалист согласиться принадлежать общности, скажу, что всё довольно просто и легко: сатанизм - это субкультура индивидуалистов вот и всё."
Нонсенс. Потому что так можно сказать "а как овцы могут быть в спецназе? Да просто "Альпийские луга" - это такой овечий спецназ". Индивидуалисты заключают союз один с другим только под давлением обстоятельств. А вот те, кто хочет казаться индивидуалистами, таковыми не являясь - создают всякие субкультуры. То есть такое же стадо дебилов, только называют его "овечий спецназ". Вот именно в этом суть сатанизма. Те же костыли для сознания вместо того, чтобы учиться ходить самим.
"- Сатанизму без атрибутов и символики просто нельзя обойтись.", как раз имено потому, что он является субкультурой, а любая субкультура ну никак не может обойтись без символики и атрибутов."
см. выше. Там где про "овечий спецназ".
"- И лично по-моему, сатанизм не только интеллектуальное течение, но ещё и субкультура, но самое главное особая (в отличие от других конфессий, потому что там верят и поклоняются богам и духам, а здесь - Сатане)"
Тогда все что Вы писали в статье - чушь. Индивидуалист не поклоняется. И Сатана - не персонифицируется.
"вера, и именно поэтому я и могу сравнивать его с христианской религией."
Ну вот Вы и попались на логическом противоречии. Если сатанизм - религия, то его нужно выжигать каленым железом, потому что, согласно его постулатам и атрибутике - это чистой воды секта.
"Да ладно Вам, Eddie, Вы сами-то в это верите?!"
Я ни во что не верю. Я агностик. То, о чем я говорю - я знаю. Или думаю, что знаю.
"Просто одни евреи (иудеи) путём смертной казни убрали с политико-религиозной арены другого еврея (Христа), который был носителем и символом новой религии и веры, которая могла потеснить, если вообще не опрокинуть иудаизм, вот!"
И чем это отличается от того, что я написал? Что Ваша фраза о "жидо-христианстве" - инфантильный нонсенс? А, Вы наверное не знаете основ христианства и того, что именно христианство лишило евреев их богоизбранности? Но здесь не место для ликбеза. Почитайте Евангелия и уясните для себя раз и навсегда в чем отличие христианства от иудаизма. Особенно это видно в письмах Павла "к евреям"...
И будьте поосторожней в выражениях. Вы конечно можете поразить девушку, которая читает только глянцевые журналы, категоричностью Ваших высказываний. Но в тюрягу Вам с Вашим текущим видом трудовой деятельности лучше не попадать...
Eddie 04.03.2008 14:01 Заявить о нарушении
Я вот всё никак не могу понять, почто Вы, Eddie, привязались ко мне и цепляетесь за каждое моё слово, а?! Я Вам такому непонятливому ужо всё объяснил и пояснил, а Вы всё не понимаете! Короче так, я Вам больше ничего не поясню, раз уж Вы просто не хотите меня понять... и не надо требовать, чтобы я был поосторожней в выражениях и грозить мне тюряглй, а то ведь у нас в России от тюрьмы и от сумы никто, даже Вы, не застрахован!
Амартлен 06.03.2008 00:00 Заявить о нарушении
Амартлен 06.03.2008 00:00 Заявить о нарушении
вы вообще понимаете что такое субкультура? почему по-вашему их создают те кто "недоиндивидуалисты"?
музыканты, всякие творческие деятели создают субкультуры прежде всего
нравится опеределенный стиль - вот и создают на его базе. это об эстетике и самовыражении. почитайте про архетипы, творческие течения...прежде чем придумывать. были творческие объединения раньше, и идейные - нигилисты, последователи философов, декаденты, разные кружки художников - чем не субкультуры.
Марта Покорная 06.06.2022 02:04 Заявить о нарушении
музыканты, всякие творческие деятели создают субкультуры прежде всего
нравится опеределенный стиль - вот и создают на его базе. это об эстетике и самовыражении. почитайте про архетипы, творческие течения...прежде чем придумывать. были творческие объединения раньше, и идейные - нигилисты, последователи философов, декаденты, разные кружки художников - чем не субкультуры.
Марта Покорная 06.06.2022 02:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Истинная сущность сатанизма» (Амартлен)
Почитала.
Понравилось.
Но не уверена, что всё поняла правильно, - хочу вникнуть глубже, поэтому надо перечитать ещё и помедленнее.
С приветиком.
МАРИНА ДУТТИ
Марина Дудина 27.09.2007 11:00 • Заявить о нарушении
Почитала.
Понравилось.
Но не уверена, что всё поняла правильно, - хочу вникнуть глубже, поэтому надо перечитать ещё и помедленнее.
С приветиком.
МАРИНА ДУТТИ
Марина Дудина 27.09.2007 11:00 • Заявить о нарушении
Я рад, что Вам понравилось! Ну, а ежели Вы не уверены, что всё поняли правильно, то, конечно же, вникните глубже, перечитав ещё и помедленнее.
С приветиком,
АМАРТЛЕН
Амартлен 27.09.2007 17:48 Заявить о нарушении
С приветиком,
АМАРТЛЕН
Амартлен 27.09.2007 17:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Истинная сущность сатанизма» (Амартлен)
Прочитал Вашу статью. Попробовал взглянуть на этот вопрос объективно.
Но начнём с начала. Переехав в Питер, мне довелось два года прожить в квартире с, как бы это так сказать, человеком, который к концу второго года превратился в сатаниста. Не могу сказать, что он до сих пор этим увлекается, не могу так же сказать, был ли он на самом деле сатанистом, но он хотел им быть. В чём это заключалось. Музыка DIESIDE (не знаю, правильно ли написал), длинные волосы, косуха, перевернутые кресты, ночные оргии с топорами и факелами в Таврическом садике.
Так вот, на фразу о том, что «Те, которые принципиально не хотят отказываться от общепринятых стереотипов и т.п., могут сразу идти в сад», я Вам отвечу, что люди, занимающиеся подобными вещами, не далеко ушли от детского сада. Все атрибуты сатанизма – это не что иное, как показуха (я сейчас не говорю о той половине процента, которая действительно занимается оккультизмом, вызывает Ктулху и т.п.), к которой прибегает формирующийся человек (читай подросток), чтобы вызвать уважение сверстников и, может быть, внушить неприязнь или страх людям постарше. Зачем он это делает. Потому что он никак не может привлечь к себе внимание, ведь он прыщавый очкарик с впалой грудью и извечной сутулостью (ну, например…).
Причём этот вызов обществу, которое веками вырабатывало правила игры, свойственен практически всем подросткам мужского пола (кроме тех, которые выбирают спорт, а не компьютер и телевизор, не берем во внимание горстку исключений, к которым я себя не причисляю, как может показаться), а сейчас и многим девушкам. Говорить здесь о свободе я не буду, какая может быть свобода, когда сидишь на шее у родителей…
Обычно люди бросают эту ерунду сразу, как только находят приличную работу. Если эта работа не связана с тем же сатанизмом (продажа атрибутики, и т.п.)
И это касается практически всех субкультур, не только сатанизма. Мишура ориентируется прежде всего на 14-ти - 16-ти летних детей. Взрослого человека этим не купишь. Да и чем покупают? Черный цвет, грязная одежда, синие губы, подведенные глаза… Это маска и только.
Думаю, в подавляющем большинстве случаев, ни о какой философии здесь говорить не приходится. А вот, например, о наркотиках, пусть и не сильных – очень даже да! Зря Вы это отрицаете.
Быть индивидуалистом можно и не надевая черный плащ, в нашем обществе таких большинство, т.к. миром правят деньги. По моему мнению индивидуальность как раз и заключается в том, чтобы выбрать свою личную линию поведения и философию, а не брать уже готовый ясный окружающим образ сатаниста или кого-то ещё (типа Эмо или Рэпера (Ганста, как сейчас модно)), чтобы нормальные люди тебя обходили стороной, забывая, почему они это делают. Не потому, что они все праведные юдо-христиане, а потому, что они видят грязное, черное существо, явно неадекватное. И проще обойти, нежели понять. Да и не нужно сатанистам понимание. Этот образ сейчас и так популяризуется средствами массовой информации. Судя по всему, скоро он вообще исчезнет (сегодняшняя его форма), и ему на смену в очередной раз придет новый.
Как Вы понимаете, я говорю не об адептах тьмы, молящихся демонам, а о тупых курящих девках с черными крашенными (и, скорее всего, немытыми) волосами и таких же тупых, а может и хуже, парнях, сосущих пиво, курящих травку и покупающих пудру для макияжа гейш, чтобы накрасится на очередную попойку, которую они высоко называют оргией.
Сергей Алёшин 19.09.2007 15:24 • Заявить о нарушении
Прочитал Вашу статью. Попробовал взглянуть на этот вопрос объективно.
Но начнём с начала. Переехав в Питер, мне довелось два года прожить в квартире с, как бы это так сказать, человеком, который к концу второго года превратился в сатаниста. Не могу сказать, что он до сих пор этим увлекается, не могу так же сказать, был ли он на самом деле сатанистом, но он хотел им быть. В чём это заключалось. Музыка DIESIDE (не знаю, правильно ли написал), длинные волосы, косуха, перевернутые кресты, ночные оргии с топорами и факелами в Таврическом садике.
Так вот, на фразу о том, что «Те, которые принципиально не хотят отказываться от общепринятых стереотипов и т.п., могут сразу идти в сад», я Вам отвечу, что люди, занимающиеся подобными вещами, не далеко ушли от детского сада. Все атрибуты сатанизма – это не что иное, как показуха (я сейчас не говорю о той половине процента, которая действительно занимается оккультизмом, вызывает Ктулху и т.п.), к которой прибегает формирующийся человек (читай подросток), чтобы вызвать уважение сверстников и, может быть, внушить неприязнь или страх людям постарше. Зачем он это делает. Потому что он никак не может привлечь к себе внимание, ведь он прыщавый очкарик с впалой грудью и извечной сутулостью (ну, например…).
Причём этот вызов обществу, которое веками вырабатывало правила игры, свойственен практически всем подросткам мужского пола (кроме тех, которые выбирают спорт, а не компьютер и телевизор, не берем во внимание горстку исключений, к которым я себя не причисляю, как может показаться), а сейчас и многим девушкам. Говорить здесь о свободе я не буду, какая может быть свобода, когда сидишь на шее у родителей…
Обычно люди бросают эту ерунду сразу, как только находят приличную работу. Если эта работа не связана с тем же сатанизмом (продажа атрибутики, и т.п.)
И это касается практически всех субкультур, не только сатанизма. Мишура ориентируется прежде всего на 14-ти - 16-ти летних детей. Взрослого человека этим не купишь. Да и чем покупают? Черный цвет, грязная одежда, синие губы, подведенные глаза… Это маска и только.
Думаю, в подавляющем большинстве случаев, ни о какой философии здесь говорить не приходится. А вот, например, о наркотиках, пусть и не сильных – очень даже да! Зря Вы это отрицаете.
Быть индивидуалистом можно и не надевая черный плащ, в нашем обществе таких большинство, т.к. миром правят деньги. По моему мнению индивидуальность как раз и заключается в том, чтобы выбрать свою личную линию поведения и философию, а не брать уже готовый ясный окружающим образ сатаниста или кого-то ещё (типа Эмо или Рэпера (Ганста, как сейчас модно)), чтобы нормальные люди тебя обходили стороной, забывая, почему они это делают. Не потому, что они все праведные юдо-христиане, а потому, что они видят грязное, черное существо, явно неадекватное. И проще обойти, нежели понять. Да и не нужно сатанистам понимание. Этот образ сейчас и так популяризуется средствами массовой информации. Судя по всему, скоро он вообще исчезнет (сегодняшняя его форма), и ему на смену в очередной раз придет новый.
Как Вы понимаете, я говорю не об адептах тьмы, молящихся демонам, а о тупых курящих девках с черными крашенными (и, скорее всего, немытыми) волосами и таких же тупых, а может и хуже, парнях, сосущих пиво, курящих травку и покупающих пудру для макияжа гейш, чтобы накрасится на очередную попойку, которую они высоко называют оргией.
Сергей Алёшин 19.09.2007 15:24 • Заявить о нарушении
Что ж, Сеогей, вы написали очень правильную и здравую рецензию. Согласен с Вами в том, что к сатанизму "прибегает формирующийся человек (читай подросток), чтобы вызвать уважение сверстников и, может быть, внушить неприязнь или страх людям постарше. Зачем он это делает. Потому что он никак не может привлечь к себе внимание, ведь он прыщавый очкарик с впалой грудью и извечной сутулостью (ну, например…).
Причём этот вызов обществу, которое веками вырабатывало правила игры, свойственен практически всем подросткам мужского пола, а сейчас и многим девушкам" и в том, что "обычно люди бросают эту ерунду сразу, как только находят приличную работу. Если эта работа не связана с тем же сатанизмом (продажа атрибутики, и т.п.)" и ещё в том, что "быть индивидуалистом можно и не надевая черный плащ, в нашем обществе таких большинство, т.к. миром правят деньги". И Вы очень правильно в конце отметили, что вы говорите "не об адептах тьмы, молящихся демонам, а о тупых курящих девках с черными крашенными (и, скорее всего, немытыми) волосами и таких же тупых, а может и хуже, парнях, сосущих пиво, курящих травку и покупающих пудру для макияжа гейш, чтобы накрасится на очередную попойку, которую они высоко называют оргией". Вот к таким как раз и относятся те, которых Вы и писали в своей реце за что Вам балшой респект! А моя статья как раз о других - о той самой половине процента, которая действительно занимается оккультизмом, вызывает Ктулху и т.п. Но всё равно спасибо Вам за такую good рецу!
С уважением,
Амартлен 19.09.2007 18:04 Заявить о нарушении
Причём этот вызов обществу, которое веками вырабатывало правила игры, свойственен практически всем подросткам мужского пола, а сейчас и многим девушкам" и в том, что "обычно люди бросают эту ерунду сразу, как только находят приличную работу. Если эта работа не связана с тем же сатанизмом (продажа атрибутики, и т.п.)" и ещё в том, что "быть индивидуалистом можно и не надевая черный плащ, в нашем обществе таких большинство, т.к. миром правят деньги". И Вы очень правильно в конце отметили, что вы говорите "не об адептах тьмы, молящихся демонам, а о тупых курящих девках с черными крашенными (и, скорее всего, немытыми) волосами и таких же тупых, а может и хуже, парнях, сосущих пиво, курящих травку и покупающих пудру для макияжа гейш, чтобы накрасится на очередную попойку, которую они высоко называют оргией". Вот к таким как раз и относятся те, которых Вы и писали в своей реце за что Вам балшой респект! А моя статья как раз о других - о той самой половине процента, которая действительно занимается оккультизмом, вызывает Ктулху и т.п. Но всё равно спасибо Вам за такую good рецу!
С уважением,
Амартлен 19.09.2007 18:04 Заявить о нарушении
А что плохого если человеку нравится чёрный плащ и какой бы то ни было стиль? Это ещё не обязательно знак его идеологических убеждений. Мне нравится чёрное, рок-музыка - я ношу черное, слушаю что мне нравится. Это не имеет отношения к религии. И стили музыки не привязаны к религиозным убеждениям если только это не госпел и христианский рок например, и то это некоторые слушают потому что интересуются, и не будучи религиозными. И уж точно то как человек одевается ещё не говорит хороший он или плохой. Если человеку нравится накраситься пудрой или ещё чем - то какое это отношение имеет к этому? Это обязательно значит что они вообще употребляют алкоголь? Вы реально считаете что все кто любит вами описываемый стиль это любители попоек?
Марта Покорная 18.08.2021 19:14 Заявить о нарушении
Марта Покорная 18.08.2021 19:14 Заявить о нарушении
Плюс еще смешно думать что грязную одежду продают, ага, прямо грязной сразу. И почему вы определенные цвета и косметику приводите тут? Одни цвета хуже других и делают человека плохим? Если кому-то просто нравится синяя помада и черная краска для волос, это тупой плохой человек, и обязательно постоянно участвующий в попойках? Я вот люблю подводить глаза, я уже не подросток, и что? Меня кто-то купил?
Какое это вообще имеет отношение... А субкультуры для взрослых, и они в первую очередь про стиль, искусство, самовыражение. Философией иногда как раз подростки-позеры и прикрываются, якобы у одной субкультуры у всех одна философия, но это не так, она индивидуальна, иначе это скорее секта. Про работу - унылое обывательство. Если у человека есть возможность зарабатывать легально и без работы, чем это плохо? Нелюбимая работа такая же рабская зависимость. Чем хуже саморазвитие, творчество, образование? В том, в чем нравится. Официальную любимую работу найти - это очень редкий случай и нефиг считать тех кто это не делает, плохими сразу. Потом, что за противопоставление компьютера спорту? Телевизор да, это во многом мозгопромывочная. Но на компьютере можно много что неглупое делать. Вы не им ли пользовались когда писали этот комментарий? Музыка, прическа и имидж не делают сатанистом. И в них самих нет ничего плохого тоже. Если нравится музыка, стиль - что в этом такого? Это неплохое увлечение и самовыражение. Стереотип опять же дремучий, что вызов обществу свойственен именно подросткам. Это может и не быть у подростков, у многих из них не вызов а просто желание развлекаться и балду гонять, или максимум поиск себя. Вызов обществу у любого взрослого свободомыслящего человека, который хочет жить как хочется, быть собой. При чем тут подростки? И с чем вдруг мнение что люди с проблемами с кожей, спиной, носящие очки, имеющие определенное телосложение, не могут привлечь внимание? А также стереотип, что главная цель тут - именно тупо привлечь к себе внимание? А помимо спорта и компа нет ничего? Творчество - та же музыка, другие увлечения - чтение, изучение языков, наука...это все никак не мешает и даже наоборот сливается с неформальностью. Неформальность=творческий образ жизни и свободомыслие. Позеры позерами, но неужели вы считаете что нельзя просто любить некий стиль и выглядеть так как вам нравится, в том числе черный плащ это красиво, и я не относя себя к сатанистам могу носить это потому что мне просто нравится, что с этим не так? Как и вообще любой имидж
Марта Покорная 06.06.2022 01:58 Заявить о нарушении
Какое это вообще имеет отношение... А субкультуры для взрослых, и они в первую очередь про стиль, искусство, самовыражение. Философией иногда как раз подростки-позеры и прикрываются, якобы у одной субкультуры у всех одна философия, но это не так, она индивидуальна, иначе это скорее секта. Про работу - унылое обывательство. Если у человека есть возможность зарабатывать легально и без работы, чем это плохо? Нелюбимая работа такая же рабская зависимость. Чем хуже саморазвитие, творчество, образование? В том, в чем нравится. Официальную любимую работу найти - это очень редкий случай и нефиг считать тех кто это не делает, плохими сразу. Потом, что за противопоставление компьютера спорту? Телевизор да, это во многом мозгопромывочная. Но на компьютере можно много что неглупое делать. Вы не им ли пользовались когда писали этот комментарий? Музыка, прическа и имидж не делают сатанистом. И в них самих нет ничего плохого тоже. Если нравится музыка, стиль - что в этом такого? Это неплохое увлечение и самовыражение. Стереотип опять же дремучий, что вызов обществу свойственен именно подросткам. Это может и не быть у подростков, у многих из них не вызов а просто желание развлекаться и балду гонять, или максимум поиск себя. Вызов обществу у любого взрослого свободомыслящего человека, который хочет жить как хочется, быть собой. При чем тут подростки? И с чем вдруг мнение что люди с проблемами с кожей, спиной, носящие очки, имеющие определенное телосложение, не могут привлечь внимание? А также стереотип, что главная цель тут - именно тупо привлечь к себе внимание? А помимо спорта и компа нет ничего? Творчество - та же музыка, другие увлечения - чтение, изучение языков, наука...это все никак не мешает и даже наоборот сливается с неформальностью. Неформальность=творческий образ жизни и свободомыслие. Позеры позерами, но неужели вы считаете что нельзя просто любить некий стиль и выглядеть так как вам нравится, в том числе черный плащ это красиво, и я не относя себя к сатанистам могу носить это потому что мне просто нравится, что с этим не так? Как и вообще любой имидж
Марта Покорная 06.06.2022 01:58 Заявить о нарушении
и на каких основаниях помощь родителей это несвобода (а если они достаточно богаты, то глупо называть это "сидеть на шее", к тому же родили, приняли - значит несут ответственность) а работа стало быть свобода? и где больше возможности заниматься чем хочешь? любимая работа как уже говорилось редкость, в большинстве случаев это просто вынужденная продажа себя, своего труда
реальная свобода - возможность развиваться, учиться, самовыражаться, занимаясь любимым делом
Марта Покорная 06.06.2022 02:09 Заявить о нарушении
реальная свобода - возможность развиваться, учиться, самовыражаться, занимаясь любимым делом
Марта Покорная 06.06.2022 02:09 Заявить о нарушении
а у вас выходит сплошной лукизм, скатываетесь почему-то в осуждение людей просто за их вид, стиль, что сугубо индивидуально, нельзя что ли просто выглядеть как нравится не относя это никак ни к какому сатанизму? какая вам разница что у чужого человека мытое, немытое, если вас не пачкают? какого цвета тем более. и какой макияж. вы сразу думаете что это подросток который считает себя сатанистом? черный цвет не нормально а красный например или белый норм? синяя помада не норм, а розовая норм? косуха и плащ не норм а пуховик норм и что там еще? это уже банальная дискриминация и двойные стандарты
Марта Покорная 06.06.2022 02:18 Заявить о нарушении
Марта Покорная 06.06.2022 02:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Истинная сущность сатанизма» (Амартлен)
"Делай что хочется, если это не причиняет вреда окружающим!" По-моему, не нужно быть сатанистом, чтобы придерживаться этого принципа. И я думаю, даже христиане пожмут Вам руку, если Вы его таки придерживаетесь.
"...в оригинале - the meek shall inherit the Earth..." Это из оригинала чего?
"Практически любая современная секта или культ, отклонившиеся от устоявшихся христианских догм и не добившиеся успеха (обычно заслуженно), потерпели крах лишь потому, что ханжеское большинство было возмущено преданными огласке фактами взаимоотношений культа с несовершеннолетними." Это "ханжеское большинство" вообще не очень-то радуется правонарушениям, так что дело даже не в том, что им не по нраву пришлись кружки индивидуалистов.
Алов Александр 04.09.2006 08:11 • Заявить о нарушении
"Делай что хочется, если это не причиняет вреда окружающим!" По-моему, не нужно быть сатанистом, чтобы придерживаться этого принципа. И я думаю, даже христиане пожмут Вам руку, если Вы его таки придерживаетесь.
"...в оригинале - the meek shall inherit the Earth..." Это из оригинала чего?
"Практически любая современная секта или культ, отклонившиеся от устоявшихся христианских догм и не добившиеся успеха (обычно заслуженно), потерпели крах лишь потому, что ханжеское большинство было возмущено преданными огласке фактами взаимоотношений культа с несовершеннолетними." Это "ханжеское большинство" вообще не очень-то радуется правонарушениям, так что дело даже не в том, что им не по нраву пришлись кружки индивидуалистов.
Алов Александр 04.09.2006 08:11 • Заявить о нарушении
"И я думаю, даже христиане пожмут Вам руку, если Вы его таки придерживаетесь." Не-е, христиане (жидо-христиане) придерживаются совсем другого принципа: "Делай только то, что угодно Богу" - а это принцип самого настоящего рабства! И этому "ханжескому большинству", в число которого, кстати, входят и юдо-христиане, не по нраву приходятся именно кружки индивидуалистов, вот!
Амартлен 04.09.2006 18:17 Заявить о нарушении
Амартлен 04.09.2006 18:17 Заявить о нарушении
Вау. А про педофилию священников христианских вы не в курсе? И с чего решили что речь идет о сектах? Индивидуалисты в сектах не состоят (в классическом понимании). Ханжесткое большинство (без кавычек) очень даже радуется правонарушениям. По крайней мере, терпит их. Коррупцию, нарушения прав человека на свободу слова, свободу даже личной жизни...Ханжеское большинство - это про тоталитаризм, про ненависть к тем, кто отличается, про слепое подчинение норме, власти.
Марта Покорная 06.06.2022 02:23 Заявить о нарушении
Марта Покорная 06.06.2022 02:23 Заявить о нарушении