Рецензии на произведение «Сёма и Патришиа»

Спасибо. Надеюсь, что несмотря на различие жанров и сюжетов, мой стиль все же узнаваем. :)Заходите еще.Всегда рад.

С уважением

Игорь Пришелец   24.08.2007 11:32   Заявить о нарушении

Вы имеет в иду мои рецы,или рецензии других на мои публикации?:)
Сёма встретил... Патришиа, собирательный образ, но в ней частично отразилась реальная женщина, каких действительно очень мало.Ее, к великому несчастию многих, уже нет в живых. Но есть мой рассказ- своего рода литературный памятник этой прекрасной и сильной духом женщине.
Иногда я сам себе представляюсь могильщиком ( то первым, то вторым :)), так часто в своих рассказах я возвожу памятники замечательным людям, которых имел счастье знать в их бытность. Памятники я делаю как могу и, признаюсь, каждый новый читатель меня очень радует: еще один камешек на плиту.

С уважением

Игорь Пришелец   13.07.2007 03:03   Заявить о нарушении

Прежде всего Ваши рецензии.. Ну и соответственно, отзывы других.. Это же здорово, когда твои слова побуждают людей задумываться, выражать свое мнение. Вокруг столько много людей, жизни у них такие разные, и никакую жизнь нельзя назвать неинтересной.. Меня вот очень привлекают так называемые "простые люди", они такие бесхитростные, не выдумывающие себе сложностей и проблем.. Но таких вокруг меня мало, всё больше попадаются "рефлексирующие интеллигенты" (вспомнила свою любимую учительницу литературы :) А когда человеку много даётся, то и спрашивается с него немало. Такой наверняка была и Ваша героиня. Патришиа теперь будет жить в Вашем рассказе и многие узнают и поймут её чувства..

Ирина Иваськова   17.07.2007 11:44   Заявить о нарушении

Понятно.Спасибо.:)
Мой опыт подсказывает, что "простых" людей не существует. Вернее, они существуют только в нашем воображении, как некие глянцевые,плакатные рабочие, колхозники и интеллигенты из гламурной безоблачной Неверландии.
Слезы на глазах идиота от рождения, вызванные тем, что он не может дотянуться рукой до чашки с компотом для меня,лично, наполнены не меньшим горем и безысходностью, чем плач Джульетты над телом возлюбленного.
Вся мировая литература о людях и для людей, а задача писателя (графоман-это тоже писатель, но дилетант, хронически больной сочинительством:))подносить зеркало к их глазам; не для того,чтобы человечество становилось лучше или хуже, но чтобы видело себя!:)

С уважением

Игорь Пришелец   17.07.2007 15:07   Заявить о нарушении

Cпасибо за обстоятельную и честную рецензию:) Это то нормальное обсуждение произведения, которое я ценю больше всего.

Сначала хотел бы поблагодарить за замеченные безусловные ошибки и несоответствия ( хоть и проверяешь текст, но многое-как Вы совершенно справедливо заметили- не фиксируется глазом в силу рефлексии сознания)
"офис"-будет исправлен.Не возражаю против Джорджа-если так привычней.
"Патриша", скорей всего остается, потому что это оригинальное звучание имени в англоязычных странах.Ну а если звучит по-еврейски, то это целиком и полностью вина автора, который думает, что они оба (и Сема, и Патришиа) принадлежат к этому "маленькому, но шуу-стому народу"(с) :)) А семены превращаются в Сэмов ( но никак не в Самуэлов!:) и называются "рашен":)

Вопрос о национальности Семы имеет ответ в тексте. Патришиа ПРЕДПОЛАГАЕТ. Здесь специфично: говорящий по-японски-японец, по-русски-русский. Большинство англоязычных нас не разделяет по национальному признаку.

"За то, что я его пожалела? По виду европеец, наверное русский- их много здесь живет. Совершенно невоспитанный субъект: ни спасиба , ни досвидания."

Я консультировался с медиками (благо есть с кем:)) и получил информацию о некоторых наследственных генетических заболеваниях,при которых летальный исход наступает, как правило, неожиданно и в бессознательном состоянии; умирающий не чувствует боли. Если Вы интересуетесь могу уточнить латинское название этих заболеваний.

Наверное потому, что Патришию я придумал, а Сему (Вы уже догадались, как его зовут на самом деле:)?)знаю так давно, что он мне не интересен!:)
Что касается "нехорошего слова", так я его и так смягчил: в оригинале оно из пяти букв:) Здесь я просто придерживался исторической достоверности. Валерия, не будем ханжами, ладно? Тут такое пишут... И такие...

С уважением

Игорь Пришелец   16.10.2006 03:49   Заявить о нарушении

Название генетической болезни (или, еще лучше, нескольких) - уточните обязательно, пли-из! Я ужасно любознательная :)).
Про Сему - да, возникало у меня определенное подозрение...;)
Насчет "нехорошего слова"... м-м... да, признаюсь, в этом отношении я немного ханжа... издержки воспитания... что поделать... :()
А насчет "такого" и "таких" - мы ведь не они, правда? ;)))

Валерия Новак   17.10.2006 21:14   Заявить о нарушении

Мой знакомый- медик поделившийся информацией, сейчас в отъезде: он курсирует между Сиднеем и Россией.В тот момент у меня не было при себе записной книжки, и познее,когда писался "Сема и Патришиа", я пользовался в основном провалами памяти:)Но как он объявится обязательно узнаю по-подробнее.

Убежден, что мы не такие. И поэтому шансов на широкую аудиторию, на мой взгляд, у нас практически нет- если только мы не начнем помогать друг-другу:)Но и тогда нам удастся заинтересовать только серьезного, вдумчивого читателя, который руководствуется исключительно своими вкусом,эстетическими и моральными критериями, а не идет со стадом за козлами-провокаторами в надежде "пожевать чё-нить вкусненько-клубничного" и в итоге проходит через мясорубку.Это -бриллианты, которых всегда немного.
Я же всегда считал и продолжаю считать, что искусство должно пытаться находить прекрасное в уродливом, а не наобротот. Возвышать человека и напоминать ему, что он божье творение, а не продажная тварь.Современная литература(к сожалению и русскоязычная включительно)- конъюктурна.Рассчитана на читателя, который читает в транспорте или в обеденный перерыв.Такой читатель "Братьев Карамазовых" не станет читать.Изменится жизнь-изменятся и духовные запросы, но скорее,к великому моему сожалению, западная идеология победит и на литературном фронте.Вершиной литературы станут комиксы: читаются за три остановки трамвая и с картинками.:) Приведу слова моего друга из личной переписки, которые очень точно характеризуют современный "переломный" момент:

"Начну с того, что литература в наше время не то поприще, где можно заработать на кусок хлеба с солью. Мы даже не подозреваем сколько гениев вокруг умирают в полной безвестности и нищете.
ПисАть стихи такое озарение-
Публиковать- сплошное разорение.
Конъюнктурный подход, готовность пойти на любой компромисс, расчет на массового читателя, сенсационность,претенциозность и эпатаж, надежные, влиятельные связи в определенных кругах -вот неполный перечень факторов, которые движут локомотив современного искусства."

Точнее, пожалуй, не скажешь.

Я ставлю перед собой скромную задачу: писать о том,что думаю и защищать то, что считаешь нужным защищать.
Знаете,Валерия, мне всегда, с детства был глубоко симпатичен один эпизодический литературный герой: капитан Тушин, командир артиллерийской батареи. Ты сражаешься,потому что в этом твой долг.Даже если сражение проиграно.Даже если война проиграна и никто не отдаст приказ об отступлении:защищай свой редут!
Получилось высокопарно, но это то, что я думаю на самом деле.

С уважением



Игорь Пришелец   18.10.2006 20:03   Заявить о нарушении

Знаете, Игорь, мне кажется, что вы смотрите на все слишком мрачно. Комиксы читают, все же, в основном дети и подростки (признаюсь честно, и сама в возрасте от 6 до 12 обожала эти картинистые вещицы)). Но дети и подростки взрослеют, интересы меняются, хочется чего-то поинтереснее, поглубже.
"Братья Карамазовы", я полагаю, не критерий, поскольку Достоевский настолько депрессивный писатель, что не каждый способен выдержать больше полтысячи страниц такого угнетающего чтения. (посыпаю пеплом голову - увы мне - не смогла! "Преступление и наказание" дочитала до трехсотой, после чего мне два дня жить не хотелось. Честно!) Наша жизнь и так слишком мрачна:(.
Вот Булгаков, например,:) тоже уже классик, но разве можно сравнить ощущения, какие останутся у читателя после прочтения этих разных писателей?!! Или Гоголь. Такая прелесть.)
Серьезный вдумчивый читатель и клубничка.... Кто ж будет спорить, что, скажем, у порносайтов самый высокий рейтинг посещаемости в Инете. Такова, наверное, человеческая природа. Или же, просто таков человек нашего времени.... Потомки (если только мы скоропостижно от чего-нибудь вроде глобального потепления не вымрем:))) разберутся.
Можно ли уповать на широкую аудиторию? А почему нет? Да и что такое - широкая аудитория? Три тысячи посещений какого-нибудь "писателя" из раздела "эротика" на прозе ру? Или десять переизданий "Волкодава" Семеновой? Читали, нет? На редкость добрая хорошая книга (боюсь только, мужчинам из реальности не особо может понравится изображенный Семеновой идеал мужчины.... Эх!....) Секса там нема, крови очень в меру, язык - великолепный. Хотела бы я когда-нибудь научится так же соединять слова в предложения, когда все вместе - как песня!(метафорически выражаясь, конечно :)).
Находить прекрасное в уродливом... м-м, смотря в чем...:))) Дай нам Бог, хотя бы, найти прекрасное в прекрасном и не опошлить его - и то уже для современного мира неплохо.
Коньюнктурность литературы, полагаю, была, есть и будет во все времена. Выживает самый приспособленный - говорил дедушка Дарвин - похоже, это относится и к произведениям. Стал бы известен Пушкин, если бы не полюбился своим современникам? А Александр Дюма-старший ввел прием длинных диалогов, которые мы теперь так любим, потому как издатель платил ему за количество строк :))).
К чему это я? Сама не знаю. С одной стороны, вроде, Вы правы, с другой: что значит - не идти на компромис? Как понять, идешь ли ты на него? Что может означать в нашем реальном мире: "Ты сражаешься,потому что в этом твой долг.Даже если сражение проиграно.Даже если война проиграна и никто не отдаст приказ об отступлении:защищай свой редут!"?
Если писать то, к чему лежит душа, то разве не все практически так делают (за исключением продажных журналистов))? Разве можно писать так, если думаешь и чувствуешь иначе? Это... больно!!! Это не получится! А если получится, то это будет такое г.... (прошу прощения)).
Сложно это как-то. Вот, например, расчет на массового читателя. Чем это плохо? Да все наши классики рассчитывали на этого самого читателя (естественно, читателя своего времени). Думаю, проблема нигилистов типа Базарова волновала во времена Тургеньева людей не меньше, чем нас - шахиды и чеченская проблема.
Честь и хвала (и белая зависть) тому, кто сумеет уловить этот самый момент и попасть в точку. Лукьяненко и его "Дозоры" - чем бы они людям полюбились? Да просто Добра и Зла в том смысле, в каком, например, представляют коренные СШАсцы, нет (для русского человека нет - слишком много раз за 20 век эти понятия переворачивались вверх тормашками). Вот уловил это Лукьяненко, показал в красивой обертке - молодец! Он, кстати, психолог по образованию.:))) И, мне кажется, он пишет о том, о чем думает, о чем переживает, иначе бы у него не получалось так хорошо.
М-да. Сколько я наговорила.... Если что не так, или не согласны, не обижайтесь, пожалуйста! Пишу, что думаю.
В самом начале вы написали - "помогать друг другу". Это как? В смысле, комментировать, подсказывать ошибки? Если да, то с большим нашим удовольствием :))). Только как это поможет нам продвинуться к широкой аудитории? :))) Мы ж не профессиональные редакторы. Хотя, будем продвигаться помаленьку, потихоньку - тоже дело.:))

Валерия Новак   20.10.2006 20:25   Заявить о нарушении

Может я и смотрю мрачно на состояние современной литературы, но ведь так устроенно наше зрение, что мы лишь ловим отраженные лучи.:)
По поводу Достоевского не стану спорить. У меня к нему тоже первоначально возникло невосприятие, но после прочтения статьи Н. Бердяева ( еще в самиздате) посмотрел на его творчество по-новому.
Минор в моих рассуждениях вызван тем, что я интуитивно угадываю, что то, что волнует меня и дает толчок моему, с позволения сказать, вдохновению не интересует больше никого кроме меня. Мои стремления к сохранению идеалов воспринимаются как лицемерие и скукотища. Я вижу, что литература становиться чисто развлекательной, шоу: не удивительно,что в широком спросе детективы и фантастика!

В моем воображении я вижу читателя с огромным пакетом попкорна в одной руке и суперлардж кока-колой в другой, небрежно пробегающего глазами по моей страничке в поисках смешных моментов. И от этого становиться грустно. И пропадает желание писать.

Собственно эту мысль я и пыталься передать. Казалось бы: ну и что?
Да, конечно. Но во времена моей юности мы с интересом смотрели детектив, в КОТОРОМ НИКОГО НЕ УБИЛИ, а в современных кинодетективах убивают десятками- жизнь ыеловеческая обесценилась и то же самое произошло с искусством.

Игорь Пришелец   21.10.2006 19:27   Заявить о нарушении

Насчет читателя с колой и поп-корном, то в России это малость не по адресу. Замените на семечки для дам и пиво для мужиков....:) Хотя смысла это уточнение, конечно же, не меняет.:(

Обесценивание человеческой жизни... У нас, в России, это произошло быстро, резко, за бугром двигалось постепенно, они, наверное, даже и не заметили. Я вот подумала: если Вы уехали еще при советской власти, резкий переход к другой реальности, к другому менталитету должен был стать в какой-то степени шоком. Тем более, если уехали уже взрослым.

Детективы без единого убийства... не, не помню... впрочем, я их вообще не смотрю.:) Да и не правильно Вы сравниваете: советская мораль не приняла бы, цензура не пропустила бы фильм с тем морем кровищи, что показывают сейчас. А так бы, наверное, и снимали бы. Цензура - это плохо? Хорошо?

Могу сказать о себе, что я достаточно хорошо знаю историю, и, честно, нет эпохи, когда жизнь человека бы ценилась. 19, да 20 века - вот и все, что можно сказать в этом отношении. Да и тут, посмотрите: колониальные войны, геноцид индейцев, опиумные войны в Китае. 20 - две мировые, особенно Вторая. Сталинские лагеря. В реальности все то, что мы видим на экране и читаем - все было. Может, было намного хуже и страшнее. Просто нам, за железным занавесом, не показывали.

Вот почему люди хотят читать фантастику? Чтобы сбежать от страшной или серой реальности. Пусть уж лучше так, чем при помощи спиртного или наркотиков.

Сохранение идеалов. А они разные. У каждого - свои. Вот есть, например, Заповеди, есть Нагорная проповедь, есть Конституция и Уголовный кодекс :)). Есть классика, есть альтернативка, есть модерн. О чем речь? (Да, кстати, забыла о конфуцианской добродетели китайцев :)))!).

Литература и должна быть развлекательной. Развлекая - учи. Есть такой педагогический прием: преподать правила в виде игры, так, чтобы ребенок сам, с удовольствием, их запомнил. Только вот мало кто из учителей так умеет....

Простите, пожалуйста, но я считаю, что искусство не обесценилось, оно просто изменилось, для каждого поколения - что-то свое. Вы, как я понимаю, свысока относитесь к тому, что пишут сейчас в России. Не читаете. Напрасно. Как можно критиковать на общих основаниях, не зная, что именно критикуешь? Ведь есть же замечательные авторы, великолепно владеющие языком, создающие чудесные произведения. Потомки могут забыть о них, а могут назвать что-то из создающегося классикой - я не знаю. Будущее покажет.

Валерия Новак   22.10.2006 19:41   Заявить о нарушении

Вы пытаетесь развернуть дискуссию по всем направлениям, так сказать широким фронтом, иди мне показалось?:)

Я никуда не смотрю с высока, и не вполне понимаю, в чем Вы усмотрели мое фарисейское верхоглядство на современную российскую литературу.
Напротив, я живо интересуюсь современной литературой и в настоящий момент, читая "Антологию современной российской прозы", обнаруживаю много интересных литературных произведений. Весьма возможно, что некоторые из них станут когда- нибудь классикой. Мои критические замечания относятся к отдельным, весьма популярным произведениям , которые я прочел на ЭТОМ САЙТЕ.

Несколько огорчает, что в процессе интегрирования моего предыдущего комментария Вы не уделили внимания главной мысли: искусство превратилось в шоу- экономическое и исключительно экономическое предприятие, критерий которого только чистая прибыль. Можете называть это новой формой искусства. Я называю дешевым пойлом для масс.

Детей, конечно, можно учить играючи. И усталых от повседневных забот менеджеров. Однако в старших классах, чем серьезней и требовательней учителя, тем образованней ученики! :)

С уважением

Игорь Пришелец   23.10.2006 05:29   Заявить о нарушении

Насчет экономического предприятия - полностью согласна. Только вот мне кажется, что бороться с этим все равно, что бороться с ветряными мельницами.:(. Разве что надеть шахидские пояса и взорвать их ко всем... кхе...кхе... Шютка. :)
Интересно, кстати, что случилось с Тушиным, про которого Вы упоминали. Есть у меня подозрение, что судьба его закончилась печально :(.
Очень рада, что Вы читаете современные российские произведения :). Прошу прощения за необоснованный выпад :(. Насчет ЭТОГО САЙТА - да, подмеченный Вами момент есть момент неприятный, я про это уже говорила.
Также прошу прощения за "дискуссию по всем направлениям". Сейчас, после Ваших пояснений, вижу, что просто кое-чего не поняла.:).

Валерия Новак   23.10.2006 18:46   Заявить о нарушении

Бороться с этим невозможно, но противостоять как-то нужно. Должно же у людей оставаться что-то святое! Веры настоящей-ни в человека, ни в Бога-нет. Даже идолам поклоняются с сатанистской неистовостью, а в Любовь верят только редкие "неотмирасего", многие из которых в последствии сами же эту веру безжалостно душат!


Возможно, я ошибаюсь. Но мне трудно представить Льва Николаевича, довольно потирающего руки: "О-оо, какое длиное предложение получилось! Еще парочку таких и можно в "Яр" с Софочкой завалиться!":))
Или Владимира Набокова, занимающегося литературой чтобы семью прокормить. Хотя... Кто знает: может лицемерие и меркантильность материального мира простирается гораздо дальше моего воображения!

Я тоже думаю, что капитан Тушин кончил плохо. Во-первых у Л. Толстого почти все герои (даже эпизодические) плохо кончают.:) А во-вторых честные и смелые люди, не способные предавать ни своего дела, ни своих соратников- всегда "бельмо в глазу" у начальства.Но без подобных "белых ворон" человечество превратилось бы в жалкое сообщество индивидуалистов-эгоистов ( к чему мы, кстати успешно и сремимся всем миром через войны)
Он мне не безразличен, потому что, не создай его гений Толстого, то он непременно появился бы у меня :) Среди Сем,Патришей,четы Уитни, Иванов Домашних и, возможно, десятков других людей, о которых никто бы и никогда не узнал, если бы не было меня:))

Но вот на что я считаю важным обратить Ваше внимание.
Вы пишете, что "жизнь человека никогда высоко не ценилась" Мне кажется, что Вы не совсем правы: подонки и тираны действительно ее не считают ценностью. Но во сколько Вы лично оцените жизнь близкого ВАМ человека? Разве она не БЕСЦЕННА!:)Нет таких богатсв которые бы не отдала мать, чтобы спасти жизнь своего ребенка. Если есть-значит ребенка родила другая женщина (Суд Соломона).

Когда распадается связь отец-мать-дитя, то рушится весь мир и наступает ХХI век.:(
Понимаете, если Орион только и сочиняет веселые куплеты,то экспедиция обречена на провал! Можно сейчас говорить что угодно о Декабристах, но А.С. Пушкин не стал бы писать про того же Ориона из баловства! Молодые офицеры впервые увидели Европу вблизи и увидели то, как живет простой французкий, бельгийский,немецкий и австрийский народ ( не ахти что, но они уже тогда были СВОБОДНЫ!) Ну погорячился Каховский или шляхетство взыграло (не так Милорадович обратился к ним). Это- детали.
Искусство, и литература в частности-это много больше чем конъюктура и достижение личного успеха. Я не вижу "могучих кучек", а только разрозненных индивидуалистов в отечественной и зарубежной литературе.
Микроб анти-социальности попал в питательную среду западной идеологии нацеленной на личный успех.:)

С уважением

Игорь Пришелец   24.10.2006 09:09   Заявить о нарушении

У меня иногда не те эмоции пропечатываются. Последнее предложение считать грустным.:(

С ув.

Игорь Пришелец   24.10.2006 09:15   Заявить о нарушении

Когда я написала, что человеческая жизнь никогда особо не ценилась, то имела в виду именно отношение общества к этой самой жизни. В этом отношении наше время - вполне так, неплохо. Я бы, например, не хотела жить ни в какую иную эпоху (эпоху реальной истории реального мира, конечно же! ;)).
Что же касается жизни БЛИЗКОГО человека, то его ценность - это подразумевается априори, и для меня, как и для любого нормального человека.
Да и то, вот Вы говорите об отношении матери к своему ребенку - с исторической точки зрения Вы не совсем правы. В те времена, когда женщины рожали ежегодно, если ребенок умирал, говорили "бог дал - бог и взял" - и, поплакав немного, спокойно жили дальше. Это сейчас над детьми трясуться, потому как их один - два. Так что не особо-то связь эта распалась, скорее наоборот. Да и не распадется никогда, это ведь реализация инстинкта!
Связь отец-мать-ребенок? Да, разводов очень много, но у меня есть знакомая армянка, она рассказывает, каково жить в обществе "старых обычаев". Бьет тебя муж, пьет, гуляет налево и направо - все равно живи, не смей разводиться, иначе позор всей семье, и твои же родители отвернуться от тебя. Это - хорошо?
Раньше (19 век и прежде) не разводились, потому как нельзя было - и сколько было трагедий? Даже Анну Коренину вспомните: в наше время она бы под поезд не кинулись, поскольку ребенка у нее бы не забрали. Нет, 21 век намного лучше 19!
Мне кажется, Вы идиализируете прошлое - не стоит. Для простых людей ничего особо хорошего там не было. Хотя, конечно, я не знаю, кто были Ваши предки...:). Декабристов среди них не затесалось?:))). Или обычных дворян?
Насчет коньюнктуры и личного успеха - мне кажется, хотя бы половина тех, кто пишет, хочет в первую очередь чем-то поделиться: наболевшим, назревшим, или просто томящимся в душе, и уже во вторую - получить всё остальное, Вами перечисленное.:)
"Могучая кучка" - это цитата из критиков про тот же самый 19 век? Честно, что-то смутное всплывает, но не уверена.
Вот Вы считаете, что индивидуалист - это плохо? Дайте, пожалуйста, определение, как вы это слово понимаете, а то, может, опять, как со словом "странный", непонятки пойдут!:( Да, и чем они плохи?
Хотела ответить вкратце, на получилось, как всегда :))).

Валерия Новак   28.10.2006 20:05   Заявить о нарушении

Поэт сказал: "Времена не выбирают: в них живут и умирают"
У меня появилось легкое ощущение, что Вы слегка лукавите. И в историческом, и в социальном плане мораль и этика позапрошлого века была выше, чем сейчас. Достаточно ответить себе на один вопрос: "Современный офицер ЛЮБОЙ АРМИИ пустит себе пулю в лоб из-за подозрения в краже?" Конечно, есть кинозрители, верящие в патриатические боевики. Но реалист знает однозначный ответ на мой вопрос. Куприн писал "Брегет" на историческом материале.Вы можете возразить,что порядочные люди были и есть во все времена. На это я Вам возражу, что и Америка Э.А.По и Брета Гарта тоже существенно отличалась от современной, где преобладает тип Акулы Додсона ( который был большим другом животных, в частности коня Боливара):) Ветер всегда дует от империй, хотим мы этого или нет.

Это частично и ответ на вопрос, кого я называю индивидуалистом. Полный же ответ будет такой:
В моем предствалениииндивидуалист- это человек целиком настроенный на личный успех, нисколько не заботящийся о причиненном другим вреде или выборе средств для достижения этого успеха.
Нация,в которой меня угораздило родиться, дворянства не имеет, хотя дворян среди ее представителей-пруд пруди! Эта нация вообще отличается наличием в ее среде парадоксальных экстремальностей:) Одна из ветвей были священнослужителями, пока дед не прервал эту традицию, став революционером.:)

Игорь Пришелец   31.10.2006 10:29   Заявить о нарушении

На мой взгляд, вся мораль и этика 19 века перечеркивается двумя словами - крепостное право. Все эти "благородные" офицеры были рабовладельцами, и от этого никуда не деться. Меня это коробит.
Извините, если что не так.

Валерия Новак   09.11.2006 20:03   Заявить о нарушении

Валерия можно я спрошу?
Почему при том , что Вы относитесь с явным доброжелательством с текущему моменту,проявляется такое пренебрежение и даже невосприятие прошлого. Не является ли подобное отношение проявлением некоторой формы современного нигилизма? Тогда это прискорбно, поскольку без уважительного отношения к предкам не может существовать культуры вообще. Поскольку культура это и есть последовательная передача моральных,этических,эстетических норм от одного поколения к другому-сиречь приемственность.Невозможно восторгаться Джотто и при этом утверждать, что его современники были тупые скоты одержимые предрассудками. Одно исключает другое. То есть если человек на дух не воспринимает социализм, то для него Гагарина просто не существует, а Вторая мировая война-исключительно выиграна благодаря союзникам. Надеюсь понятно о чем я говорю. Если же подобная позиция выбрана исключительно из духа противоречия для создания коллизий мнений, то я тотчас признаю Вашу правоту в любом Вашем тезисе (даже в самом необоснованном и нелогичном, как скажем налепливании ярлыка "рабовладелец" на Пестеля или Бестужева-Марлинского! Рабовладелец не поднимается на эшафот ради своих "рабов". Декабристов можно упрекать в наивности, утопизме, но уж никак не в жестокости к крестьянам. Крепостное право -это не только Салтычиха. Многие русские помещики еще задолго до 61года дали вольную всем своим крепостным. Многие организовывали свои хозяйства по типу "аглицких" поместий с широким использованием механизмов и наемного труда. Это история. Это факты.)и со своей стороны воздердиваюсь от дальнейшего обсуждения вопроса в подобном категоричном тоне.

С уважением

Игорь Пришелец   12.11.2006 20:28   Заявить о нарушении

Cпасибо, Луша
Небольшая подсказка: обратите внимание на анрнс-"полуправдивая история"
Половина рассказа-истинная правда. Половина-чистейший вымысел.
"Я сейчас стараюсь после прочтения не писать, но перечитывала несколько раз."
Очень рад этому обстоятельству! Многие пробегают глазами мои "опусики" и теряют к автору интерес. У меня вложено гораздо больше в произведения, чем написано. Я вовсе не хвастаюсь. Манера письма такая-рассчитанная на вдумчивого читателя:))

Игорь Пришелец   12.10.2006 03:42   Заявить о нарушении

Очень образно! При чтении картина перед глазами. И ойкнула вместе с Сёмой по поводу ключа! И хочется раскрыть зонтик.:) Живое! Образ Патришии - абсолютно отражает образ многих (заграничных) женщин. Не знаю в чём секрет; ( может быть, религиозность, на которой они выращены) и это даёт им возможность относиться к своей жизни с определенной философией. Есть в них чувство собственного достоинства и бесстрашия перед смертью. Любовь и забота о близком( вот мол пусть муж женится ещё раз на другой женщине- он не должден быть жертвой). И чувство юмора...( заяц).
Скорее всего - это часть культуры. И в этом разница. В России не только в церковь заходят с постными ( скорбными) лицами но и оплакивание ( как себя так и близких) -ритуал испокон веков.
Читала с удовольствием!

Марина Бродская   19.03.2008 19:51   Заявить о нарушении