Рецензии на произведение «Как писать фельетоны»

Да не глупее, не пошлее, не скучнее и не унылее других текстов других авторов, в том числе и ваших, точнее вашего стиха, а внятно журчащие суждения и понятия, можно даже сказать, излишне разжеванные для некоторых тугоумов в хорошем смысле этого слова. Согласитесь, а ведь и у вас нет ни одного доказательства «от противного». Нельзя ли повнятливее?

Ла Саль   13.02.2008 14:47   Заявить о нарушении

Внятность и вы - понятия взаимоисключающие, карасик. Для более бестолковых: от затхлой жижи ваших слов, под которой автор, очевидно, подразумевал публицистическое эстетство начинает дурно пахнуть. Караси, кстати, любят болотистые водоемы.

Эльвира Южная   13.02.2008 20:05   Заявить о нарушении

Говорите, говорите. Мы вас слушаем. Мы вас внимательно слушаем. Какой слог! Какое парение духа! Культура так и прет.
Вы напоминаете нам салтыковского карася-идеалиста, извините.

Ла Саль   14.02.2008 09:39   Заявить о нарушении

Весьма сожалею, но мои ассоциации с вашим образом не столько трагичны, сколько эстетически отталкивающи.

Эльвира Южная   14.02.2008 11:14   Заявить о нарушении

Согласен - сами испытали его мерзопакости, как говорится, на собственной шкуре...

Ла Саль   16.11.2007 13:48   Заявить о нарушении

Не поймите нас правильно, но это всего лишь инструкция, так сказать, шаблон для написания фельетонов и, как правило, они по своей сути именно и есть пресные. Это на входе. А вот насчет соли и перца – это все зависит уже от исходного материала, который после переработки согласно нашему алгоритму, превращается, тут мы с вами не согласимся, в своего рода шедевр, изюминка которого заключается как раз в том, что герой фельетона пишет его сам на себя. Да вы в этом сами имели удовольствие убедиться.
Всего доброго. Спасибо. Взаимно.

Ла Саль   08.11.2007 10:20   Заявить о нарушении

Замечание Л. Будяковой:
вот почему удостоились внимания Ла Саля некоторые из прокритикованных им не только литературных трудов, но и их авторы - потому что ими сознательно передергиваются, фальсифицируются, запутываются, придумываются «исторические факты», да еще и со всякими издевками в адрес нашей исторической памяти, в адрес реально живших на свете известных людей и в адрес великих исторических событий.

Вот и вы умудрились представить дело так, как-будто бы Ла Саль «красиво простился с Куземко навсегда». А ведь это не соответствует действительности. А она такова - Ла Саль сказал Куземко: «Вы свободны ПОКА». Помните, как в мультфильме про Карлсона Фрекен Бок молвила: «Он улетел, но он обещал вернуться!». Так и тогда в случае «прощания с Куземко» Ла Саль говорил: «Щука уплыла, но она обещала вернуться!»
Будьте внимательней, Любовь.

И еще одно замечание: мне кажется, что вы не совсем справедливы по отношению к литератору Куземко. По сравнению со всякими хвалеными моряками – музыкантами и лекторами общества «Знание» -( и не важно, что они проигнорировали критику в свой адрес, важно, что читатели ознакомятся с этой критикой), на мой взгляд Владимир Куземко ведет себя более достойно. А мы его все равно покритикуем для пользы дела, которым Ла Саль увлекается в свободное от работы время.
Будьте здоровы!

Ла Саль   18.01.2007 10:15   Заявить о нарушении

Ла Салю.
Да, тут вы правы, хоть под койку лезь: "пока" было, но я о нем в пылу забыла.
И про "более крупных карасей" звучит несправедливо к Куземко. Признаю, соглашаюсь и отдаю должное вашей цепкости.

Каждый вправе излагать свою точку зрения на изложенный кем-то ранее факт. Ведь не факт, что старый факт фактичнее нового. :)) О Кирове написано с долей юмора, но и издевка была бы оправдана, потому что история наша писана кем-то лукавым. Вы-то сами верите в то, чтО нам историки преподнесли о советском периоде?

Любовь Будякова   18.01.2007 12:37   Заявить о нарушении

Я же предостерегал вас, Любовь, будьте внимательней, чтобы не ссылаться потом на каких-то лукавых. Ваша ошибка в том, что вы искренне считаете нормальным «каждого вправе излагать свою точку зрения на изложенный кем-то ранее факт», т.е., фигурально выражаясь, разрешаете сапожнику для вас печь пироги, а пекарю тачать сапоги.
Вот к примеру.
1.Вы сказали, что я простился с Куземко навсегда (вы воспользовались правом изложить свою точку зрения, так сказать, по-вашему, это «новый факт»).
2.Я, отстаивая свой «старый факт», напомнил вам о сцене прощания, сославшись на первоисточник.
3. Вы отказались от своего «нового факта».

Вот и получился факт, что старый факт оказался фактичнее нового. Этого принципа «цепкости» и придерживается Ла Саль в познании прошлого.

А вы то сами что, не жили при советском периоде, если вам надо преподнести все на блюдечке? Или уже не верите, что жили в те времена? Ведь это же – старый факт.

А где вы видели «право каждого излагать свою точку зрения на изложенный кем-то позднее факт» хотя бы на «общественном» ТВ? Там только одна точка зрения, которую, кстати, и оплачивают недешево. А вы говорите: ученые, историки, профессора, писатели – интеллигенция! Дайте им только команду – запоют и Интернационал, как пели прежде. Фамилии назвать?
Это тоже старый известный исторический факт. Или у вас есть своя точка зрения?

Ла Саль   18.01.2007 15:06   Заявить о нарушении

Я что-то не пойму: вы за плюрализИм, али как?

Любовь Будякова   18.01.2007 18:22   Заявить о нарушении

Али как! Запишитесь на массаж к медведю – он тоже костоправ, только самоучка, и у него СВОЯ методика. Только помните предостережения от Ла Саля: такой плюрализм нам не нужен. А вам нужен?

Ла Саль   19.01.2007 08:35   Заявить о нарушении

Вы не запутались?
Медведь своей самоучно-костоправной методой стремится достичь определенного и желательно окончательного результата, поставить точку: я вылечил, пациент здоров!
А высказать свое мнение - это лишь высказать мнение. Оно не претендует на постулат, не просит патент на изобретение. Всё проще.
Вы забавляетесь, играя словами. И критикуя.
Воду варите, Ла-Саль. Не интересно.

Любовь Будякова   19.01.2007 15:00   Заявить о нарушении

Вероятность запутаться гораздо больше все-таки у тех, кто прислушивается к мнениям всех, кто имеет право (ради бога) высказаться. Но в некоторых случаях не надо усложнять, а наоборот, следует упростить. Вы что, считаете, что сегодня нет цензуры?
А она как раз и призвана отфильтровывать лишнее в зависимости от ее предназначения.
Вы ведь не суете нос в проектирование атомных подводных лодок! Не даете советы, как надо осуществлять пилотируемый полет в космос. Потому что в вас самих в данных примерах сидит внутренний цензор. А в истории как науке мы все доки со своими советами и мнениями. А ведь история, подчеркиваю, тоже наука. И в Ла Сале тоже сидит внутренний цензор, который в некоторых случаях выступает по отношению к другим мнениям именно с критикой, но уже как внешний цензор.
А вы говорите неинтересно.
А воду в ступе толкли именно вы с Куземко со знанием дела, а из ступы шел пар и вы блаженствовали в нем, чувствуя себя там как рыбы в воде…

Подискутируйте теперь вместе с Куземко, к примеру, о языке программирования высокого уровня Pascal.
Вот где простор для высказываний! Вот где можно поспорить! Вот где можно привести альтернативную точку зрения! Вот где плюрализм!

Ла Саль   19.01.2007 16:23   Заявить о нарушении

Куземко - историк. Вы тоже?

Любовь Будякова   19.01.2007 17:16   Заявить о нарушении