Рецензии на произведение «Смысловая война продолжается»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Смысловая война продолжается» (Амартлен)
У вас интересные мысли. Хотя, по праву сказать, смысловые войны выигрывают не правые, а как и везде: наглые, сильные, с деньгами в кармане, и облеченные властью. Я сегодня с таким человеком столкнулась на Прозе. Да, ещё и к тому же этот "творческий" человек (пришла к выводу, что там целая команда, так как в это же время лезли в мой комп и скачивали мои материалы, видимо и все творчество таких людей строится на мошенничестве и воровстве, плюс другие гадости)
Да, наверное американцы наглядно положительны, ибо с удовольствием нарушают все те же гражданские законы, особенно если это касается политических, экономических и информационных войн, не допуская существования нравственных законов. Это же им помогает безбедно жить в кредит, который никогда не будет выплачен. Слащаво любя животное, с удовольствием одобряют убийства гражданских людей в других странах своей армией, только потому, что они хотят не заморачиться, а безбедно спать, есть и заниматься сексом.
Такое чувство, что всеми людьми от политики, в том числе и от религии (любой), крутят и вертят одни те же финансовые магнаты. Обещания Трампа рисовали яркую и сильную Америку, но потом ему указали его место, и заокеанский материк потух в моем восприятии. Человек быстро променял свои взгляды на обещание жизни.
Так и везде. А инструменты должны быть одни: ЗНАНИЯ, у тех, которыми манипулируют, их нет.
Анна Каро 01.04.2018 17:48 • Заявить о нарушении
У вас интересные мысли. Хотя, по праву сказать, смысловые войны выигрывают не правые, а как и везде: наглые, сильные, с деньгами в кармане, и облеченные властью. Я сегодня с таким человеком столкнулась на Прозе. Да, ещё и к тому же этот "творческий" человек (пришла к выводу, что там целая команда, так как в это же время лезли в мой комп и скачивали мои материалы, видимо и все творчество таких людей строится на мошенничестве и воровстве, плюс другие гадости)
Да, наверное американцы наглядно положительны, ибо с удовольствием нарушают все те же гражданские законы, особенно если это касается политических, экономических и информационных войн, не допуская существования нравственных законов. Это же им помогает безбедно жить в кредит, который никогда не будет выплачен. Слащаво любя животное, с удовольствием одобряют убийства гражданских людей в других странах своей армией, только потому, что они хотят не заморачиться, а безбедно спать, есть и заниматься сексом.
Такое чувство, что всеми людьми от политики, в том числе и от религии (любой), крутят и вертят одни те же финансовые магнаты. Обещания Трампа рисовали яркую и сильную Америку, но потом ему указали его место, и заокеанский материк потух в моем восприятии. Человек быстро променял свои взгляды на обещание жизни.
Так и везде. А инструменты должны быть одни: ЗНАНИЯ, у тех, которыми манипулируют, их нет.
Анна Каро 01.04.2018 17:48 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за положительную рецензию, Анна - я с ней согласен! А вот то, что всеми людьми от политики, экономики и религии крутят и вертят одни и те же финансовые магнаты, я осветил здесь на Прозе.ru в другой своей статье "Глобальный обман": http://www.proza.ru/2010/08/01/1116 На досуге, можете ознакомиться и с ней, Анна и, если захотите, то и оставить свою рецензию и на неё...
Амартлен 28.04.2018 15:39 Заявить о нарушении
Амартлен 28.04.2018 15:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Смысловая война продолжается» (Амартлен)
Как способ борьбы со смысловым налетом, предложил бы продолжить его до абсурда. И в этом с готовностью помогут все СМИ России. Гипертрофировать американское возвышение над нами, во всем, даже в мелочах, сделать его смешным, чтобы проглянули за этой похвальбой обоссанные штаны трусливого похвальбишки. Переедание американизмом приведет к его отторжению.
Представим, что сосед невзлюбил нас, поносит, срамит и т.д. Пикироваться - ерунда. Молча жить все лучше и лучше? А сможем???
Единственное обьяснение - погром в посудной лавке выдает присутствие в ней слона. Наше наплевательство к спокойной жизни, к достатку, обьясняется присутствием в нас слоновьего сверхсмысла. Идея "Любите ближнего как самого себя" достигается предварительным и полным сжиганием противостоящего этой идее самолюбия, чем мы и занимаемся внутри страны. Внешне это наше "чужебесие", наши освобождения а не разгромы и т.п.
Такое обьяснение наших странностей возможно лишь приняв Христа. Появление Христа среди ветхозаветных свирепостей подобно появлению оседлой Руси среди кочевого рейдерства. Россия материализация Христа, его завета. С таким флагом самоуважение возможно. Уважение к себе пересилит самое талантливое обкакивание нас, невольным содействием голоса собственной крови. Да - Иван дурак - но это наш дурак. Христа тоже безумцем величали.
Твой труд действительно радует. С уважением...
Владимир Рысинов 12.08.2009 19:36 • Заявить о нарушении
Как способ борьбы со смысловым налетом, предложил бы продолжить его до абсурда. И в этом с готовностью помогут все СМИ России. Гипертрофировать американское возвышение над нами, во всем, даже в мелочах, сделать его смешным, чтобы проглянули за этой похвальбой обоссанные штаны трусливого похвальбишки. Переедание американизмом приведет к его отторжению.
Представим, что сосед невзлюбил нас, поносит, срамит и т.д. Пикироваться - ерунда. Молча жить все лучше и лучше? А сможем???
Единственное обьяснение - погром в посудной лавке выдает присутствие в ней слона. Наше наплевательство к спокойной жизни, к достатку, обьясняется присутствием в нас слоновьего сверхсмысла. Идея "Любите ближнего как самого себя" достигается предварительным и полным сжиганием противостоящего этой идее самолюбия, чем мы и занимаемся внутри страны. Внешне это наше "чужебесие", наши освобождения а не разгромы и т.п.
Такое обьяснение наших странностей возможно лишь приняв Христа. Появление Христа среди ветхозаветных свирепостей подобно появлению оседлой Руси среди кочевого рейдерства. Россия материализация Христа, его завета. С таким флагом самоуважение возможно. Уважение к себе пересилит самое талантливое обкакивание нас, невольным содействием голоса собственной крови. Да - Иван дурак - но это наш дурак. Христа тоже безумцем величали.
Твой труд действительно радует. С уважением...
Владимир Рысинов 12.08.2009 19:36 • Заявить о нарушении
Как радновер и неоязычник сомневаюсь на счёт принятия Христа, а по поводу доведения борьбы со смысловым налетом до абсурда считаю сию идею интересной...
Амартлен 18.08.2009 18:15 Заявить о нарушении
Амартлен 18.08.2009 18:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Смысловая война продолжается» (Амартлен)
Надо признать, что статья интересна.
Наиболее интерсны для меня были темы:
- О роли контроля за СРИ (средствами распространения информации).
- О роли личности в истории Человечества.
- О роли идей и познания Смыслов в формировании исторической реальности.
- О возможности ассиметиричных ответов даже в самых сложных ситуациях.
Но здесь прозвучали вопросы, а я предлагаю ответы:
http://www.proza.ru/2007/02/07-355
Владимир Карстен -Вфкг 08.02.2007 01:20 • Заявить о нарушении
Надо признать, что статья интересна.
Наиболее интерсны для меня были темы:
- О роли контроля за СРИ (средствами распространения информации).
- О роли личности в истории Человечества.
- О роли идей и познания Смыслов в формировании исторической реальности.
- О возможности ассиметиричных ответов даже в самых сложных ситуациях.
Но здесь прозвучали вопросы, а я предлагаю ответы:
http://www.proza.ru/2007/02/07-355
Владимир Карстен -Вфкг 08.02.2007 01:20 • Заявить о нарушении
Да уж, Ваша "Новая цивилизация. декларация рпо вфкг" - интересная вещь. Но, увы и ах, я НЕ гуманист и всё тут...
С уважением,
Амартлен 08.02.2007 22:15 Заявить о нарушении
С уважением,
Амартлен 08.02.2007 22:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Смысловая война продолжается» (Амартлен)
Здравствуй, Амартлен!
Прежде всего должен сказать, что позиция твоя в статье(или ваша?) иногда противоположна моей. Поэтому согласиться с некоторыми вещами мне крайне сложно. Могу обозначить по пунктам, что вызывает у меня вопросы или просто недоумение. Кстати, прочитал две книги за последний месяц - Веллера "Великий последний шанс" - о России, и Оруэлла "1984" - в них есть масса интересных и поучительных вещей. А теперь по пунктам:
1) "создали теорию о полной свободе личности, когда занимайся сексом с кем хочешь, смотри и читай порнуху", - звучит черезчур тендензиозно. То есть, как-будто других свобод, кроме возможности изврата нам не предоставили, так что ли? Или, на твой взгляд, стоит поступиться всеми свободами, лишь бы не было порнухи? Ты скажи, какие свободы нужно оставить народу, а какие изъять.
2) Об уничтожении США говорить, на мой взгляд, неуместно. Арабские режимы могут хотеть чего им заблагорассудиться. В любом случае - их режимы не должны, как мне кажется, служить примером образцового гос-ва в котором хочется жить - черезчур много мракобесия. Посмотрите что делается в Палестине сейчас. Они друг друга убивают из-за власти. Едят свой народ, несмотря на внешнюю угрозу.
3)Три великие страны - Японию я бы не стал включать. Это конченная страна, которую при любой возможности угробит Северная Корея. Индия - тоже спорный вариант. Китай - притча во языцах.
4) О наших энтузиастах - мне понравилось. Действительно муть гонят, что русские одни из самых древних народов мира. Кстати, я не понимаю, почему это так важно. Может лучше говорить о том, что наш народ один из самых молодых, развивающихся, то есть, есть к чему стремится?
5) О скандинавах - смотрел фильм, по-моему "К-34", про подводную лодку с Харрисоном Фордом. Русских подводников играли в основном исландцы, и могу сказать, что черты лиц очень близки к русским. Это насчет славянина Рюрика.
6)Ну насчет избранного народа - это перегиб. Во-первых, русские, если и не хуже других народов, то и не лучше, и вообще - "избранный" звучит как-то по-арийски.
7) Про иудея Сабая впервые слышу - неужели первый шиит был евреем?
8)Наезд на США - не нравится. На мой взгляд, слишком поверхностно и обобщенно. Как никак, в штатах живет уйма народов. Каждый друг от друга чем-то да отличается. Как можно всех под одну гребенку? "Животное и американец полагают, что их дело – жить и наслаждаться жизнью. Человек же жизнь принимает за возможность что-то сделать." А американец не человек, так что ли?:))
9)"Но в каждом фильме, каждом сериале, каждом телерепортаже, каждой статье, каждой книге, каждой компьютерной игре русские – это такие отморозки, тупейшие и злобнейшие, что прямо и хочется на всю Россию сбросить атомную бомбу!" Согласен - очень неприятно. И по большому счету - неправда. Но в твоей статье, на место русских ты ставишь американцев, и уже у твоего среднероссийского читателя возникает желание сбросить атомную бомбу на Штаты.
10)"Стоит русскому выехать за рубеж, он тут же старается натурализироваться, никому не сообщает, что он русский." Тут наши нувориши постарались. Знаешь, когда перед тобой в магазин зашел новый русский и скупил все чемоданы, то как-то не хочется сильно афишировать, что ты из той же деревни, что и этот парень 28-летний, который честно заработал на эти чемоданы.
11)"Отелло задушил Дездемону только из-за экономических мотивов" - впервые слышу. Неужели так говорят? А вообще пример из литературы, не из жизни - его можно по всякому интерпретировать. Правда, насчет экономических мотивов, непонятно - чьих именно? Яго? Дездемоны, или Отелло? Зачем же он тогда зарезал себя? Короче, хотел бы услышать защитников подобной теории, на чем основываются...?
Статья интересная, есть вещи о которых впервые слышу. Все-таки, считаю, что основные проблемы России напрямую с США не связаны. Коррупция властей, нищета на периферии, беспредел в армии и милиции - главные болезненный точки страны. Можно идти своим путем не оглядываясь на запад, если угодно, но невозможно подобные вещи, которые я перечислил, скрывать, всячески о них замалчивать и делать вид, что страна во всем цветет. Когда знаешь о проблеме, легче с ней бороться. А если считать, что разложение армии - это в порядке вещей, так она и будет дальше разлагаться. Я, например, на российских каналах слышу только о том, что все цветет, страна встает, люди радуются жизни. Но, когда звоню знакомым в Россию(Центральная Россия!), неожиданно выясняю, что жизнь у них просто отвратная и уж точно не намного лучше, чем было 10 лет назад.
С уважением,
Джон Вексив 28.01.2007 19:07 • Заявить о нарушении
Здравствуй, Амартлен!
Прежде всего должен сказать, что позиция твоя в статье(или ваша?) иногда противоположна моей. Поэтому согласиться с некоторыми вещами мне крайне сложно. Могу обозначить по пунктам, что вызывает у меня вопросы или просто недоумение. Кстати, прочитал две книги за последний месяц - Веллера "Великий последний шанс" - о России, и Оруэлла "1984" - в них есть масса интересных и поучительных вещей. А теперь по пунктам:
1) "создали теорию о полной свободе личности, когда занимайся сексом с кем хочешь, смотри и читай порнуху", - звучит черезчур тендензиозно. То есть, как-будто других свобод, кроме возможности изврата нам не предоставили, так что ли? Или, на твой взгляд, стоит поступиться всеми свободами, лишь бы не было порнухи? Ты скажи, какие свободы нужно оставить народу, а какие изъять.
2) Об уничтожении США говорить, на мой взгляд, неуместно. Арабские режимы могут хотеть чего им заблагорассудиться. В любом случае - их режимы не должны, как мне кажется, служить примером образцового гос-ва в котором хочется жить - черезчур много мракобесия. Посмотрите что делается в Палестине сейчас. Они друг друга убивают из-за власти. Едят свой народ, несмотря на внешнюю угрозу.
3)Три великие страны - Японию я бы не стал включать. Это конченная страна, которую при любой возможности угробит Северная Корея. Индия - тоже спорный вариант. Китай - притча во языцах.
4) О наших энтузиастах - мне понравилось. Действительно муть гонят, что русские одни из самых древних народов мира. Кстати, я не понимаю, почему это так важно. Может лучше говорить о том, что наш народ один из самых молодых, развивающихся, то есть, есть к чему стремится?
5) О скандинавах - смотрел фильм, по-моему "К-34", про подводную лодку с Харрисоном Фордом. Русских подводников играли в основном исландцы, и могу сказать, что черты лиц очень близки к русским. Это насчет славянина Рюрика.
6)Ну насчет избранного народа - это перегиб. Во-первых, русские, если и не хуже других народов, то и не лучше, и вообще - "избранный" звучит как-то по-арийски.
7) Про иудея Сабая впервые слышу - неужели первый шиит был евреем?
8)Наезд на США - не нравится. На мой взгляд, слишком поверхностно и обобщенно. Как никак, в штатах живет уйма народов. Каждый друг от друга чем-то да отличается. Как можно всех под одну гребенку? "Животное и американец полагают, что их дело – жить и наслаждаться жизнью. Человек же жизнь принимает за возможность что-то сделать." А американец не человек, так что ли?:))
9)"Но в каждом фильме, каждом сериале, каждом телерепортаже, каждой статье, каждой книге, каждой компьютерной игре русские – это такие отморозки, тупейшие и злобнейшие, что прямо и хочется на всю Россию сбросить атомную бомбу!" Согласен - очень неприятно. И по большому счету - неправда. Но в твоей статье, на место русских ты ставишь американцев, и уже у твоего среднероссийского читателя возникает желание сбросить атомную бомбу на Штаты.
10)"Стоит русскому выехать за рубеж, он тут же старается натурализироваться, никому не сообщает, что он русский." Тут наши нувориши постарались. Знаешь, когда перед тобой в магазин зашел новый русский и скупил все чемоданы, то как-то не хочется сильно афишировать, что ты из той же деревни, что и этот парень 28-летний, который честно заработал на эти чемоданы.
11)"Отелло задушил Дездемону только из-за экономических мотивов" - впервые слышу. Неужели так говорят? А вообще пример из литературы, не из жизни - его можно по всякому интерпретировать. Правда, насчет экономических мотивов, непонятно - чьих именно? Яго? Дездемоны, или Отелло? Зачем же он тогда зарезал себя? Короче, хотел бы услышать защитников подобной теории, на чем основываются...?
Статья интересная, есть вещи о которых впервые слышу. Все-таки, считаю, что основные проблемы России напрямую с США не связаны. Коррупция властей, нищета на периферии, беспредел в армии и милиции - главные болезненный точки страны. Можно идти своим путем не оглядываясь на запад, если угодно, но невозможно подобные вещи, которые я перечислил, скрывать, всячески о них замалчивать и делать вид, что страна во всем цветет. Когда знаешь о проблеме, легче с ней бороться. А если считать, что разложение армии - это в порядке вещей, так она и будет дальше разлагаться. Я, например, на российских каналах слышу только о том, что все цветет, страна встает, люди радуются жизни. Но, когда звоню знакомым в Россию(Центральная Россия!), неожиданно выясняю, что жизнь у них просто отвратная и уж точно не намного лучше, чем было 10 лет назад.
С уважением,
Джон Вексив 28.01.2007 19:07 • Заявить о нарушении
Здравствуй, Джон!
Спасибо за славную рецензию, честное слово, мне она пришлась по душе. И сразу же перейдём на "ты", лады? Хорошо, что позиция твоя в рецензии только иногда, а не всегда или не часто противоположна моей. "Великий последний шанс" Веллера не читал, так что сказать по ней ничего не могу, а вот "1984" Оруэлла прочитал дважды, так уж она мне понравилась (вообще, это одна из моих самых любимых книг и, по-моему, лучшая антиутопия после "Мы" Замятина. Соглашусь с тобой в том, что в ней есть масса интересных и поучительных вещей. Ладно, закончим со вступлением. А теперь погнали по пунктам:
"Ты скажи, какие свободы нужно оставить народу, а какие изъять". Я не против перенесения западных идей и свобод на нашу почву, хочу только, чтобы мы перенимали с Запада всё самое лучшее, а не худшее, как это, увы, происходит сегодня. Ну, что это такое, когда по телевидению среди бела дня показываются секс, насилия, убиства и тому подобное. Вот на Западе под это выделены специальные, отдельно оплачиваемые, кабельные каналы, причём ночные. Вот и у нас надо сделать также, чтобы всю эту грязь и чернуху смотрели только те, кто хочет, а не все подряд. Вот этим-то свобода и отличается от вседозволенности, которая сейчас царит в России на каждом шагу.
"Арабские режимы могут хотеть чего им заблагорассудиться. В любом случае - их режимы не должны, как мне кажется, служить примером образцового гос-ва в котором хочется жить - черезчур много мракобесия. Посмотрите что делается в Палестине сейчас. Они друг друга убивают из-за власти. Едят свой народ, несмотря на внешнюю угрозу". Так оно, что ж поделаешь! Но и то не во всех арабских странах, а только в каких-нибудь ираках, ливанах, сириях и палестинах, да и то в связи с янки или угрозой их вторжения. А вот в странах-членах ОПЕК, а особенно в их лидере - Саудовской Аравии (кстати, одной из богатейших стран мира по золото-валютному запасу и ВВП за счёт экспорта нефти, а также с высокими и стабильными уровнем и качеством жизни) их граждане буквально коупаются в золоте и шелках - у каждой семьи есть дом-особняк, загородная вилла, несколько автомобилей и счёт в банке (не знаю уж в каком, швейцарском или арабском), что даже лучше, чем на Западе. А ты говоришь, они друг друга убивают из-за власти и едят свой народ, несмотря на внешнюю угрозу...
"Три великие страны - Японию я бы не стал включать. Это конченная страна, которую при любой возможности угробит Северная Корея. Индия - тоже спорный вариант. Китай - притча во языцах". Да Северная Корея может кого угодно угробить из близлежащих государств, если всё-таки создаст ядерное оружие малой и средней дальности, а если большой, то и США крындец придёт! А Япония по прогнозам экономистов-аналитиков через 5-7 лет догонит и перегонит США, Китай с Индией по тем же прогнозам сделают то же самое максимум лет через 15-20. И вообще, эти три страны с конца 90-ых годов ХХ века экономически да и политически доминируют в регионе Центральной, Восточной, Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока.
"Может лучше говорить о том, что наш народ один из самых молодых, развивающихся, то есть, есть к чему стремится?" Нет, Джон не лучше. Мы такие, какие есть и нечего от этого бежать и это скрывать. Славянскому этносу (а в последствии русскому этносу и российскому суперэтносу), только по Норманнской теории уже 1247 лет (с 860 года н. э.), а по Антинорманнской и того больше - аж 1357 лет (с 650 года до н. э.) и он старше многих других этносов на планете Земля. И от этого никуда не уйдёшь, а по сему надобно это признавать, а не бежать от этой правды сломя голову. Более того, нужно гордиться тем, что наш этнос существует уже так долго, что означает, что он живуч и вынослив.
"Русских подводников играли в основном исландцы, и могу сказать, что черты лиц очень близки к русским. Это насчет славянина Рюрика". А вот тут поспешу тебя огорчить, Джон. Согласно книге Сергея Леснова (настоящая его фамилия - Парамонов) «Откуда ты, Русь?», которой, я склонен доверять, Рюрик действительно был славянином. Да, пришедшие в Новгород Рюрик, Синеус и Трувор были балтийскими славянами. Конкретно ободритского племени. Рюрик (Сокол) был сыном ободритского князя и дочери новгородского князя Гостомысла Умилы. Так что Рюрик потеряв в борьбе с германцами свое княжество был приглашен с варяжской (варяги могли быть и скандинавы и балты и балтийские славяне) дружиной в свой наследственный удел в Новгород. К тому же словене новгородские,радимичи,кривичи,вятичи сами в бытность пришли из земель ляхов и полабских славян, и сохраняли связи с родственными племенами на западе. Более того, есть теория, что почти все европейские народы - это славяне. И скандинавы тоже, это даже отражается в их мифологии. Даже фины называют Скандинавию - Руотси (Ruotsi). Если хотите, то можете убедиться в этом и многом другом сами, прочитав книгу "Откуда ты Русь?".
Хочешь, перешлю тебе электронный вариант этой интересной книжки по "мылу"?
"Ну насчет избранного народа - это перегиб. Во-первых, русские, если и не хуже других народов, то и не лучше, и вообще - "избранный" звучит как-то по-арийски". По-арийски? Гм, что-то я этого не заметил. Да даже если и так, то что в этом такого? Чай не в Нацисткой Германии при Третьем рейхе живём...
"Про иудея Сабая впервые слышу - неужели первый шиит был евреем?" Да, так оно и было на самом деле. Один умный и хитрый еврей идеологически подорвал целую релиuю арабского народа и расколол её на две конфессии.
"А американец не человек, так что ли?:))" Отвечаю серьёзно. Лично для меня американец (янки) НЕ человек, а безволосая обезьяна, которая думает тремя местами - лбом, кулаками и задницей!:((
"Но в твоей статье, на место русских ты ставишь американцев, и уже у твоего среднероссийского читателя возникает желание сбросить атомную бомбу на Штаты". Уж лучше на их Штаты, чем на нашу Федерацию. И вообще, давно пора сбросить туда атомную бомбу (как янки это сделали в отношении Японии - все помнят Хиросиму и Нагасаки) и устроить им рукотворный Армагеддон!..
"Тут наши нувориши постарались. Знаешь, когда перед тобой в магазин зашел новый русский и скупил все чемоданы, то как-то не хочется сильно афишировать, что ты из той же деревни, что и этот парень 28-летний, который честно заработал на эти чемоданы". Вот в этом я с тобой полностью согласен, Джон, так держать!
"Отелло задушил Дездемону только из-за экономических мотивов" - впервые слышу. Неужели так говорят? А вообще пример из литературы, не из жизни - его можно по всякому интерпретировать. Короче, хотел бы услышать защитников подобной теории, на чем основываются...?" Слушай, там же после этого примера с Отелло и Дездемоной я привёл ещё кучу примеров из жизни, а вернее из мировой истории. А сторонники подобной теории основываются, короче, на том, что что в основе всего-всего лежит экономика (ну и немного политика) и больше н и ч е г о. Вот и всё.
"Все-таки, считаю, что основные проблемы России напрямую с США не связаны". Это ты так думаешь, а на самом деле многие сегодняшние проблемы России создаются и финансируются именно из-за океана, прямиком из Цитадели дядюшки Сэма, ну и ещё из-за пролива Ла-Маш, из крепостей дядюшек Гуся и Берёзы, но и те получают наказы из Вашингтона.
С уважением,
Амартлен 29.01.2007 21:46 Заявить о нарушении
Спасибо за славную рецензию, честное слово, мне она пришлась по душе. И сразу же перейдём на "ты", лады? Хорошо, что позиция твоя в рецензии только иногда, а не всегда или не часто противоположна моей. "Великий последний шанс" Веллера не читал, так что сказать по ней ничего не могу, а вот "1984" Оруэлла прочитал дважды, так уж она мне понравилась (вообще, это одна из моих самых любимых книг и, по-моему, лучшая антиутопия после "Мы" Замятина. Соглашусь с тобой в том, что в ней есть масса интересных и поучительных вещей. Ладно, закончим со вступлением. А теперь погнали по пунктам:
"Ты скажи, какие свободы нужно оставить народу, а какие изъять". Я не против перенесения западных идей и свобод на нашу почву, хочу только, чтобы мы перенимали с Запада всё самое лучшее, а не худшее, как это, увы, происходит сегодня. Ну, что это такое, когда по телевидению среди бела дня показываются секс, насилия, убиства и тому подобное. Вот на Западе под это выделены специальные, отдельно оплачиваемые, кабельные каналы, причём ночные. Вот и у нас надо сделать также, чтобы всю эту грязь и чернуху смотрели только те, кто хочет, а не все подряд. Вот этим-то свобода и отличается от вседозволенности, которая сейчас царит в России на каждом шагу.
"Арабские режимы могут хотеть чего им заблагорассудиться. В любом случае - их режимы не должны, как мне кажется, служить примером образцового гос-ва в котором хочется жить - черезчур много мракобесия. Посмотрите что делается в Палестине сейчас. Они друг друга убивают из-за власти. Едят свой народ, несмотря на внешнюю угрозу". Так оно, что ж поделаешь! Но и то не во всех арабских странах, а только в каких-нибудь ираках, ливанах, сириях и палестинах, да и то в связи с янки или угрозой их вторжения. А вот в странах-членах ОПЕК, а особенно в их лидере - Саудовской Аравии (кстати, одной из богатейших стран мира по золото-валютному запасу и ВВП за счёт экспорта нефти, а также с высокими и стабильными уровнем и качеством жизни) их граждане буквально коупаются в золоте и шелках - у каждой семьи есть дом-особняк, загородная вилла, несколько автомобилей и счёт в банке (не знаю уж в каком, швейцарском или арабском), что даже лучше, чем на Западе. А ты говоришь, они друг друга убивают из-за власти и едят свой народ, несмотря на внешнюю угрозу...
"Три великие страны - Японию я бы не стал включать. Это конченная страна, которую при любой возможности угробит Северная Корея. Индия - тоже спорный вариант. Китай - притча во языцах". Да Северная Корея может кого угодно угробить из близлежащих государств, если всё-таки создаст ядерное оружие малой и средней дальности, а если большой, то и США крындец придёт! А Япония по прогнозам экономистов-аналитиков через 5-7 лет догонит и перегонит США, Китай с Индией по тем же прогнозам сделают то же самое максимум лет через 15-20. И вообще, эти три страны с конца 90-ых годов ХХ века экономически да и политически доминируют в регионе Центральной, Восточной, Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока.
"Может лучше говорить о том, что наш народ один из самых молодых, развивающихся, то есть, есть к чему стремится?" Нет, Джон не лучше. Мы такие, какие есть и нечего от этого бежать и это скрывать. Славянскому этносу (а в последствии русскому этносу и российскому суперэтносу), только по Норманнской теории уже 1247 лет (с 860 года н. э.), а по Антинорманнской и того больше - аж 1357 лет (с 650 года до н. э.) и он старше многих других этносов на планете Земля. И от этого никуда не уйдёшь, а по сему надобно это признавать, а не бежать от этой правды сломя голову. Более того, нужно гордиться тем, что наш этнос существует уже так долго, что означает, что он живуч и вынослив.
"Русских подводников играли в основном исландцы, и могу сказать, что черты лиц очень близки к русским. Это насчет славянина Рюрика". А вот тут поспешу тебя огорчить, Джон. Согласно книге Сергея Леснова (настоящая его фамилия - Парамонов) «Откуда ты, Русь?», которой, я склонен доверять, Рюрик действительно был славянином. Да, пришедшие в Новгород Рюрик, Синеус и Трувор были балтийскими славянами. Конкретно ободритского племени. Рюрик (Сокол) был сыном ободритского князя и дочери новгородского князя Гостомысла Умилы. Так что Рюрик потеряв в борьбе с германцами свое княжество был приглашен с варяжской (варяги могли быть и скандинавы и балты и балтийские славяне) дружиной в свой наследственный удел в Новгород. К тому же словене новгородские,радимичи,кривичи,вятичи сами в бытность пришли из земель ляхов и полабских славян, и сохраняли связи с родственными племенами на западе. Более того, есть теория, что почти все европейские народы - это славяне. И скандинавы тоже, это даже отражается в их мифологии. Даже фины называют Скандинавию - Руотси (Ruotsi). Если хотите, то можете убедиться в этом и многом другом сами, прочитав книгу "Откуда ты Русь?".
Хочешь, перешлю тебе электронный вариант этой интересной книжки по "мылу"?
"Ну насчет избранного народа - это перегиб. Во-первых, русские, если и не хуже других народов, то и не лучше, и вообще - "избранный" звучит как-то по-арийски". По-арийски? Гм, что-то я этого не заметил. Да даже если и так, то что в этом такого? Чай не в Нацисткой Германии при Третьем рейхе живём...
"Про иудея Сабая впервые слышу - неужели первый шиит был евреем?" Да, так оно и было на самом деле. Один умный и хитрый еврей идеологически подорвал целую релиuю арабского народа и расколол её на две конфессии.
"А американец не человек, так что ли?:))" Отвечаю серьёзно. Лично для меня американец (янки) НЕ человек, а безволосая обезьяна, которая думает тремя местами - лбом, кулаками и задницей!:((
"Но в твоей статье, на место русских ты ставишь американцев, и уже у твоего среднероссийского читателя возникает желание сбросить атомную бомбу на Штаты". Уж лучше на их Штаты, чем на нашу Федерацию. И вообще, давно пора сбросить туда атомную бомбу (как янки это сделали в отношении Японии - все помнят Хиросиму и Нагасаки) и устроить им рукотворный Армагеддон!..
"Тут наши нувориши постарались. Знаешь, когда перед тобой в магазин зашел новый русский и скупил все чемоданы, то как-то не хочется сильно афишировать, что ты из той же деревни, что и этот парень 28-летний, который честно заработал на эти чемоданы". Вот в этом я с тобой полностью согласен, Джон, так держать!
"Отелло задушил Дездемону только из-за экономических мотивов" - впервые слышу. Неужели так говорят? А вообще пример из литературы, не из жизни - его можно по всякому интерпретировать. Короче, хотел бы услышать защитников подобной теории, на чем основываются...?" Слушай, там же после этого примера с Отелло и Дездемоной я привёл ещё кучу примеров из жизни, а вернее из мировой истории. А сторонники подобной теории основываются, короче, на том, что что в основе всего-всего лежит экономика (ну и немного политика) и больше н и ч е г о. Вот и всё.
"Все-таки, считаю, что основные проблемы России напрямую с США не связаны". Это ты так думаешь, а на самом деле многие сегодняшние проблемы России создаются и финансируются именно из-за океана, прямиком из Цитадели дядюшки Сэма, ну и ещё из-за пролива Ла-Маш, из крепостей дядюшек Гуся и Берёзы, но и те получают наказы из Вашингтона.
С уважением,
Амартлен 29.01.2007 21:46 Заявить о нарушении