Рецензии на произведение «Забытая история Руси»

Рецензия на «Забытая история Руси» (Мальхан)

"Максимум неделя верхами. Дорога на Петербург свободна..."
От Москвы до Питера - 700 километров.
До Москвы французы добрались уже сильно измотанными.
С продовольствием и фуражом у них были очень большие проблемы.
Проблемы были и с партизанами.
Да и Кутузов Москву отдал не просто так - спас армию.
Пойди Наполеон на Питер - не ушёл бы из России никогда.
Все они легли бы где-нибудь за Тверью...

Олег Лесняк Батько   04.06.2007 14:00     Заявить о нарушении
бы да бы, да бы, да бы
нам без бы, да ни куды

коль пришёл Наполеон
был бы император он

император всей Руси
а тогда ... хоть ... соси.

Юрий Атман 3   15.02.2020 07:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Забытая история Руси» (Мальхан)

"Как всегда, авторы задают массу вопросов."
а ответить на них пытаются? Например, что Владимир Красно Солнышко - это мифологизированный синтез ДВУХ князей - Владимира Крестителя и Владимира Мономаха. Соответственно загадка Алеши Поповича сразу теряет загадочность, а если учесть, что в 13 веке был реальный богатырь Алексей Попов и Добрыня Златый Пояс - прославившиеся на Липицком поле, погибшие на Калке, то возникает гипотеза, что не только Владимир "совмещал" в себе 2 ипостаси.

И Добрыня Никитич НЕ был дядей иудейки Малуши, наложницы крестителя Руси.
1. Потому что, как мы видим, он(Добрыня) - это синтез двух исторических персон.
2.Разве Малуша не была МАТЕРЬЮ крестителя Руси?
(Малуша, по летописи дочь Малка Любчанина - ключница святой Ольги , наложница Святослава . Ольга сослала Малушу в село Будутино (Будник, близ Пскова?), где Малуша родила сына Владимира . Д. Прозоровский ("О родстве святого Владимира по матери", в "Записках Императорской Академии Наук", V)
Владимиру его происхождение от ключницы - рабыни, постоянно ставили в вину и вся история с Ярополком Окаянным замешана на отказе его матери Владимиру по этой причине...


"С точки зрения западных исследователей, в России никогда не существовало и не существует народа, так как не было здесь гражданского общества. Не зная этого, нельзя понять смысла проводимого с 1991 года всеобщего разрушения России, а это западные «учителя» добросовестно приступили к созданию русского народа."

чтобы рассуждать о роли истории, ее как минимум, надо знать. Не так ли?

Виталий Литвин   29.05.2007 17:14     Заявить о нарушении
"Россия и в самом деле особая страна. Можно сказать, что вся ее территория располагается вокруг полюса холода Северного полушария нашей планеты. В силу климатических причин производство питания в нашей стране затруднено. Из-за этих условий и создался весьма специфический тип человека и уклад жизни. Это самая холодная населенная часть планеты, но это знание остается невостребованным: оно воспринимается как экзотика и не прилагается к социально-экономической сфере. Для того, чтобы просто выжить, приходится тратить в три раза больше энергии, чем в Америке или даже в Канаде. В несколько раз выше стоимость капитального строительства – из-за необходимости выкладывать фундаменты и толстые стены, тянуть подземные коммуникации. Приходится дополнительно тратиться на дороги, отопление производственных и жилых зданий и прочее. Все это удорожает продукцию, повышает стоимость жизни."

это тоже - фальшивый аргумент... Мальхан, а это не по Вашей статье я написал свои "О России с любовью"?
Если нет, то загляните вот сюда
http://www.proza.ru/2005/01/24-106
там как раз об этом - об американских крышах, в которые не заложена тяжесть снега, но они выдерживают вертолеты...

Виталий Литвин   29.05.2007 17:19   Заявить о нарушении
Виталию Литвину.
Вы пишите: "...чтобы рассуждать о роли истории, ее как минимум, надо знать".
Тогда для вас не должно быть новостью то, что пик активной деятельности Ильи Муромца пришелся на 1160 - 1180 гг. (умер он в 1188 г.)
Добрыня активно действовал в 1015 году, Александр Попович приблизительно 1224 г. (источник "Тверская летопись")
При жизни они вряд ли могли встречаться.
Если вы пытаетесь оспорить теории Валянского и Калюжного, то предварительно следовало бы ознакомиться с их доводами. Меня их текст заинтересовал, вот я и привел отдельные выдержки из него, дабы вызвать любопытство у тех, кто интересуется подобными построениями.
А спорить о всех неточностях в многосленных книгах всех нынешних "сказителей-исказителей" никакого времени не хватит.
Успехов вам,
Мальхан.

Мальхан   06.06.2007 23:29   Заявить о нарушении
Любопытная информация мне попалась:
Мать князя Святослава — княгиня Ольга, не предполагая каких-либо дурных последствий, приняла на работу ключницу девушку Малушу (ласкательное от имени Малка — на иврите царица). Отцом означенной Малуши был раввин, также носивший еврейское имя Малк (на иврите — царь) из русского города Любича, который в свое время находился в вассальной зависимости от Хазарского каганата ( В. Емельянов «Десионизация», 1979, Париж)

По наущению своего папочки Малуша в один прекрасный момент отдыха подпоила и соблазнила князя Святослава и забеременела. Княгиня Ольга, узнав, что Малуша зачала от Святослава, разгневалась и сослала ее в село Будутино близ Пскова, где и родился Владимир.

Даже в «Повести временных лет» Владимир — внук раввина Малка остался фигурировать как «робичич», т. е. «раввиныч», однако в последующих официальных историях России стал упорно переводится как «сын рабыни».

Не лучше относился к плоду своей мимолетной (по пьянке) связи и сам князь Святослав Игоревич. Покидая землю Русскую и уезжая в Болгарию, Святослав старшего сына Ярополка посадил княжить в Киеве, среднего Олега в земле Древлянской, а самому младшему Владимиру не назначил никакого удела. Новгородцы, стремясь к самостоятельности от Киева, по совету Добрыни (брата Малки) стали просить у Святослава его сына Владимира в князья. Святослав не любил новгородцев и, отпуская к ним сына-полукровку Владимира, сказал: «Возьмите его! По Вас и князь».

Мальхан   10.11.2007 17:51   Заявить о нарушении