Рецензии на произведение «Моим критикам»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Моим критикам» (Олег Хлобустов)
Так и не смог понять - что хотел сказать автор. От критики критика он перешел к определению артефакта, потом к истории и закончил непонятно к кому обращенной, мягко говоря - странной просьбой.
Наверняка автор - настоящий ученый, узнаю стиль.
Успехов)
Павел Херц 15.06.2007 10:12 • Заявить о нарушении
Так и не смог понять - что хотел сказать автор. От критики критика он перешел к определению артефакта, потом к истории и закончил непонятно к кому обращенной, мягко говоря - странной просьбой.
Наверняка автор - настоящий ученый, узнаю стиль.
Успехов)
Павел Херц 15.06.2007 10:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Моим критикам» (Олег Хлобустов)
Мы не будем вас сильно критиковать, потому-что наша цель все-таки совершенно другая, а именно– гедеонизм. И этот ваш «один постоянный критик, именующий себя "историком"», - на самом деле-то ни кто иной, как яркий представитель гедеонистического движения. Он - обыкновенный гедеонист, правда, слишком болтливый в отличие от основателя этого движения.
А вот вы своим высказыванием, что «особенностью подобного рода "критики", в действительности не имеющей ничего общего с понятием НАУЧНОЙ КРИТИКИ, является безапелляционное ВЫСКАЗЫВАНИЕ мнений, не подкрепляемых фактами, наличие либо отсутствие которых немало не смущает и даже не заботит подобных "критиков"» позволили нам со своей стороны определить ваш «интерес, который обусловлен стремлением МАКСИМАЛЬНО объективно рассказать о тех или иных событиях», определить как ни что иное, а как антигедеонизм. С чем вас и поздравляем.
Ла Саль 15.06.2007 09:20 • Заявить о нарушении
Мы не будем вас сильно критиковать, потому-что наша цель все-таки совершенно другая, а именно– гедеонизм. И этот ваш «один постоянный критик, именующий себя "историком"», - на самом деле-то ни кто иной, как яркий представитель гедеонистического движения. Он - обыкновенный гедеонист, правда, слишком болтливый в отличие от основателя этого движения.
А вот вы своим высказыванием, что «особенностью подобного рода "критики", в действительности не имеющей ничего общего с понятием НАУЧНОЙ КРИТИКИ, является безапелляционное ВЫСКАЗЫВАНИЕ мнений, не подкрепляемых фактами, наличие либо отсутствие которых немало не смущает и даже не заботит подобных "критиков"» позволили нам со своей стороны определить ваш «интерес, который обусловлен стремлением МАКСИМАЛЬНО объективно рассказать о тех или иных событиях», определить как ни что иное, а как антигедеонизм. С чем вас и поздравляем.
Ла Саль 15.06.2007 09:20 • Заявить о нарушении
Уважаемый/ая Ла Саль!
спасибо звм за отклик! Но вопрос по существу: Не путаете ли вы
гедеонизм с ГЕДОНИЗМОМ??! Понития первого, к стыду своему, не нашел даже в и-нете, но давно являюсь ограниченным поклонником второго....
Не будете ли вы лубезны удовлетворить мое любопытсво....
Олег Хлобустов 15.06.2007 16:22 Заявить о нарушении
спасибо звм за отклик! Но вопрос по существу: Не путаете ли вы
гедеонизм с ГЕДОНИЗМОМ??! Понития первого, к стыду своему, не нашел даже в и-нете, но давно являюсь ограниченным поклонником второго....
Не будете ли вы лубезны удовлетворить мое любопытсво....
Олег Хлобустов 15.06.2007 16:22 Заявить о нарушении
"Не нашел даже в и-нете" Странно...
«Да тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечами» (Гоголь Н.В. Вечера на хуторе близ Диканьки.) - см. страницу Ла Саля и, может быть, ваше любопытство будет удовлетворено.
Ла Саль 18.06.2007 08:50 Заявить о нарушении
«Да тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечами» (Гоголь Н.В. Вечера на хуторе близ Диканьки.) - см. страницу Ла Саля и, может быть, ваше любопытство будет удовлетворено.
Ла Саль 18.06.2007 08:50 Заявить о нарушении
Реплика Куземки еще раз убедительно подтвердила принадлежность оного к рядам гедеонистов по всем тем признакам, по которым мы с Ла Салем попытались очертить круг явлений, называемых именно ГЕДЕОНИЗМОМ и ни как иначе.
Вот еще один из «достоверных» источников знаний для таких, как основатель изучаемого движения ГЕДЕОН (!) и его верных учеников типа Куземки, затмившего своей гедеонистической активностью даже отца-создателя (тот хотя бы молчит, а молчание с его стороны – это знак согласия с нашей стороной), ---- запрос в Интернете.
По их уразумению, по разумению гедеонистов, если поисковая машина, беспристрастная программка, выдала что-то типа «Искомая комбинация слов нигде не встречается», то и в природе этого явления также нет. Да и сам Интернет – это не природное явление, а искусственное.
В доказательство своих слов мы приводим наш материал «Интернет-Гедеон в ожидании розги? Тогда наша цель – гедеонизм», размещенный именно в Интернете.
Вопросы есть? Вопросов нет.
Отсюда вывод: литератор Куземко В.В. - гедеонист. Он не только путает гедонизм с гедеонизмом, но даже и не знает, что это такое, и поэтому мы говорим ему: - Слава самоуверенному невежеству!
Ла Саль 20.06.2007 09:03 Заявить о нарушении
Вот еще один из «достоверных» источников знаний для таких, как основатель изучаемого движения ГЕДЕОН (!) и его верных учеников типа Куземки, затмившего своей гедеонистической активностью даже отца-создателя (тот хотя бы молчит, а молчание с его стороны – это знак согласия с нашей стороной), ---- запрос в Интернете.
По их уразумению, по разумению гедеонистов, если поисковая машина, беспристрастная программка, выдала что-то типа «Искомая комбинация слов нигде не встречается», то и в природе этого явления также нет. Да и сам Интернет – это не природное явление, а искусственное.
В доказательство своих слов мы приводим наш материал «Интернет-Гедеон в ожидании розги? Тогда наша цель – гедеонизм», размещенный именно в Интернете.
Вопросы есть? Вопросов нет.
Отсюда вывод: литератор Куземко В.В. - гедеонист. Он не только путает гедонизм с гедеонизмом, но даже и не знает, что это такое, и поэтому мы говорим ему: - Слава самоуверенному невежеству!
Ла Саль 20.06.2007 09:03 Заявить о нарушении
1. Если набрать, к примеру, в поисковике Google сочетание слов «зачем нужен Интернет», то получим примерно 121000 ссылок на заданную тему.
2. А если сделать запрос в том же Google по поводу выражения «человек-глыбище» - результат: одна-единственная гиперссылочка и то про какого-то математика.
3. В итоге соотношение 1:121000 ---- блестящий пример проявления гедеонизма со стороны Куземко В.В.
Его «правда-вывод» достоверна и убедительна, только с вероятностью 0,000008.
И так во всех куземковско- исторических работенках к.п.д. = 0,000008.
Это хороший коэффициент, чтобы считаться историком? Скажи, бухгалтер!
Ла Саль 20.06.2007 14:04 Заявить о нарушении
2. А если сделать запрос в том же Google по поводу выражения «человек-глыбище» - результат: одна-единственная гиперссылочка и то про какого-то математика.
3. В итоге соотношение 1:121000 ---- блестящий пример проявления гедеонизма со стороны Куземко В.В.
Его «правда-вывод» достоверна и убедительна, только с вероятностью 0,000008.
И так во всех куземковско- исторических работенках к.п.д. = 0,000008.
Это хороший коэффициент, чтобы считаться историком? Скажи, бухгалтер!
Ла Саль 20.06.2007 14:04 Заявить о нарушении
И все-таки одна она, одна-единственная «ссылочка», к которой приводят все по-разному ориентированные поисковые машины со своими многочисленными гиперссылками – это слова Ленина о Толстом и именно в таком сочетании. А все остальное – цитаты, плагиаты, эпигонство, повторение, попугайство, если хотите.
Вас, видимо, уже ничему не обучить, не то, что научить, учитывая ваш коэффициент полезного действия = 0,000008.
Ла Саль 29.06.2007 09:13 Заявить о нарушении
Вас, видимо, уже ничему не обучить, не то, что научить, учитывая ваш коэффициент полезного действия = 0,000008.
Ла Саль 29.06.2007 09:13 Заявить о нарушении