Рецензии на произведение «С. Ю. Витте, или на полпути к станции Дно»

Рецензия на «С. Ю. Витте, или на полпути к станции Дно» (Борис Тененбаум)

Спасибо! Для выпускника МАИ все очень хорошо. "Яуза" поди денег не платит? Или 20 т. рублей за книгу?))) Акценты раставлены верно, вот только на "правых" Николай не опирался, Столыпин опирался не на послушную Думу, а на фракцию русских националистов, эта связка и сработала. Про характер и умственые способности Николая все верно, Витте был по матери из рода Долгоруких, но почему-то вошел в обиходную историю "немцем". Витте - великий политик.

Александр Самоваров   02.09.2012 00:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С. Ю. Витте, или на полпути к станции Дно» (Борис Тененбаум)

Согласиться по поводу Витте - могу. Действительно, незаурядный чиновник.
Но называть Столыпина великим и считать его реформы прогрессивными - наивно. Именно его реформы и были одной из причин последующей революции.
Провалились полностью, принесли много бед стране, как впрочем и реформы его почитателя - Гайдара-младшего.
Кстати, читала нелицеприятные и точные высказывания Витте по поводу Столыпина. Это был обыкновенный преисполненный самодовольства, самоуверенности и дури чиновник с сильным и упёртым характером, не более того. И то, что пошла мода на столыпинщину, во многом виноваты горе-реформаторы ельцинского разлива.

Троянда   05.03.2012 18:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С. Ю. Витте, или на полпути к станции Дно» (Борис Тененбаум)

С таким профессионализмом и таким мастерством встречаюсь здесь впервые. Отрадно, что, живя за океаном, печатаетесь и в России тоже.

P.S. Как жаль, что многие произведения исчезли, даже прелестная «Леди Анна» (её успела прочесть, другие – нет). Они уже не вернутся?

Тина Асап   07.11.2011 20:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С. Ю. Витте, или на полпути к станции Дно» (Борис Тененбаум)

Спасибо Вам за этот замечательный очерк - исследование ! Прочесть его до конца суждено, возможно, одному из ста авторов этой прозы, поскольку здесь необходима некоторая подготовленность, как мне кажется. Титулярного советника относил до этой поры к 11-му классу табели о рангах...С уважением ! С наступающим Новым годом !

Алексей Санин 2   25.12.2010 01:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С. Ю. Витте, или на полпути к станции Дно» (Борис Тененбаум)

Борис, Ваши эссе читаются, что называется "взахлеб", трудно оторваться. И все предельно ясно. Восхищает личность Витте!

Виктория Орешкина   14.12.2010 15:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С. Ю. Витте, или на полпути к станции Дно» (Борис Тененбаум)

Ваш материал оставляет неизгладимое впечатление!
Впервые заинтересовалась личностью С. Витте, ознакомившись с его деятельностью у Анатолия Клепова. Но у Вас Витте выступает как сильная выдающаяся личность. Даже не знаю какой оценки придерживаться после прочитанного...

Спасибо!

Людмила Лайм   25.10.2010 20:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С. Ю. Витте, или на полпути к станции Дно» (Борис Тененбаум)

С интересом прочёл вчера очередной Ваш исторический очерк.
На мой взгляд, Вы идеализируете графа Полусахалинского. Никто, даже сам Николай , не отрицал его деловых качеств. Претензии были к его далеко небезупречному морально-нравственному облику. Неэтично свои собственные интересы ставить выше интересов Государя, которому служишь. А за Витте был этот грех. Витте надо было продолжать заниматься экономикой, а он возомнил о себе и полез в политику. Вам будет трудно отрицать - политик из него был слабый. К моменту отставки его ненавидели все : и правые , и левые, и центр. Тут важно помнить последовательность событий.
Русско-японская война. Всё плохое, что могло случиться для России - уже случилось. Япония истощена и два месяца не ведёт активных действий. Пропускная способность Транссиба за год выросла в несколько раз, что позволило перевести на Восток достаточно сил и вооружений. Баланс сил неумолимо менялся в пользу России. Учитывая несоизмеримый военный потенциал России и Японии, исход войны был предрешён. Надо было потерпеть, а терпеть русские умели. Николай это понимал. Витте послали в Портсмут потянуть время, а не позорный договор заключать. Заслуги Витте в заключении договора на , как Вы считаете, мягких условиях, я не вижу. США не нужен был конкурент на Тихом океане, и они изо всех сил давили на Японию. В Японии ещё лучше понимали,что время работает не на них. При чём здесь Витте? Со своей задачей он не справился.
Портсмутский договор невиданно ослабил авторитет власти, а демобилизация массы войск покатила революционную волну на запад. За что боролись , на то и напоролись: вместо спада революционной волны, получили её рост.
То же и с Манифестом 17 октября. Он был понят правильно: как слабость власти и к спаду беспорядков не привёл. Напомню, пик революции 1905 года - декабрьское вооружённое восстание в Москве.
С точки зрения Николая, Витте заварил всю эту кашу и уехал во Францию. Умыл руки. Потушить мятеж Николаю помогли реакционеры. Странно, если бы после всего этого Витте остался.
Теперь о Николае. Слабоумным придурком он не был. Дураки,случалось попадали на русский трон, но долго на нём не задерживались. Николай правил самодержавно 22 года. Естественный демографический прирост населения империи за время царствования - 30 миллионов. Экономических показателей под рукой нет, но знаю, они огромны. Рост в разы. После принятия командования войсками на себя,Николай фронт стабилизировал. Фронт держали против трёх империй, между прочим: Германской, Австро-Венгерской и Турецкой. На юге он проходил по Карпатам, на севере немцы на третий год войны взяли Ригу. Ставка была в глубоком тылу - в Могилёве. Для сравнения, через 23 года немцы после трёх месяцев войны были уже под Москвой. И тем ни менее Сталина считают гением,а Николая 2 - тупым. Что по меньшей мере несправедливо.
С уважением, Самолётов.

Самолётов   17.01.2010 13:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С. Ю. Витте, или на полпути к станции Дно» (Борис Тененбаум)

А Ваши произведения не изданы? Хотелось бы почитать в классическом виде.

Константин Бахарев Павел Алин   13.08.2009 22:59   •   Заявить о нарушении