Рецензия на «С. Ю. Витте, или на полпути к станции Дно» (Борис Тененбаум)

С интересом прочёл вчера очередной Ваш исторический очерк.
На мой взгляд, Вы идеализируете графа Полусахалинского. Никто, даже сам Николай , не отрицал его деловых качеств. Претензии были к его далеко небезупречному морально-нравственному облику. Неэтично свои собственные интересы ставить выше интересов Государя, которому служишь. А за Витте был этот грех. Витте надо было продолжать заниматься экономикой, а он возомнил о себе и полез в политику. Вам будет трудно отрицать - политик из него был слабый. К моменту отставки его ненавидели все : и правые , и левые, и центр. Тут важно помнить последовательность событий.
Русско-японская война. Всё плохое, что могло случиться для России - уже случилось. Япония истощена и два месяца не ведёт активных действий. Пропускная способность Транссиба за год выросла в несколько раз, что позволило перевести на Восток достаточно сил и вооружений. Баланс сил неумолимо менялся в пользу России. Учитывая несоизмеримый военный потенциал России и Японии, исход войны был предрешён. Надо было потерпеть, а терпеть русские умели. Николай это понимал. Витте послали в Портсмут потянуть время, а не позорный договор заключать. Заслуги Витте в заключении договора на , как Вы считаете, мягких условиях, я не вижу. США не нужен был конкурент на Тихом океане, и они изо всех сил давили на Японию. В Японии ещё лучше понимали,что время работает не на них. При чём здесь Витте? Со своей задачей он не справился.
Портсмутский договор невиданно ослабил авторитет власти, а демобилизация массы войск покатила революционную волну на запад. За что боролись , на то и напоролись: вместо спада революционной волны, получили её рост.
То же и с Манифестом 17 октября. Он был понят правильно: как слабость власти и к спаду беспорядков не привёл. Напомню, пик революции 1905 года - декабрьское вооружённое восстание в Москве.
С точки зрения Николая, Витте заварил всю эту кашу и уехал во Францию. Умыл руки. Потушить мятеж Николаю помогли реакционеры. Странно, если бы после всего этого Витте остался.
Теперь о Николае. Слабоумным придурком он не был. Дураки,случалось попадали на русский трон, но долго на нём не задерживались. Николай правил самодержавно 22 года. Естественный демографический прирост населения империи за время царствования - 30 миллионов. Экономических показателей под рукой нет, но знаю, они огромны. Рост в разы. После принятия командования войсками на себя,Николай фронт стабилизировал. Фронт держали против трёх империй, между прочим: Германской, Австро-Венгерской и Турецкой. На юге он проходил по Карпатам, на севере немцы на третий год войны взяли Ригу. Ставка была в глубоком тылу - в Могилёве. Для сравнения, через 23 года немцы после трёх месяцев войны были уже под Москвой. И тем ни менее Сталина считают гением,а Николая 2 - тупым. Что по меньшей мере несправедливо.
С уважением, Самолётов.

Самолётов   17.01.2010 13:18   •   Заявить о нарушении