Рецензии на произведение «Рецепты Спасения Нации. 4. Бедность и Социальное расслоение»

Здравствуйте.

Не напомните, какие были цены на нефть в девяностые? А ведь Москва и тогда (и в особенности) была магнитом, собиравшим наиболее деятельных и амбициозных людей со всей России (и не только). Я лично переехал в Москву, поскольку зазорно было поступать в Питере, где мой батя завкафедрой ЛГУ, и это правда, но будь я пролетарский сын - переехал бы в Москву тем более.

Так вот я - хотел бы, чтобы столицу перенели из Москвы куда подальше. Мой проект - в Новгород Великий, но вообще - хоть куда-нибудь. И Москва при этом не пропадёт. Она аккумулировала такое количество активных сукиных детей, разных национальностей, что они извернутся по-любому.

Ну и опыт прежних социальных катаклизмов - конечно, приходится учитывать. Для начала - не ввязываться в долгие, масштабные и бесперспективные войны.
Но если вдруг грянет снова социальная революция в России - что ж, я к ней готов. Я с детства воображал себя юнкером за пулемётом по периметру Зимнего - и всё недоумевал, как могло случиться, что всего шесть атакующих мразей тогда погибло?

Что бы там ни было тогда - но сейчас я ОЧЕНЬ дорого продам свою жизнь. И не я один. И сейчас "друзьям социальной справедливости" - придётся иметь дело не с толстожопой дореволюционной буржуазией, растленной собственным комфортом, а - с ребятами, которые выходили из низов и дрались отчаянно за своё место под солнцем.
Поэтому - всё это фикция, что "народ восстанет", "народ сметёт".
Против кого он восстанет? Против выходцев из него же, народа, способных одним взглядом состроить толпу "восставших"? Ага.
Но, конечно, приходится иметь в виду динамику развития социальных отношений. Что делают российские правители последние несколько лет - мне не нравится. Они возрождают патернализм, они возрождают "совок", во многих отношениях.

То дерьмо, которое сейчас заложено, - придётся расхлёбывать впоследствии. Но не думаю, что это фатальное дерьмо. В конце концов, это очень благополучное положение трудящегося мужичка, когда он имеет возможность после работы выползти в Инет и заявить, скажем, своё несогласие с государственной принадлежностью Крыма. Казалось бы - какое ему-то дело до этого? Что бы это в его жизни могло изменить, какой там флаг над Крымом вьётся?
Но вот - россияне живут настолько безбедно, что серьёзно парятся над нисколько несущественными для их выживания вопросами. То есть, хорошо очень живут. Ну и славно.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   15.01.2010 19:14   Заявить о нарушении

Рад бы согласиться с Вами, Артем, но Москва - это не вся Россия. Столица жрет в три горла за счет остальных. В тех же штатах другая система распределения доходов. У нас же все мало-мальски заработавшие сразу кричат "Мое" и ствол выставляют на крышу. Так ведь не будет красивого боевика, будет грязное и кровавое мочилово, и мародерство будет, и насилие. Кому от этого лучше? Если человек миллиард получает, может ему дешевле будет 10% в развитие родного города вложить, чем ждать матроса Железняка?
С уважением,

Роман Соловьев   15.01.2010 19:30   Заявить о нарушении

Если человек миллиард получает - конечно, он вкладывается в развитие "малой родины".
Или даже не родины.

Вон, Абрамович в 99-м пошёл на Чукотку с единственным обоснованием "чукчей жалко!" И в политическом, и в экономическом смысле - ему это нафиг не нужно было. Он же ведь, после того. как Чукотку поднял, - нифига ни к каким властным рычагам не тянулся. Просто - он, еврейский сирота, аккумулировал некоторое количество денюх - ну и часть их употребил на то, чтобы сделать лучше жизнь восьмидесяти тысяч обитателей Чукотки. Пиар? Да. Но им - стало лучше.

Ну или Прохоров, кутила куршевельский, который зарегистрировался как житель на Красноярщине, и там сразу на взлёт пошли доходы края, с его-то подоходником.

Что до меня - то я не олигарх всё-таки. Да, я работаю на структуру, которая ворочает очень большими деньгами, сейчас вхожу в совет директоров, но сам - хны-хны - считанные десятки миллионов имею.
Как я эти скромные ресурсы использую для социальных программ - то моё личное дело. В нашем кругу не принято кичиться благотворительностью. Но в той мере, в какой я забочусь об обществе - я хотел бы его всё-таки видеть совокупностью деятельных и решительных людей, а не халявщиков, ждущих куска с неба.

И хоть я не миллиардер (а лишь на службе у миллиардеров), но и любой миллиардер скажет то же самое. Вполне искренне. Он и думает то же самое. Нет, блин, никакой финансовой мафии, ZOG или что там, подчинившей своим интересам весь мир. Есть - богатеи, конфликтующие прежде всего между собой, но при этом - искренне старающиеся сделать жизнь на Земле лучше. Когда их много и они разные - ну вот получается, блин. Жизнь сейчас - существенно лучше, чем была лет пятьдесят назад, не говоря уж про сто. Во всём мире. Если вдуматься - это нетипичное для нашей человеческой истории явление, чтобы жизнь до такой степени улучшалась в течение считанных десятков лет.

И я не пытаюсь кого-то убедить в том, что это - достижения капитализма. Если кому это не понятно - не мои проблемы. Я просто - готов работать цепным псом капитализма. И рвать шею за Адама Смита (но по конкретным, конечно, поводам, когда наступающие социалисты переходят черту, отделяющую их демагогию от настоящего насилия).

Впрочем, не будем о грустном.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   15.01.2010 23:41   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Антон

Намерения искажать или очернять - у меня нет. И я не хочу быть неправильно понят. Поэтому, с Вашего позволения, отвечу развёрнуто.
Итак, описываю я то, что помню. А поскольку я 76-го года - помню я из советского периода, естественно, только восьмидесятые.
И при этом - я ж не утверждаю, будто все тогда травку щипали, как в КНДР, а мясо видели только по большим праздникам. Во всяком случае, мои детство и юность прошли в Питере, а он неплохо снабжался по тогдашним меркам. До такой степени неплохо, что для меня стало некоторым шоком, когда приехали родственники из Иркутска и показали продовольственные карточки, где - точно помню - обозначалась норма мясопродуктов 700 граммов в месяц. Это был 84-й, и я тогда был уверен, что карточек в СССР уже сто лет как нет. Оказывается - не совсем так.
Полукопчёной колбасы по 7.70 - честно, не помню, хотя безусловно не стану отрицать, что была такая. Но, по правде, удивляет цена. Высоковата за колбасу такого класса. Потому что, помню, финский сервелат был по 8.50, но не везде и не всегда, и провоцировал очереди.
Мясо - в магазинах чаще было, чем его не было вовсе, и было оно по 2 рубля, но, как правило, паршивое. А чтоб получить приличный кусок, скажем, на буженину, - кости поменьше, мякоти побольше - требовалась своего рода "социальная инженерия" в отношении мясника. Что сейчас, согласитесь, смотрится абсурдом, когда все привыкли к тому, что идёшь в супермаркет - и тупо выбираешь, что тебе нужно. Нет, это было по-своему забавно, оттачивание "шпионских" навыков для заполучения элементарных продуктов и товаров, но - глупость, всё же.
Касательно мяса на рынке. Возможно, было и по 7, но, вероятно, в более давние времена, чем я застал. Сам впервые покупал мясо на рынке в девяностом. Хорошее, парное, но по 15. Тогда - цена казалась весьма такой "кусачей".
Так что, полагаю, Вы не станете спорить с тем, что физическая доступность товаров и продуктов питания, т.е., само их наличие в магазинах - улучшилось радикально.
Правда, некоторые говорят, что современное российское (и западное) изобилие - это лишь ширма, поскольку для большинства людей все эти продукты недоступны, а новые магазины открываются и заваливаются товарами лишь для того, чтоб создать видимость благополучия. В рамках некоего глобального буржуйского заговора.
Надеюсь, Вы всё же не придерживаетесь такой экстравагантной точки зрения на задачи и цели частной торговли, но тем не менее, попробуем оценить фактическую доступность этих продуктов, т.е., приемлемость по цене.
Что ж, хотя, конечно, структура доходов и цен во многих областях изменилась радикально за прошедшие тридцать лет, я лично, для проведения параллелей, использую коэффициент 100. То есть, сто нынешних рублей - за один советский восьмидесятых. Исходя из того, что тогда зарплата 300 рублей считалась хорошей (но не предельно возможной, конечно), - и сейчас зарплата в 30 000 обозначает, вероятно, нижнюю границу доходов, соответствующих понятию "средний класс".
Ну и есть такое мнение, что даже очень хорошая полукопчёная колбаса за 770 рублей - сейчас бы вряд ли нашла своего покупателя (И не потому, что все слишком бедные сделались, а потому, что красная цена ей - рублей триста максимум). Как и мясо за 700 рублей (тем более, за полторы тысячи) - вряд ли будет востребовано, поскольку на рынке можно купить тоже отличное парное максимум за триста (в Подмосковье). Не согласны?
В целом, по продуктам питания это соотношение, 1:100 - приблизительно выдерживается. Хотя, как видите, в некоторых случаях советские цены оказываются дороже нынешних. Поэтому, что там наши вожди "дотировали", продвигая Продовольственную программу - честно говоря, не знаю. И как относиться к советской статистике по продовольствию - тоже не знаю. Потому что, при примерном ценовом соответствии, самое существенное различие - всё же в том, что тогда продукты были не всегда и не во всём ассортименте (хотя, опять же, я не утверждаю, будто кто-то прямо уж голодал в Союзе в восьмидесятые), а начиная с девяностых - есть всегда и во всём ассортименте, примерно соответствующем тому, что можно видеть в странах т.н. "Золотого миллиарда" (то есть, анекдоты вроде "Когда у вас появляется первая клубника?" - молодёжь уже с середины девяностых не понимает наглухо; для них это естественно, что клубника в супермаркете есть ВСЕГДА).

Кстати, касательно качества колбасных изделий. Нет, я не хочу безосновательно наезжать на советскую колбасу, но вот задумался о таком примечательном факте. Когда в начале девяностых появилась в продаже датская "Золотая салями" - она считалась, по крайней мере у студенчества, вполне приличной жрачкой. И есть основания предполагать, что её качество осталось на том же уровне. Но вот как-то купил, из ностальгии - и удивился, как это вообще можно жрать. Дымовские и даже микояновские сервелаты - гораздо лучше.
И тут даже не знаю, в чём причина. В студенческой ли всеядности, или в том, что по тогдашним представлениям парня, вышедшего из вовсе не бедной советской семьи, - и эта дешёвка, "Золотая салями", казалась съедобной.

Фрукты и конфеты. Ну да, естественно, были они и в советские времена (хотя иные сорта конфет, вроде "Каракума", - опять же, скорее "бывали", чем "были"; то же относится, скажем, и к бананам). Но, боюсь, это очень сомнительное достижение развитого социализма, что в продаже имеются НЕКОТОРЫЕ фрукты и НЕКОТОРЫЕ конфеты (но, опять же, я вовсе не спорю с тем, что иные советские кондитерские "брэнды" были очень даже приличные - и благополучно дожили до наших дней).

Касательно ж промтоваров долговременного пользования, бытовой электротехники, автомобилей и т.п. - так тут явно произошло их "удешевление" относительно доходов граждан. Отчасти - и за счёт прогресса. Поэтому падение цен на компьютеры было бы действительно некорректно брать в расчёт as is. Хотя, с другой стороны, помню такую историю. В конце девяносто первого я по заданию бати подыскивал нам комп и обратился в представительство Макинтоша. И мне назвали цену: 1600 долларов США. Да, это существенно выше того, что сейчас стоит "мейнстримная" персоналка. Но всё же - не заоблачная цена для тогдашнего простого американца или европейца. А вот для семьи советского профессора - эта цена тогда воспринималась как нечто такое, что за жизнь не заработаешь. Буквально. Ибо прежде, конечно, курс рубля к баксу был 63 копейки, но "понарошку". А когда не "понарошку", когда реально разрешили покупать и продавать баксы, оказалось, что курс... немножко иной. К ноябрю 91-го - по-моему, где-то 170 был. Конечно, и средние доходы советских граждан здорово выросли в конце восьмидесятых, но всё равно я тогда, зарабатывая переводами где-то тысячи по две рублей в месяц, - считал, что это очень круто. Для пацана. Хотя это и на самом деле было больше, чем зарабатывали мои родители вместе (а они не дворниками работали). Но вот в сопоставлении с ценой банальной персоналки - это было просто ничто.

То есть, помимо удешевления новомодной техники по всему миру за счёт НТП - была и ещё такая чисто местная составляющая, как перекос между советской "квази"-экономикой и человеческой рыночной. Что и приводило к невероятной дороговизне импортных вещей, а также их заменителей отечественного производства. Причём, даже тех вещей, которые давно уж вошли в быт. Скажем, телевизор "Рубин" за 700 рублей в середине восьмидесятых - это, согласитесь, грабёж средь бела дня при всех мыслимых поправках на последующее удешевление за счёт прогресса. Поскольку тогда же, в восьмидесятые, Сони с таким же экраном стоил баксов четыреста, и был гораздо более доступен для среднего американца-европейца-японца, чем этот самый Рубин - был доступен для среднего советского гражданина.
То же - и с автомобилями. Прогресс прогрессом, но, извините, в Европе и Америке "бюджетный" автомобиль и в двадцатые годы был более доступен для среднего класса, чем "жигули" - для самых зажиточных советских граждан ("корейки", понятно, не в счёт) в восьмидесятые. И если цена в 7000 рублей за "пятёрку" была ещё терпимой (хотя - несколько лет копить, по-любому), то ведь новый "жигуль" всё равно нереально было вот так взять и купить. Всё равно - распределение, очереди. Ну или - перекупить у дверей автомагазина тысяч за двадцать (этим занимались грузины-мимозники, но для простого советского какого-нибудь профессора - это всё же были очень большие деньги).
Так что, дело всё же не столько в прогрессе, сколько в изъянах советского ценообразования и экономики в целом, которой ничего, собственно, и не оставалось делать, как "компенсировать" низкую эффективность и реально низкие доходы граждан такой системой распределения, которая неизбежно подразумевает товарный дефицит.

Но при этом, если Вы скажете, что покупательная способность советской пенсии (максимальная общетрудовая - 132 рубля) была существенно выше, чем у нынешней пенсии при таком же стаже, - тут я соглашусь абсолютно. Да, нынешняя общетрудовая пенсия - не 13 тысяч рублей, а гораздо ниже. И это образует некоторую проблему.

Однако ж, я говорил немножко о другом. Ведь сейчас и те, кто получает тридцать тысяч - считают себя бедными. И отчасти они правы. Ибо всё познаётся в сравнении. Но вот если сравнить их доходы с советскими - так они могут купить на свою зарплату, пожалуй, побольше, чем можно было в восьмидесятые на триста рублей. А тогда - это считалось всё же шикарной зарплатой для, скажем, "клерка" (нет, понятно, что на северах можно было зашибать в разы больше - ну да и сейчас за тридцать тысяч на буровую в Заполярье никто работать не пойдёт)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   10.04.2009 01:15   Заявить о нарушении

Меня всего лишь удивил следующий фрагмент Вашего произведения:
" Более того, и в не столь далёкие советские времена конкретно наша семья, вовсе не бедная по тем меркам, не всегда могла позволить себе, скажем, свиные отбивные. Деньги есть – в магазине мяса нет, мясо завезли – деньги поджимают. Потому что, как ни крути, всё равно тогдашние доходы – копеечные были. Не больно-то и велика разница: триста или пятьсот рублей консолидированного семейного бюджета. Всё это – бедность. Что самое паршивое – усугублённая неизбывным товарным дефицитом."
Моя семья при скромном бюджете свиные отбивные позволить себе могла всегда.
Коэффициент покупательной способности советского рубля и современного примерно 200. До начала кризиса был 150.
Экономика конечно была уродливая, сейчас намного лучше, жаль только что на полпути году так в 1999 всякое развитие остановилось.

Антон Евланов   10.04.2009 16:35   Заявить о нарушении

Антон, соотношение покупательной способности советского рубля и нынешнего - это сложно посчитать так, чтобы никого не обидеть.
И если честно, коэффициент один к ста - мы вывели для позапрошлого лета. Сейчас, возможно, был бы справедлив и один к 150. И это мы всё выводили - с единственной целью. Для компенсации советских вкладов.
Но при этом учитывали цены на базовые товары в 85-м году (а не в девяностом, где уже многое пошло наперекосяк).
И я Вам, кажется, наглядно показал, что даже при этом коэффициенте - приводимые Вами товары в советской торговле были дороговаты по нынешним масштабам. То есть, даже при 1:100, полукопчёная колбаса по 7.70 в коопторге (770 по нынешнему) - это очень дорого. Вы же говорите, что коэффициент должен быть 1:200. То есть, 1500 нынешних рублей за мало-мальски качественную полукопчёную колбасу? Вы такие цены - где-нибудь видели?
Ей-богу, единственный товар, где выполняется и даже "превосходится" это соотношение, - это спички. Убей бог, я не знаю, почему этот товар до последнего в Советах стоил 1 копейку, но сейчас коробок спичек стоит всё же 5-10 рублей. То есть, подорожание - 500-1000. Но это - исключительный случай. И на самом деле, по общей корзине, мы и 100 взяли с запасом, именно в расчёте на инфляцию до 2012 года, когда я стану Президентом. И в целом такое соотношение до сих пор разумно (вот когда мясо на рынке будет стоить 700 рублей - тогда поговорим об именении покупательной способности нынешнего рубля относительно советского).

Что до моей цитаты и Вашего понимания её - то проясню. Мой батя - был профессором ЛГУ и, за всё про всё, получал на круг где-то 450 рублей в месяц. Матушка - была доктором "ухо-горло-нос" в районной поликлинике, хорошим доктором, получала где-то 170 рублей. В целом - мы были ярко выраженным "средним классом" в советской структуре доходов. Мы жили в трёхкомнатной кооперативной квартире, за которую расплачивались (сродни нынешней ипотеке). Мы имели волгу из таксопарка, на которую потратили наши накопления и за ремонт которой тоже расплачивались. Мы имели, наконец, меня, единственного ребёнка, росшего эгоистом, за чьи чудачества порой приходилось расплачиваться.

И вот после всего этого - у нас действительно выпадали такие моменты, когда денег на "мсяо" - нет. Я не шучу.

И это - то, что совершенно невообразимо представить сейчас для семьи среднего класса. Да, тоже бывают проблемы. Да, я тоже расплачиваюсь за несколько объектов недвижимости и строительство там. Да, нам тоже пришлось платить за наши машины и за страховку к ним. И мой отпрыск, когда пойдёт в школу - может там чего-нибудь начудить, за что тоже придётся платить. Но - это вообще никак не может сказаться на покупке жрачки для нашей семьи. Вообще - никак. Это просто несопоставимые величины.
А в советские времена - были сопоставимые.

И я не вру, когда говорю, что иногда нашей "мажорской" семье не хватало денег на покупку мяса. Бывало. Кардан у Волги сменишь, за квартиру текущий взнос отдашь, за моё карате расплатишься - и приходится экономить до получки.

Сейчас, вот, Батя даже ностальгирует по тем временам. Ездит на "пятисотом", живёт в двухэтажном автономном коттедже на пяти гектарах - и ностальгирует по нашим "шестисоточным" временам.
А я - нет. Я - ценю тот момент, когда осознал, что меня вообще не интересует, сколько стоит жрачка. По-любому - ничтожно мало по сравнению с доходами.
Чего нельзя сказать, пожалуй, про советский средний и даже "высший" класс.

Но как политик, как будущий президент РФ - конечно, я интересуюсь и такими вопросами, "сколько стоит жрачка". И по всем прикидкам, сравнительно с доходами, - стоит она сейчас существенно дешевле, чем в советские времена. А вот каб ещё "защитников отечественного производителя" дустом приморить (ненавижу этих жадных и циничных мерзавцев; не производителей отечественных, собственно, а лоббистов от гильдии "плохих танцоров"), да импортные пошлины опустить - и того б дешевле товары были.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   30.04.2009 09:34   Заявить о нарушении

Михаил, что за оголтелая русофобия? :-)
У нас нынче во власти - никак не Павлы Ивановичи и Остап Ибрагимычи, а праведные генерал-губернаторы, "гневные, как сам гнев". Ну и - бдительные румынские погранцы, до кучи. Разве Вы не знаете? :-)
Все говорят, что никогда ещё России так не везло на правителей (эээ, ну да ладно, может, не всей России, но нам - точно подфартило с этим зверинцем :-) ).

То ли дело - иные страны, где решается вопрос, кто сменит на троне признанного главного олигофрена нации: то ли старпёр-вормонгер, герой, с отбитыми в плену мозгами, то ли стервозная жёнушка беспутного саксофониста, то ли ушлый повзрослевший негритёнок Максимка. Мы, кстати, по-прежнему ставим на последнего. Четверть мировой экономики - не тот кусок, который, валяясь на дороге, недостоин быть подобран правильными руками, sorry for my English, и нужен лишь - правильный парень во власти там, чтоб обстряпать это дело получше. Эээ, Россия при наших "молчалиных" - тоже, кстати, сгодится.
Ну да ладно, не будем грузиться геополитикой, Ваше здоровье, tin-ton!

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   18.05.2008 09:47   Заявить о нарушении

В нашей стране «герой, с отбитыми в плену мозгами» есть достоинство президента, также, как например, в России достоинством президента является способность выпить стакан водки и помочиться на шасси самолета.

Михаил Абрамов   18.05.2008 22:57   Заявить о нарушении

Ладно, прошу прощения, если оскорбил достоинство Вашего Маккейна. Пожалуй, про отбитые в плену мозги - это было несправедливо с моей стороны. Нет, он мужественный человек (я не люблю слово "герой), спору нет, но - он ведь действительно не может себя контролировать. Или, вернее, - иные из демонстраций его принципиальности и несгибаемости - как раз сродни наиболее одиозным ельцинским выходкам.
Но вообще же, самый ничтожный по жизни и самый бездарный в полемике из всех ныне имеющихся трёх - Обама. Именно поэтому - он и пройдёт.

Артем Ферье   21.05.2008 01:24   Заявить о нарушении

Здравствуйте.
Договор о вводе войск НАТО в случае волнений? Простите, Вы о России говорите?
В остальном же - в принципе согласен. Будучи мироедом и снобом, я, конечно, не очень люблю демократию, но следует признать, что это самая стабильная и цивилизованная форма политических разборок. Хотя и в самых демократических странах жизнь топ-политиков - штука довольно нервная и опасная. То пончиком подавишься, то с велосипеда навернёшься :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   17.05.2008 09:15   Заявить о нарушении

Да, о России. Но этот факт не сильно пиарят. При Ельцине это ещё было, но он "ниасилил" подписать, а ВВП представил этот проект на утверждение в Думу. Там как-то всё зависло. Однако времена меняются - Мда "асилит" и продавит, теперь Дума такая, что можно.

Лариса Миронова   17.05.2008 14:19   Заявить о нарушении

Артем, жаль в этот раз Вы не ответили, но в другом замечании написали, что не любите пролетариат. Нет его теперь, но наемные работники, люди живущие на зарплату были, есть, и будут. В развитых странах их тоже большинство, предпринимателей меньше, но за труд платят адекватную зарплату. Наши предприниматели относятся к наемному работнику пренебрежительно, если не сказать больше. А любое общество стабильно в том случае, если человек видит, что честным трудом можно заработать на человеческое существование, у нас это далеко не так, и это чревато.

София Прус   17.05.2008 09:25   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Софья.

Про пенсионеров - я писал отдельно, во втором "рецепте", здесь же - особо подчеркнул, что речь о трудоспособных гражданах. Кстати, не совсем понимаю, почему Вы так уверены, будто пенсионеры в Москве живут много лучше, чем в других местах. Пресловутая городская добавка - около полутора тысяч рублей, то есть, вообще ничто при московских ценах.
Что же до нищенских зарплат... Согласитесь, положение бедноты всего век назад было гораздо хуже, причём не только в России. Конечно, это чревато эксцессами. То они возмечтают о всеобщем равенстве и "каждому по потребностям", то выберут себе в канцлеры маньяка, готового устроить мировую бойню во имя интересов нации.
Да, это впрямь немножко пугает. И способствует социальной заботе о низах.

Но всё-таки работодатель должен быть идиотом, чтобы платить существенно больше, чем устраивает работника. А когда есть полтора миллиарда китайцев, готовых вкалывать, как проклятые, за двести баксов в месяц, да ещё десятки миллионов среднеазиатов, готовые браться за самые чёрные работы вовсе за сущие копейки... Сами понимаете!

Впрочем, у одного моего друга имеется весьма занятный проект благоустройства русского народа. Он предлагает позаимствовать миллионов пятьсот действительно нищих азиатов - а Китай и Индия отдадут нам это добро с лёгкой душой, ещё приплатят - и раздать по три штуки каждому российскому гражданину. А там уж - пусть используют, как знают. Хоть в домашнем хозяйстве, хоть в аренду сдают. Сами - будут как бы рантье.
Да только есть опасение, что по большей части любезные соотечественники профукают своих азиатов ни за грош, а виноват опять будет Чубайс :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   17.05.2008 10:22   Заявить о нарушении

Артем, все это в принципе понятно. Споткнулась вот на этой фразе: "Но всё-таки работодатель должен быть идиотом, чтобы платить существенно больше, чем устраивает работника". Говорила со многими людьми, никого нищенская зарплата не устраивает, у всех болит. Все дело в неумении организоваться, в страхе за последний кусок, в отсутствии профсоюзов, и прочих демократических институтов. Например, наш самый гуманный в мире суд на сторону забастовщиков не встанет. Но вот уже железные дороги почувствовали, что может быть иначе. Значит, дело времени.

Опять с неизменным уважением.

София Прус   17.05.2008 10:45   Заявить о нарушении

Ответил не сразу, потому что отвлёкся.
Касательно пролетариата: да, в понимании Маркса его нынче как бы нет. По крайней мере, в странах Золотого Миллиарда. Но и наёмные работники - простите, геморрой тот ещё. То есть, я не всегда так пренебрежительно к ним относился, но имела место некоторая нравственная мутация.
Когда-то ведь я и сам был наёмным работником. Правда, мне очень рано повезло с работодателем. Это разумные люди, исповедующие принцип "низкооплачиваемый работник - чужой работник". И тогда, в 94-м, я был в некотором трансе, узнав свою ставку. И это был приятный транс, почти что эйфоричный. Но уже через пару лет меня, каюсь, стали посещать мысли вроде: "Я приношу им гораздо больше! В разы! Эксплуататоры! Их счастье, что они такие обаятельные и мне просто здесь нравится. Но как прикинешь, сколько придётся копить на самый скромный островок в Тихом океане..."
К тому же, хоть делёжку доходов корпорации нельзя было назвать справедливой - с точки зрения наёмного работника - больше всё равно никто не платил.
Но за каждый год работы я получал некоторое количество акций, как бонус, всё более становился совладельцем, и в один прекрасный день заглянул в зеркало - и не увидел там наёмного работника. А увидел - матёрого буржуина-капиталюгу, кровно заинтересованного в росте корпоративных доходов.
И проводя собеседования с новичками, про себя ворчал: "Чёрт побери! За последние пятнадцать лет мы подняли базовую ставку в ВОСЕМЬ раз. Потому что иначе - не впечатляет. Гхм, говорят, в России тотальная нищета? Скоро - выгоднее будет нанимать амеров. Старина Буш - давай-ка, сделай ещё одну такую рецессию!" :-)
Особенно же раздражает - знаете, кто? Эти самоуверенные ребята из разорённой российской провинции. Стоит им отработать пару лет - и они уже мнят о себе чёрт знает что. "Мой труд приносит вам гораздо больший доход! Это эксплуатация!"
По правде, сердце кровью обливается, когда приходится отрывать от него очередной пай и затыкать им рот этим жадным детям! :-)
В том же, что другие работодатели, включая государство, не столь сознательны и щедры - есть и светлая сторона. Для нас, конечно. Они экономят на зарплате тысячи, а инсайдерская информация, которую нам с радостью сольёт обиженный работник, что корпорации, что государства, - может стоить миллионы :-)

Артем Ферье   17.05.2008 11:18   Заявить о нарушении

Артем, как Вам, например, вот такое расслоение: директор бывшего НИИ, ныне АО - зарплата 20 тыс. зеленых в месяц, в том же НИИ, старший научный сотрудник, кандидат наук, высшая квалификация, востребован, - зарплата как у младшего дворника - 9 тыс.руб минус подоходный, полный рабочий день, режим. Вот это нынешнее предпринимательство! Стыд-то есть? Это ведь не китайцы, а наши ученые, оборонка. А преподы ВУЗОВ? Стыдно сказать...

София Прус   17.05.2008 11:23   Заявить о нарушении

София, ситуацию в ВУЗах и НИИ я прекрасно знаю. И совершенно согласен, что 9 тысяч рублей - абсолютно позорная зарплата, просто оскорбительная для СНСа.
Но - вопрос в том, насколько он в действительности востребован. И если он востребован - почему бы ему не прийти к директору и не сказать: "Извините, но за такую зарплату я работать не хочу. И если вы впрямь заинтересованы во мне - извольте платить по-человечески".
И дальше возможно два варианта развития событий. Первый - немного сказочный. Директор хлопает себя по лбу и восклицает: "О да! Как же мы это упустили из виду, вашу зарплату? С этого дня - девять тысяч, но долларов. Вы довольны? По рукам!"
Так бывает? Теоретически - да. И часто - это лишь вопрос ложной скромности, когда человек почему-то стесняется потребовать своё.
Ну и второй вариант - более реалистичный. Директор - в вежливых, конечно, выражениях - даёт понять следующее. "Мужик! То, что ты называешь научной деятельностью - это вообще здесь никому не интересно. А что интересно - площади НИИ, которые я сдаю под офисы и склады. И если ты освободишь свой кабинет - так тем лучше".
То есть, дело только в одном: нужен его труд тому, кто решает вопрос о зарплате - или не очень нужен? И проблема тут обычно в том, что директор - временщик и барыга, да и государство, как главный работодатель, на самом деле не очень-то заинтересовано в том, чтобы этот профессор остался на своём месте. Другая проблема - большинство НИИ, созданных в советское время, были такими, прости господи, синекурами...

Но, конечно, Встречаются там действительно классные специалисты. Руководство их не ценит? Ничего, мир не без добрых людей. Взять хоть нас. Мы пусть и мирные обыватели, но по-детски любопытны до всего, что связано с оборонкой. А государство? Да действительно, зачем ему прогрессивные военные технологии? Спички - детям не игрушки! :-)
Так что, во всём есть светлые стороны, даже - в хамски низких зарплатах бюджетников.
К тому же, бывает, они только формально получают копейки, но на самом деле сидят на грантах, и в целом выходит прилично. В ВУЗах же... если не берут взятки напрямую - репетиторством подрабатывают.

Артем Ферье   17.05.2008 12:30   Заявить о нарушении

Артем, если о конкретной ситуации, то специалист, и не один, безусловно востребован, мало того, это уникальные специалисты, других таких нет, может быть поэтому не в каждой конторе они себе найдут работу. Но дело главным образом в том, что система прежняя, советская, огромные накладные расходы, раздутый штат управленцев, протирающих кресла с незапамятных времен, а на зарплату исполнителям идут все те же десять процентов. Зарабатывают одни, проедают другие. Так было, и так будет, потому что благополучие директора не зависит от эффективности работы, а научные работники бесправны точно так же, как дворники и базарные торговцы.

София Прус   17.05.2008 15:57   Заявить о нарушении

Знаете, наблюдение из окна за трудяшимися - мне лично напомнило другой эпизод. Из "Списка Шиндлера". Где комендант лагеря наблюдал с балкона через оптический прицел, кто как работает, и праздных - кончал тотчас.
Ну да - мы ж всё-таки в более гуманное время живём? :-)

Но наделять праздношатающихся землицей задарма... эээ... было уже! Нет, не рулит. Вся земля его - покамест проблем не создаёт, или - три аршина, когда создаёт.

Я - сторонник социальной справедливости. Но - в моём понимании. А это значит, что ничего не достаётся тем, кто сами не способны достать своё :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   16.05.2008 12:35   Заявить о нарушении

Отчасти верно. Но только - применительно к состоянию пятнадцатилетней давности. Нынче - и российский капитализм занят тем же, чем западный: охотой на абы каких лохов, чтобы впарить им деньги и материальные блага в кредит.
Потом, конечно, опять выкачивать будет. "Чтобы что-то раздать - надо сначала что-то отнять" Р. Гуд, эсквайер :-)

Артем Ферье   11.10.2007 11:01   Заявить о нарушении