Рецензии на произведение «Государство как корпорация»

Серёж, я прочитал Ваши замечания к рецензии Лены. Мне понравились эти слова: «Мы жили ради величия ГОСУДАРСТВА и зарплата играла вспомогательную роль, особенно для молодых энтузиастов.» Если честно, я и сам так воспитан, что могу подписаться под Вашей фразой.
Сейчас наступили другие времена. Раньше главным было государство, а сегодня права человека. Оттого и такой диссонанс в оценке исторических личностей и времён. Думаю, здесь спорить не надо, а лучше просто принять точку зрения человека, какая она есть. Её уже не изменишь.
Тут всё просто – для того, у кого интересы страны стоят на первом месте, Сталин будет великим руководителем. Для того, кто высшей ценностью почитает свободу личности, он будет палачом и убийцей. И дело не в том, что тот, кто считает так – хороший, а кто наоборот – плохой. Просто эти люди воспитывались по-разному и в разной среде. С этим нужно смириться и стараться находить точки соприкосновения по другим темам.
Серёж, по Вашим вопросам: - статья была написана именно о контроле над обществом. В СССР её осуществляли государственные институты, в США гос.институты + корпоративные сети. Немалую роль играет также и жизнь в кредит, так как мало, кто захочет рыпнуться, зная, что он может потерять всё – работу, дом, машины и т.д.
Современная Россия приближается к методам контроля над обществом, используемым в США. Только при этом, большую роль играет и будет играть манипуляция информацией. Если в Штатах хоть и манипулируют, но при этом реально что-то делают для своей страны, то у нас только манипулируют. Мыльных пиар-пузырей у нас накопилось ого-го сколько! Это и армия, и доступное жильё и развитие промышленности и возрождение науки. Думаю, скоро они начнут лопаться и многие бывшие и нынешние «запутинцы» будут стыдиться своей поддержки ВВП, как когда-то стыдились своей доверчивости люди, проголосовавшие в 91-ом году за Ельцина.
Вполне возможно, что эта группа так и будет управлять государством, совершая незначительные ротации. В принципе, так и происходит – непотопляемость Анатолия Чубайса тому хорошее подтверждение. Хотя ключевые публичные фигуры возможно будут уходить со сцены, как ушли когда-то Горбачёв и команда Ельцина.
Я вообще-то ожидал, что Путин посидит в кресле премьера для проформы, да и уйдёт, наконец, с галер на пенсию, но он пока сидит. Посмотрим, что будет в ближайшие полгода. ;)
И по второму вопросу – обеспечение стабильности возможно. Только это будет стабильное падение. Никакого развития я не вижу и не прогнозирую. Здесь я ещё раз напоминаю о мыльных пузырях, которые скоро начнут с брызгами разлетаться над РосФедерацией.

Денис Сорокин   05.01.2009 01:57   Заявить о нарушении

Пока читал ваш ответ, Денис, родилась идея. Связана она как раз с мыслью, что в Штатах хоть что-то делают, кроме как пудрят мозги, а в России только пудрят мозги. Другой опорной точкой для мысли был факт, что многие годы в России принудительно меняют культурную основу, подменяя исконное на пришлое. И появилась мысль, а не пытаются ли те самые кукловоды проверить возможность просто пудрить мозги народу, ничего не делая взамен и используют для этого эксперимент на людях?

Извините, Денис, в большинстве рассуждений вы выглядите очень мудрым человеком, но порой в вас проскальзывает стремление к политкорректности, которое портит впечатление от мудрости. Может я брюзжу, но такое ощущение есть. Возможно причиной моего брюзжания есть неполное совпадение нашего видения мироустройства.

Многие знания порождают печали, говорит книга Мудрости. Но они же могут породить и равнодушие. Так англичанин не сможет жить в любви с пылкой испанкой, потому что всю жизнь будет стремиться к политкорректности в любви, а вторая требовать пылких и искренних чувств.

Сергей Шангин   05.01.2009 10:38   Заявить о нарушении

Вы правы, Сергей. Я сознательно стараюсь быть политкорректным. Наспорился уже. А поэтому провоцировать читателя неосторожными словами просто не хочется. Ведь заранее видно, к каким местам текста кто-то прицепится. Из-за этого и не вижу резона вставлять радикальные или неоднозначные фразы, если их отсутствие не повлияет на смысл текста.
По поводу Вашей мысли – а зачем кукловодам это? В смысле, зачем им тратить столько лет на простой эксперимент, если можно это время использовать для конкретных задач?

Денис Сорокин   05.01.2009 23:33   Заявить о нарушении

В детской психологии есть такой момент - дети начинают капризничать, отказываются делать элементарные вещи, за все требуют подарков или компенсаций, до тех пор, пока родители не скажут жесткое "нет" или не найдут другой способ обхода "напряженности". Ребенок таким способом проверяет, насколько он может "напрягать" ситуацию и как это на нем скажется. В торговле то же самое с повышением цен - поднимаем, пока покупают. В политике это наш случай - "пудрим мозги", чтобы выяснить, насколько далеко можно зайти в обещаниях, не исполняя их или исполняя с точностью до наоборот. Если можно не делать, зачем тратить лишние деньги?

Сергей Шангин   06.01.2009 05:34   Заявить о нарушении

В таком случае, здесь может быть двойная цель – российские политики ведут свою игру на полном серьёзе, а реакция народа или её отсутствие является побочным эффектом – тем, что Вы имеете ввиду под словом «эксперимент».
А так, для зондирования того, как отреагирует электорат на замышляемые руководством страны действия, существует достаточно методов. Как один из примеров – товарищ Жириновский с нарочито провокационными словами и поведением.

Денис Сорокин   07.01.2009 20:07   Заявить о нарушении

Леонид, как Вы могли заметить, я не критиковал корпоративный тоталитаризм, а всего лишь сопоставлял его с государственным. Поэтому, в моём понимании, бежать из него совсем необязательно. Но если уж Вы привели радикальный пример с Северной Кореей, то вспомните японскую систему пожизненного найма, при которой уволиться из корпорации в 40 лет, означает оставить себя без стабильного будущего. Мало кто на это решится.

Денис Сорокин   04.04.2008 15:44   Заявить о нарушении

В данный момент мы активно внедряем их виртуальную М в нашу реальную.

Каринберг Всеволод Карлович   05.09.2007 08:36   Заявить о нарушении

Спасибо за рецензию.
Да, в СССР пожил немного. Ваше мнение понятно. Моё противоположно. Опровергать Ваши слова не буду, поскольку это может вызвать дальнейшую дискуссию и займёт много времени.
Вам также удачи.

Денис Сорокин   16.08.2007 14:01   Заявить о нарушении

Михаил, а как этот голый и слепой сумел создать-то ядерное оружие? И почему именно этот дикарь первым полетел в космос? И почему его дикарский балет всегда собирал аншлаги на гастролях в Америке, и почему....? А?

Мангуста   12.11.2007 02:14   Заявить о нарушении