Рецензии на произведение «Литёрки. Красные пауки пожирают друг друга»

Роман, кто бы спорил.

Естественно, что репрессии против крестьян и партсовноменклатуры - разные вещи. Хотя бы уже потому, что проводились в разное время))

Репрессии против крестьян - начало 30-х (указ семь восьмых - 7 августа 1932), репрессии против руководства и чиновников - - 1937-38 годы (хотя в меньших масштабах и выборочно они были и до, и после; одним из толчков послужило убийство Кирова).

Были эти процессы "противоположными"? Как смотреть. Я не очень хорошо понимаю смысл, который вы вкладываете в это слово. Вообще репрессии как инструмент - это один из стержней сталинского режима. Нужно - против крестьянства, нужно - против "старых спецов", нужно - против историков, "восхваляющих старую Россию", нужно - против церковников. Поэтому инструмент не может быть противоположен сам себе.

Характер репрессий, их направленность - да, могут быть разными. Цель одна - подавление.

Фима Жиганец   28.08.2013 11:52   Заявить о нарушении

Простите, подавление КОГО? И для чего? А главное - КЕМ? До 1927 года наиболее авторитетный человек в руководстве СССР - Троцкий. Сталин - одна из рядовых фигур. Его на агитацию крестьян посылали о сдаче хлеба. До конца 30-х наверху - Бухарин. Решения о репрессиях принимают секретари обкомов, например, Эйхе. В начале 38-го Молотов требует отчета по возбужденным делам. Вразумительного ответа нет. Инициаторы репрессий отправляются на нары. Приходит ставленник Сталина Берия и организовывает амнистию. До 800 000 человек выходят на свободу. Я вижу здесь борьбу различных группировок, а не чью то единую злую волю. Иначе можно "оборотней в погонах" и Кущевское дело смело вешать на Путина. Логика та же.

Роман Соловьев   28.08.2013 19:09   Заявить о нарушении

Роман, не могу воспринимать серьёзно реплику о том, что до конца 30-х годов "наверху" был Бухарин)).

Ну право же)))...

Бухарин уже был НИКТО, его раздавили гораздо раньше. Вы о 1929-м годе что-нибудь слышали? О покаянии бухаринском?

Совершенно очевидно, что с начала 1930-х годов Сталин постепенно устанавливает РЕЖИМ ЛИЧНОЙ ДИКТАТУРЫ. В начале 30-х это явно прослеживается, однако какие-то остатки "политической демократии" сохраняются. Во всяком случае, Сталину пишут письма с просьбой помочь, разобраться и т.д. непосредственно - ПРИЧЁМ С ЯВНОЙ ВЕРОЙ В ТО, ЧТО ИМЕННО ОН ТОЛЬКО И МОЖЕТ НАВЕСТИ ПОРЯДОК ИЛИ ПОМОЧЬ. Тот же Шолохов с критикой проведения коллективизации на Дону, Булгаков и проч.

Чем дальше, тем больше всё завязывается исключительно на Иосифе Виссарионовиче. Он окружает себя "нужными" людьми, устраняя "ненужных". Это не значит, что вот такое тиранство, оно носит абсолютно негативный характер. Подобная централизация в некотором роде была необходима. Вот нынешний бардак - он именно и происходит из-за того, что возможности президента страны, как это ни смешно, сильно ограничены.

В стране в то время был полный разброд и шатание, руководящие должности, особенно среднего и низшего звена, занимали старые большевики или откровенные проходимцы, руководство страной было крайне затруднено. В этом смысле расправа 1937 года была совершенно закономерной. Как и кровавые расправы над единомышленниками со стороны лидеров Французской революции. "Революция пожирает своих детей".

СТАЛИН СТОЯЛ ВО ГЛАВЕ СТРАНЫ. Как бы ни хотелось кому-то услышать другое. Так же, как Ленин стоял в своё время. Но Сталин учёл печальный ленинский опыт. Он не позволил не расстрелять себя, ни изолировать от власти. Впрочем, какая изоляция... Ленин в последние годы (или год) был абсолютно недееспособен.

Да, это была диктатура. Россия при любых формах правления всё равно смещается к диктатуре. И ничего не меняют ни заговоры против Хрущёва с последующим смещением, ни "добровольное" сложение власти Ельциным, ни псевдодемократия Путина.

Фима Жиганец   28.08.2013 19:31   Заявить о нарушении

В середине 30-х Бухарин подписывал приговоры. Почему то прошло 10 лет между его "раздавлением" и ликвидацией. Смысл? Сталину писали с просьбой защитить? Так может он и защищал?
Короче говоря, я очень ценю Ваши произведения, но Ваша оценка исторического периода опирается в большей степени на эмоции, чем на факты.
Очень рекомендую книги Ш.Фицпатрик.

Роман Соловьев   29.08.2013 12:06   Заявить о нарушении

я её читаю. и книги её на моей полке.

но опираюсь я как раз на факты. и факты неизбежно свидетельствуют о единоличной диктатуре Сталина.

а приговоры подписывали многие. сначала подписывали они, потом подписывали приговоры по ним.

Я опираюсь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на факты. но ведь и факты следует ещё грамотно трактовать. а то на основании "гаранинских" и "кашкетинских" расстрелов мы будем делать выводы о том, что в стране царила разнузданная демократия и свидетельством тому, скажем, практика особых совещаний)).

Бухарин не имел НИКАКОЙ реальной власти после 1929 года. это была тряпичная кукла, которая могла подписывать что угодно - но только тогда, когда её дёргали за нитки. культ вождя был огромен. это даже обсуждать смешно.

Фима Жиганец   29.08.2013 13:17   Заявить о нарушении

Очень уважаю Вас как автора, но не хочу продолжать эту бесполезную дискуссию.

Роман Соловьев   29.08.2013 19:53   Заявить о нарушении

Ваше право)))

По крайней мере, у нас единство по отношению к Шейле Фицпатрик)

Фима Жиганец   29.08.2013 21:30   Заявить о нарушении

У нас с Вами на многое схожие взгляды. Просто мы смотрим на мир чуть иначе. Так стоит ли двум взрослым, умным людям пытаться переспорить друг друга...?

С уважением,

Роман Соловьев   29.08.2013 23:11   Заявить о нарушении