Рецензии на произведение «Хрематист из Богучан»

Рецензия на «Хрематист из Богучан» (Семён Зудов)

Здравствуйте. :)
Вот она я (еще раз прошу не ругать меня сильно, за медлительность в чтении).
Прочитала. Подумала. Прочитала еще раз. Честно скажу, с первого раза "не пошло". Зря Вы мне сказали "если в тему хоррора...", потому что я автоматом эту самую "тему хоррора" стала искать.:) Не нашла, и задумалась: "А что это было?"

Рассказ (или даже мини-повесть) о метафизическом "я": терминальное состояние, разделение сознания и тела, духовная трансформация - в результате околосмертных переживаний герой осознал бессмысленность "бега за хремой" и достиг состояния "чистого сознания" ("безмолвие ума", состояние "полного отсутствия мысли").

Что порадовало: текст многогранный, насыщенный яркими образами и предполагает неоднозначное прочтение (т.е. интерпретации того, что именно хотел сказать автор).
Однако лично мне всегда особо дороги эмоции,возникающие в процессе чтения, нежели интерпретации смыслов.
Эмоций было много - спасибо :)
Я посочувствовала Телу, когда оно "Распахнутыми сверкающими глазами" ... "по-собачьи тревожно и жалобно глядело, как дымным колечком уплывало его Я..."
Особо понравился "озадаченный Ум".
"- Ум: «Где я?»
- На что эхо вторило: «И… де … я, и… де … я, и… де … я».
- Ум озадачился: «Идея?» И эхо радостно и заколыхало: «Ииидеяяя! Ииидеяяя! Ииидеяяя!"
Перечитала главу "Ум" несколько раз. Впечатлило. )

Что огорчило: техническая небрежность; текст чистить и чистить надо (автоматические переносы, превратившиеся в дефисы меня особенно раздражали, ибо их полно почему-то в самом начале, как раз там, где разрывы слов изрядно мешают понимать смысл всего предложения).
Но это, как говорится, формальности.

Повествование необычно и увлекательно. Вопрос: а где вторая часть?

E.Тихоновская   25.02.2012 01:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хрематист из Богучан» (Семён Зудов)

Слава, прочитал твоего «Хрематиста» и сижу в размышлениях. Что это было? Конечно, труд, труд лихорадочный и бессонный. Написано объёмисто, но, чувствуется, без потери дыхания. И только в конце, при подступу ко второй части ощущается некая потеря темпа. Так что же означает сей текст? Личный опыт? Болезненную реакцию психики на чрезмерные штудии мистической теории а, возможно, и практики? Талантливую мистификацию, основанную на незаурядной начитанности сакральных, эзотерических текстов? Ответ, конечно же, не так однозначен и лежит, возможно, где-то рядом. Об этом говорит и стиль остальных твоих произведений. Именно стиль, но не выбор темы, ибо тема не нова, достаточно вспомнить и доктора Моуди, и Серафима Роуза и прочих авторов, тебе, конечно же, известных.
Эх, Богучаны, место последней, вероятно, стройки коммунизма в СССР – Богучанской ГЭС! В них я не был, но вот рядышком, в Абакане побывать довелось в командировке. Бильярд во всех общественных присутствиях, нескончаемые лесовозы на разбитых дорогах, питьевой спирт в поллитровках по 9-20 и … Ангара! Ангара – самая таинственная из сибирских рек, полумифическая и прекрасная, диктующая образ и стиль жизни и формирующая характер истинных сибиряков.
И ты, Слава, оттуда, с её берегов. Для того, чтобы это почувствовать, и нужно читать твои повести. И наоборот – ты пишешь именно так, потому что ты родом оттуда, с берегов Ангары.
Теперь о небольшой проблеме, которая сбивает меня с толку в моих доморощенных литературоведческих изысках. Ты в этом контексте триипостасен, словно Бог, прости, Господи! Ну к кому мне обращаться? К тебе как моему другу и художнику? К Семёну Зудову как литературному автору? К Михаилу Бушуеву как лирическому герою и альтер эго автора? Никак не могу остановиться на одном, и это мне несколько мешает. Ну да разберёмся с Божьей помощью.
Необычайно трудная, по крайней мере для меня, задача – анализировать исповедальную прозу! Мог ли, к примеру, герой повести пережить подобную трансформацию? Ответ такой -конечно же мог, на то он и литературный герой, который может и на Марс слетать. Вопрос здесь в другом – зачем автор выложил нам эту фантосмагорическую историю? Зачем он ночами не спал, склоняясь над рабочим столом? Вот что для меня интересно на самом деле. Ведь нашёл же он и тему, и стиль, широкий набор образов и богатый запас слов и специальных терминов – ради ЧЕГО? Только поняв это, можно будет сказать, справился ли автор с поставленной им же задачей.
Мне думается, что я разглядел эту его сверхзадачу – речь в повести идёт о неизмеримой ценности человеческой жизни, о метафизической неповторимости каждой человеческой личности. Задача эта в литературе насколько не нова, настолько же и художественно неподъёмно трудна. Я уважаю творческую отвагу автора, решившегося на столь неблагодарный труд. Но именно с этой точки зрения мне становятся понятными многие события и поступки героя повести.
Именно в силу ценности жизни героя некие Высшие силы возвращают его в земное бытиё и именно исходя из уникальности его личности они подвергают его некой духовной трансформации. А как герой распорядится этим богатством – это уже его личное дело, предмет его персональной судьбы. Тебе дан дар, вручён талант – живи и пользуйся или закопай его в землю. Это уже сюжет из Вечной книги. И автор в своей повести честно рассказывает, как он жил с этим даром, стараясь не расплескать эту Божественную чашу. Спасибо ему за это.


Борис Нестеренко   19.04.2011 06:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хрематист из Богучан» (Семён Зудов)

Очень странно, что такое произведение имеет одну единственную рецензию.
Может быть, причина в том, что читающие ее интуитивно ощущают, что это не плод фантазий автора.
Но и комментировать репортаж о неизведанном, но проявленном в том же бытии, где мы все прочие одномоментно с данным неизведанным и обитаем, тоже как-то не с руки…
Во главу угла можно поставить фразу главного героя:
- «И вообще, я этого никогда, даже захоти, не смог бы сочинить».

Все предельно интересно!
А в части литературных недочетов – возможно, их нет, а возможно и не заметно их вовсе в силу масштабности описываемого явления.
Всего Вам, Михаил!
Всего Вам, Семен!
С уважением, Владимир

Захарыч 28   22.10.2009 14:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хрематист из Богучан» (Семён Зудов)

Привет, Семён! Извините, не успела дочитать сегодня. В понедельник вернусь. Очень заинтересовала повесть.Пишу, чтобы у Вас не создалось негативного впечатления. Вот, мол, почитала и удрала. Отнюдь нет! Вас надо медленно читать, с толком. Ставлю оч.пон. Удачи Вам. Мария.

Мария Дель Мар   24.05.2008 17:00   •   Заявить о нарушении