Рецензии на произведение «Жил-был Я. Глава 4. Кровопивственный градЪ»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 41 по 32
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Жил-был Я. Глава 4. Кровопивственный градЪ» (Александр Коржов)
Слово "инженер" при соцреализме опустили ниже плинтуса. До слова "инженегр". Разумеется это было сделано сознательно, чтобы настоящие таланты завязли в однородной серой массе "инженеров" и не могли даже заикнуться о лучшей доле. Иначе ведь таланты могли бы потребовать и должное место в иерархии власти, в возможности распоряжаться. А это было крайне не выгодно талантам захватывать власть.
Владимир Прозоров 30.01.2020 21:37 • Заявить о нарушении
Слово "инженер" при соцреализме опустили ниже плинтуса. До слова "инженегр". Разумеется это было сделано сознательно, чтобы настоящие таланты завязли в однородной серой массе "инженеров" и не могли даже заикнуться о лучшей доле. Иначе ведь таланты могли бы потребовать и должное место в иерархии власти, в возможности распоряжаться. А это было крайне не выгодно талантам захватывать власть.
Владимир Прозоров 30.01.2020 21:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Жил-был Я. Глава 4. Кровопивственный градЪ» (Александр Коржов)
Александр, мне очень понравилась эта глава - ничуть не в ущерб предыдущим. Попробую объяснить свои ощущения. Я помню это время, хотя и моложе Вас. Помню, можно сказать, через папино восприятие той жизни, а оно было очень похожим на Ваше. И цех был, и бесконечные сражения с начальственной глупостью с одной стороны и бесконечным равнодушием большинства - с другой. Папины друзья и сослуживцы регулярно собирались у нас, все обсуждалось бурно, страстно, со всеми сопутствующими моментами. А я был ушастый мальчик, я все слышал. И папу очень любил, поэтому был на его стороне заранее и безоговорочно, даже не зная, прав он или нет на самом деле. На самом деле, он был безусловно прав.
Может быть, поэтому все, о чем Вы пишете, мне показалось узнаваемым и близким. Но думаю, что есть гораздо более весомая причина. Наверное, невозможно установить границу, перейдя которую, частные воспоминания, частные подробности частной жизни становятся литературой. Но она, несомненно, есть. Вы ее перешли сразу, с первых строчек и подтверждаете это с каждой новой главой. Умение превратить время и память о нем в слова - настоящие, крепкие - это больше, чем ремесло.
С уважением, Михаил.
Михаил Горелик 10.10.2015 12:02 • Заявить о нарушении
Александр, мне очень понравилась эта глава - ничуть не в ущерб предыдущим. Попробую объяснить свои ощущения. Я помню это время, хотя и моложе Вас. Помню, можно сказать, через папино восприятие той жизни, а оно было очень похожим на Ваше. И цех был, и бесконечные сражения с начальственной глупостью с одной стороны и бесконечным равнодушием большинства - с другой. Папины друзья и сослуживцы регулярно собирались у нас, все обсуждалось бурно, страстно, со всеми сопутствующими моментами. А я был ушастый мальчик, я все слышал. И папу очень любил, поэтому был на его стороне заранее и безоговорочно, даже не зная, прав он или нет на самом деле. На самом деле, он был безусловно прав.
Может быть, поэтому все, о чем Вы пишете, мне показалось узнаваемым и близким. Но думаю, что есть гораздо более весомая причина. Наверное, невозможно установить границу, перейдя которую, частные воспоминания, частные подробности частной жизни становятся литературой. Но она, несомненно, есть. Вы ее перешли сразу, с первых строчек и подтверждаете это с каждой новой главой. Умение превратить время и память о нем в слова - настоящие, крепкие - это больше, чем ремесло.
С уважением, Михаил.
Михаил Горелик 10.10.2015 12:02 • Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Михаил. Доброе слово и кошке приятно. Увы, читателей, готовых погрязнуть в производственных подробностях, удручающе мало, так что я дорожу каждым.
Всего доброго!
Александр Коржов 12.10.2015 12:26 Заявить о нарушении
Всего доброго!
Александр Коржов 12.10.2015 12:26 Заявить о нарушении
Уже вхожу в детали изготовления чипов. И знаете - интересно ведь.
Михаил Горелик 12.10.2015 12:34 Заявить о нарушении
Михаил Горелик 12.10.2015 12:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жил-был Я. Глава 4. Кровопивственный градЪ» (Александр Коржов)
Тётки в белом, тётки в синем… Какая разница, если в итоге все одно кричим «АУ!».
Синонимы “взад-назад” – туды-сюды. И из реки Серая, бывает, рождаются «афродиты»…
Пиво, пиво, а тут, вдруг, так неожиданно «всерьёз беременна».
Интересно, что за стадия такая?))
«…безразлично-корректное. Или корректно-безразличное».
Таки что же все же симпатичней: морда лица или лицо…
А вот и ответ: «Я сам волен выбирать, о чём писать…». Не смею спорить)))
Немного жаль, что Людочка проворонилась.
Но, с другой стороны, Светлана – тоже замечательное имя!
Вот и оно, зеркало Системы! Налюбовалась парадно-казенным)))
Ведь жили ж люди, по-ленински хитро прищурившись… Да, дерзите Вы недопустимо!))
«Если повезёт, государство милостиво отстегнёт тебе четверть от стоимости найденного…». Да, Александр, удивительные у нас с Вами параллели)))
«Отчётливые шизоидные черты» – точный диагноз того времени…
Карлсон улетел, но обещал вернуться)))
Посмотрела и слюнявые отзывы-восторги жизни на Советских заводах…
Нападки не удивительны… Споры, споры… А зачем?!
Что одному – роса, другому – мокро, что одному – луна, другому – блекло…
Один говорит, как душно ему было жить, а другой – как это ты посмел, чтоб тебе душно было?! Ему, другому, было холёсё в духоте – как курящему в курилке…
С детства не любила застольно-советские разглагольствования о том,
как «…вольно дышит человек».
Напьются, расфуфырятся в бестолковом споре, рассорятся, разругаются и пойдут по домам кушать деликатесную докторскую колбаску – высшее достижение социализма…
Спасибо, Александр, за разбуженную эмоцию! Утро доброе, ясен день!)))
Ирина Гросталь 10.10.2015 10:42 • Заявить о нарушении
Тётки в белом, тётки в синем… Какая разница, если в итоге все одно кричим «АУ!».
Синонимы “взад-назад” – туды-сюды. И из реки Серая, бывает, рождаются «афродиты»…
Пиво, пиво, а тут, вдруг, так неожиданно «всерьёз беременна».
Интересно, что за стадия такая?))
«…безразлично-корректное. Или корректно-безразличное».
Таки что же все же симпатичней: морда лица или лицо…
А вот и ответ: «Я сам волен выбирать, о чём писать…». Не смею спорить)))
Немного жаль, что Людочка проворонилась.
Но, с другой стороны, Светлана – тоже замечательное имя!
Вот и оно, зеркало Системы! Налюбовалась парадно-казенным)))
Ведь жили ж люди, по-ленински хитро прищурившись… Да, дерзите Вы недопустимо!))
«Если повезёт, государство милостиво отстегнёт тебе четверть от стоимости найденного…». Да, Александр, удивительные у нас с Вами параллели)))
«Отчётливые шизоидные черты» – точный диагноз того времени…
Карлсон улетел, но обещал вернуться)))
Посмотрела и слюнявые отзывы-восторги жизни на Советских заводах…
Нападки не удивительны… Споры, споры… А зачем?!
Что одному – роса, другому – мокро, что одному – луна, другому – блекло…
Один говорит, как душно ему было жить, а другой – как это ты посмел, чтоб тебе душно было?! Ему, другому, было холёсё в духоте – как курящему в курилке…
С детства не любила застольно-советские разглагольствования о том,
как «…вольно дышит человек».
Напьются, расфуфырятся в бестолковом споре, рассорятся, разругаются и пойдут по домам кушать деликатесную докторскую колбаску – высшее достижение социализма…
Спасибо, Александр, за разбуженную эмоцию! Утро доброе, ясен день!)))
Ирина Гросталь 10.10.2015 10:42 • Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемая Ирина, за проявленное внимание.
Александр Коржов 12.10.2015 12:29 Заявить о нарушении
Александр Коржов 12.10.2015 12:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жил-был Я. Глава 4. Кровопивственный градЪ» (Александр Коржов)
Уважаемый г-н Александр Коржов!
Прочла главу 4 Вашей повести с большим интересом и удовольствием, очень живо, искренне и правдиво описана в ней наша социалистическая действительность, так хорошо мне знакомая. К сожалению, идиотизма хватало. И мелких нелепостей тоже.
Но я всё-таки вспоминаю время социализма с теплом, а я прожила в нём 63 года. Да и Ваша биография меня в этом подкрепляет. Вопреки скепсису, вопреки даже сарказму, с каким Вы изображаете наш экспериментальный социализм, она свидетельствует, что не так страшен "...изм", как Вы его малюете.
Стоило человеку проявить элементарное мужество или, хотя-бы, упрямство, как он убеждался, что и грозное начальство не всесильно и часто ломает себе шею на своём самодурстве, и закон защищает труженика, и лифт профессиональный действует, и можно бороться за интересы производства и побеждать. А идиотизм - не есть следствие "...изма", а продукт порочности природы людей.
Это же - Великий Народ, который всегда есть такой, какой он есть, а мы - лишь его атомы, да к тому же и сами не безгрешны.
Прочла я и Ваши перебранки, а также взаимные экивоки с рецензентами. Вывод: главная Ваша обида на социализм, главный недостаток его, по Вашему мнению, это заниженный общественный статус инженера, неадэкватная оценка и оплата его творческого и высокоэффективного труда. И в этом, я думаю, Ваша ошибка, и мне снова хочется Вам кое-что объяснить.
Посмотрим в корень. Ваши выдающиеся способности к творческому труду - это не Ваша заслуга. Вы родились с таким вероятностно сложившимся набором генов. И если человек родился бездарным, или, например, слепым, в этом нет его вины. Это - непостижимая для нас несправедливость природы. Эту несправедливость слепой природы должно компенсировать справедливое устройство общества.
Самое справедливое общество, какое мыслится людям - коммунизм. В основе его - высокопроизводительный общественный труд. Его основополагающий принцип:
" От каждого по способностям - каждому по потребностям ".
Это значит, что каждый должен трудиться с полной отдачей сил, с полной ответственностью, но в пределах своих способностей. И если эти способности невелики, это не значит, что он должен быть ограничен обществом в своих потребностях. Рабочий у станка, санитарка, дворник имеют равное со всеми право на хорошее жильё, здоровое питание, отдых, медицинскую помощь, на образование и условия для самореализации своих детей, на элементы роскоши, наконец, наравне с самыми гениальными инженерами и талантливыми организаторами.
Эти последние должны чувствовать себя награждёнными уже характером своего труда. Их труд - это не только обязанность и напряжение сил. Это ещё и наслаждение процессом труда, это музыка мысли, это счастье творчества и гордость от полученных результатов. Причём это труд в комфортных условиях и без рисков для здоровья и жизни, а теперь ещё и с компьютерами.
Поэтому для них вполне адэкватна награда со стороны общества в виде публичного признания их заслуг, их значимости для совершенствования любого дела, в виде знаков уважения, славы и почёта! Но для понимания этого нужно быть "совком".
И нужно помнить, что любое, самое гениальное открытие, любое самое эффективное изобретение в конце концов воплощается в реальность руками презираемого Вами гегемона, его тяжелым и несправедливо низко оплачиваемым трудом.
Коммунизма, конечно, "не было и неизвестно". Но в нашем "реальном социализме" пытались некоторые из его принципов воплотить. Что плохо удавалось, и причины, в общем-то, всем известны, как внутренние, так и внешние. Главная из них - низкая производительность труда. Поэтому всего на всех всегда не хватало.
Вместо "каждому по потребностям" пытались реализовать "каждому по труду", и здесь были перекосы, путаница, часто тупики. Но были всё-таки общественные фонды потребления, которые как-то выравнивали уровень доходов и жизни. На них пытался сослаться Виталий Овчинников, и от них Вы с презрением отвернулись. А зря.
С уважением, А. Б.
Алина Боковая 21.03.2015 15:22 • Заявить о нарушении
Уважаемый г-н Александр Коржов!
Прочла главу 4 Вашей повести с большим интересом и удовольствием, очень живо, искренне и правдиво описана в ней наша социалистическая действительность, так хорошо мне знакомая. К сожалению, идиотизма хватало. И мелких нелепостей тоже.
Но я всё-таки вспоминаю время социализма с теплом, а я прожила в нём 63 года. Да и Ваша биография меня в этом подкрепляет. Вопреки скепсису, вопреки даже сарказму, с каким Вы изображаете наш экспериментальный социализм, она свидетельствует, что не так страшен "...изм", как Вы его малюете.
Стоило человеку проявить элементарное мужество или, хотя-бы, упрямство, как он убеждался, что и грозное начальство не всесильно и часто ломает себе шею на своём самодурстве, и закон защищает труженика, и лифт профессиональный действует, и можно бороться за интересы производства и побеждать. А идиотизм - не есть следствие "...изма", а продукт порочности природы людей.
Это же - Великий Народ, который всегда есть такой, какой он есть, а мы - лишь его атомы, да к тому же и сами не безгрешны.
Прочла я и Ваши перебранки, а также взаимные экивоки с рецензентами. Вывод: главная Ваша обида на социализм, главный недостаток его, по Вашему мнению, это заниженный общественный статус инженера, неадэкватная оценка и оплата его творческого и высокоэффективного труда. И в этом, я думаю, Ваша ошибка, и мне снова хочется Вам кое-что объяснить.
Посмотрим в корень. Ваши выдающиеся способности к творческому труду - это не Ваша заслуга. Вы родились с таким вероятностно сложившимся набором генов. И если человек родился бездарным, или, например, слепым, в этом нет его вины. Это - непостижимая для нас несправедливость природы. Эту несправедливость слепой природы должно компенсировать справедливое устройство общества.
Самое справедливое общество, какое мыслится людям - коммунизм. В основе его - высокопроизводительный общественный труд. Его основополагающий принцип:
" От каждого по способностям - каждому по потребностям ".
Это значит, что каждый должен трудиться с полной отдачей сил, с полной ответственностью, но в пределах своих способностей. И если эти способности невелики, это не значит, что он должен быть ограничен обществом в своих потребностях. Рабочий у станка, санитарка, дворник имеют равное со всеми право на хорошее жильё, здоровое питание, отдых, медицинскую помощь, на образование и условия для самореализации своих детей, на элементы роскоши, наконец, наравне с самыми гениальными инженерами и талантливыми организаторами.
Эти последние должны чувствовать себя награждёнными уже характером своего труда. Их труд - это не только обязанность и напряжение сил. Это ещё и наслаждение процессом труда, это музыка мысли, это счастье творчества и гордость от полученных результатов. Причём это труд в комфортных условиях и без рисков для здоровья и жизни, а теперь ещё и с компьютерами.
Поэтому для них вполне адэкватна награда со стороны общества в виде публичного признания их заслуг, их значимости для совершенствования любого дела, в виде знаков уважения, славы и почёта! Но для понимания этого нужно быть "совком".
И нужно помнить, что любое, самое гениальное открытие, любое самое эффективное изобретение в конце концов воплощается в реальность руками презираемого Вами гегемона, его тяжелым и несправедливо низко оплачиваемым трудом.
Коммунизма, конечно, "не было и неизвестно". Но в нашем "реальном социализме" пытались некоторые из его принципов воплотить. Что плохо удавалось, и причины, в общем-то, всем известны, как внутренние, так и внешние. Главная из них - низкая производительность труда. Поэтому всего на всех всегда не хватало.
Вместо "каждому по потребностям" пытались реализовать "каждому по труду", и здесь были перекосы, путаница, часто тупики. Но были всё-таки общественные фонды потребления, которые как-то выравнивали уровень доходов и жизни. На них пытался сослаться Виталий Овчинников, и от них Вы с презрением отвернулись. А зря.
С уважением, А. Б.
Алина Боковая 21.03.2015 15:22 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемая Алина!
Я польщён вниманием, которое Вы оказываете моим трудам, и уважаю Ваше мировоззрение. Но я спорил с Овчинниковым, который в извращениях социализма усматривал благо, буду спорить и с Вами.
Вы пишете: "Посмотрим в корень. Ваши выдающиеся способности к творческому труду - это не Ваша заслуга. Вы родились с таким вероятностно сложившимся набором генов. И если человек родился бездарным, или, например, слепым, в этом нет его вины. Это - непостижимая для нас несправедливость природы. Эту несправедливость слепой природы должно компенсировать справедливое устройство общества."
Так вот, за "вину" следует сажать или расстреливать. Но. Общество должно быть озабочено самосохранением - и поэтому поощрять "выдающиеся способности", в том числе и творческие. И если моя производительность (как её считать - это другой вопрос) впятеро превышает производительность соседа, я вправе рассчитывать на впятеро большее вознаграждение. Ну, вчетверо, а остальное пусть отдадут сирому и убогому инвалиду. Но если меня вознаграждают вровень с не менее здоровым соседом, это ставит его в гораздо лучшее по сравнению со мной положение. Он сберёг душевные и физические силы, тогда как я, вложившись, растратил свои. У него больше шансов выжить и размножиться - и тем ещё увеличить долю посредственностей, которых всегда хватает.
Ещё цитата: "Это значит, что каждый должен трудиться с полной отдачей сил, с полной ответственностью, но в пределах своих способностей. И если эти способности невелики, это не значит, что он должен быть ограничен обществом в своих потребностях." - Да откуда же возьмётся это долженствование? Не ограничьте меня в потребностях - и я, будучи не совсем дурак, резко сбавлю "отдачу сил" и стану избегать ответственности. Потому хотя бы, что это составные части стремления к самосохранению. Но именно его предлагало отменить коммунистическое учение. Всесильное, оно бы и таблицу умножения отменило, и закон Ома. А естественное стремление деятельного человека жить лучше попыталось подменить знаками общественного признания. То есть те 80 процентов, которые в любом обществе берут на себя только 20 процентов работы, в обмен за отнятые ими у меня материальные блага выразят мне признание. Оно мне надо, такое признание?!
Надеюсь, Вы постараетесь понять меня хотя бы в той мере, в какой я стараюсь понять Вас. А если наберётесь терпения, то в шестой главе обнаружите мою "модель коммунизма" - действующую модель, в отличие от той уродины, что строилась 70 лет, но развалилась чуть ли не в момент окончательного своего торжества.
Спасибо за внимание. И вообще спасибо.
Александр Коржов 23.03.2015 16:36 Заявить о нарушении
Я польщён вниманием, которое Вы оказываете моим трудам, и уважаю Ваше мировоззрение. Но я спорил с Овчинниковым, который в извращениях социализма усматривал благо, буду спорить и с Вами.
Вы пишете: "Посмотрим в корень. Ваши выдающиеся способности к творческому труду - это не Ваша заслуга. Вы родились с таким вероятностно сложившимся набором генов. И если человек родился бездарным, или, например, слепым, в этом нет его вины. Это - непостижимая для нас несправедливость природы. Эту несправедливость слепой природы должно компенсировать справедливое устройство общества."
Так вот, за "вину" следует сажать или расстреливать. Но. Общество должно быть озабочено самосохранением - и поэтому поощрять "выдающиеся способности", в том числе и творческие. И если моя производительность (как её считать - это другой вопрос) впятеро превышает производительность соседа, я вправе рассчитывать на впятеро большее вознаграждение. Ну, вчетверо, а остальное пусть отдадут сирому и убогому инвалиду. Но если меня вознаграждают вровень с не менее здоровым соседом, это ставит его в гораздо лучшее по сравнению со мной положение. Он сберёг душевные и физические силы, тогда как я, вложившись, растратил свои. У него больше шансов выжить и размножиться - и тем ещё увеличить долю посредственностей, которых всегда хватает.
Ещё цитата: "Это значит, что каждый должен трудиться с полной отдачей сил, с полной ответственностью, но в пределах своих способностей. И если эти способности невелики, это не значит, что он должен быть ограничен обществом в своих потребностях." - Да откуда же возьмётся это долженствование? Не ограничьте меня в потребностях - и я, будучи не совсем дурак, резко сбавлю "отдачу сил" и стану избегать ответственности. Потому хотя бы, что это составные части стремления к самосохранению. Но именно его предлагало отменить коммунистическое учение. Всесильное, оно бы и таблицу умножения отменило, и закон Ома. А естественное стремление деятельного человека жить лучше попыталось подменить знаками общественного признания. То есть те 80 процентов, которые в любом обществе берут на себя только 20 процентов работы, в обмен за отнятые ими у меня материальные блага выразят мне признание. Оно мне надо, такое признание?!
Надеюсь, Вы постараетесь понять меня хотя бы в той мере, в какой я стараюсь понять Вас. А если наберётесь терпения, то в шестой главе обнаружите мою "модель коммунизма" - действующую модель, в отличие от той уродины, что строилась 70 лет, но развалилась чуть ли не в момент окончательного своего торжества.
Спасибо за внимание. И вообще спасибо.
Александр Коржов 23.03.2015 16:36 Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Александр Михайлович! Кажется, именно таково Ваше отчество, если я ошиблась - извините. Приношу также свои извинения за задержку с ответом - болела гриппом. Непременно отвечу в ближайшее время, а также продолжу прочтение Вашей очень интересной для меня работы. Замечу только, что она очень объёмна, при чтении вызывает массу воспоминаний, соображений, потребности высказаться попутно, но это физически невозможно, приходится ограничиваться лишь тем, что кажется главным. С уважением, А. Б.
Алина Боковая 03.04.2015 17:23 Заявить о нарушении
Алина Боковая 03.04.2015 17:23 Заявить о нарушении
Вообще-то я Митрофанович, но никаких претензий к Вам не имею. Меня подкупает то постоянство, с которым Вы вновь и вновь обращаетесь к главам моей повести. Они, видимо, трудны для прочтения и, тем более, способны вызывать неприятие у человека, 63 года прожившего при социализме и сохранившего о нём самые светлые воспоминания.
Попытаюсь объяснить, почему. Причин таковых три (ну, как "три источника и три составные части..."):
1. Очень легко восторгаться жизнью, ежели никакой другой знать не доводилось, так что сравнивать не с чем;
2. Это не "система" Вас восхищает, а собственные молодость и здоровье, собственная убеждённость в светлом будущем. Оно, правда, не наступило, но ведь это не потому, что народ не хотел, а исключительно вследствие происков врагов, не правда ли? Я бы тоже так думал, если бы увидел, помимо врагов, ещё и защитников Системы. Когда 75 лет назад у страны объявились враги, её народ грудью стал на её защиту. А теперь?.. Назовите мне хоть сколько-то пламенных, непримиримых борцов с этим новым врагом. Ну, которые организовали ополчение либо ушли в партизаны. Хоть кого-то, кто не только пел: "И как один умрём//в борьбе за ЭТО!", но и действительно умер - и именно в борьбе. Пример Пуго не предлагать;
3. Так уж устроена наша психика: подавляется память обо всём дурном и стыдном; помнятся только добро и удачи. Полезное приспособление, однако на склоне лет подобная избирательность может подвести.
Я догадываюсь, что мне не удастся Вас переубедить. Но моя точка зрения тоже имеет право на существование. И Ваша, и Ваша тоже, не спорю. Особенно если она подкреплена аргументами и доказательствами...
Будьте здоровы!
Александр Коржов 07.04.2015 13:53 Заявить о нарушении
Попытаюсь объяснить, почему. Причин таковых три (ну, как "три источника и три составные части..."):
1. Очень легко восторгаться жизнью, ежели никакой другой знать не доводилось, так что сравнивать не с чем;
2. Это не "система" Вас восхищает, а собственные молодость и здоровье, собственная убеждённость в светлом будущем. Оно, правда, не наступило, но ведь это не потому, что народ не хотел, а исключительно вследствие происков врагов, не правда ли? Я бы тоже так думал, если бы увидел, помимо врагов, ещё и защитников Системы. Когда 75 лет назад у страны объявились враги, её народ грудью стал на её защиту. А теперь?.. Назовите мне хоть сколько-то пламенных, непримиримых борцов с этим новым врагом. Ну, которые организовали ополчение либо ушли в партизаны. Хоть кого-то, кто не только пел: "И как один умрём//в борьбе за ЭТО!", но и действительно умер - и именно в борьбе. Пример Пуго не предлагать;
3. Так уж устроена наша психика: подавляется память обо всём дурном и стыдном; помнятся только добро и удачи. Полезное приспособление, однако на склоне лет подобная избирательность может подвести.
Я догадываюсь, что мне не удастся Вас переубедить. Но моя точка зрения тоже имеет право на существование. И Ваша, и Ваша тоже, не спорю. Особенно если она подкреплена аргументами и доказательствами...
Будьте здоровы!
Александр Коржов 07.04.2015 13:53 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Митрофанович! Предлагаю Вашему вниманию мои ответные замечания к Вашим от 23.03.2015 г. по поводу главы 4.
1). "...в извращениях социализма усматривал благо...". Вы обзываете "извращениями" поиски новых форм организации отношений между членами общества. Кстати, Вы вообще щедро раздаёте пинки людям, не утруждая себя объяснениями, пользуетесь оскорбительными штампами и даже инсинуациями.
2). "Общество должно быть озабочено самосохранением...". Общество, не находящееся в состоянии войны, не может быть озабочено самосохранением. Оно состоит из миллионов людей, каждый из которых озабочен своими делами и интересами. А "правящие круги" больше озабочены сохранением своей власти либо своих капиталов (я несколько упрощаю).
3). "...Откуда же возьмётся долженствование?" - Оно как раз возьмётся из установленной системы отношений внутри общества. "Жить в обществе и быть свободным от общества - невозможно" (В. И. Ленин). Каждый человек в обществе виден как на ладони. Даже примитивные товарищеские суды в СССР очень многих быстро приводили в чувство.
4). Коммунистическое учение предлагало отменить стремление к самосохранению? Оно бы и таблицу умножения отменило, и закон Ома? Что это уже прямая демагогическая клевета, доказывается всеобщим высококачественным образованием, буквально за несколько лет преобразившим неграмотную страну, а также могучим, взрывообразным ростом промышленного потенциала этой страны вследствие перехода к социализму.
5). "...я вправе рассчитывать на впятеро большее вознаграждение..." - нет, не вправе. Ваш здоровый сосед не дал Вашей производительности не потому, что он "сберёг душевные и физические силы", а потому, что он не мог её дать даже при полном напряжении этих сил ("бездарь" по-Вашему).
При оплате Вашей производительности по такой простой арифметике Вы будете вызывать у людей зависть и ненависть, и поделом. Отмечу, например, что даже нобелевские премии, которые дают за фундаментальные, имеющие мировое значение научные открытия, ограничены одним миллионом долларов.
К тому же Вы сами признаётесь о себе (и подозреваете в этом же "здорового" соседа), что, если Вас не урежут в вознаграждении, Вы тут же сбавите "отдачу сил" и пр. Ну, а если Бог сподобит в сто раз превысить производительность - так и вовсе перейдёте на жизнь рантье? Тут-то общество и должно подумать о самосохранении.
Мне кажется, что правильным был бы очень простой выход из этого тупика. Нужно было подкорректировать формулу расчёта вознаграждения. Прямо ограничить его сверху, или ввести нелинейную шкалу налога, что-то в этом роде. Чтобы и изобретателю не отбить охоту творить, и общество не раздражать несправедливыми перекосами в доходах.
Это не общество отнимает у Вас Ваши материальные блага, а Вы желаете отнять у общества то, что Вам даётся легче, чем другим. Сравнение затрат душевных и физических сил не поддаётся примитивной арифметике.
6). Ну и, наконец, главное. Наблюдаемая Вами статистика (80% - 20%) с распределением благ в такой же пропорции уже реализуется в одной стране. И страна эта - Россия. Общество России разрезано внутри фактически на два отдельных государства. Это 20% населения "элиты" и её обслуги, имеющих всё, и 80% быдла (гегемона по-Вашему).
Элита выделилась за счёт выдающихся талантов. Только таланты эти не научно-производственные, и даже не художественно-музыкальные. Это особые таланты - к хитрости, подлости и воровству. Если первые приносят доходы в лучшем случае в миллионы долларов, то доходы от вторых исчисляются в миллиардах. И Вам уже должно быть известно: "Где большие деньги, там люди - волки".
Так что Ваши мечты о получении вознаграждений, эквивалентных Вашему творческому потенциалу, это наивная утопия. Как только Ваше изобретение откроет дорогу к миллионам, вокруг Вас из ниоткуда материализуются очень талантливые люди. Ваше изобретение они украдут, или насильно отнимут, а будете сопротивляться - Вас опорочат, согнут, засудят, а то и убьют. Именно от этого, в частности, пытались уйти при социализме, и эти попытки вызывают у Вас негодование.
Пока на этом закончу, но за мной ещё останется должок за Ваше замечание от 07.04.2015. Я бы не стала мелочиться, если бы это замечание не носило уже столь личностную направленность. Так что продолжение следует. С уважением, А. Б.
Алина Боковая 07.04.2015 18:54 Заявить о нарушении
1). "...в извращениях социализма усматривал благо...". Вы обзываете "извращениями" поиски новых форм организации отношений между членами общества. Кстати, Вы вообще щедро раздаёте пинки людям, не утруждая себя объяснениями, пользуетесь оскорбительными штампами и даже инсинуациями.
2). "Общество должно быть озабочено самосохранением...". Общество, не находящееся в состоянии войны, не может быть озабочено самосохранением. Оно состоит из миллионов людей, каждый из которых озабочен своими делами и интересами. А "правящие круги" больше озабочены сохранением своей власти либо своих капиталов (я несколько упрощаю).
3). "...Откуда же возьмётся долженствование?" - Оно как раз возьмётся из установленной системы отношений внутри общества. "Жить в обществе и быть свободным от общества - невозможно" (В. И. Ленин). Каждый человек в обществе виден как на ладони. Даже примитивные товарищеские суды в СССР очень многих быстро приводили в чувство.
4). Коммунистическое учение предлагало отменить стремление к самосохранению? Оно бы и таблицу умножения отменило, и закон Ома? Что это уже прямая демагогическая клевета, доказывается всеобщим высококачественным образованием, буквально за несколько лет преобразившим неграмотную страну, а также могучим, взрывообразным ростом промышленного потенциала этой страны вследствие перехода к социализму.
5). "...я вправе рассчитывать на впятеро большее вознаграждение..." - нет, не вправе. Ваш здоровый сосед не дал Вашей производительности не потому, что он "сберёг душевные и физические силы", а потому, что он не мог её дать даже при полном напряжении этих сил ("бездарь" по-Вашему).
При оплате Вашей производительности по такой простой арифметике Вы будете вызывать у людей зависть и ненависть, и поделом. Отмечу, например, что даже нобелевские премии, которые дают за фундаментальные, имеющие мировое значение научные открытия, ограничены одним миллионом долларов.
К тому же Вы сами признаётесь о себе (и подозреваете в этом же "здорового" соседа), что, если Вас не урежут в вознаграждении, Вы тут же сбавите "отдачу сил" и пр. Ну, а если Бог сподобит в сто раз превысить производительность - так и вовсе перейдёте на жизнь рантье? Тут-то общество и должно подумать о самосохранении.
Мне кажется, что правильным был бы очень простой выход из этого тупика. Нужно было подкорректировать формулу расчёта вознаграждения. Прямо ограничить его сверху, или ввести нелинейную шкалу налога, что-то в этом роде. Чтобы и изобретателю не отбить охоту творить, и общество не раздражать несправедливыми перекосами в доходах.
Это не общество отнимает у Вас Ваши материальные блага, а Вы желаете отнять у общества то, что Вам даётся легче, чем другим. Сравнение затрат душевных и физических сил не поддаётся примитивной арифметике.
6). Ну и, наконец, главное. Наблюдаемая Вами статистика (80% - 20%) с распределением благ в такой же пропорции уже реализуется в одной стране. И страна эта - Россия. Общество России разрезано внутри фактически на два отдельных государства. Это 20% населения "элиты" и её обслуги, имеющих всё, и 80% быдла (гегемона по-Вашему).
Элита выделилась за счёт выдающихся талантов. Только таланты эти не научно-производственные, и даже не художественно-музыкальные. Это особые таланты - к хитрости, подлости и воровству. Если первые приносят доходы в лучшем случае в миллионы долларов, то доходы от вторых исчисляются в миллиардах. И Вам уже должно быть известно: "Где большие деньги, там люди - волки".
Так что Ваши мечты о получении вознаграждений, эквивалентных Вашему творческому потенциалу, это наивная утопия. Как только Ваше изобретение откроет дорогу к миллионам, вокруг Вас из ниоткуда материализуются очень талантливые люди. Ваше изобретение они украдут, или насильно отнимут, а будете сопротивляться - Вас опорочат, согнут, засудят, а то и убьют. Именно от этого, в частности, пытались уйти при социализме, и эти попытки вызывают у Вас негодование.
Пока на этом закончу, но за мной ещё останется должок за Ваше замечание от 07.04.2015. Я бы не стала мелочиться, если бы это замечание не носило уже столь личностную направленность. Так что продолжение следует. С уважением, А. Б.
Алина Боковая 07.04.2015 18:54 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Митрофанович! Я всё-таки привыкла отдавать долги. Поэтому попытаюсь кое-что дополнительно объяснить к Вашим замечаниям от 7.04.2015.
1. Вы, очевидно, значительно моложе меня, а значит - тоже другой жизни, чем в СССР, не видели. Однако вместо восторгов в её оценке выдаёте только ругательства и оскорбления. Тут же отмечу, что я лишь упомянула, что вспоминаю время социализма с теплом. Вы же мне пришиваете и "самые светлые воспоминания", и "восторги", и "восхищения", и всё это - произвольные натяжки. А между тем теперь нам обоим вот уже четверть века есть с чем сравнивать воочию.
2. Светлое будущее наступило! Это Вы его не заметили, хотя и получили прекрасное образование, стали видным инженером, имели творческую работу и могли бы продолжить борьбу за становление светлых общественных идеалов. Но для Вас идеалы были "не те". Ведь Вы родились с такими длинными клыками, а Вам так и не дали оторвать себе самый большой и жирный кусок!
И защитники системы были. Напомню, что на общесоюзном референдуме 76% населения высказались за сохранение СССР. И это несмотря на то, что социализм к тому времени уже был сильно и злостно скомпрометирован, а Советская власть подорвана изнутри ползучей контрреволюцией. Совершался наглый обман, "реформаторы" обещали "больше социализма", а народ, привыкший доверять своему правительству, с надеждой ждал перемен и исправления ошибок. Об этом можно бы и более подробно, но было бы слишком громоздко и не хочется Вас перегружать.
3. Наша психика устроена совсем даже наоборот. Чем старше становится человек, тем чаще он обращается мыслями в прошлое и тем больнее терзается своими ошибками, поражениями, несправедливостями, которые пережил сам или проявил к другим. До конца жизни его ранят унижения, на которые он не смог ответить, сожаления о глупостях, которые совершил, о каких-то своих непорядочных поступках, которые он поздно осознал, и т.д., и т.п. Помните? - "Если бы молодость знала, если бы старость могла..." Так что Ваш любительский психологизм - это детский лепет. А расплата Ваша ещё впереди!
4. Добавлю ещё, что самый факт, что Вы от аргументов перешли к личностным выпадам, показав попутно ещё один талант - к утончённым оскорблениям, говорит о том, что Вы интуитивно чувствуете свою неправоту, но Вам уже нечего сказать. Вот и цепляетесь за затёртые банальности.
Будьте и Вы здоровы! С уважением, А. Б.
Алина Боковая 09.04.2015 12:56 Заявить о нарушении
1. Вы, очевидно, значительно моложе меня, а значит - тоже другой жизни, чем в СССР, не видели. Однако вместо восторгов в её оценке выдаёте только ругательства и оскорбления. Тут же отмечу, что я лишь упомянула, что вспоминаю время социализма с теплом. Вы же мне пришиваете и "самые светлые воспоминания", и "восторги", и "восхищения", и всё это - произвольные натяжки. А между тем теперь нам обоим вот уже четверть века есть с чем сравнивать воочию.
2. Светлое будущее наступило! Это Вы его не заметили, хотя и получили прекрасное образование, стали видным инженером, имели творческую работу и могли бы продолжить борьбу за становление светлых общественных идеалов. Но для Вас идеалы были "не те". Ведь Вы родились с такими длинными клыками, а Вам так и не дали оторвать себе самый большой и жирный кусок!
И защитники системы были. Напомню, что на общесоюзном референдуме 76% населения высказались за сохранение СССР. И это несмотря на то, что социализм к тому времени уже был сильно и злостно скомпрометирован, а Советская власть подорвана изнутри ползучей контрреволюцией. Совершался наглый обман, "реформаторы" обещали "больше социализма", а народ, привыкший доверять своему правительству, с надеждой ждал перемен и исправления ошибок. Об этом можно бы и более подробно, но было бы слишком громоздко и не хочется Вас перегружать.
3. Наша психика устроена совсем даже наоборот. Чем старше становится человек, тем чаще он обращается мыслями в прошлое и тем больнее терзается своими ошибками, поражениями, несправедливостями, которые пережил сам или проявил к другим. До конца жизни его ранят унижения, на которые он не смог ответить, сожаления о глупостях, которые совершил, о каких-то своих непорядочных поступках, которые он поздно осознал, и т.д., и т.п. Помните? - "Если бы молодость знала, если бы старость могла..." Так что Ваш любительский психологизм - это детский лепет. А расплата Ваша ещё впереди!
4. Добавлю ещё, что самый факт, что Вы от аргументов перешли к личностным выпадам, показав попутно ещё один талант - к утончённым оскорблениям, говорит о том, что Вы интуитивно чувствуете свою неправоту, но Вам уже нечего сказать. Вот и цепляетесь за затёртые банальности.
Будьте и Вы здоровы! С уважением, А. Б.
Алина Боковая 09.04.2015 12:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жил-был Я. Глава 4. Кровопивственный градЪ» (Александр Коржов)
Мне друг как-то рассказывал, что его родители, как он выразился, "впопыхах - забыли расписаться". Он об этом узнал, только когда пошел получать паспорт. Я тогда еще с удивлением подумала: как же они получили квартиру? Наверно, в ордере тоже было написано: "мать двух его сыновей"...
Наверно, половина ваших проблем на заводе определялась вашим характером (в том числе, и его лучшими качествами), ну, а остальная - системой, кто же спорит.
Я работала в КБ при Академии наук. Мы завидовали инженерам, работавшим на заводах: "У них и прогрессивка, и 13-ая зарплата, и даже (!)14...) А у нас голый оклад и квартальная премия - иногда 5 руб, иногда - 10. Завидовать, завидовали, но увольнялись, переходили на заводы работать - единицы. Привлекала возможность изготавливать не серийную продукцию, даже не мелкие серии, а каждое изделие шло в единственном экземпляре, и никто не мог предсказать, каким будет следующее. Да, конечно, рабочие в цехах получали больше конструкторов. Ведущий конструктор получал 200 руб, это был максимум, и, конечно, восполняли недостаток денег рац. предложениями, а еще больше изобретениями. Мужчины даже спорили между собой, кто "позабористее" формулу изобретения напишет. ЧТо уж скрывать, иной раз, такое изобретали...
Мария Купчинова 26.02.2015 14:01 • Заявить о нарушении
Мне друг как-то рассказывал, что его родители, как он выразился, "впопыхах - забыли расписаться". Он об этом узнал, только когда пошел получать паспорт. Я тогда еще с удивлением подумала: как же они получили квартиру? Наверно, в ордере тоже было написано: "мать двух его сыновей"...
Наверно, половина ваших проблем на заводе определялась вашим характером (в том числе, и его лучшими качествами), ну, а остальная - системой, кто же спорит.
Я работала в КБ при Академии наук. Мы завидовали инженерам, работавшим на заводах: "У них и прогрессивка, и 13-ая зарплата, и даже (!)14...) А у нас голый оклад и квартальная премия - иногда 5 руб, иногда - 10. Завидовать, завидовали, но увольнялись, переходили на заводы работать - единицы. Привлекала возможность изготавливать не серийную продукцию, даже не мелкие серии, а каждое изделие шло в единственном экземпляре, и никто не мог предсказать, каким будет следующее. Да, конечно, рабочие в цехах получали больше конструкторов. Ведущий конструктор получал 200 руб, это был максимум, и, конечно, восполняли недостаток денег рац. предложениями, а еще больше изобретениями. Мужчины даже спорили между собой, кто "позабористее" формулу изобретения напишет. ЧТо уж скрывать, иной раз, такое изобретали...
Мария Купчинова 26.02.2015 14:01 • Заявить о нарушении
Мамы всякие нужны. Можно было творить в цехе - и валять дурака в НИИ. Пятая глава продолжит производственную тему, так что желаю набраться терпения.
О Щербакове. Начинать знакомство лучше с раннего. "Баб-эль-Мандебский пролив", "Вишнёвое варенье","После детства", "Храм святого Владимира", ну и "Напоследок" из недавнего. И "Болеро II", конечно.
Александр Коржов 26.02.2015 14:22 Заявить о нарушении
О Щербакове. Начинать знакомство лучше с раннего. "Баб-эль-Мандебский пролив", "Вишнёвое варенье","После детства", "Храм святого Владимира", ну и "Напоследок" из недавнего. И "Болеро II", конечно.
Александр Коржов 26.02.2015 14:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жил-был Я. Глава 4. Кровопивственный градЪ» (Александр Коржов)
Мне было легче. Меня ограждали и поддерживали. Ну, не государство же, конечно! Мой отец. А потом он страшно и добровольно ушел из жизни, и все, что он нес (и не смог!) на своих плечах, свалилось на мои. Вместе с перестройкой.
Галина Вольская 31.01.2015 11:58 • Заявить о нарушении
Мне было легче. Меня ограждали и поддерживали. Ну, не государство же, конечно! Мой отец. А потом он страшно и добровольно ушел из жизни, и все, что он нес (и не смог!) на своих плечах, свалилось на мои. Вместе с перестройкой.
Галина Вольская 31.01.2015 11:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Жил-был Я. Глава 4. Кровопивственный градЪ» (Александр Коржов)
Вы очень всё добротно и толково описали, Александр. Так оно и было. Просто и мне пришлось с такими же проблемами столкнуться. А в отношении возможных поощрений, как добавок к инженерной зарплате, то в отношении меня, например, после выполненной работы, директор в четыре раза сократил назначенную раньше премию со словами: "Не надо из премии делать кормушку". Пришлось, как О.Бендеру, переквалифицироваться в управдомы.
Спасибо за интересную информацию о бывшей советской действительности, в том числе и о "кроме работы".
С уважением,
Сергей Чекалин 20.09.2014 19:23 • Заявить о нарушении
Вы очень всё добротно и толково описали, Александр. Так оно и было. Просто и мне пришлось с такими же проблемами столкнуться. А в отношении возможных поощрений, как добавок к инженерной зарплате, то в отношении меня, например, после выполненной работы, директор в четыре раза сократил назначенную раньше премию со словами: "Не надо из премии делать кормушку". Пришлось, как О.Бендеру, переквалифицироваться в управдомы.
Спасибо за интересную информацию о бывшей советской действительности, в том числе и о "кроме работы".
С уважением,
Сергей Чекалин 20.09.2014 19:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Жил-был Я. Глава 4. Кровопивственный градЪ» (Александр Коржов)
Спасибо Вам, Александр! Читаю и вижу описания всех тех моих невысказанных вопросов к организации труда. Меня, к великому моему сожалению, "система" сломала: из идейного молодого специалиста превратился в непонятного дипломированного работника, без энтузиазма и стремлений что-либо изменить. Вот и смотрю с изрядной долей зависти (белой) на тех, кому хватает энергии "раскачивать лодку". Значит, всё-таки есть в стране Инженеры. Как же их катастрофически мало! Как Вы пишете, "на тысячу дипломированных специалистов, соответствуют занимаемой должности от силы 12-15..." И горько осознавать, что это справедливая оценка.
Алексей Холмов 08.09.2014 17:45 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Александр! Читаю и вижу описания всех тех моих невысказанных вопросов к организации труда. Меня, к великому моему сожалению, "система" сломала: из идейного молодого специалиста превратился в непонятного дипломированного работника, без энтузиазма и стремлений что-либо изменить. Вот и смотрю с изрядной долей зависти (белой) на тех, кому хватает энергии "раскачивать лодку". Значит, всё-таки есть в стране Инженеры. Как же их катастрофически мало! Как Вы пишете, "на тысячу дипломированных специалистов, соответствуют занимаемой должности от силы 12-15..." И горько осознавать, что это справедливая оценка.
Алексей Холмов 08.09.2014 17:45 • Заявить о нарушении
Спасибо, Алексей, за высказанные соображения. Если у Вас достанет терпения читать дальше, то поймёте, что жизнь у главного персонажа была, подобно шкуре зебры, раскрашена в чередующиеся чёрные и белые полосы. Которые в итоге сошлись, как им полагается, на жопе.
Всего Вам доброго!
Александр Коржов 09.09.2014 12:34 Заявить о нарушении
Всего Вам доброго!
Александр Коржов 09.09.2014 12:34 Заявить о нарушении
И ещё. Я заметил, что Вы углубились в шестую главу. Если до того автор придерживался общепринятых правил игры, то в этой главе предпринята попытка установить свои, отдельные правила. Увы, такие новации настолько противоречили основам совкового бытия, что не могли оказаться долговечными. Хоть и оставили по себе долгую-долгую добрую память у всех участников.
Александр Коржов 09.09.2014 13:23 Заявить о нарушении
Александр Коржов 09.09.2014 13:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жил-был Я. Глава 4. Кровопивственный градЪ» (Александр Коржов)
Александр, похоже, что мы с Вами смотрим на те социалистические времена и социалистическое производство одинаково. Тоска смертная. Поэтому и "квасили" тогда не слабо. "Рацухи" я тоже клепал, а вознаграждение уходило на портвейн с друзьями. Вот это было весело. Всего Вам доброго! С уважением
Александр Сумзин 22.08.2014 15:40 • Заявить о нарушении
Александр, похоже, что мы с Вами смотрим на те социалистические времена и социалистическое производство одинаково. Тоска смертная. Поэтому и "квасили" тогда не слабо. "Рацухи" я тоже клепал, а вознаграждение уходило на портвейн с друзьями. Вот это было весело. Всего Вам доброго! С уважением
Александр Сумзин 22.08.2014 15:40 • Заявить о нарушении
Угу, уважаемый тёзка! К счастью, молодость - она в любых обстоятельствах молодость. Да и не с чем было сравнивать. Но, знаете, приходится бояться, что и внукам как бы не пришлось пожить в интересные времена...
Всего доброго. Заходите.
Александр Коржов 25.08.2014 13:30 Заявить о нарушении
Всего доброго. Заходите.
Александр Коржов 25.08.2014 13:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жил-был Я. Глава 4. Кровопивственный градЪ» (Александр Коржов)
И вот этой главой вы пугаете читателей, мол, скучно? Да нифига. Мне эта глава не менее интересна, чем главы про детство и отрочество. И опять мне не хватило объёма. Многие читатели вашего поколения, чуть старше, чуть младше, с удовольствием окунаются в прошлое, такое близкое всем, потому что все там были, и практически, у всех всё было примерно так же. Многое не нужно объяснять. понятно с полуслова. Но если читать с точки зрения сегодня, то мне интересно было бы узнать о заказах завода, о связях с другими заводами, об общем направлении продукции (военная?), и естественно, упоминание о связях с другимим республиками. Хотя это мелочи, и при желании я могу вытянуть это из вас в личной переписке.
Лично мне было интересно читать и ещё вот по какой причине. Имея двух инженеров в родителях, к тому моменту, когда пришла пора отвечать на вопрос "кем быть", инженер был вычеркнут из моего списка жирной линией. Не потому, что я плохо относилась к инженерам (такая же профессия, как и космонавт, ничем от других не отличается), а потому, что не увидела возможности не просто творить, а хотя бы проявлять свой потенциал. Жаль, что я оказалась права.
Татьяна Неписательница 13.08.2014 20:59 • Заявить о нарушении
И вот этой главой вы пугаете читателей, мол, скучно? Да нифига. Мне эта глава не менее интересна, чем главы про детство и отрочество. И опять мне не хватило объёма. Многие читатели вашего поколения, чуть старше, чуть младше, с удовольствием окунаются в прошлое, такое близкое всем, потому что все там были, и практически, у всех всё было примерно так же. Многое не нужно объяснять. понятно с полуслова. Но если читать с точки зрения сегодня, то мне интересно было бы узнать о заказах завода, о связях с другими заводами, об общем направлении продукции (военная?), и естественно, упоминание о связях с другимим республиками. Хотя это мелочи, и при желании я могу вытянуть это из вас в личной переписке.
Лично мне было интересно читать и ещё вот по какой причине. Имея двух инженеров в родителях, к тому моменту, когда пришла пора отвечать на вопрос "кем быть", инженер был вычеркнут из моего списка жирной линией. Не потому, что я плохо относилась к инженерам (такая же профессия, как и космонавт, ничем от других не отличается), а потому, что не увидела возможности не просто творить, а хотя бы проявлять свой потенциал. Жаль, что я оказалась права.
Татьяна Неписательница 13.08.2014 20:59 • Заявить о нарушении
Ну, Татьяна, Вы меня предвосхитили. Следующая глава будет стопроцентно производственной. Ну почти сто...
Почему не эта? Производство полупроводников - штука вельми специфическая, а рассказ о нём требует от читателя знаний, которыми он почти наверняка не обладает. Вот даже понятие "выход годных изделий" для большинства - чушь собачья. Что ж это за производство, где десять, двадцать, а то и все девяносто пять изделий из сотни заранее планируется выбросить в брак?! Не так уж просто объяснить, что иначе нельзя.
К моему счастью, однажды пришлось решать техническую проблему, понимание сути которой доступно без специальных знаний, достаточно быть внимательным. Вот тут я и дал себе полную волю!
Я уже частично высказал свои взгляды на роль инженера в производстве тогдашнего времени, но буду возвращаться к этой теме и в последующих главах. Скажу, забегая вперёд, что это был далеко не праздный интерес. Именно, мне дважды удалось испытать модель бригадного подряда, где весь коллектив цеха работал исключительно на конечный результат, на готовую продукцию. Где личный успех каждого был невозможен без достижения коллективного результата. Это было счастливое время, о котором с тоской вспоминают участники того эксперимента, когда случается собраться вместе.
А любые частные подробности? Да ради Бога, в приватном порядке! Секретность они давно утратили.
Спасибо за внимание.
Александр Коржов 14.08.2014 14:39 Заявить о нарушении
Почему не эта? Производство полупроводников - штука вельми специфическая, а рассказ о нём требует от читателя знаний, которыми он почти наверняка не обладает. Вот даже понятие "выход годных изделий" для большинства - чушь собачья. Что ж это за производство, где десять, двадцать, а то и все девяносто пять изделий из сотни заранее планируется выбросить в брак?! Не так уж просто объяснить, что иначе нельзя.
К моему счастью, однажды пришлось решать техническую проблему, понимание сути которой доступно без специальных знаний, достаточно быть внимательным. Вот тут я и дал себе полную волю!
Я уже частично высказал свои взгляды на роль инженера в производстве тогдашнего времени, но буду возвращаться к этой теме и в последующих главах. Скажу, забегая вперёд, что это был далеко не праздный интерес. Именно, мне дважды удалось испытать модель бригадного подряда, где весь коллектив цеха работал исключительно на конечный результат, на готовую продукцию. Где личный успех каждого был невозможен без достижения коллективного результата. Это было счастливое время, о котором с тоской вспоминают участники того эксперимента, когда случается собраться вместе.
А любые частные подробности? Да ради Бога, в приватном порядке! Секретность они давно утратили.
Спасибо за внимание.
Александр Коржов 14.08.2014 14:39 Заявить о нарушении