Рецензии на произведение «Ломоносов и природа против Ньютона»

Спасибо, Владимир!
А сам факт существования очень холодного межзвездного газа?.. Разве он не говорит о взаимном отталкивании частиц на значительных расстояниях друг от друга?..

Виктор Бабинцев   09.06.2022 15:25   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв, Никита!

Ломоносов - это такая глыба-мужик...

Виктор Бабинцев   20.01.2013 15:05   Заявить о нарушении

Спасибо, Вячеслав!

Да, нужно всё учитывать. Так и поступаем. Все опыты "чистые".

Виктор Бабинцев   27.12.2012 17:45   Заявить о нарушении

Спасибо, Татьяна!

Да, вес не может быть строгой мерой количества материи, а в некоторых случаях веса у материи может и не быть вообще. И сам Ломоносов это едва не доказал.

Со Старым Новым годом Вас, Анна!


Виктор Бабинцев   12.01.2012 21:04   Заявить о нарушении

Все опыты "чистые". Опыт с солью демонстрировался в режиме онлайн на научных форумах "Итак, взвешиваем соль на весах." Исполнитель некто Хаn.
Электронные весы он соединил с компьютером и с него напрямую выдавал на форум. Наблюдатели видели колонки бегущих цыфр, т. е. данных. Растущий дефект массы видно было хорошо.

Трудно поверить в результат опыта, если не знаешь его физической сути. А суть некоторых в том, что у гравитации есть свойство связываться взаимодействием масс и исчезать (полностью или частично) из окружающего гравитационного пространства. Суть других - в "самолетучести" паров воды и газов. Согласен, в это тоже трудно поверить, ибо оно объяснимо только на атомарном уровне. И вообще, это уже другая физика.

Все опыты очень простые и доступные, их легко проверить. Только не используйте для них свои напольные весы, пожалуйста. Опытов, в которых количество вещества остается постоянным, а его вес меняется, очень много. Давненько занимаюсь, знаете ли...

Виктор Бабинцев   19.07.2009 15:06   Заявить о нарушении

Значит тогда вы открыли такое явление: при возгонке и при сублимации т.е. при переходе вещества из твердого состояния в газообразное и обратно в замкнутом объеме количество вещества остается неизменным,а вот давление на опору или вес,что показывают весы, меняется - в первом случае уменьшается.
Перерыл для подтверждения этой некорректной \пока\ версии весь русскоязычный интернет ничего не нашел.Но если опыты чистые - Вас можно поздравить.

Николай Кладов   19.07.2009 18:45   Заявить о нарушении

Эти опыты должен был поставить еще Ломоносов. Он их и ставил. Но допустил одну смешную, на мой взгляд, ошибку. Например, он с помощью лупы поджигал серу в запаянной стеклянной колбе, подвешенной к уравновешенным рычажным весам. Он ожидал, что вес сгоревшей и превратившейся в густой дым серы исчезнет или изменится, но весы этого не показали. Почему? А потому, что Михаил Васильевич перегрузил весы тяжеленной колбой, и имеющий место действительно быть дефект массы серы остался за пределом (порогом)чувствительности его весов. То же самое можно сказать и о школьных опытах. Вспомите хотя бы сосуд Ландольта и задайтесь вопросом: а сколько он весит? Короче, если бы Ломоносов протестировал свои весы на предмет их чувствительности при различных нагрузках, то и теоретическая физика, и химия сейчас были бы совершенно другими.

Скоро я буду дома и смогу проверить Ваш опыт. О результатах непременно сообщу.

Да, за поздравление спасибо, конечно. Оно дорого нынче стоит.

Виктор Бабинцев   20.07.2009 03:45   Заявить о нарушении

Эта тема наделала шума на форуме "Новые теории в физике". Разобрались.

Эти простые и такие "нелогичные" опыты уже повторили многие и с аналогичными результатами.

Виктор Бабинцев   20.01.2009 23:31   Заявить о нарушении

Я не оспариваю результаты опытов. Все опыты повторенные точно, повторяют и ошибку. Поэтому все и сошлось. Я оспариваю интерпретацию полученного. Есть такой замечательный афоризм: какой вопрос задашь, такой ответ и получишь.

Александр Бутюгин   21.01.2009 19:16   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Андрей! Очень рад знакомству.

Однако Вы так меня "заценили", что даже затрудняюсь
что-либо ответить. Могу лишь сказать, что к той простоте,
которую Вы отметили, я шел много лет.
Об опытах могу сказать, что они уже проверены и перепроверены
многими людьми. Опыт по растворению соли даже демонстрировался
в режиме онлайн на форуме "Новые теории в физике" ("Итак, растворяем
соль на весах." Xan. 07 февраля 2008г.) Так что "все путем", всему
свое время.
Ваши патриотические чувства мне тоже понятны и близки. И живу я в
Пермском крае.

Всех Вам благ и творческих успехов.

Виктор Бабинцев   06.04.2008 14:14   Заявить о нарушении

Мы бы только заметили: какждый из нас имеет дело не с теориями каких-то Великих или мелкиХ людей, НО с сосбственными версиями этих теорий. Вообще, теоретический из греческого (условно) можно перевести как "видимый" (теорема - "зрелище"). Естественно, первоначально всегда известное упрощение, всегда упрощенные модели. Потом выясняется, ЧТО была модель, а ей соответствовало ВОТ ОНО ИСТИННОЕ ЭТО. Через некоторое время "АХ" это истинное оказывается было просто очередной моделью. Атомы - это тоже модели! Что им соответствует, т.е. какая новая модель реальности придет атомной модели на смену, пока мы не знаем. Пользоваться же различными теориями надо не как абсолютными, но как представлениями для соответствующих условий. Все ТЕОРИИ хороши для хороших исследователей, у которых, вообще-то, есть только и только свои теории. С ВЕЛИЧИЕМ, правда, у них напряженка. Ну Великий, ну Гениальный, а мне-то что? Ну, вождь, ну ОТЕЦ народов, ну ОТЕЦ НАЦИИ, но не мой отец, которого я уважаю больше кого бы то ни было, а также и люблю (как и мать мою родину, она меня родила).

Николай Маг   09.06.2009 08:03   Заявить о нарушении

Согласен с Вами в том, что нет у нас совершенных теорий и нет Абсолютного Знания. Однако моя философия единства и догадка, скажем так, о гравитационной природе так называемого электричества и вообще всех ядерных сил (слабого и сильного взаимодействий) позволили мне уже столько наоткрывать чего-то реального и осязаемого... На одном из сайтов меня даже назвали "сверхжадным" человеком, уже загробаставшим себе все самые великие научные открытия третьего тысячелетия. А я не жадный, а добрый и пушистый. По крайней мере, таким бы хотел быть и остаться в памяти знакомых мне людей.

Иначе говоря, заслуживают внимание только те теории и "догадки", которые позволяют нам двигаться вперед и создавать нечто принципиально новое.Например, вопрос: что нам мешает сделать настоящий НЛО? Отсутствие каких знаний? Мой ответ: элементарных. Согласны?

Виктор Бабинцев   09.06.2009 08:40   Заявить о нарушении

Человек, состоящий из воды- тоже диполь. Серде все время гонить кровь по сосудам, чтобы создать гравитационное поле. Чтобы не улететь с Земли!
Вопрос: а есть ли такие объекты, которые могут изменить полюса на обратные и улететь с Земли? И сколько для этого нужно энергии? Где она берется в случае живого существа?

Людмила31   08.01.2012 10:04   Заявить о нарушении

Чтобы "улетучить" человека, думаю, одной миллионной энергии средней атомной бомбы будет достаточно. НО это плохая шутка, однако. Других ответов пока нет. Увы!

Восхищен Вашим знанием языков.

Сейчас мне нужно бежать. Извините!

Виктор Бабинцев   08.01.2012 10:20   Заявить о нарушении

С Новым годом! Желаю Вам удачи в жизни и двигаться все дальше и дальше (все глубже и глубже) по пути познания сути вещей! :)

Людмила31   08.01.2012 11:14   Заявить о нарушении