Рецензии на произведение «Екатерина Бодотько. Федька. Второй вариант»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
"Тогда мальчик стал думать о папе: «Скорей бы он вернулся!» Папа у Федьки часто бывал в командировках: то в Санкт-Петербурге, то в Новосибирске, то в Саратове. А один раз даже в Париж ездил! Вот и сейчас он пропадал где-то".
У меня вопрос: мальчик знает название таких профессий, как банкир, адвокат. И не знает, какая профессия у папы?
*На мой взгляд, не так уж и важно, какая профессия у папы. В принципе можно дописать, но...*
"День приезда папы всегда был для мальчика праздником. Папа часто шутил и смеялся. У него были тёмные волосы и высокий лоб. На работу папа надевал..."
Если просмотреть внимательно этот набор предложений, то непонятно, к чему относится предложение "Папа часто шутил и смеялся". Сначала кажется, что речь идет именно и только о дне приезда. Затем читаешь дальше, и начинает казаться, что это было всегда - папа на работу надевал, папа шутил и смеялся... Надо бы как-то прояснить - что редкое, а что повторяющееся.
*Правда, как-то сумбурно... Думала, исправляла, но никак не получалось то, что нужно. Спросила себя: «Если не получается исправить, так может вообще переписать этот абзац? Переписала.*
И еще: шутил и смеялся. Он сам шутил и смеялся своим шуткам? Не избыточна ли информация? И шутил, и смеялся... Над чем смеялся? "Над собой смеялся"?
Шутил над внешностью мамы? Смеялся над приготовленной ею едой? Не очень понятно...
*Ага, сам пошутил, сам посмеялся — полное самообслуживание! *
"строгие серые костюмы и белые рубашки"
Это мальчик мыслит такими категориями? "Строгий костюм"? И как он различает разные СЕРЫЕ костюмы? То есть, как он знает, что костюмы разные, а не один и тот же костюм. И слово "костюм" - понятно мальчику? Именно: различение понятие "пиджак", "костюм"?
* Насчёт «И слово "костюм" - понятно мальчику? Именно: различение понятие "пиджак", "костюм"?» Хмм... Сужу по себе. Я в свои пять лет точно отличала костюм от пиджака. И даже топик от просто майки! *
«А дома — чаще всего джинсы и свитер. У папы был один любимый — тёмно-синий, с какой-то непонятной надписью спереди...
Свитер синий, а джинсы? Черные? Голубые?
Свитер с надписью, а джинсы даже без лейбла (ищи как там) на заднем кармане?»
*Как говорилось выше, этот абзац переписала.*
Кажется, его подарила мама.
Кажется? А на самом деле любовница? К чему это внезапно появившееся кажется? До этого все (даже ночь-кошка) были достоверными, и вдруг - кажется...
*Исправила.*
Папа почти всегда привозил...
Конструкция неудачная. Всегда - это каждый раз из командировки или каждый раз с работы? Почти всегда это как? Были случаи, когда он даже на машинку деньги жалел?
*Убрала «почти».*
...иногда одежду...
ПЛОХО звучит: одежду. Мальчик вряд ли думает такими категориями. "Что привез тебе папа?" "Одежду". Наверняка, что-то конкретное - кроссовки, кепку, джинсы, ковбойку... А пятилетний мальчик, надув губы, важно и скучно басит: "Одежду"
* Прям так и «басит»? Исправила, спасибо.*
«Вот бы он привёз водный пистолет!»
Насколько мне известно, такие пистолеты называются водяными.
Водными бывают преграды, пространства...
*Исправила. Хотя, я думаю, пятилетний мальчик вполне мог называть водяной пистолет «водным»! Это ж ребёнок. Откуда ему знать такие тонкости русского языка?!*
Еще: я за всю жизнь не встречала человека младше 60 лет, которого бы звали Фёдором.
Надо объяснить, почему папа, ездящий по Парижам и Токио, называет мальчика именем, которое кроме дразнилок "Федя-бредя съел медведя, упал в яму крикнул маму" ничем ребенка не порадует.
*Федю назвали так в честь дедушки, героя Великой Отечественной. Такое объяснение подходит? Или слишком уж банально? Хотя, если разобраться, люди часто называют детей в честь старших родственников или просто известных людей. Меня, например, назвали Катей в честь Екатерины II. Ничего себе, да? А двоюродного брата Сашу, опять же, в честь дедушки. Они полные тёзки! Ну, это я так, отвлеклась...*
«От мыслей о водяном пистолете Федька плавно перешёл к мечтам...»
От мыслей плавно перешел к мыслям...
А как-то в процессе мечтания можно грубо, резко перейти?
Мечты сами по себе плавны, поэтому в связи с ними дополнительное указание "плавны" смотрится избыточным...
*Исправила.*
Пока все.
Да, и ещё: у папы высокий лоб, а у мамы внешность есть?
*Я оставила этот вопрос воображению читателя. Пусть каждый сам представит, какая внешность была у мамы. В рассказе я обратила внимание лишь на то, что мама была доброй, нежной, любящей. Так сказать, идеальная мама. Разные люди по-разному представляют такую вот «идеальную маму». Пусть мама из этого рассказа у каждого будет своей.*
Екатерина Бодотько 22.03.2008 16:33 Заявить о нарушении
2. А рекорд Дениса определённо был правдой.
3. ...станет милиционером. А это он решил твёрдо. Так же твёрдо, как...
«Заснул крепким сном без сновидений».
Екатерина Бодотько 23.03.2008 03:47 Заявить о нарушении
Мальчик пяти лет вряд ли держал в руках метр - деревянный или портняжный. И оттого вряд ли он мыслит понятиями "три с половиной метра". Тут надо хорошенько поразмыслить... Ибо речь идет именно о передаче сознания ребенка...
*Поразмыслила. Вот результат: «Слова «бил далеко» означали, что струя водяного пистолета должна доставать до забора, когда стрелок стоит рядом с липой во дворе. Если этого не происходило, то пистолет считался непригодным для игры в «войнушку».*
Вот хорошо будет летом играть с Денисом, Мишкой и Женькой. А то у него пистолет совсем плохой.
У кого? у Дениса пистолет плохой? У Мишки? Или у Женьки?
Аналог: "Я любила, когда из театра мы выходили с Владимиром, Николаем и Константином. Он плохо целовался, но мне нравилось".
*Исправила.*
Эпитет плохой здесь неудачен. Надо заменить на "неисправный", "сломанный", "недействующий".
Так как в детском сознании слово плохой означает морально осуждаемый (плохой поступок, плохой мальчик), а не "негодный к употреблению" ("плохая кукла", "плохая машинка" не говорят: сломанная кукла (машинка) - да).
*Исправила.*
Екатерина Бодотько 23.03.2008 12:15 Заявить о нарушении
Секретка 23.03.2008 16:11 Заявить о нарушении
Формально получается, что "это" (которое "если не происходило")относится к "стоять рядом с липой" (это последнее описанное действие-собфытие)
То есть: "Если он не стоял рядом с липой, то..."
Желатально переставить слова так, чтобы так не могло читаться даже формально.
Секретка 23.03.2008 16:17 Заявить о нарушении
"а дома — чаще всего джинсы и свитер. У папы был один любимый — тёмно-синий, с какой-то непонятной надписью спереди. Кажется, его подарила мама№.
Кажимость - убираем. Ребенку неинтересны такие тонкости.
чаще всего - убираем, читателю это ничего не дает, чаще чего? чаще всего... Ничего не значащая пустая фраза.
Любимый? Это откуда известно? ИЗ тго, что он его надевал дома? так это и надо писать, а домыслы оставлять в стороне.
какой-то? пустое слово, не несет никакой информации, слово-сорняк.
Итак:
"а дома — джинсы и тёмно-синий свитер с непонятной надписью спереди".
Перечитайте. Утеряна ли какая-нибудь значимая информация? Ничего, кроме сора: какой-то, кажется, и проч.
на мой взгляд
Секретка 24.03.2008 00:08 Заявить о нарушении
2) ... когда стрелок стоит рядом с липой во дворе. Если забор оставался сухим, то пистолет... Ага?
3) Мда, примерчик... Спасибо!
Но тут главное не переусердствовать, а то из хорошего рассказа получится что-то вроде этого: «Девочка купалась, стала тонуть. Пришёл мальчик и спас девочку». Всё, конец. Happy end!
Не чистая сухая одежда, а одни тряпочки... Хотя тоже сухие и чистые, никто не спорит.
С уважением,
Екатерина
Екатерина Бодотько 24.03.2008 07:48 Заявить о нарушении
"Тогда мальчик стал думать о папе: «Скорей бы он вернулся!» Папа у Федьки часто бывал в командировках: то в Санкт-Петербурге, то в Новосибирске, то в Саратове. А один раз даже в Париж ездил! Вот и сейчас он пропадал где-то".
У меня вопрос: мальчик знает название таких профессий, как банкир, адвокат. И не знает, какая профессия у папы?
"День приезда папы всегда был для мальчика праздником. Папа часто шутил и смеялся. У него были тёмные волосы и высокий лоб. На работу папа надевал..."
Если просмотреть внимательно этот наболро предлозений, то непонятно, к чему относится предложение "Папа часто шутил и смеялся". Сначала кажется, что речь идет именно и только о дне приезда. Затем читаешь дальше, и начинает казаться, что это было всегда - папа на работу надевал, папа шутил и смеялся... Надо бы как-то прояснить - что редкое, а что повторяющееся.
И еще: шутил и смеялся. Он сам шутил и смеялся своим шуткам? Не избыточна ли инеформация? И шутил, и смеялся... Над чем смеялся? "Над собой смеялся"?
Шутил над внешностью мамы? Смеялся над приготовленной ею едой? Не очень понятно...
"строгие серые костюмы и белые рубашки"
Это мальчик мыслит такими категориями? "Строгий костюм"? И как он различает разные СЕРЫЕ костюмы? ТО есть как он знает, что костюмы разныке, а не один и тот же костюм. И слово "костюм" - понятно мальчику? Именно: различение понятие "пиджак", "костюм"?
а дома — чаще всего джинсы и свитер. У папы был один любимый — тёмно-синий, с какой-то непонятной надписью спереди...
Свитер синий, а джинсы? Черные? Голубые?
Свитер с надписью, а джинсы лаже без лейбла (иши как там) на заднем кармане?
Кажется, его подарила мама.
Кажется? А на самом деле любовница? К чему этол нвнезапно появившееся кажется? ДО этого все (даже ночь-кошка) были достоверными, и вдруг - кажется...
Папа почти всегда привозил...
Конструкция неудачная. Всегда - это каждый раз из командировки или каждый раз с работы? Почти всегда это как? Были случаи,когда он даже на машинку деньги жалел?
...иногда одежду...
ПЛОХО звучит: одежду. Мальчик врфяд ли думает такими категориями. "Что привез тебе папа?" "Одежду". наверняка, что-то конкретное - кроссовки, кепку, джинсы, ковбойку... А пятилетний мальтчик, надув губы, важно и скучно басит: "Одежду"
«Вот бы он привёз водный пистолет!»
Насколько мне известно, такие пистолеты называются водяными.
Водными бывают преграды, пространства...
Еще: я за всю жизнь не встречала человека младше 60 лет, которого бы звали Фёдором.
Надо объяснить, почему папа,ездящий по Парижам и Токио
, называет мальчика именем, которое кроме дразнилок "Федя-бредя съел медведя, упал в яму крикнул маму" ничем ребенка не порадует.
От мыслей о водном пистолете Федька плавно перешёл к мечтам...
От мыслей планвно перешел к мыслям...
А как-то в процессе мечтания можно грубо, резко перейти?
Мечты сами по себе плавны, поэтому в связи с ними дополнительное указание "плавны" смотрится избыточным...
Пока все.
Да, и ещё: у папы высокий лоб, а у мамы внешность есть?
Секретка 22.03.2008 10:36 Заявить о нарушении