Рецензии на произведение «Первая строка Библии»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Первая строка Библии» (Борис Попов)
Борис, - почтение в нашем мире явленного Слова Божиего!
Академических обсуждений избегаю, но мистически-художественные рад иногда
писать, в данном случае Вам, Борис.
"В Начале было Слово..."
http://www.proza.ru/2015/12/28/1329
И было оно Словом Любви...
Юлиус Гольштейн Анандамурти 29.01.2016 23:00 • Заявить о нарушении
Борис, - почтение в нашем мире явленного Слова Божиего!
Академических обсуждений избегаю, но мистически-художественные рад иногда
писать, в данном случае Вам, Борис.
"В Начале было Слово..."
http://www.proza.ru/2015/12/28/1329
И было оно Словом Любви...
Юлиус Гольштейн Анандамурти 29.01.2016 23:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Первая строка Библии» (Борис Попов)
В Библии, кроме старозаветного варианта,
описывающего начало мира:
«В начале небо сотворил Господь и землю
Земля была еще безвидной и пустой,
И тьма над бездною, где всю ее объемля,
лишь Божий Дух один носился над водой».
http://proza.ru/2009/12/18/1083
есть и второй, новозаветный вариант:
Был Бог, и было слово Бога.
А Словом Бога было слово «Бог».
В едином Слове Бог была первооснова
Всего, что Он создать единым Словом смог.
http://stihi.ru/2009/07/30/7210
Юрий Бахарев 15.01.2012 20:53 • Заявить о нарушении
В Библии, кроме старозаветного варианта,
описывающего начало мира:
«В начале небо сотворил Господь и землю
Земля была еще безвидной и пустой,
И тьма над бездною, где всю ее объемля,
лишь Божий Дух один носился над водой».
http://proza.ru/2009/12/18/1083
есть и второй, новозаветный вариант:
Был Бог, и было слово Бога.
А Словом Бога было слово «Бог».
В едином Слове Бог была первооснова
Всего, что Он создать единым Словом смог.
http://stihi.ru/2009/07/30/7210
Юрий Бахарев 15.01.2012 20:53 • Заявить о нарушении
Русское слово "Бог" совпадает с именем ряда исторических лиц, упоминаемых Геродотом, Страбоном и др. Один из них являлся основателем царствующей династии. Вполне вероятно, что имя именно этого Бога стало нарицательным для последующих поколений славян и русов, которые его имя присвоили Господу или Всевышнему. Поэтому, как историк, рекомендовал бы как можно реже называть Господа человеческим именем.
Борис Попов 16.01.2012 14:00 Заявить о нарушении
Борис Попов 16.01.2012 14:00 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Борис!
Из "Первой строки..." понял, что вы придерживаетесь теории палеоконтакта /Дэникена и др./ У меня есть две небольшие статьи " Херувим" и " Трудно быть богом" на Прозе.ру, в которых рассматриваются тексты пророка Иезекииля и др. Хотелось бы услышать ваше мнение, потому как есть некоторые общие точки соприкосновения, для диалога.
P.S. Удивило, как изменяются люди. От ортодоксального почитателя Библии, вашего предка до Постхристианских теорий современного человека. С уважением.
Игорь Смольников 25.10.2012 09:24 Заявить о нарушении
Из "Первой строки..." понял, что вы придерживаетесь теории палеоконтакта /Дэникена и др./ У меня есть две небольшие статьи " Херувим" и " Трудно быть богом" на Прозе.ру, в которых рассматриваются тексты пророка Иезекииля и др. Хотелось бы услышать ваше мнение, потому как есть некоторые общие точки соприкосновения, для диалога.
P.S. Удивило, как изменяются люди. От ортодоксального почитателя Библии, вашего предка до Постхристианских теорий современного человека. С уважением.
Игорь Смольников 25.10.2012 09:24 Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь!
Я не придерживаюсь теории, я просто внимательно изучаю древние первоисточники. А они уже вынуждают нас сделать однозначный вывод.
Может быть кому-то этот вывод не нравится, но иначе поступать нельзя. Что написано пером - не вырубить топором!
Борис Попов 25.10.2012 14:01 Заявить о нарушении
Я не придерживаюсь теории, я просто внимательно изучаю древние первоисточники. А они уже вынуждают нас сделать однозначный вывод.
Может быть кому-то этот вывод не нравится, но иначе поступать нельзя. Что написано пером - не вырубить топором!
Борис Попов 25.10.2012 14:01 Заявить о нарушении
изучаю древние первоисточники. А они уже вынуждают нас сделать однозначный вывод.
Может быть кому-то этот вывод не нравится, но иначе поступать нельзя. Что написано пером - не вырубить топором!
- Вы вероятно много раз сталкивались с историческими апокрифами, переписками, дополнениями и прочими исправлениями в угоду вновь пришедшей власти. Как говорят на Востоке; Победитель дракона, сам становиться драконом. Так что кое что написанное пером, следует удалять!
Вероятно мои тексты вам не подходят? Отсюда молчание. Я ориентируюсь в основном на Библию, плюс некоторые апокрифы имеющие к ней отношение.
Почему Библия, да потому что она содержит вернейшие числовые пророчества, которых практически нет в других древнейших Писаниях. А если есть, то весьма туманные. Хронология не поддается эмоциям и чувствам - она констатирует совершившийся факт. Это то что есть в Библии, начиная приблизительно с 700 годов до Р.Х. Что было до этого - это спрессованные тысячелетия, как и написано: у Бога день, как тысяча лет. Рекомендую прочитать еще один текст " Тайны пророческих чисел Апокалипсиса". Где с определенной точностью указывается на наше ПостХристианское время.
Ваши тексты продолжаю исследовать. Интересно, откуда вы берете первоисточники, есть доступ или как?
С уважением.
Игорь Смольников 25.10.2012 19:18 Заявить о нарушении
Может быть кому-то этот вывод не нравится, но иначе поступать нельзя. Что написано пером - не вырубить топором!
- Вы вероятно много раз сталкивались с историческими апокрифами, переписками, дополнениями и прочими исправлениями в угоду вновь пришедшей власти. Как говорят на Востоке; Победитель дракона, сам становиться драконом. Так что кое что написанное пером, следует удалять!
Вероятно мои тексты вам не подходят? Отсюда молчание. Я ориентируюсь в основном на Библию, плюс некоторые апокрифы имеющие к ней отношение.
Почему Библия, да потому что она содержит вернейшие числовые пророчества, которых практически нет в других древнейших Писаниях. А если есть, то весьма туманные. Хронология не поддается эмоциям и чувствам - она констатирует совершившийся факт. Это то что есть в Библии, начиная приблизительно с 700 годов до Р.Х. Что было до этого - это спрессованные тысячелетия, как и написано: у Бога день, как тысяча лет. Рекомендую прочитать еще один текст " Тайны пророческих чисел Апокалипсиса". Где с определенной точностью указывается на наше ПостХристианское время.
Ваши тексты продолжаю исследовать. Интересно, откуда вы берете первоисточники, есть доступ или как?
С уважением.
Игорь Смольников 25.10.2012 19:18 Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь!
Задержка моего ответа Вам связана с совершенным отсутствием свободного времени. Но прежде всего я рад, что в Вашем лице нашёл единомышленника.
Разные древние первоисточники мне пришлось изучать в центральных библиотеках и архивах России. Была такая возможность. Сейчас помогает Интернет. Читаю на разных языках.
Что касается Ваших находок в Библии, то они очень интересные.
Борис Попов 26.10.2012 10:22 Заявить о нарушении
Задержка моего ответа Вам связана с совершенным отсутствием свободного времени. Но прежде всего я рад, что в Вашем лице нашёл единомышленника.
Разные древние первоисточники мне пришлось изучать в центральных библиотеках и архивах России. Была такая возможность. Сейчас помогает Интернет. Читаю на разных языках.
Что касается Ваших находок в Библии, то они очень интересные.
Борис Попов 26.10.2012 10:22 Заявить о нарушении
Спасибо за оценку моего скромного труда.
Читая ваши тексты, порой теряешь ориентацию, очень много информации, порой и не проверенной, нуждающейся в тщательном расследовании. Есть такая теория Бинарной реальности моего духовного брата Стаса Гайсина, с которой я во многом согласен. Она помогает избавляться от мифов и легенд. которые со временем стали как бы истиной, обрастая новыми поправками и дополнениями в течении тысячелетий. Таково к примеру учение Родноверия, того же Христианства и многих других направлений. Как отделить плевелы от истины? Это пытается сделать теория Бинарной реальности. Это своего рода аскеза от наносной лжи, страха и информационного Потопа наполнивших наш сегодняшний мир.
Не смотря на вашу занятность советую заглянуть на
http://reality.ax3.net/main/teoriya-binarnoi-realnosti/
С уважением, Игорь.
Игорь Смольников 28.10.2012 10:21 Заявить о нарушении
Читая ваши тексты, порой теряешь ориентацию, очень много информации, порой и не проверенной, нуждающейся в тщательном расследовании. Есть такая теория Бинарной реальности моего духовного брата Стаса Гайсина, с которой я во многом согласен. Она помогает избавляться от мифов и легенд. которые со временем стали как бы истиной, обрастая новыми поправками и дополнениями в течении тысячелетий. Таково к примеру учение Родноверия, того же Христианства и многих других направлений. Как отделить плевелы от истины? Это пытается сделать теория Бинарной реальности. Это своего рода аскеза от наносной лжи, страха и информационного Потопа наполнивших наш сегодняшний мир.
Не смотря на вашу занятность советую заглянуть на
http://reality.ax3.net/main/teoriya-binarnoi-realnosti/
С уважением, Игорь.
Игорь Смольников 28.10.2012 10:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Первая строка Библии» (Борис Попов)
Да, Вы основательно поработали над первой строкой Библии. И тем досаднее, что первая строка Вашего исследования:
"Однажды, в очередной раз взяв в руки Библию, мне подумалось..."
- представляет из себя синтаксический нонсенс.
Спасибо за внимание.
Александр Коржов 06.06.2011 13:49 • Заявить о нарушении
Да, Вы основательно поработали над первой строкой Библии. И тем досаднее, что первая строка Вашего исследования:
"Однажды, в очередной раз взяв в руки Библию, мне подумалось..."
- представляет из себя синтаксический нонсенс.
Спасибо за внимание.
Александр Коржов 06.06.2011 13:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Первая строка Библии» (Борис Попов)
Интересно...я вот подумал, что слово Бог произнесённое мягко на выдохе, будет походить на Ох..)
Дмитрий Цветков Владимирович 06.06.2011 22:42 • Заявить о нарушении
Интересно...я вот подумал, что слово Бог произнесённое мягко на выдохе, будет походить на Ох..)
Дмитрий Цветков Владимирович 06.06.2011 22:42 • Заявить о нарушении
Я тоже думал об этом сходстве, но всё же имя Бог встречается не только в Библии, переведённой на русский язык, но такое же имя носили некоторые исторические персонажи древности.
Борис Попов 06.06.2011 22:45 Заявить о нарушении
Борис Попов 06.06.2011 22:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Первая строка Библии» (Борис Попов)
Борис! На мой взгляд - здорово, что Вы ищите, размышляете.
Многие моменты мне показались интересными.
Но я не согласна с триединствлм Бога, неба и земли. Создатель и творение - разное. Ведь дальше были и растения, и животыне, и человек... Как же всё объединять?
Вы пишете в статье всё в форме предположения, а вывод делаете "оказывается"...
Мне кое-какой информацией, приведенной в Вашей статье, хотелось бы воспользоваться в своих "Происхождение жизни на Земле (1,2)". Мне очень важно то, как монах описал существо.
Была бы рада, если б Вы ознакомились с моими вышеупомянутыми статьями, если у Вас будет время. Они имеют прямое отношение к этой Вашей работе.
Спасибо за труд )
Лина Соловьева 06.06.2011 07:08 • Заявить о нарушении
Борис! На мой взгляд - здорово, что Вы ищите, размышляете.
Многие моменты мне показались интересными.
Но я не согласна с триединствлм Бога, неба и земли. Создатель и творение - разное. Ведь дальше были и растения, и животыне, и человек... Как же всё объединять?
Вы пишете в статье всё в форме предположения, а вывод делаете "оказывается"...
Мне кое-какой информацией, приведенной в Вашей статье, хотелось бы воспользоваться в своих "Происхождение жизни на Земле (1,2)". Мне очень важно то, как монах описал существо.
Была бы рада, если б Вы ознакомились с моими вышеупомянутыми статьями, если у Вас будет время. Они имеют прямое отношение к этой Вашей работе.
Спасибо за труд )
Лина Соловьева 06.06.2011 07:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Первая строка Библии» (Борис Попов)
Уважаемый Борис!
Уж если берётесь комментировать первую строку,то и приводите её правильно.
Первоисточник-ТОРА. В библии перевод неверен.
В Торе создание неба и земли заняло 3 дня!
Сначала Свет был отделён от Тмы,потом Небо от вод земных,затем Суша и океаны.
И когда изучаете Библию,без языка первоисточника нельзя обойтись,ибо ЛЮБОЙ перевод-это уже толкование.Для серьёзного исследователя-это ОГРОМНЫЙ минус. А для сказочника,каковым Вы и являетесь-нормально.НО не для УЧЁНОГО!
Без языков-ВЫ слепы и глухи!
Ведь даже Лев Толстой выучил иврит,чтобы ПОНИМАТЬ,что написано в Библии.Пример серьёзного отношения просто КУЛЬТУРНОГО человека к предмету изучения.А уж учёному...
А уж про Элохим-большей чуши трудно придумать. Это множественное число от слова ,которое на иврите обозначает Б-Г,переводится как Всесильный,Всемогущий. Вот что значит языка не знать!
Так что на серьёзного учёного не тяните,сколь не тужитесь. Ну,а сказки может любой писать. Только учёных-то не позорьте!
Фрида Дроздова 06.06.2011 05:09 • Заявить о нарушении
Уважаемый Борис!
Уж если берётесь комментировать первую строку,то и приводите её правильно.
Первоисточник-ТОРА. В библии перевод неверен.
В Торе создание неба и земли заняло 3 дня!
Сначала Свет был отделён от Тмы,потом Небо от вод земных,затем Суша и океаны.
И когда изучаете Библию,без языка первоисточника нельзя обойтись,ибо ЛЮБОЙ перевод-это уже толкование.Для серьёзного исследователя-это ОГРОМНЫЙ минус. А для сказочника,каковым Вы и являетесь-нормально.НО не для УЧЁНОГО!
Без языков-ВЫ слепы и глухи!
Ведь даже Лев Толстой выучил иврит,чтобы ПОНИМАТЬ,что написано в Библии.Пример серьёзного отношения просто КУЛЬТУРНОГО человека к предмету изучения.А уж учёному...
А уж про Элохим-большей чуши трудно придумать. Это множественное число от слова ,которое на иврите обозначает Б-Г,переводится как Всесильный,Всемогущий. Вот что значит языка не знать!
Так что на серьёзного учёного не тяните,сколь не тужитесь. Ну,а сказки может любой писать. Только учёных-то не позорьте!
Фрида Дроздова 06.06.2011 05:09 • Заявить о нарушении
Уважаемая Фрида!
Спасибо за отклик. Критика всегда полезна.
Тем не менее, должен ответить на Ваши замечания.
1. Мой прадед в 7-м колене занимался переводом и изданием в Российской империи на разные языки именно Библии, а не Торы, причём ровно 200 лет назад. Поэтому и я пишу о первой строке Библии. Изменить её текст я не вправе. Если бы прадед занимался переводом Торы, то тогда, возможно, я писал бы о первой строке Торы.
2. Слово Библия, как и Тора, обычно пишется с большой буквы. У Вас же в отклике с маленькой. Почему? Этим Вы хотите выразить своё неуважительное отношение к ней? Лично я одинаково уважительно отношусь к Торе, Библии, Корану и другим священным книгам.
3. Если всё же говорить о первой строке Торы, то в переводе на русский язык она звучит практически также, как и в Библии: "Вначале сотворения Элохимом неба и земли..." (Тора, М. 2005 г.)
4. Где "Элохим, Элогим (еврейское elohim)одно из обозначений бога в ветхозаветной мифологии (встречается в Библии до двух тысяч раз)" (Мифы народов мира. Том 2. Стр. 660)
То, что окончание "им" в слове Элохим означает множественное число, мне известно. Ну и что? Это ведь ничего не меняет. Николай Второй ведь тоже писал в том же духе, как и авторы Торы: "Мы, Николай Второй"
5. Что касается "сказок", то писал их не я, а авторы Торы, Библии, древние мудрецы Китая, Индии, Греции и других стран, а также нынешние археологи, генетики, лингвисты и др. Я лишь собрал их и сравнил друг с другом. Поэтому на "сказочника" претендовать не имею права.
С наилучшими пожеланиями!
Борис Попов 07.06.2011 00:14 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик. Критика всегда полезна.
Тем не менее, должен ответить на Ваши замечания.
1. Мой прадед в 7-м колене занимался переводом и изданием в Российской империи на разные языки именно Библии, а не Торы, причём ровно 200 лет назад. Поэтому и я пишу о первой строке Библии. Изменить её текст я не вправе. Если бы прадед занимался переводом Торы, то тогда, возможно, я писал бы о первой строке Торы.
2. Слово Библия, как и Тора, обычно пишется с большой буквы. У Вас же в отклике с маленькой. Почему? Этим Вы хотите выразить своё неуважительное отношение к ней? Лично я одинаково уважительно отношусь к Торе, Библии, Корану и другим священным книгам.
3. Если всё же говорить о первой строке Торы, то в переводе на русский язык она звучит практически также, как и в Библии: "Вначале сотворения Элохимом неба и земли..." (Тора, М. 2005 г.)
4. Где "Элохим, Элогим (еврейское elohim)одно из обозначений бога в ветхозаветной мифологии (встречается в Библии до двух тысяч раз)" (Мифы народов мира. Том 2. Стр. 660)
То, что окончание "им" в слове Элохим означает множественное число, мне известно. Ну и что? Это ведь ничего не меняет. Николай Второй ведь тоже писал в том же духе, как и авторы Торы: "Мы, Николай Второй"
5. Что касается "сказок", то писал их не я, а авторы Торы, Библии, древние мудрецы Китая, Индии, Греции и других стран, а также нынешние археологи, генетики, лингвисты и др. Я лишь собрал их и сравнил друг с другом. Поэтому на "сказочника" претендовать не имею права.
С наилучшими пожеланиями!
Борис Попов 07.06.2011 00:14 Заявить о нарушении
Теперь я отвечаю на ваши пункты.
1. Я Вам и говорила,что перевод-это всегда толкование.И первая строка Библии на иврите звучит точно также,как в Торе,ибо это Тора и есть(или как его назвали христиане для своего удобста "Ветхий Завет"). Неточен перевод на русский.А Ваш прадед с какого языка переводил Библию? И на какие?. Если с русского,то он не Библию переводил,а её толкование предыдущим переводчиком. Перевод Библии-это только если с иврита на любой другой язык!Без знания иврита смешно говорить о ПЕРЕВОДЕ БИБЛИИ,
2,Я лишь однажы,СЛУЧАЙНО(НЕ ЗАМЕТИЛА,ЧТО НЕ СРАБОТАЛ регистр)написала Библия с маленькой буквы. Никакого умысла быть не могло,ибо везде я его писала с заглавной. Но это Вы что-то не заметили...
3. Если Вы не видите разницы между предложениями:
а)"В начале сотворил Б-Г небо и землю".
б)"В начале сотворения Всесильным неба и земли,когда земля была пуста и нестройна...",
то объяснять ,видимо,бесполезно. Но чуть попробую.
В случае а)действие уже законченю. Сотворил. Зачем описывать дальнейшее?
А ведь сначала был создан СВЕТ и отделён от ТЬМЫ. А уж потом небо(день второй),земля и океаны(на 3-ий день).
В случае б) описывается именно ПРОЦЕСС ТВОРЕНИЯ.
4)ВЫ из слова ЭЛОХИМ вдруг нашли имя какого-то Б-ГА АХ или ОХ.И выводов на этой основе...
Потому и пришлось объяснять Вам смысл этого слова.
Ничего общего с АХ и ОХ не имеющего!
5)НУ и насчёт сказок.
ТОРА дана непосркедственно Б-ГОМ, И это никто не оспаривает.Законы ТОРЫ-законы Б-ГА.Всё остальное писали люди,мудрецы и пророки.Но писали они в основномто,что видели и слышали.
А ВЫ,на основе уже этих свидетельств,строите свои ,именно сказочные,беспочвенные теории. И ничего Вы не объединили.И даже сравнить ,как следует,не можнете,ибо языков не знаете,а переводы-ничто. Это не для учёных. УУчёный должен работать ТОЛЬКО с ПЕРВОИСТОЧНИКОМ,И читать его на его ОРИГИНАЛЬНОМ языке.
А иначе получается то,что у Вас и получилось.Сказки.
С уважением,
Фрида Дроздова 07.06.2011 15:58 Заявить о нарушении
1. Я Вам и говорила,что перевод-это всегда толкование.И первая строка Библии на иврите звучит точно также,как в Торе,ибо это Тора и есть(или как его назвали христиане для своего удобста "Ветхий Завет"). Неточен перевод на русский.А Ваш прадед с какого языка переводил Библию? И на какие?. Если с русского,то он не Библию переводил,а её толкование предыдущим переводчиком. Перевод Библии-это только если с иврита на любой другой язык!Без знания иврита смешно говорить о ПЕРЕВОДЕ БИБЛИИ,
2,Я лишь однажы,СЛУЧАЙНО(НЕ ЗАМЕТИЛА,ЧТО НЕ СРАБОТАЛ регистр)написала Библия с маленькой буквы. Никакого умысла быть не могло,ибо везде я его писала с заглавной. Но это Вы что-то не заметили...
3. Если Вы не видите разницы между предложениями:
а)"В начале сотворил Б-Г небо и землю".
б)"В начале сотворения Всесильным неба и земли,когда земля была пуста и нестройна...",
то объяснять ,видимо,бесполезно. Но чуть попробую.
В случае а)действие уже законченю. Сотворил. Зачем описывать дальнейшее?
А ведь сначала был создан СВЕТ и отделён от ТЬМЫ. А уж потом небо(день второй),земля и океаны(на 3-ий день).
В случае б) описывается именно ПРОЦЕСС ТВОРЕНИЯ.
4)ВЫ из слова ЭЛОХИМ вдруг нашли имя какого-то Б-ГА АХ или ОХ.И выводов на этой основе...
Потому и пришлось объяснять Вам смысл этого слова.
Ничего общего с АХ и ОХ не имеющего!
5)НУ и насчёт сказок.
ТОРА дана непосркедственно Б-ГОМ, И это никто не оспаривает.Законы ТОРЫ-законы Б-ГА.Всё остальное писали люди,мудрецы и пророки.Но писали они в основномто,что видели и слышали.
А ВЫ,на основе уже этих свидетельств,строите свои ,именно сказочные,беспочвенные теории. И ничего Вы не объединили.И даже сравнить ,как следует,не можнете,ибо языков не знаете,а переводы-ничто. Это не для учёных. УУчёный должен работать ТОЛЬКО с ПЕРВОИСТОЧНИКОМ,И читать его на его ОРИГИНАЛЬНОМ языке.
А иначе получается то,что у Вас и получилось.Сказки.
С уважением,
Фрида Дроздова 07.06.2011 15:58 Заявить о нарушении
Уважаемая Фрида!
Благодарю Вас за новое сообщение.
Попробую ответить на Ваши новые вопросы.
1. Мой прадед занимался переводами и изданием Библии в России на многих языках народов России, в том числе и на русском. До него Библии на русском языке не было. Что брали переводчики отдельных глав за первоисточник при переводе Библии именно на русский язык, мне неизвестно. Текст на русском имеет много отличий от церковно-славянского текста и Септуагинты. Гораздо больше у него сходства с Вульгатой и другими западноевропейскими текстами.
2. Что касается Торы, то я изучал её на русском языке. Мне давал её для этой цели один раввин. Эта книга была издана в Москве в 2005 году.
3. Первая строка Торы действительно чуть-чуть отличается от первой строки Библии, и это отличие мне, конечно, понятно. Однако в моей работе речь всё же идёт о первой строке Библии. Но даже, если бы я писал эту работу о первой строке Торы, то в моих последующих размышлениях ничего бы не изменилось. Опять я бы сравнивал Тору с китайскими источниками, с Гесиодом и др. и находил бы смысловые совпадения, и опять пришёл бы к тем же выводам: наши с Вами древние предшественники в разных странах и на разных континентах настойчиво утверждали, что возникновение нашей последней человеческой цивилизации связано с прибытием на Землю какого-то персонажа с неба. Причём, его называли то Оанном, то Ваном, то Ионом, то Иуном и т.п.
4. О слове Элохим. Это слово состоит из трёх частей: Эл+Ох+им, где первое слово Эл указывает на божественность персонажа. Синоним в арабском языке - Ал. Второе слово Ох - это имя божества, совпадает с филистимлянским божеством Ох. У арабов синоним - Ах (Алл-Ах). Про частицу "им" повторять не буду. В итоге анализ слова Элохим показывает нам, что в его основе лежит имя филистимлянского бога Ох. (тоже и в арабском слове Аллах)
Борис Попов 07.06.2011 23:05 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за новое сообщение.
Попробую ответить на Ваши новые вопросы.
1. Мой прадед занимался переводами и изданием Библии в России на многих языках народов России, в том числе и на русском. До него Библии на русском языке не было. Что брали переводчики отдельных глав за первоисточник при переводе Библии именно на русский язык, мне неизвестно. Текст на русском имеет много отличий от церковно-славянского текста и Септуагинты. Гораздо больше у него сходства с Вульгатой и другими западноевропейскими текстами.
2. Что касается Торы, то я изучал её на русском языке. Мне давал её для этой цели один раввин. Эта книга была издана в Москве в 2005 году.
3. Первая строка Торы действительно чуть-чуть отличается от первой строки Библии, и это отличие мне, конечно, понятно. Однако в моей работе речь всё же идёт о первой строке Библии. Но даже, если бы я писал эту работу о первой строке Торы, то в моих последующих размышлениях ничего бы не изменилось. Опять я бы сравнивал Тору с китайскими источниками, с Гесиодом и др. и находил бы смысловые совпадения, и опять пришёл бы к тем же выводам: наши с Вами древние предшественники в разных странах и на разных континентах настойчиво утверждали, что возникновение нашей последней человеческой цивилизации связано с прибытием на Землю какого-то персонажа с неба. Причём, его называли то Оанном, то Ваном, то Ионом, то Иуном и т.п.
4. О слове Элохим. Это слово состоит из трёх частей: Эл+Ох+им, где первое слово Эл указывает на божественность персонажа. Синоним в арабском языке - Ал. Второе слово Ох - это имя божества, совпадает с филистимлянским божеством Ох. У арабов синоним - Ах (Алл-Ах). Про частицу "им" повторять не буду. В итоге анализ слова Элохим показывает нам, что в его основе лежит имя филистимлянского бога Ох. (тоже и в арабском слове Аллах)
Борис Попов 07.06.2011 23:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Первая строка Библии» (Борис Попов)
Бог - это Сущий, то есть исток и суть всех проявлений реальности, другими словами Сущий = Реальность во всех ее проявлениях, а мы люди, частички проявления такой Реальности ... :)
Владимир Ус-Ненько 05.06.2011 16:20 • Заявить о нарушении
Бог - это Сущий, то есть исток и суть всех проявлений реальности, другими словами Сущий = Реальность во всех ее проявлениях, а мы люди, частички проявления такой Реальности ... :)
Владимир Ус-Ненько 05.06.2011 16:20 • Заявить о нарушении
Бог - это имя нескольких реальных исторических персонажей, упоминаемых, например, Геродотом, Страбоном, Юлием Цезарем и др. А в форме Богао - даже китайцами.
Борис Попов 07.06.2011 00:22 Заявить о нарушении
Борис Попов 07.06.2011 00:22 Заявить о нарушении
Общепринятое слово и символ "Бог" означает ту область человеческой психики, которая не может контролироваться сознанием, и которая означает отношения индивидуума с РЕАЛЬНОСТЬЮ во всех ее проявлениях ... :)
Владимир Ус-Ненько 07.06.2011 11:25 Заявить о нарушении
Владимир Ус-Ненько 07.06.2011 11:25 Заявить о нарушении
И всё-таки слово Бог в древности использовалось как обыкновенное имя. Это имя носили смертные люди. Правда эти люди были довольно знатные. А некоторые, даже очень. Отсюда и до их обожествления недалеко.
Борис Попов 07.06.2011 23:16 Заявить о нарушении
Борис Попов 07.06.2011 23:16 Заявить о нарушении
Ну, как имя собственное, люди могут выбрать любое сочетание букв. Но если человек назвал себя "шуруп" - это не означает что он может вкрутить себя в метал или дерево.
Нужно исходить из изначального, этимологического и системного толкования того или иного слова, если только конечно нам интересно истина... :)
Владимир Ус-Ненько 08.06.2011 13:06 Заявить о нарушении
Нужно исходить из изначального, этимологического и системного толкования того или иного слова, если только конечно нам интересно истина... :)
Владимир Ус-Ненько 08.06.2011 13:06 Заявить о нарушении
Мне тоже хотелось бы знать начальное значение имени Бог. Почему некоторым людям давали такое имя? Чем они отличались от других?
Борис Попов 08.06.2011 21:41 Заявить о нарушении
Борис Попов 08.06.2011 21:41 Заявить о нарушении
родители давали такое имя детям, так как думали что их дети - особенные ...:)
А изначальное называние феномена Бог - "Сущий", то есть исток и суть всех проявлений реальности ... :)
Владимир Ус-Ненько 09.06.2011 11:17 Заявить о нарушении
А изначальное называние феномена Бог - "Сущий", то есть исток и суть всех проявлений реальности ... :)
Владимир Ус-Ненько 09.06.2011 11:17 Заявить о нарушении
Доказательство - библия.
Или еще более древний источник - веды где говорится "Все Брахман. Мешает людям это понять - Аттман. Но Аттман - тоже Брахман" ... :)
Владимир Ус-Ненько 09.06.2011 21:46 Заявить о нарушении
Или еще более древний источник - веды где говорится "Все Брахман. Мешает людям это понять - Аттман. Но Аттман - тоже Брахман" ... :)
Владимир Ус-Ненько 09.06.2011 21:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Первая строка Библии» (Борис Попов)
насчет "сотворения мира" 7 тысяч чего то там...это лето (ЛЕТО а не зима!) -исчисление ведется от того времени когда славяне ЗАКЛЮЧИЛИ МИР в звездном храме с цивилизацией ныне именующей себя китаем. рекомендую трехлебова, хиневича.
насчет библии...не стал бы серьезно верить многажды переделанному, например раб божий это только у нас.
Ильмир Шакиров 04.11.2010 22:03 • Заявить о нарушении
насчет "сотворения мира" 7 тысяч чего то там...это лето (ЛЕТО а не зима!) -исчисление ведется от того времени когда славяне ЗАКЛЮЧИЛИ МИР в звездном храме с цивилизацией ныне именующей себя китаем. рекомендую трехлебова, хиневича.
насчет библии...не стал бы серьезно верить многажды переделанному, например раб божий это только у нас.
Ильмир Шакиров 04.11.2010 22:03 • Заявить о нарушении
Уважаемый Ильмир!
И всё-таки Библия - это первоисточник. Мне пришлось изучать и сравнивать её тексты на разных языках: на церковно-славянском, на русском, на греческом, на латинском, на английском. Тексты же Трехлебова и Хиневича первоисточником не являются. Посему никакой исторической ценности не имеют.
Борис Попов 04.11.2010 23:06 Заявить о нарушении
И всё-таки Библия - это первоисточник. Мне пришлось изучать и сравнивать её тексты на разных языках: на церковно-славянском, на русском, на греческом, на латинском, на английском. Тексты же Трехлебова и Хиневича первоисточником не являются. Посему никакой исторической ценности не имеют.
Борис Попов 04.11.2010 23:06 Заявить о нарушении
Библия - бред сивой кобылы. Сборник древнееврейских сказок, да ещё и с искажениями. Посвящать жизнь её изучению - зря тратить время и силы. Почитайте лучше ирландские саги. И то интересней.
Доминика Дрозд 05.06.2011 10:10 Заявить о нарушении
Доминика Дрозд 05.06.2011 10:10 Заявить о нарушении
Уважаемая Наталья!
Библия - это всё-таки литературный исторический памятник. Однако Вы правы, изучать нужно не только Библию, но и другие древние письменные памятники. В моих произведениях учтены разные, в том числе и упоминаемые Вами саги. Посмотрите, например, книгу "Кто мы?"
С наилучшими пожеланиями!
Борис Попов 05.06.2011 12:04 Заявить о нарушении
Библия - это всё-таки литературный исторический памятник. Однако Вы правы, изучать нужно не только Библию, но и другие древние письменные памятники. В моих произведениях учтены разные, в том числе и упоминаемые Вами саги. Посмотрите, например, книгу "Кто мы?"
С наилучшими пожеланиями!
Борис Попов 05.06.2011 12:04 Заявить о нарушении
Ббиблия-это Слово Бога Всевышнего и это слово исцеляет дущу человека уничтожая гордыню,есть учения которые закабаляют душу человека и умножают гордыню и без опыта познания зла и добра споры на эту тему не прекратятся
С Уважением,
Яков Крон 05.06.2011 14:30 Заявить о нарушении
С Уважением,
Яков Крон 05.06.2011 14:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Первая строка Библии» (Борис Попов)
Согласен с вами именно в том плане, что богоизбранным народом был, есть и будет русский народ. А евреи - это так... только рядом сидели!..
Алик Шлагбаум 18.07.2008 19:41 • Заявить о нарушении
Согласен с вами именно в том плане, что богоизбранным народом был, есть и будет русский народ. А евреи - это так... только рядом сидели!..
Алик Шлагбаум 18.07.2008 19:41 • Заявить о нарушении
Уважаемый Алик!
Спасибо за отклик.
Вообще-то я до сих пор не называл русский народ богоизбранным, но у него своя собственная история происхождения. И она очень удивительная.
Более подробно я пишу об этом в книге "Кто мы?" Но эта книга очень объёмная. Можно прочитать книгу "Параллельный мир наших общих предков". Она покороче и состоит из коротких фрагментов. В Интернете её читать проще.
С наилучшими пожеланиями!
Борис Попов 18.07.2008 19:54 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
Вообще-то я до сих пор не называл русский народ богоизбранным, но у него своя собственная история происхождения. И она очень удивительная.
Более подробно я пишу об этом в книге "Кто мы?" Но эта книга очень объёмная. Можно прочитать книгу "Параллельный мир наших общих предков". Она покороче и состоит из коротких фрагментов. В Интернете её читать проще.
С наилучшими пожеланиями!
Борис Попов 18.07.2008 19:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Первая строка Библии» (Борис Попов)
Здравствуйте. Выскажусь, погоняю мысли.
Знаете, есть такая наука математика. Так вот сидит себе человек, чего-то чиркает на бумаге, а потом говорит астрономам куда посмотреть, когда посмотреть и что они там увидят. Это что? Чудо? Все мы знаем с каким азартом сжигались заживо великие умы как раз теми, кто, начитавшись библии, решил, что он знает истину. И что нам с этих бредовых россказней о том как, когда, что вначале, что потом создавал наш Творец. Тем более кто, где, куда приземлился, колесницы какие-то, распятые, потом воскресшие, танцующие лезгинку по воде аки по суху.
Думается мне , что каждый в меру своих способностей к умозаключения и желанию, составляет (по аналогии с математиком) определённую картину мира. Только проверкой её истинности будет тот миг, когда предстанем перед Богом. Тогда и поглядим (и посмеёмся) кто будет ближе к истине.
всех благ,
Семён Гриб 18.07.2008 17:52 • Заявить о нарушении
Здравствуйте. Выскажусь, погоняю мысли.
Знаете, есть такая наука математика. Так вот сидит себе человек, чего-то чиркает на бумаге, а потом говорит астрономам куда посмотреть, когда посмотреть и что они там увидят. Это что? Чудо? Все мы знаем с каким азартом сжигались заживо великие умы как раз теми, кто, начитавшись библии, решил, что он знает истину. И что нам с этих бредовых россказней о том как, когда, что вначале, что потом создавал наш Творец. Тем более кто, где, куда приземлился, колесницы какие-то, распятые, потом воскресшие, танцующие лезгинку по воде аки по суху.
Думается мне , что каждый в меру своих способностей к умозаключения и желанию, составляет (по аналогии с математиком) определённую картину мира. Только проверкой её истинности будет тот миг, когда предстанем перед Богом. Тогда и поглядим (и посмеёмся) кто будет ближе к истине.
всех благ,
Семён Гриб 18.07.2008 17:52 • Заявить о нарушении
Уважаемый Семён!
Спасибо за отклик.
В ответ могу сказать следующее.
Библия для меня, как для историка, - это ценный исторический памятник.
Но точно такие же древние памятники имеют и другие народы. Мог бы их всех перечислить. И они для меня точно также ценны, как и Библия. Я думаю, что наиболее полно познать историю народов нашей планеты можно лишь тогда, когда ознакомишься с ними со всеми, а потом добавишь ещё находки археологов, выводы антропологов и лингвистов. А сидеть сложа руки и ждать встречи с Всевышним для познания истории - это не мой удел.
С наилучшими пожеланиями!
Борис Попов 18.07.2008 19:15 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
В ответ могу сказать следующее.
Библия для меня, как для историка, - это ценный исторический памятник.
Но точно такие же древние памятники имеют и другие народы. Мог бы их всех перечислить. И они для меня точно также ценны, как и Библия. Я думаю, что наиболее полно познать историю народов нашей планеты можно лишь тогда, когда ознакомишься с ними со всеми, а потом добавишь ещё находки археологов, выводы антропологов и лингвистов. А сидеть сложа руки и ждать встречи с Всевышним для познания истории - это не мой удел.
С наилучшими пожеланиями!
Борис Попов 18.07.2008 19:15 Заявить о нарушении
Да какое познание истории? Вы себя сначала познайте. Всё остальное сложится само собой. И не нужно будет познавать какую-то историю, исковеркованную писаками, пытающимися адекватно описать происходящее.
Вот такой был Вам мой скромный посыл.
живите долго и счастливо,
Семён Гриб 19.07.2008 02:52 Заявить о нарушении
Вот такой был Вам мой скромный посыл.
живите долго и счастливо,
Семён Гриб 19.07.2008 02:52 Заявить о нарушении
Уважаемый Семён!
Спасибо за добрые пожелания.
Вы совершенно правы, познание истории нужно начинать с познания себя, а также своих родителей, дедов и прадедов. Именно так я и начал свои исторические исследования. Можете глянуть в мою главную книгу "Кто мы?"
Первая глава посвящена изучению рода Поповых, вторая - рода моей матери и т.д. И тогда всё получается. Не нужно выдумывать никаких новых хронологий и т.д. И уже только потом идти дальше в глубь веков вплоть до "Сотворения мира".
С наилучшими пожеланиями!
Борис Попов 19.07.2008 07:56 Заявить о нарушении
Спасибо за добрые пожелания.
Вы совершенно правы, познание истории нужно начинать с познания себя, а также своих родителей, дедов и прадедов. Именно так я и начал свои исторические исследования. Можете глянуть в мою главную книгу "Кто мы?"
Первая глава посвящена изучению рода Поповых, вторая - рода моей матери и т.д. И тогда всё получается. Не нужно выдумывать никаких новых хронологий и т.д. И уже только потом идти дальше в глубь веков вплоть до "Сотворения мира".
С наилучшими пожеланиями!
Борис Попов 19.07.2008 07:56 Заявить о нарушении