Рецензии на произведение «Праздник, который»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Праздник, который» (Игорь Панин)
Игорь! Замечательная Вами написана миниатюра. Вы во всем правы.
А ветеранов ВОВ с праздником "Днем победы"!
С уважением!
Михаил Борисов 08.05.2008 06:25 • Заявить о нарушении
Игорь! Замечательная Вами написана миниатюра. Вы во всем правы.
А ветеранов ВОВ с праздником "Днем победы"!
С уважением!
Михаил Борисов 08.05.2008 06:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Праздник, который» (Игорь Панин)
Я с вами отчасти согласен. Наверное Россия единственная страна, которая воевала почти со всем миром. И что мы получили за свои победы? Ни шиша. Почему те страны, которым доставалось больше в войнах, сейчас живут лучше нас? Однако, я должен напомнить что в любой из наших войн на стороне противника у нас были союзники (достаточно вспомнить, что в той же Великой Отечественной в германском тылу организовывали антифашистские движения).Ведь в большинстве случаев войны идут не между людьми,а между системами.
Дмитрий Бондарь 07.05.2008 20:31 • Заявить о нарушении
Я с вами отчасти согласен. Наверное Россия единственная страна, которая воевала почти со всем миром. И что мы получили за свои победы? Ни шиша. Почему те страны, которым доставалось больше в войнах, сейчас живут лучше нас? Однако, я должен напомнить что в любой из наших войн на стороне противника у нас были союзники (достаточно вспомнить, что в той же Великой Отечественной в германском тылу организовывали антифашистские движения).Ведь в большинстве случаев войны идут не между людьми,а между системами.
Дмитрий Бондарь 07.05.2008 20:31 • Заявить о нарушении
"Наверное Россия единственная страна, которая воевала почти со всем миром. И что мы получили за свои победы? Ни шиша"
- это вообще характеризует традиционную российскую внешнюю политику. Например, под конец Семилетней войны (1756-1763 гг.) русские войска вместе с союзниками заняли Берлин. Прусский король Фридрих II (Великий) отступил и находился в безвыходном положении, оставалось только его добить. Но тут на русском троне Елизавету сменил придурковатый Петр III. По отзывам современников, он был в ужасе: "Боже! Наши варвары в Берлине!" И этот мудак, восхищавшийся Фридрихом, заключил с ним мир и вывел русские войска из Берлина. Мыслимое ли это дело?! Несколько лет шла война, десятки тысяч русских солдат и офицеров погибли, еще больше получили ранения и увечья, огромные суммы из госказны потрачены, наконец, когда война фактически выиграна, когда можно диктовать противнику свои условия, с ним вдруг заключается мир, перечеркивающий весь смысл военной кампании... Так за что воевали?
"Почему те страны, которым доставалось больше в войнах, сейчас живут лучше нас?"
- вот вышеприведенный пример и показывает, почему. Не принято у нас думать о людях, своих людях. Зато хлебом не корми - дай попонтоваться на международной арене. Впрочем, Петр III за свое предательство все же посплатился - вскоре был свергнут и убит. И винить в его смерти Екатерину II вряд ли стоит. Этот идиот мог бы такого наворотить, что ой-ой.
Но это, конечно, несопоставимо с масштабами Второй мировой.
Игорь Панин 08.05.2008 13:02 Заявить о нарушении
- это вообще характеризует традиционную российскую внешнюю политику. Например, под конец Семилетней войны (1756-1763 гг.) русские войска вместе с союзниками заняли Берлин. Прусский король Фридрих II (Великий) отступил и находился в безвыходном положении, оставалось только его добить. Но тут на русском троне Елизавету сменил придурковатый Петр III. По отзывам современников, он был в ужасе: "Боже! Наши варвары в Берлине!" И этот мудак, восхищавшийся Фридрихом, заключил с ним мир и вывел русские войска из Берлина. Мыслимое ли это дело?! Несколько лет шла война, десятки тысяч русских солдат и офицеров погибли, еще больше получили ранения и увечья, огромные суммы из госказны потрачены, наконец, когда война фактически выиграна, когда можно диктовать противнику свои условия, с ним вдруг заключается мир, перечеркивающий весь смысл военной кампании... Так за что воевали?
"Почему те страны, которым доставалось больше в войнах, сейчас живут лучше нас?"
- вот вышеприведенный пример и показывает, почему. Не принято у нас думать о людях, своих людях. Зато хлебом не корми - дай попонтоваться на международной арене. Впрочем, Петр III за свое предательство все же посплатился - вскоре был свергнут и убит. И винить в его смерти Екатерину II вряд ли стоит. Этот идиот мог бы такого наворотить, что ой-ой.
Но это, конечно, несопоставимо с масштабами Второй мировой.
Игорь Панин 08.05.2008 13:02 Заявить о нарушении