Рецензии на произведение «Разбор евангелия Матфея. Глава 2-4»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Разбор евангелия Матфея. Глава 2-4» (Анти-Христ)
"Но еще сомнительней то, что царь беседует с волхвами, которым в те времена верили не больше чем нынешним астрологам."
А вот тут вы ошибаетесь. Волхвы, жрецы, оракулы их услугами не брезговали великие. Александр Македонский, Юлий Цезарь например. Ни одно сражение тех времен, не происходило без гадания. И если гадание было плохим, то на битву войска не выводили. Это исторический факт. То же касалось и обыденной жизни.
"К тому же, люди такого рода как Ирод, верят доносам, а не пророчествам. Потому что пророчества очень часто сбываются в кино, и очень редко в реальной жизни."
Вы говорите так, будто сами беседовали с царем Иродом. А ведь о нем вы знаете только из написанных летописей, несущих в себе большую долю вымысла. В исторической науке есть такой термин - критика источников, это позволяет отделять "зерна от плевел". Вот пока вы разбираете религию все складно, но касаетесь истории, то вываливаются кирпичи из фундамента. Хотя простой обыватель с сомнительным багажом исторических знаний проглотит это и не подавиться. Не уподобляйтесь тем, кого вы обличаете. А по поводу пророчеств, есть ведь книга Нострадамуса. Любое пророчество сбывается, если оно основано на знании человеческой психологии и природе. Это уже факт моей жизни. В юности развлекался подобными вещами.
Анатолий Кравцов 11.07.2009 11:05 • Заявить о нарушении
"Но еще сомнительней то, что царь беседует с волхвами, которым в те времена верили не больше чем нынешним астрологам."
А вот тут вы ошибаетесь. Волхвы, жрецы, оракулы их услугами не брезговали великие. Александр Македонский, Юлий Цезарь например. Ни одно сражение тех времен, не происходило без гадания. И если гадание было плохим, то на битву войска не выводили. Это исторический факт. То же касалось и обыденной жизни.
"К тому же, люди такого рода как Ирод, верят доносам, а не пророчествам. Потому что пророчества очень часто сбываются в кино, и очень редко в реальной жизни."
Вы говорите так, будто сами беседовали с царем Иродом. А ведь о нем вы знаете только из написанных летописей, несущих в себе большую долю вымысла. В исторической науке есть такой термин - критика источников, это позволяет отделять "зерна от плевел". Вот пока вы разбираете религию все складно, но касаетесь истории, то вываливаются кирпичи из фундамента. Хотя простой обыватель с сомнительным багажом исторических знаний проглотит это и не подавиться. Не уподобляйтесь тем, кого вы обличаете. А по поводу пророчеств, есть ведь книга Нострадамуса. Любое пророчество сбывается, если оно основано на знании человеческой психологии и природе. Это уже факт моей жизни. В юности развлекался подобными вещами.
Анатолий Кравцов 11.07.2009 11:05 • Заявить о нарушении
Древнюю историю вообще изучать невозможно, потому что нет документов. Что было тогда никто не знает, но люди были такими же. И вообще - нет ничего более лживого, чем история. Это тоже религия. Историю пишут победители, а потом ее все время переписывают.
Почитайте Суворова: http://www.suvorov.com/books/poslednaja-respublika-3/27.htm
А сейчас пишется следующая версия, теперь уже поповская. Так как вы можете говорить что было 2000 лет назад?
Анти-Христ 13.07.2009 06:33 Заявить о нарушении
Почитайте Суворова: http://www.suvorov.com/books/poslednaja-respublika-3/27.htm
А сейчас пишется следующая версия, теперь уже поповская. Так как вы можете говорить что было 2000 лет назад?
Анти-Христ 13.07.2009 06:33 Заявить о нарушении
Как сказал один американский индеец русскому туристу: У вас все так запутано. История нашего народа прозрачная. Есть много письменных документов, я не имею ввиду летописи. Своды законов, распоряжения управляющих, отчет о военных походах. О дельфийском оракуле думаю вы слышали. Известная фраза Юлия Цезаря: Жребий брошен. Жребием в древнем Риме называли гадальные кости. По таким осколкам правды историки и собирают картины прошлого. Так же как и вы по кускам нестыковок разбираете религию. А таким колосам как Несторская летопись доверяют с огромной оговоркой и критикой. Но и там имеется зерно правды, его нужно только найти. Древнюю историю нашей страны сейчас пытаются привести в порядок, с этим проще, а вот более поздним периодом мировые войны и тд, куда сложнее. Кто же пустит в архивы КГБ.
Анатолий Кравцов 13.07.2009 09:38 Заявить о нарушении
Анатолий Кравцов 13.07.2009 09:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбор евангелия Матфея. Глава 2-4» (Анти-Христ)
Читаю вас понемногу,с удовольствием.Это ж надо,сказать своё слово в атеизме даже после таких великх,как Лео Таксиль -он там тоже неплохо пишет о христианстве.Но и у вас очень толково.
Карагачин 04.03.2009 13:37 • Заявить о нарушении
Читаю вас понемногу,с удовольствием.Это ж надо,сказать своё слово в атеизме даже после таких великх,как Лео Таксиль -он там тоже неплохо пишет о христианстве.Но и у вас очень толково.
Карагачин 04.03.2009 13:37 • Заявить о нарушении
Лео Таксиль известен, но я его почти не читал. Мне нужно все переписывать заново, главное неудобство, то что евангелий четыре, и все по разному. Трудно ухватиться.
Анти-Христ 04.03.2009 16:51 Заявить о нарушении
Анти-Христ 04.03.2009 16:51 Заявить о нарушении
Если не читали Лео Таксиля,то подскажу вам:он остроумно высмеивает основные христианские истины,прежде всего Новый завет, евангелие -жизнь Иисуса.У Лео Таксиля очень эмоциональный иронический слог.Книга его скорее научно-популярная,чем научная.Это я пишу для того,чтобы вы не дублировали лео Таксиля,который всё же был человеком девятнадцатого века.
Карагачин 06.03.2009 17:16 Заявить о нарушении
Карагачин 06.03.2009 17:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбор евангелия Матфея. Глава 2-4» (Анти-Христ)
да вот ещё один момент где лоханулись религиозные деятели. покажите мне хоть одну картинку где адам и ева без пупковины так вот таковой неты а пупковина свидетельствует о том что эмбрион находясь в чреве матери питался через пупковину. обсурдно не считаете. а ведь их создал бог интересно каким образом
Волков Владимир Николаевич 27.12.2008 04:23 • Заявить о нарушении
да вот ещё один момент где лоханулись религиозные деятели. покажите мне хоть одну картинку где адам и ева без пупковины так вот таковой неты а пупковина свидетельствует о том что эмбрион находясь в чреве матери питался через пупковину. обсурдно не считаете. а ведь их создал бог интересно каким образом
Волков Владимир Николаевич 27.12.2008 04:23 • Заявить о нарушении
Это точно, поскольку Адам был создан из глины, а Ева из ребра - пуповина им не нужна. А если у бога есть пуповина - значит его кто-то родил.
Я еще порой думаю - а с чего они пишут иконы? Где они взяли портреты Иисуса, Иоанна крестителя, и других? Ведь их портретов не было сдело при жизни. Так откуда они знают, как они выглядели?
Анти-Христ 27.12.2008 16:02 Заявить о нарушении
Я еще порой думаю - а с чего они пишут иконы? Где они взяли портреты Иисуса, Иоанна крестителя, и других? Ведь их портретов не было сдело при жизни. Так откуда они знают, как они выглядели?
Анти-Христ 27.12.2008 16:02 Заявить о нарушении
Портреты - это психологический феномен. Ничего другого там нет. Наверное - есть схожесть с реальными людьми - иконы в разных соборах и местах отличаются.
Есть состояния глубокого погружения в подсознание - и человек такую чушь порой несёт - если со стороны смотреть.
Примерно как мои записки :))) много-много всякой чепухи. Но при этом - что то может произойти в окружении - близком или далёком - по разному... Зависти от того - чего человек добивается.
То есть - это один из методов достижения целей.
Не бог и не чудеса.
Спасибо Вам - как приятно найти единомышленников.
Ольга Зуева 19.02.2009 06:07 Заявить о нарушении
Есть состояния глубокого погружения в подсознание - и человек такую чушь порой несёт - если со стороны смотреть.
Примерно как мои записки :))) много-много всякой чепухи. Но при этом - что то может произойти в окружении - близком или далёком - по разному... Зависти от того - чего человек добивается.
То есть - это один из методов достижения целей.
Не бог и не чудеса.
Спасибо Вам - как приятно найти единомышленников.
Ольга Зуева 19.02.2009 06:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбор евангелия Матфея. Глава 2-4» (Анти-Христ)
То, что Папа Римский возвёл в смертный грех обжорство, но не возвёл пьянство, характеризует его очень неплохо. Он дал надежду миллионам русских людей, любящих выпить. Вот ведь в чём суть: оказывается, закусывать не надо!
Папа, наверное, сам бухарик ещё тот.
В общем, наш человек!
Почему-то раньше сам не замечал того момента, что Иоанн Креститель крестил Иисуса до его распятия. Действительно, очень большой ляп в Библии.
Меня, лично, больше всего изумляло то, как утонули рыбы и водоплавающие во время Всемирного Потопа.
Недавно приобрёл книжку: «Мысли и афоризмы великих людей». Библию надо писать из мыслей мудрых людей. Всё очень глубоко и именно про жизнь.
Ты версия, что духовные знания даются по мере развития человечества, совершенно неверна. Духовное развитие никак не связано с прогрессом. Скорее наоборот, прогресс заставляет двигаться в обратную сторону от духовности. То, о чем писал Сократ, живший 400 лет до н.э., всё актуально и сейчас. Внутренняя суть человека не меняется от того, ездит он на телеге, или на машине.
Библию действительно, писали люди, и нужна она была для управления народом. Но, несмотря на то, что там более чем предостаточно ляпов, написана она на основе глубоких знаний. Просто подано примитивно, для простого народа. А читать надо между строк. В процессе жизни приходишь к пониманию сказанного в Библии.
Скажем, тот момент, что надо любить своих врагов и прощать обиды.
Это объяснимо с точки зрения взаимодействия энергетик. Доброго человека трудно пробить потому, что негатив, направленный на него, сначала давит на доброго человека его же положительной энергетикой. На него надо долго ругаться, чтобы до него дошло, что оппонент зол на него, чтобы он это именно почувствовал. А злые люди заводятся мгновенно, потому что сразу получают свой же негатив, отражённый от противника.
У Синельникова есть целая книга: «Полюби свою болезнь». И главное, что эта система действительно работает. Человек – это зеркальное отражение внешнего мира. Если ты не любишь кого-то в этом мире, ты не любишь частичку себя. Любить окружающих и любить себя. Попробуйте перед сном, лёжа в постели, пропустить ощущение любви через себя всего. Во-первых, в этом процессе, скорее всего, заснёте, даже если у Вас бессонница, а во-вторых, спать будете сладко.
В Библии об этой системе сказано просто: «Полюби ближнего, как себя самого».
Понятно, что не надо изображать из себя боксёрскую грушу, когда тебя лупят по щекам. Ответить, конечно, надо. Но так, по доброму, хоть и крепко. Не стоит раздражаться.
Хотя, если серьёзно, мало у кого поднимется рука ударить добродушного человека.
Ник Ваш мне не нравится. Веет от него низменным. А у Вас просто исследование Библии.
Интересно было почитать.
Георгий Гурин 24.06.2008 18:26 • Заявить о нарушении
То, что Папа Римский возвёл в смертный грех обжорство, но не возвёл пьянство, характеризует его очень неплохо. Он дал надежду миллионам русских людей, любящих выпить. Вот ведь в чём суть: оказывается, закусывать не надо!
Папа, наверное, сам бухарик ещё тот.
В общем, наш человек!
Почему-то раньше сам не замечал того момента, что Иоанн Креститель крестил Иисуса до его распятия. Действительно, очень большой ляп в Библии.
Меня, лично, больше всего изумляло то, как утонули рыбы и водоплавающие во время Всемирного Потопа.
Недавно приобрёл книжку: «Мысли и афоризмы великих людей». Библию надо писать из мыслей мудрых людей. Всё очень глубоко и именно про жизнь.
Ты версия, что духовные знания даются по мере развития человечества, совершенно неверна. Духовное развитие никак не связано с прогрессом. Скорее наоборот, прогресс заставляет двигаться в обратную сторону от духовности. То, о чем писал Сократ, живший 400 лет до н.э., всё актуально и сейчас. Внутренняя суть человека не меняется от того, ездит он на телеге, или на машине.
Библию действительно, писали люди, и нужна она была для управления народом. Но, несмотря на то, что там более чем предостаточно ляпов, написана она на основе глубоких знаний. Просто подано примитивно, для простого народа. А читать надо между строк. В процессе жизни приходишь к пониманию сказанного в Библии.
Скажем, тот момент, что надо любить своих врагов и прощать обиды.
Это объяснимо с точки зрения взаимодействия энергетик. Доброго человека трудно пробить потому, что негатив, направленный на него, сначала давит на доброго человека его же положительной энергетикой. На него надо долго ругаться, чтобы до него дошло, что оппонент зол на него, чтобы он это именно почувствовал. А злые люди заводятся мгновенно, потому что сразу получают свой же негатив, отражённый от противника.
У Синельникова есть целая книга: «Полюби свою болезнь». И главное, что эта система действительно работает. Человек – это зеркальное отражение внешнего мира. Если ты не любишь кого-то в этом мире, ты не любишь частичку себя. Любить окружающих и любить себя. Попробуйте перед сном, лёжа в постели, пропустить ощущение любви через себя всего. Во-первых, в этом процессе, скорее всего, заснёте, даже если у Вас бессонница, а во-вторых, спать будете сладко.
В Библии об этой системе сказано просто: «Полюби ближнего, как себя самого».
Понятно, что не надо изображать из себя боксёрскую грушу, когда тебя лупят по щекам. Ответить, конечно, надо. Но так, по доброму, хоть и крепко. Не стоит раздражаться.
Хотя, если серьёзно, мало у кого поднимется рука ударить добродушного человека.
Ник Ваш мне не нравится. Веет от него низменным. А у Вас просто исследование Библии.
Интересно было почитать.
Георгий Гурин 24.06.2008 18:26 • Заявить о нарушении
Иисус велел подставлять другую щеку, и говорил - не противься злому. Вы попрали его заповедь, не мудрено что вам не нравиться мой ник.
Но есть религиозный фашизм, а я антифашист.
Что же до потопа, то для рыб главная проблема была в том, что воды внезапно стали пресными, а это верная гибель. Так же была проблема с едой, потому что вся экосистемы была нарушена. Но вы лучше скажите, как уцелели сумчатые млекопитающие далекой Австралии. Может Ной сплавал туда перед потопом, и собрал всех животных? А после потопа сплавал обратно, и выпустил их на их родину?
Анти-Христ 24.06.2008 19:00 Заявить о нарушении
Но есть религиозный фашизм, а я антифашист.
Что же до потопа, то для рыб главная проблема была в том, что воды внезапно стали пресными, а это верная гибель. Так же была проблема с едой, потому что вся экосистемы была нарушена. Но вы лучше скажите, как уцелели сумчатые млекопитающие далекой Австралии. Может Ной сплавал туда перед потопом, и собрал всех животных? А после потопа сплавал обратно, и выпустил их на их родину?
Анти-Христ 24.06.2008 19:00 Заявить о нарушении
Я не стараюсь блюсти Библейские заповеди, а стараюсь жить в ладу со своей совестью.
Не понял связи с тем, что велел Иисус и с тем, что мне не нравится ваш Ник.
Про рыб, тут понятно. Морские погибли, пресноводные остались. Ценное уточнение.
Про сумчатых – загадка. Насчёт пингвинов, тоже непонятно.
Георгий Гурин 24.06.2008 19:20 Заявить о нарушении
Не понял связи с тем, что велел Иисус и с тем, что мне не нравится ваш Ник.
Про рыб, тут понятно. Морские погибли, пресноводные остались. Ценное уточнение.
Про сумчатых – загадка. Насчёт пингвинов, тоже непонятно.
Георгий Гурин 24.06.2008 19:20 Заявить о нарушении
Насчет рыб - жестижаберная акула может жить в пресной воде годами, но другие погибают за несколько часов, из-за потери соли. Если сверху шла пресная вода, то соленая вода осталась там где была, потому что она тяжелее. Так и сейчас в черном море. Морские обитатели стали всплывать на привычные глубины, и попадали в пресные воды, для них смертельные.
А всем животным Австралии, Океании, Америки, Африки, Азии нужно было оказатьсь в ноевом кочеге. Он жил 500 лет перед потопом, но хватило бы их что бы объездить весь земной шар, и все время заниматься ловлей животных. К тому же ему бы еще пришлось их кормить, и разводить, что бы иметь всех в нужный момент под руками.
Нужно заметить, что водоизмещение ноева ковчега было 8-15 тыс. тонн, а нужно было собрать огромное колличество животных, и корма для них. А потом ему нужно было еще всех их развести обратно. Ух работенка то. И все из-за грехов человека.
Анти-Христ 24.06.2008 22:56 Заявить о нарушении
А всем животным Австралии, Океании, Америки, Африки, Азии нужно было оказатьсь в ноевом кочеге. Он жил 500 лет перед потопом, но хватило бы их что бы объездить весь земной шар, и все время заниматься ловлей животных. К тому же ему бы еще пришлось их кормить, и разводить, что бы иметь всех в нужный момент под руками.
Нужно заметить, что водоизмещение ноева ковчега было 8-15 тыс. тонн, а нужно было собрать огромное колличество животных, и корма для них. А потом ему нужно было еще всех их развести обратно. Ух работенка то. И все из-за грехов человека.
Анти-Христ 24.06.2008 22:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбор евангелия Матфея. Глава 2-4» (Анти-Христ)
Так же как и большинство спорщиков, вы делаете несколько ошибок (сознательно или нет, не знаю):
1. Берете текст, перестраиваете его с небольшой ошибкой, а потом на этом строите гневные заключения.
Например, на фразу "пришли в Иерусалим волхвы" пишете "К Путину приходят астрологи". "Пришли в город" и "пришли к правителю" разный смысл, согласитесь.
2. Трактуете фразы в отрыве от контекста и времени использования.
"И как же это такие премудрые волхвы, не знали такой простой вещи – где должен родиться царь иудейский?"
Кто сказал,что они должны это знать? Они знали пророчество, увидели звезду и пошли в ее сторону, пришли в город. Волхв - довольно широкий термин в то время, это мог быть и просто мудрый человек, и ученый, и просто шарлатан от религии.
"Вот и не осталось Ироду ничего другого, как только перебить всех младенцев."
Вы изучали историю жизни царя Ирода? К концу жизни он практически сошел с ума. Несколько раз переписывал завещание, погубил много родственников, убил своего старшего сына (вы написали про это дальше), пытался покончить жизнь самоубийством.
"И тут еще один мелкий ляп, потому что тот царь Ирод, умер в 4 г. до н.э.. То есть, к моменту рождения Иисуса, он был уже 4 года в могиле."
Да, похоже ляп. Но перебить младенцев приказал все таки он, практически перед самой своей смертью то ли в феврале, то ли в апреле. Насколько помню, после него правил его сын Архелай, который принял имя Ирод, возможно накладка со временем из-за этого.
Что-то там ещё про "царя" было. А, вот! Как там в оригинале не скажу, но в старых текстах (православных по крайней мере) встречал перевод "вождь". Так что тут проблема скорее всего вольного перевода.
Ну, и так далее
PS Не без интереса прочитал ваши записки. Защищать христианство не буду, меня тоже некоторые моменты напрягают, так что от полемики воздержусь. Удачи в изысканиях!
Олег Михайлец 10.05.2008 00:52 • Заявить о нарушении
Так же как и большинство спорщиков, вы делаете несколько ошибок (сознательно или нет, не знаю):
1. Берете текст, перестраиваете его с небольшой ошибкой, а потом на этом строите гневные заключения.
Например, на фразу "пришли в Иерусалим волхвы" пишете "К Путину приходят астрологи". "Пришли в город" и "пришли к правителю" разный смысл, согласитесь.
2. Трактуете фразы в отрыве от контекста и времени использования.
"И как же это такие премудрые волхвы, не знали такой простой вещи – где должен родиться царь иудейский?"
Кто сказал,что они должны это знать? Они знали пророчество, увидели звезду и пошли в ее сторону, пришли в город. Волхв - довольно широкий термин в то время, это мог быть и просто мудрый человек, и ученый, и просто шарлатан от религии.
"Вот и не осталось Ироду ничего другого, как только перебить всех младенцев."
Вы изучали историю жизни царя Ирода? К концу жизни он практически сошел с ума. Несколько раз переписывал завещание, погубил много родственников, убил своего старшего сына (вы написали про это дальше), пытался покончить жизнь самоубийством.
"И тут еще один мелкий ляп, потому что тот царь Ирод, умер в 4 г. до н.э.. То есть, к моменту рождения Иисуса, он был уже 4 года в могиле."
Да, похоже ляп. Но перебить младенцев приказал все таки он, практически перед самой своей смертью то ли в феврале, то ли в апреле. Насколько помню, после него правил его сын Архелай, который принял имя Ирод, возможно накладка со временем из-за этого.
Что-то там ещё про "царя" было. А, вот! Как там в оригинале не скажу, но в старых текстах (православных по крайней мере) встречал перевод "вождь". Так что тут проблема скорее всего вольного перевода.
Ну, и так далее
PS Не без интереса прочитал ваши записки. Защищать христианство не буду, меня тоже некоторые моменты напрягают, так что от полемики воздержусь. Удачи в изысканиях!
Олег Михайлец 10.05.2008 00:52 • Заявить о нарушении
Вот родословная из Википедии:
Ирод I Великий (37 до н. э. — 4 до н. э.)
Архелай (4 до н. э. — 6 г.) — был сыном Ирода I, правил Иудеей, Идумеей, и Самарией
Ирод II Антипа (4 до н. э. — 39 г.) — был сыном Ирода I , правил Галилией и Переей (Заиорданье)
Мне кажется что это очень мелкие штрихи, и они незаметны для того кто смотрит кто на картине.
Есть синодальный перевод библии, и там написано царь. Но все равно, что бы быть вождем надо собрать хотя бы 12 тысяч, а не 12.
Предлагаю вам так же пристально изучить паралельную ссылку на ветхий завет, и вы увидите что она совершенно о другом. Так получилось потому, что во всем ветхом завете не нашлось более подходящего места. И это говорит только об одном - ни о каком избиении младенцев в ветхом завете предсказано небыло. Так же как и о пришествии Иисуса.
Возможно какое то истребление младенцев и было, потому что Ирод действительно был бесноватый: Пораженный тяжкой болезнью (вероятно, почечной недостаточностью), он неистовствовал даже на одре смерти и дал приказ в самый день его смерти истребить всю еврейскую знать, собранную для этого в цирк; но распоряжение его не было исполнено......
Возможно он хотел кому-то отомстить, но это ни как не связано с Иисусом.
Анти-Христ 10.05.2008 15:25 Заявить о нарушении
Ирод I Великий (37 до н. э. — 4 до н. э.)
Архелай (4 до н. э. — 6 г.) — был сыном Ирода I, правил Иудеей, Идумеей, и Самарией
Ирод II Антипа (4 до н. э. — 39 г.) — был сыном Ирода I , правил Галилией и Переей (Заиорданье)
Мне кажется что это очень мелкие штрихи, и они незаметны для того кто смотрит кто на картине.
Есть синодальный перевод библии, и там написано царь. Но все равно, что бы быть вождем надо собрать хотя бы 12 тысяч, а не 12.
Предлагаю вам так же пристально изучить паралельную ссылку на ветхий завет, и вы увидите что она совершенно о другом. Так получилось потому, что во всем ветхом завете не нашлось более подходящего места. И это говорит только об одном - ни о каком избиении младенцев в ветхом завете предсказано небыло. Так же как и о пришествии Иисуса.
Возможно какое то истребление младенцев и было, потому что Ирод действительно был бесноватый: Пораженный тяжкой болезнью (вероятно, почечной недостаточностью), он неистовствовал даже на одре смерти и дал приказ в самый день его смерти истребить всю еврейскую знать, собранную для этого в цирк; но распоряжение его не было исполнено......
Возможно он хотел кому-то отомстить, но это ни как не связано с Иисусом.
Анти-Христ 10.05.2008 15:25 Заявить о нарушении