Рецензия на «Разбор евангелия Матфея. Глава 2-4» (Анти-Христ)

"Но еще сомнительней то, что царь беседует с волхвами, которым в те времена верили не больше чем нынешним астрологам."
А вот тут вы ошибаетесь. Волхвы, жрецы, оракулы их услугами не брезговали великие. Александр Македонский, Юлий Цезарь например. Ни одно сражение тех времен, не происходило без гадания. И если гадание было плохим, то на битву войска не выводили. Это исторический факт. То же касалось и обыденной жизни.
"К тому же, люди такого рода как Ирод, верят доносам, а не пророчествам. Потому что пророчества очень часто сбываются в кино, и очень редко в реальной жизни."
Вы говорите так, будто сами беседовали с царем Иродом. А ведь о нем вы знаете только из написанных летописей, несущих в себе большую долю вымысла. В исторической науке есть такой термин - критика источников, это позволяет отделять "зерна от плевел". Вот пока вы разбираете религию все складно, но касаетесь истории, то вываливаются кирпичи из фундамента. Хотя простой обыватель с сомнительным багажом исторических знаний проглотит это и не подавиться. Не уподобляйтесь тем, кого вы обличаете. А по поводу пророчеств, есть ведь книга Нострадамуса. Любое пророчество сбывается, если оно основано на знании человеческой психологии и природе. Это уже факт моей жизни. В юности развлекался подобными вещами.

Анатолий Кравцов   11.07.2009 11:05   •   Заявить о нарушении