Рецензии на произведение «Как это делалось в процессе. Записки защитника. 4»

  .. 18:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как это делалось в процессе. Записки защитника. 4» (Дмитрий Тартаковский)

Уважаемый Дмитрий Фёдорович,С удовольствием читал сегодня рассказы из Вашей жизни.Всё больше убеждаюсь,что можно сделать что-то даже тогда,
Когда кажется,что сделать уж ничего невозможно.По поводу юриспруденции-
Говорить можно долго,но,сдаётся мне,что,сколько бы не говорили иль не Писали об отрицательных и отвратительных случаях, всё же
В основной массе:в МВД,прокуратуре,адвокатуре или в суде работают добросовестные,порядочные люди.
Во всяком случае,хотелось бы надеяться на это.
Здоровья Вам,с наилучшими пожеланиями...

Владимир Мигалев   12.02.2011 05:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как это делалось в процессе. Записки защитника. 4» (Дмитрий Тартаковский)

Предыдущая рецензент несколько "путает", на мой взгляд статусы в процессе адвоката и защитника. Это "гусь" и "свинья". Чтобы понять, в чём отличие, надо, как минимум побывать "чистым" защитником. Адвокаты иногда не понимают (несмотря на наличие особой подготовки) - в ЧЁМ разница.
Прочитал эту Вашу главу. Поздравляю, конечно, с этой ВЕЛИКОЛЕПНОЙ победой (ума над разумом - шутка). Это потрясающе. Я эти "пакости" сто раз видал, но додуматься до такого финта - не смог бы. Хотя и "зашоренностью" адвокатской не страдаю. И человек, охотно применяющий подобные методы (или аналогичные им).
Меня наши адвокаты, порой, до того удивляют - до отвращения. Что бы не предложил разумного (при защите) - "не надо", "это не пройдёт". Так вы попробуйте сначала - а потом говорите, пройдёт или нет. А то ещё НИКТО не пробовал, а у них уже "задний ход". Это - вообще не трогайте, то - даже не думайте. Я бы ещё понял, если бы это говорили адвокаты со стажем в 30-35 лет, которых я тоже повидал. А то стаж - неполный годик, а МНЕНИЕ уже - "бронзовое". Все поголовно делают вид, что им ОБ ЭТОМ судье ТОЧНО известно что-то такое (как рентгеном его просвечивают), что именно ЭТО - не пройдёт. ТРУСЫ - УЖАСНЕЙШИЕ! Чем рискуют: Ничем. Единственный страх для них - работа без оплаты (по наряду на неимущих).
Отменную вещь наблюдал в телевизоре. Один адвокат (редкий случай - видимо, неплохой) - сам попался за решётку (причём по явной ерунде). На первом же дне слушания секретарь, объявляя торжественное внедрение Судьи на его Зевсово возвышение, потребовала: "Встать, Суд идёт". А обвиняемый продолжал сидеть. На вопрос - почему он не встаёт - ответил, что не желает этого делать. И поводов к тому не видит. Вставать из уважения - не может, так как не уважает этого судью. А закон ВСТАВАТЬ не требует. Надо было видеть реакцию судьи. Опера "Кармен" по сравнению с этим - это немецкий мультфильм про "песочного человечка". Я, к сожалению, так и не досмотрел (процесс был многодневный) - чем там всё закончилось. Но прецедент - занятный.
О судебных правилах, принятых ныне (да и действовавших на период моей памяти) - можно сказать коротко одно. На 85% - ФАРС.

Дмитрий Сухарев   04.11.2010 15:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как это делалось в процессе. Записки защитника. 4» (Дмитрий Тартаковский)

Уважаемый Дмитрий! присела к компу почитать Ваши "Записки..." без сигарет, минуло около 2 часов, а я так и не закурила, пока не дочитала все 5 частей, причем 5-ю второй и далее по плану...
Работаю в качестве адвоката с апреля 1986 года.
1. За последние 2 года мне пришлось участвовать в суде наряду с непрофессиональными защитниками 3-жды: 1. Мать выступала защитником несовершеннолетнего сына (отец - законным представителем) + я; 2. Отец, юрист в частной фирме, защищал великовозрастное дитя, причем по третьему разу да еще последнее преступление совершено сыночком в период испытательного срока + я опять; 3.Двоюродный брат (подполковник милиции в отставке) защищал кузена + снова я. Никаких проблем с допуском к участию у них не было, дневали, чуть не ночевали в нашем ИВС (все трое были подстражные).
2. С фальсификацией по уголовным делам сталкиваться приходилось, беру за правило указывать, со сколькими листами дела я ознакомлена письменно, плюс копии на личный фотоаппарат или ксерокс всех материалов дела.
3. К судьям никогда на прием не хожу, опять взяла за правило, только письменное обращение, на которое обязателен письменный ответ или постановление, что, в свою очередь, обжалуется.
Аплодирую Вашей здоровой въедливости! Если есть вопросы, постараюсь ответить. С уважением, Евгения.
3. Со "скорописью" сталкиваться не приходилось.

Евгения Аркушина   04.01.2010 20:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как это делалось в процессе. Записки защитника. 4» (Дмитрий Тартаковский)

Рецензия на работу Дм. Тартаковского «Как это делалось в процессе»

Уважаемый Дмитрий!

С интересом и с удовольствием прочитал Ваше отличное исследование на юридические темы «человека со стороны», не юриста. Очень понравился Ваш подход к этому процессу, как учёного, аналитика и, что особенно ценно, человека со здравым смыслом. Не считая некоторых, мелких нюансов чисто процессуального характера, в основном Вы правы. К сожалению, у многих профессионалов юристов отсутствует присущая Вам, как учёному, приверженность к тщательному анализу. Но есть одна существенная деталь, оставшаяся вне Вашего поля зрения. У следователя, как правило, в производстве находится одновременно много дел. И по каждому поджимают сроки. И ещё – гнев начальства. Или – того хуже – его возможная заинтересованность в определённом результате по делу… Отсюда – спешка, ошибки и …нарушения.. Хотя всё это совершенно не оправдывает неправомерных действий следователя. А в последнее время сущая беда – слабая профессиональная подготовка юридических кадров, а то и элементарная их дурость. Все же пошли в юристы! Не случайно буквально на этих днях Президент России озаботился этой проблемой – непомерным количеством юридических вузов, готовящих такие кадры.
Могу сказать, что с затронутыми Вами проблемами я знаком не понаслышке. Сам в прошлом юрист-практик в разных должностях. А сейчас моя внучка пошла по стопам деда, тоже юрист (с красным дипломом). Занималась адвокатской практикой, обслуживая солидные фирмы. И когда в очередной раз судья, рассмотрев сложнейшее хозяйственное дело, после пятиминутного пребывания в совещательной комнате вышел и зачитал решение на 30-ти машинописных страницах ( основанное, разумеется далеко не на законе…), она распрощалась с работой, где надо иметь дело с судами и такими судьями(а они нынче сплошь такие!). Стала частным нотариусом. При желании выход всегда есть!
Если у Вас будет время и желание, почитайте один из моих рассказов – «По закону и по понятиям». Это – в ключе волнующих и Вас, и меня проблем. История из того времени, когда после страшных сталинских лет мы, молодые, начинали задумываться о законности, а в последующие годы пытались соблюдать её. Увы, потом всё вернулось «на круги своя».
Успехов и благополучия Вам. Владимир Гугель

Владимир Гугель   19.04.2009 22:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как это делалось в процессе. Записки защитника. 4» (Дмитрий Тартаковский)

Качественно работаете. Успехов Вам!

Олег Салмин   15.02.2009 08:39   •   Заявить о нарушении