Рецензии на произведение «Тень Земли. Часть 2. По ту сторону»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Тень Земли. Часть 2. По ту сторону» (Игорь Байкалов)
Читать вторую часть было не менее интересно, чем первую. Приключения героев продолжаются, но темп действия во второй части несколько сбавлен, что даёт читателю возможность оглядеться и поразмыслить. Необычен сам мир, в который попадают герои. Переместиться на какую-нибудь другую планету - это было бы банально, а вот Тень Земли... это интригует! :) Тем паче, что этот мир обладает рядом загадочных свойств (течение времени, пространственные характеристики, особенности биологии аборигенов), которые, хочется надеяться, получат объяснение в дальнейшем.Что касается "эпизода с философией" (рассуждения Кейт), я бы не сказал, что он так уж противоречит современной философской науке. Сегодняшней философии свойственно не столько противопоставление науке или религии, сколько поиск общего, точек соприкосновения между этими тремя течениями мысли...
Буду читать дальше.
С уважением,
Виталий Слюсарь 22.12.2009 11:44 • Заявить о нарушении
Читать вторую часть было не менее интересно, чем первую. Приключения героев продолжаются, но темп действия во второй части несколько сбавлен, что даёт читателю возможность оглядеться и поразмыслить. Необычен сам мир, в который попадают герои. Переместиться на какую-нибудь другую планету - это было бы банально, а вот Тень Земли... это интригует! :) Тем паче, что этот мир обладает рядом загадочных свойств (течение времени, пространственные характеристики, особенности биологии аборигенов), которые, хочется надеяться, получат объяснение в дальнейшем.Что касается "эпизода с философией" (рассуждения Кейт), я бы не сказал, что он так уж противоречит современной философской науке. Сегодняшней философии свойственно не столько противопоставление науке или религии, сколько поиск общего, точек соприкосновения между этими тремя течениями мысли...
Буду читать дальше.
С уважением,
Виталий Слюсарь 22.12.2009 11:44 • Заявить о нарушении
Спасибо, Виталий! Рад снова вас видеть!
Соглашусь, что эпизод с философствованием не противоречит современной философии, но я и не пытался "стоять против ветра". По-моему, я устами Кейт сказал то же самое. ;)
Буду ждать новых отзывов!
С доброй улыбкой и уважением, Игорь
Игорь Байкалов 23.12.2009 18:13 Заявить о нарушении
Соглашусь, что эпизод с философствованием не противоречит современной философии, но я и не пытался "стоять против ветра". По-моему, я устами Кейт сказал то же самое. ;)
Буду ждать новых отзывов!
С доброй улыбкой и уважением, Игорь
Игорь Байкалов 23.12.2009 18:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тень Земли. Часть 2. По ту сторону» (Игорь Байкалов)
Все интереснее и интереснее. Истинный? Тень Земли? Интересно...
Очень такая хорошая вставка, когда Кейт начала теоретизировать и в итоге пришла к сравнению науки и религии. Выводы там, конечно, очень спорные, особенно если вспоминать классическую философию, которая утверждает, что есть 3 типа мировоззрения: философия, наука и религия - и отличаются они друг от друга как раз тем, что религия все берет на веру, наука пытается найти причины, а философия просто все подвергает критике. Ну да ладно, на этот счет у каждого могут быть свои взгляды, здесь нельзя рассуждать о правильности или неправильности и навязывать свое мнение.
Кстати, меня знакомые иногда просто убить хотят за такие сравнения, но все-таки скажу - этот эпизод (вышеупомянутый) заставил вспомнить не то Стругацких, не то Ефремова. Принимайте, как комплимент :)
Приятно отметить, что здесь ошибок намного меньше, чем в первой части. Вы уж меня простите, что я так на них упираю, но по-другому не могу - с детства мне просто вид ошибок при письме глаза режет. Знаете, как фальшивые звуки режут чувствительный слух (мне, как музыканту, это тоже близко). В общем, близко к сердцу не принимайте, а вот к сведению принять стоит :)
P.S. Нравится. Иду читать дальше.
С уважением,
Павел Никифоров 23.01.2009 06:43 • Заявить о нарушении
Все интереснее и интереснее. Истинный? Тень Земли? Интересно...
Очень такая хорошая вставка, когда Кейт начала теоретизировать и в итоге пришла к сравнению науки и религии. Выводы там, конечно, очень спорные, особенно если вспоминать классическую философию, которая утверждает, что есть 3 типа мировоззрения: философия, наука и религия - и отличаются они друг от друга как раз тем, что религия все берет на веру, наука пытается найти причины, а философия просто все подвергает критике. Ну да ладно, на этот счет у каждого могут быть свои взгляды, здесь нельзя рассуждать о правильности или неправильности и навязывать свое мнение.
Кстати, меня знакомые иногда просто убить хотят за такие сравнения, но все-таки скажу - этот эпизод (вышеупомянутый) заставил вспомнить не то Стругацких, не то Ефремова. Принимайте, как комплимент :)
Приятно отметить, что здесь ошибок намного меньше, чем в первой части. Вы уж меня простите, что я так на них упираю, но по-другому не могу - с детства мне просто вид ошибок при письме глаза режет. Знаете, как фальшивые звуки режут чувствительный слух (мне, как музыканту, это тоже близко). В общем, близко к сердцу не принимайте, а вот к сведению принять стоит :)
P.S. Нравится. Иду читать дальше.
С уважением,
Павел Никифоров 23.01.2009 06:43 • Заявить о нарушении
Спасибо за сравнения, лестно. =)
Насчёт философии. Да, можно согласиться насчёт выводов. Скорее, это гипотеза, так как она пока не подтверждается фактами. Но Кэтрин размышяла не на философские темы, а пыталась найти причину, по которой они оказались в Тени. Философия заделась краешком: я не пытался ничего доказывать. Пока лишь копятся факты, а читатель волен сам выбирать, соглашаться с героиней или нет. Кэтрин в принципе почти говрит об этом открыто. ;-)
Да нет, упоминайте ошибки. Без них никуда. ))
С уважением,
Игорь Байкалов 23.01.2009 08:32 Заявить о нарушении
Насчёт философии. Да, можно согласиться насчёт выводов. Скорее, это гипотеза, так как она пока не подтверждается фактами. Но Кэтрин размышяла не на философские темы, а пыталась найти причину, по которой они оказались в Тени. Философия заделась краешком: я не пытался ничего доказывать. Пока лишь копятся факты, а читатель волен сам выбирать, соглашаться с героиней или нет. Кэтрин в принципе почти говрит об этом открыто. ;-)
Да нет, упоминайте ошибки. Без них никуда. ))
С уважением,
Игорь Байкалов 23.01.2009 08:32 Заявить о нарушении
Просто этот маленький кусочек о философии и науки невольно обращает на себя внимание, заставляет подумать на темы, несколько отвлеченные от темы произведения. И это хорошо :)
Павел Никифоров 23.01.2009 14:50 Заявить о нарушении
Павел Никифоров 23.01.2009 14:50 Заявить о нарушении