Рецензии на произведение «Больших потерь во Второй мировой можно было избежа»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Больших потерь во Второй мировой можно было избежа» (Анатолий Антонов)
Здравствуйте, Анатолий (простите, Ваше отчество мне неизвестно, а судя по портрету, оно при обращении уже необходимо)!
Начну с мелочи: недопечатанные две буквы в заголовке. А теперь по делу.
Литература - мое хобби, и именно это привело меня в наш сервер и именно это руководило мною при выборе того, что я в этот сервер ввел.В сервере порядка сотни тысяч авторов, поэтому выбор читаемого практиччески случаен, и на Вас я "наткнулся" тоже случайно.И обсуждаемая статья -(совсем не "чистая" литература) -оказалась для меня неожиданностью.История техники меня интересует давно (собираю вырезки из журналов,видеозаписи и т.п.).
Ваш материал -потрясающий ( если Вы ни в чем не ошиблись, что проверить - не в моих возможностях).О роли Благонравова и Ванникова в отборе образцов оружия мне было известно ( и эта роль неизменно обсуждается как положительная), а имя Федорова встретил, кажется, впервые. В Вашем изложении его "заслуги" настолько очевидны, что неясно, почему его не пристрелили как "врага народа", когда для этого в то время было достаточно и меньших "грехов".
Я сравниваю роль Дегтярева в этой истории с ролью Туполева в истории авиации ( из известных мне публикаций очевидно, что он был не только гениальным авиаконструктором, но и гениальным интриганом, умело "задробившим" многие работы конкурентов, чтобы никто не стоял рядом на верхней ступеньке). Проглядывается аналогия.Но это - в обоих случаях -были общепризнанные специалисты. А вот аналогии с ролью Федорова найти не могу, и почему он уцелел- неясно. Неужели заступничества бездарного военначальника Кулика (к которому Сталин питал симпатию)было достаточно??
Попутно вопрос к Вам. Вы упоминаете, что идеи Симонова нашли отражение в работах других современных оружейников (в частности, Калашникова и Токарева).- Понять ли это как обвинение их в сознательном плагиате или как подтверждение идеи, что "блестящие мысли носятся в воздухе"?
И последний- самый важный вопрос к Вам. Публикация этой статьи на страницах "прозы ру" интересна, но,увы, безрезультатна.-Предполагается ли ее появление там, где она окажет влияние не только на умы "соратников" по серверу, но и на конкретные действия власть имущих?
Извините за слишком длинный текст. С уважением, Э.М.
Мальц Эдуард Лазаревич 24.10.2010 21:50 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анатолий (простите, Ваше отчество мне неизвестно, а судя по портрету, оно при обращении уже необходимо)!
Начну с мелочи: недопечатанные две буквы в заголовке. А теперь по делу.
Литература - мое хобби, и именно это привело меня в наш сервер и именно это руководило мною при выборе того, что я в этот сервер ввел.В сервере порядка сотни тысяч авторов, поэтому выбор читаемого практиччески случаен, и на Вас я "наткнулся" тоже случайно.И обсуждаемая статья -(совсем не "чистая" литература) -оказалась для меня неожиданностью.История техники меня интересует давно (собираю вырезки из журналов,видеозаписи и т.п.).
Ваш материал -потрясающий ( если Вы ни в чем не ошиблись, что проверить - не в моих возможностях).О роли Благонравова и Ванникова в отборе образцов оружия мне было известно ( и эта роль неизменно обсуждается как положительная), а имя Федорова встретил, кажется, впервые. В Вашем изложении его "заслуги" настолько очевидны, что неясно, почему его не пристрелили как "врага народа", когда для этого в то время было достаточно и меньших "грехов".
Я сравниваю роль Дегтярева в этой истории с ролью Туполева в истории авиации ( из известных мне публикаций очевидно, что он был не только гениальным авиаконструктором, но и гениальным интриганом, умело "задробившим" многие работы конкурентов, чтобы никто не стоял рядом на верхней ступеньке). Проглядывается аналогия.Но это - в обоих случаях -были общепризнанные специалисты. А вот аналогии с ролью Федорова найти не могу, и почему он уцелел- неясно. Неужели заступничества бездарного военначальника Кулика (к которому Сталин питал симпатию)было достаточно??
Попутно вопрос к Вам. Вы упоминаете, что идеи Симонова нашли отражение в работах других современных оружейников (в частности, Калашникова и Токарева).- Понять ли это как обвинение их в сознательном плагиате или как подтверждение идеи, что "блестящие мысли носятся в воздухе"?
И последний- самый важный вопрос к Вам. Публикация этой статьи на страницах "прозы ру" интересна, но,увы, безрезультатна.-Предполагается ли ее появление там, где она окажет влияние не только на умы "соратников" по серверу, но и на конкретные действия власть имущих?
Извините за слишком длинный текст. С уважением, Э.М.
Мальц Эдуард Лазаревич 24.10.2010 21:50 • Заявить о нарушении
Здравствуйте! Хотя ответа на свой отзыв я от Вас так и не получил, я все же вернулся на Вашу страничку, чтобы добавить, что Ваш материал, по моим предположениям, могут, наверно, опубликовать в журнале "Изобретатель и рационализатор".- По крайней мере, раньше этот журнал активно публиковал самый разнообразный материал на тему:история техники, история оружия. Но (если мои предположения верны)это будет только половинное решение задачи, которую Вы ставите перед собой: они донесут до широкого читателя техническую суть материала, но, наверняка, будут очень осторожны в освещении политичекой части материала. Но все-таки что-то - лучше, чем ничего.
Буду рад, если мой совет окажется полезным.С уважением,Э.М.
Мальц Эдуард Лазаревич 28.10.2010 19:40 Заявить о нарушении
Буду рад, если мой совет окажется полезным.С уважением,Э.М.
Мальц Эдуард Лазаревич 28.10.2010 19:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Больших потерь во Второй мировой можно было избежа» (Анатолий Антонов)
Безумно интересно, безумно!!!
Спасибо.
Уф... Начал читать, самонадеянно решив, что осилю всё сразу, не тут то было... ))
Обязательно вернусь к этим материалам, крайне интересным.
Удач!
Жму крепко,
Влад Вол 26.08.2009 16:19 • Заявить о нарушении
Безумно интересно, безумно!!!
Спасибо.
Уф... Начал читать, самонадеянно решив, что осилю всё сразу, не тут то было... ))
Обязательно вернусь к этим материалам, крайне интересным.
Удач!
Жму крепко,
Влад Вол 26.08.2009 16:19 • Заявить о нарушении
Спасибо, Влад!
Я понимаю, что интересно, и тем более безумно, это в основном относится к теме. Но напоминаю первую главу этого очерка - это не моя работа. Весь материал "накопал" автор книги Купцов, я же только привёл её в читабельное состояние, и сократил многократно. Но и Купцову понравилось, так что плагиатором я себя не ощущаю. А вставил в книгу, и публикую везде не ради предъявления собственного литературного умения, а лишь потому, что тема - вы совершенно правы - безумно интересна! И я хочу ознакомить с ней как можно большее количество читателей. У Купцова этого не получилось, его книгу замалчивают, она практически нигде не продаётся. Так что, мой очерк, это как бы помощь не только ему, но и истине, как ни пытаются её исказить.
Был бы рад, если бы и к другим моим (собственным полностью) работам у вас был хотя бы схожий интерес. У читателей книги, поверьте, реакция на прочитанное где-то схожая с вашей.
Кстати, с опаской заглянул на вашу страницу. Вы же понимаете, благодарного читателя неловко не то чтобы критиковать, но даже обходить молчанием. И скажу искренне - мне понравился "Идиот", хотя я только и ознакомился с началом этой повести. У вас хороший слог, тема благодатная (я тоже пишу о детях), если остальное будет выдержано во взятом стиле, и вы не скатитесь к мелодраме, то я вас от души со всем этим поздравлю. Естественно, обязательно познакомлюсь с вами получше. Думаю, мы ещё разовьём общение. Ваш...
Анатолий Антонов 28.08.2009 16:38 Заявить о нарушении
Я понимаю, что интересно, и тем более безумно, это в основном относится к теме. Но напоминаю первую главу этого очерка - это не моя работа. Весь материал "накопал" автор книги Купцов, я же только привёл её в читабельное состояние, и сократил многократно. Но и Купцову понравилось, так что плагиатором я себя не ощущаю. А вставил в книгу, и публикую везде не ради предъявления собственного литературного умения, а лишь потому, что тема - вы совершенно правы - безумно интересна! И я хочу ознакомить с ней как можно большее количество читателей. У Купцова этого не получилось, его книгу замалчивают, она практически нигде не продаётся. Так что, мой очерк, это как бы помощь не только ему, но и истине, как ни пытаются её исказить.
Был бы рад, если бы и к другим моим (собственным полностью) работам у вас был хотя бы схожий интерес. У читателей книги, поверьте, реакция на прочитанное где-то схожая с вашей.
Кстати, с опаской заглянул на вашу страницу. Вы же понимаете, благодарного читателя неловко не то чтобы критиковать, но даже обходить молчанием. И скажу искренне - мне понравился "Идиот", хотя я только и ознакомился с началом этой повести. У вас хороший слог, тема благодатная (я тоже пишу о детях), если остальное будет выдержано во взятом стиле, и вы не скатитесь к мелодраме, то я вас от души со всем этим поздравлю. Естественно, обязательно познакомлюсь с вами получше. Думаю, мы ещё разовьём общение. Ваш...
Анатолий Антонов 28.08.2009 16:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Больших потерь во Второй мировой можно было избежа» (Анатолий Антонов)
А надствольные гранотомёты... Вообще, конечно, новость, что изобретены так давно, а применяться-то стали с 80-х, наверно, годов.
Когда я служил в ДРА, их не было. И бронежилеты выдавали солдатам на опасных самых постах (потом блокпостами стали называть в Чечне). Смотрелось в диковинку.
А пистолет ПМ? Из него и офицеры плохо стреляли.
Сейчас меняют на какой-то.
Ну, известно, что киллеры предпочитают ТТ или того же "Стечкина", снятого с вооружения, насколько знаю.
Так что действительно бардак и по сей день, хотя и не такой, конечно, в области вооружения.
С уважением, Игорь.
Игорь Исетский 03.07.2009 15:29 • Заявить о нарушении
А надствольные гранотомёты... Вообще, конечно, новость, что изобретены так давно, а применяться-то стали с 80-х, наверно, годов.
Когда я служил в ДРА, их не было. И бронежилеты выдавали солдатам на опасных самых постах (потом блокпостами стали называть в Чечне). Смотрелось в диковинку.
А пистолет ПМ? Из него и офицеры плохо стреляли.
Сейчас меняют на какой-то.
Ну, известно, что киллеры предпочитают ТТ или того же "Стечкина", снятого с вооружения, насколько знаю.
Так что действительно бардак и по сей день, хотя и не такой, конечно, в области вооружения.
С уважением, Игорь.
Игорь Исетский 03.07.2009 15:29 • Заявить о нарушении
Ну, киллеры, допустим, пистолетами пользуются крайне редко, в ближней дистанции. А в этих случаях что ПМ, что ТТ - всё равно. А по поводу бардака в армии - прочитайте мой "Разговор со специалистом...". Вот в этом очерке откровения - волосы дыбом встанут! Там в основном о трагедии с "Курском", но и не только об этом. Вот тогда представление о сегодняшнем бардаке предстанет в гораздо большей перспективе. Хотя, абсолютно согласен с вами, если правильно понял, прогресс в этом деле всё же наблюдается. Во всяком случае - этого очень хочется.
Анатолий Антонов 04.07.2009 11:21 Заявить о нарушении
Анатолий Антонов 04.07.2009 11:21 Заявить о нарушении
Спасибо, прочту.
А ТТ всё же лучше по прицельности (но конструкция, понятно, устаревшая).
Ствол длиннее. И прицелка на 50 м., а ПМ на 25 (и то многие в мишень не попадают.
Про ППШ читал. Оказывается, тоже ещё тот автомат. И заклин патрона и диск не так просто присоеденить и снарядить.
АКМ - машина хорошая. Школьники уже неплохо стреляют после теории.
А АК-74... Отдачи никакой. Но пулька-то. Не всякую досочку пробьёт.
А с АКМ я лично видел, как бронебойным патроном прострелили танковый каток, стреляя в него со стороны резины.
И пробило эту каменную резину и всё железо за ней.
Ещё говаривали фронтовики, что касок даже не было (не как в кино у всех).
Но тоже, тяжёлая она и пробивается пулей с любых ракурсов. Сами испытывали. На земле, конечно.
Игорь Исетский 04.07.2009 16:33 Заявить о нарушении
А ТТ всё же лучше по прицельности (но конструкция, понятно, устаревшая).
Ствол длиннее. И прицелка на 50 м., а ПМ на 25 (и то многие в мишень не попадают.
Про ППШ читал. Оказывается, тоже ещё тот автомат. И заклин патрона и диск не так просто присоеденить и снарядить.
АКМ - машина хорошая. Школьники уже неплохо стреляют после теории.
А АК-74... Отдачи никакой. Но пулька-то. Не всякую досочку пробьёт.
А с АКМ я лично видел, как бронебойным патроном прострелили танковый каток, стреляя в него со стороны резины.
И пробило эту каменную резину и всё железо за ней.
Ещё говаривали фронтовики, что касок даже не было (не как в кино у всех).
Но тоже, тяжёлая она и пробивается пулей с любых ракурсов. Сами испытывали. На земле, конечно.
Игорь Исетский 04.07.2009 16:33 Заявить о нарушении
Знаете, у Никитина (наш автор) есть миниатюра (не помню названия, но в числе последних) об охоте на кабанов. Он пишет, как пули (вот не помню, из какого автомата - в Германии) рикошетили от лба кабана-секача. Это, понятное дело, не каток танка, но даёт информацию к размышлению, а именно: не всякие испытания есть суть. Да и разве из моего очерка этого не видно?
А по поводу ПМ, я с ним служил три года, много стрелял, именно на 25 метров. И считаю, что пистолеты этой именно системы для большего расстояния и не предназначались. А я всегда стрелял только на отлично. Но, признаю и то, что ПМ несколько неудобен. У меня всегда первой была "10", затем "9", затем "8". Всегда. Ниже 25-27 практически не было никогда. Однако это говорит и о том, что рука уставала быстро. Только, как мне кажется, для практического применения эта разница особого значения и не имела.
Анатолий Антонов 08.07.2009 23:29 Заявить о нарушении
А по поводу ПМ, я с ним служил три года, много стрелял, именно на 25 метров. И считаю, что пистолеты этой именно системы для большего расстояния и не предназначались. А я всегда стрелял только на отлично. Но, признаю и то, что ПМ несколько неудобен. У меня всегда первой была "10", затем "9", затем "8". Всегда. Ниже 25-27 практически не было никогда. Однако это говорит и о том, что рука уставала быстро. Только, как мне кажется, для практического применения эта разница особого значения и не имела.
Анатолий Антонов 08.07.2009 23:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Больших потерь во Второй мировой можно было избежа» (Анатолий Антонов)
Очень интересный материал, Анатолий! Очень!!! Нередко сталкиваясь с подобным в другом, всегда задаю себе вопрос – ну почему так? Письмо, отправленное Вами несколько дней назад получил вчера (вчера только добрался до своего «ящика»). Спасибо за поздравление. Рад, что Прончищевы нас «познакомили» друг с другом. С Днём Победы Вас и вашу семью!
С уважением,
Александр Попов 09.05.2009 13:01 • Заявить о нарушении
Очень интересный материал, Анатолий! Очень!!! Нередко сталкиваясь с подобным в другом, всегда задаю себе вопрос – ну почему так? Письмо, отправленное Вами несколько дней назад получил вчера (вчера только добрался до своего «ящика»). Спасибо за поздравление. Рад, что Прончищевы нас «познакомили» друг с другом. С Днём Победы Вас и вашу семью!
С уважением,
Александр Попов 09.05.2009 13:01 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр! Материал несомненно очень интересный. Я не имею ввиду свою подачу, вы понимаете, но как факт - он убийственно интересный. Как мне написал один из читателей в рецензии на Прозе, он просто обязан стать топовым: на первых страницах и пр. Речь, конечно, идёт о том, о чём говорится и в очерке - доколе?! Знаете, может и в предверии к Дню Победы, но в последние две-три недели я заметил прямо супер повышенный интерес к этому очерку в Прозе. Господи, говорю я себе, неужто народ, наконец, понял, что далеко не всё так ладно в нашем "королевстве", не только в Датском? И многим стал интерес не только собственный огород, а и "огород" страны?
И как-то легче на душе...
Анатолий Антонов 09.05.2009 23:05 Заявить о нарушении
И как-то легче на душе...
Анатолий Антонов 09.05.2009 23:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Больших потерь во Второй мировой можно было избежа» (Анатолий Антонов)
Знаете Анатолий, Вы проделали огромную работу. Шока я не испытал, просто эмоции отбросил, они думать мешают. Материал интересный, но мертвый по сути. Как можно судить о том времени с позиции сегоднешнего дня? В то время кому нужно знали , что творится не только в отдельно взятом доме или семье, но и в любом мало-майски развитом государстве. А тут такое прохлопали? Какие выводы могут последовать из данного материала? Опять Сталин виноват. Заговор? Да в то время всех заговорщиков перестреляли и не только их. Чего-то мы не знаем и наверное не узнаем. Так что в любом случае какие бы мы выводы не сделали, они все равно не будут объективно отражать реалии того времени.
Немножко романтики конечно не помешает - найти то, чего другие не нашли.
С уважением к Автору,
Виктор Бондаренко 13.11.2008 17:59 • Заявить о нарушении
Знаете Анатолий, Вы проделали огромную работу. Шока я не испытал, просто эмоции отбросил, они думать мешают. Материал интересный, но мертвый по сути. Как можно судить о том времени с позиции сегоднешнего дня? В то время кому нужно знали , что творится не только в отдельно взятом доме или семье, но и в любом мало-майски развитом государстве. А тут такое прохлопали? Какие выводы могут последовать из данного материала? Опять Сталин виноват. Заговор? Да в то время всех заговорщиков перестреляли и не только их. Чего-то мы не знаем и наверное не узнаем. Так что в любом случае какие бы мы выводы не сделали, они все равно не будут объективно отражать реалии того времени.
Немножко романтики конечно не помешает - найти то, чего другие не нашли.
С уважением к Автору,
Виктор Бондаренко 13.11.2008 17:59 • Заявить о нарушении
Да что с вами, Виктор! Вы же умный человек - и вдруг такое поверхностное прочтение... Не хочется сейчас вступать в дискуссию - всех заговорщиков тогда расстреляли или не всех, сколько перебрали лишку и т.д. Дело не в этом. Система, Виктор, - пока у нас в стране не поменяется подход ко всей системе вооружения армии (и вы же знаете - не только к этому), у нас до тех пор такая чехарда (преступная, конечно же) будет продолжать твориться. Одна и та же система работала и в "ТО" время, работает и в это. Так что выводы - они бы, как раз, не помешали. Только вот, боюсь, до этого ещё далеко.
Анатолий Антонов 30.11.2008 02:23 Заявить о нарушении
Анатолий Антонов 30.11.2008 02:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Больших потерь во Второй мировой можно было избежа» (Анатолий Антонов)
Сказать, что я испытал ШОК - ничего не сказать.
Думаю, что правильно высказался один из Ваших рецензентов о необходимости писать Вам под это выступление (тут больше, чем статья, мне кажется). Такие выступления должны быть на 1-ой странице всех топов и рейтингов! Чтобы ВСЕ знали о замалчиваемых фактах. Мне многое хотелось бы добавить. Переполняют эмоции. Надеюсь, мне удастся проследить за судьбой этой публикации и я очень желаю успеха автору, а тексту миллиона прочтений!
Выходец Из Арройо 06.11.2008 20:54 • Заявить о нарушении
Сказать, что я испытал ШОК - ничего не сказать.
Думаю, что правильно высказался один из Ваших рецензентов о необходимости писать Вам под это выступление (тут больше, чем статья, мне кажется). Такие выступления должны быть на 1-ой странице всех топов и рейтингов! Чтобы ВСЕ знали о замалчиваемых фактах. Мне многое хотелось бы добавить. Переполняют эмоции. Надеюсь, мне удастся проследить за судьбой этой публикации и я очень желаю успеха автору, а тексту миллиона прочтений!
Выходец Из Арройо 06.11.2008 20:54 • Заявить о нарушении
Спасибо! Поверьте, очень тронут вашими эмоциями. Тем более, что и сам до сих пор, когда начинаю перечитывать собственную же работу, полон ими, может даже больше вашего. Из 400-т страниц сделать 40, и постараться вложить в них всё самое важное и необходимое - это тоже стоило 3-х месячных эмоций при работе над материалом. Но главное не в этом. У вас прекрасное пожелание - видеть всё это на 1-х страницах всех топов и рейтингов и миллионов прочтений. И я надеялся на это, когда выпускал книгу "Шлюха милосердия", откуда и взят этот очерк. Выпустил в феврале фактически сигнальным, в 1000 экз. И что же? У меня до сих пор в квартире осталось более половины! Т.е. - книга не продаётся. Хотя, из примерно двух сотен отзывов её прочитавших (что сумел собрать), только 2-3 отрицательных, да и то, дадены людьми глупыми, судя по их аргументации прочитанному (кстати, у меня в отзывах на Прозе есть один такой). Остальные же - просто восторженные! Во всяком случае - лестные. И тем не менее, повторяю, книга не продаётся. Прочтите здесь мою публицистику об этом (есть в списке работ) и вы поймёте, какую борьбу приходится выдерживать с лобби от книготорговли. Я ищу к этому пути, и может быть найду. Но пока...
Анатолий Антонов 30.11.2008 02:01 Заявить о нарушении
Анатолий Антонов 30.11.2008 02:01 Заявить о нарушении
Я в СПб живу. Возможно ли получить книгу почтой или как-то иначе? Если не очень дорого, смогу распространить несколько экз. Сам претендую минимум на два-три. Нет ли торговой точки в Питере, где продавалась бы? Кстати, я постоянно хожу в букинисты и вижу, что тут покупают и постоянно возле полок не случайные люди. Прицельно ходят!
С уважением, ВИА
Выходец Из Арройо 01.12.2008 12:27 Заявить о нарушении
С уважением, ВИА
Выходец Из Арройо 01.12.2008 12:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Больших потерь во Второй мировой можно было избежа» (Анатолий Антонов)
"Я убеждён, что Фёдоров одна из важнейших фигур долговременного дворянского заговора, который был направлен на свержение республиканского строя и реставрацию монархического правления в России".
Похоже, что вы правы.
Очень хорошая статья.
Генерал Врангель 06.11.2008 16:11 • Заявить о нарушении
"Я убеждён, что Фёдоров одна из важнейших фигур долговременного дворянского заговора, который был направлен на свержение республиканского строя и реставрацию монархического правления в России".
Похоже, что вы правы.
Очень хорошая статья.
Генерал Врангель 06.11.2008 16:11 • Заявить о нарушении
Вообще-то, напоминаю, такой вывод сделал автор книги (перечитайте вступительную статью). Я же только переработал книгу, сократил и сделал её читабельной. Но и меня захватила логические построения автора. И с его доводами невозможно не согласиться. Иначе бы я за эту работу не взялся.
Анатолий Антонов 30.11.2008 01:37 Заявить о нарушении
Анатолий Антонов 30.11.2008 01:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Больших потерь во Второй мировой можно было избежа» (Анатолий Антонов)
Я шокирован. Мне сказать нечего.
Теперь касательно иноваций: они у нас регистрируются по одному единственному "коридору". На следующий день эта иновация уже появляется на японском регионе .jp . Это означает, что свою мы можем использовать только внутри страны... Это если на следующий день после регистрации, а если за день до... то и тут вопрос.
Есть такое замечательно средство "Арбидол" от гриппа - разработка наших врачей. Так вот наше доблестное патентное бюро выдало им патент на ... 1 год! Через год его стали выпускать американцы. Точка. Лично этих ребят знаю. На форуме иновационных технологи встречались. Знали бы Вы сколько иностранных фондов там присутствует, чтобы нам деньгами "помочь". Скупают и отнимают - это реальная картина. Я после этого форума вышел крайне расстроенный. Теперь даже и не знаю как предлагать использовать свой софт, - он не зарегистрирован, а чтобы зарегистрировать, нужно пройти по тому "коридору". Круг замкнулся.
Когда на встрече с Медведевым один из бизнесменов спросил у первого: "Кому доверить свою иновацию, так как я не могу её доверить обычному правилу регистрации?" Медведев очень легко заявил: "Давайте мне." Причём весьма легкомысленным тоном, мол, у какой бука излишне серьёзный, - смейтесь над ним. Из чего я понял, что глава вообще не представляет себе ситуацию в этом секторе. Это даже не его уровень.
Грустно.
Никитин 06.11.2008 14:36 • Заявить о нарушении
Я шокирован. Мне сказать нечего.
Теперь касательно иноваций: они у нас регистрируются по одному единственному "коридору". На следующий день эта иновация уже появляется на японском регионе .jp . Это означает, что свою мы можем использовать только внутри страны... Это если на следующий день после регистрации, а если за день до... то и тут вопрос.
Есть такое замечательно средство "Арбидол" от гриппа - разработка наших врачей. Так вот наше доблестное патентное бюро выдало им патент на ... 1 год! Через год его стали выпускать американцы. Точка. Лично этих ребят знаю. На форуме иновационных технологи встречались. Знали бы Вы сколько иностранных фондов там присутствует, чтобы нам деньгами "помочь". Скупают и отнимают - это реальная картина. Я после этого форума вышел крайне расстроенный. Теперь даже и не знаю как предлагать использовать свой софт, - он не зарегистрирован, а чтобы зарегистрировать, нужно пройти по тому "коридору". Круг замкнулся.
Когда на встрече с Медведевым один из бизнесменов спросил у первого: "Кому доверить свою иновацию, так как я не могу её доверить обычному правилу регистрации?" Медведев очень легко заявил: "Давайте мне." Причём весьма легкомысленным тоном, мол, у какой бука излишне серьёзный, - смейтесь над ним. Из чего я понял, что глава вообще не представляет себе ситуацию в этом секторе. Это даже не его уровень.
Грустно.
Никитин 06.11.2008 14:36 • Заявить о нарушении
Приведённый вами фрагмент разговора с Медведевым подтверждает актуальность этой проблемы и сегодня: ни Сталин тогда, ни Медведев сегодня, никто из них этой темой не владеет в полной мере. А всё продолжает зависеть от чиновников. Может и высокого ранга, но тем не менее - чиновников! Где-то подлых, где-то подленьких. И подумать страшно, но от их личного расположения к чему-то или кому-то может зависеть не только судьба отдельного человека, но и судьба страны! И нет, пока, от этого спасения...
Анатолий Антонов 30.11.2008 01:29 Заявить о нарушении
Анатолий Антонов 30.11.2008 01:29 Заявить о нарушении