Рецензии на произведение «Загадка внутри головоломки, окутанной тайной»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 25 по 16
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Загадка внутри головоломки, окутанной тайной» (Алексей Аксельрод)
Что было раньше, курица или яйцо? Для читателя - бесспорно яйцо, то бишь тексты. Именно они родили Шекспира. Вот тексты, должен же быть у них автор. И понеслась...
Основательно и интересно. Жаль только, что постоянно спотыкаешься об "ненавистного читателя". Вообще-то, это я. Зачем же со мной так-то? Можно я сам буду думать над Вашим текстом, а полемизировать можно ниже)
Иван Невенчаный 10.12.2024 21:20 • Заявить о нарушении
Что было раньше, курица или яйцо? Для читателя - бесспорно яйцо, то бишь тексты. Именно они родили Шекспира. Вот тексты, должен же быть у них автор. И понеслась...
Основательно и интересно. Жаль только, что постоянно спотыкаешься об "ненавистного читателя". Вообще-то, это я. Зачем же со мной так-то? Можно я сам буду думать над Вашим текстом, а полемизировать можно ниже)
Иван Невенчаный 10.12.2024 21:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка внутри головоломки, окутанной тайной» (Алексей Аксельрод)
Занятный текст. Только вот уж очень трудночитаемый. Виновата в этом на мой взгляд плотность информации которую трудновато бывает с первого раза уложить в голову. А вообще... я. Уж и не думал, что после стольких многих и разных версий последних десятилетий можно ещё сказать что-то не повторяющее других авторов. Но работа проделана не зря и судя по многим рецензиям находит своего читателя.
Владимир Сергеев 7 27.09.2024 21:44 • Заявить о нарушении
Занятный текст. Только вот уж очень трудночитаемый. Виновата в этом на мой взгляд плотность информации которую трудновато бывает с первого раза уложить в голову. А вообще... я. Уж и не думал, что после стольких многих и разных версий последних десятилетий можно ещё сказать что-то не повторяющее других авторов. Но работа проделана не зря и судя по многим рецензиям находит своего читателя.
Владимир Сергеев 7 27.09.2024 21:44 • Заявить о нарушении
Первоначально это была небольшая статья, причем сам я полагал, что под маской Шекспира прятался Ретленд, которому помогал Френсис Бэкон. Однако по мере знакомства с различными источниками приходилось дополнять и корректировать свое писание, отчего оно разрослось и превратилось в рыхлую, неудобочитаемую массу. В итоге теперь мне кажется, что автором "Ромео и Джульетты", "Отелло", "Гамлета", "Короля Лира", "Макбета" и т.д. был все-таки выбившийся в люди провинциальный скряга Уилл Шекспир.
Алексей Аксельрод 28.09.2024 10:27 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 28.09.2024 10:27 Заявить о нарушении
Извините, но не удержался от того, чтобы не побыть в роли вашего "нудного читателя".
1. А много ли вы знаете мировых авторов с таким словарным запасом? Не очень вяжется с образом скряги-провинциала, втянутого в творчество по случаю. Но зато для "коллектива авторов" это вполне приемлемо.
2. Поскольку сам я, некоторым образом, зарабатываю на хлебушек творчеством уж не один десяток лет (не литературным, но тем не менее) и имею достаточно близких знакомых в отношении которых частенько применяют слово "гениальный", то для меня необъяьснимо такое "гуляние" качества выполненных работ. Для по-настоящему гениального человека это неприемлемо. Да и наследие Шекспира вызывает вопросы. После любого гения всегда остаётся какой-либо неоконченный материал. После Эдуарда Артемьева - незаконченная рок-опера по Достоевскому, после Репина - масса начатых холстов... В литературе наверняка такие примеры тоже есть, но это вам наверное больше известно чем мне. Не может человек, одержимый творчеством взять и перестать думать, а следовательно и творить. А что же наш Шекспир? Написал "завещание Просперо" типа "игра окончена" и как выключатель повернул. Больше ни строчки не написал, уехал в свою дыру и принялся зарабатывать мелкими спекуляциями. Как ни крути, а странное поведение для человека, чей литературный талант признан всеми.
Зато всё это можно легко объяснить если принять версию, что Шекспир - это не только реальный не самого ллучшего качества человек, но и фантастический персонаж. Что-то типа нашего Козьмы Пруткова. И под этим зонтиком в разное время резвились люди из тусовки графини Пембрук. А то что даты смерти... ну так мы можем и не знать всех поимённо. Может это было типа "переходящее красное знамя" которое всегда было в руках наиболее достойного автора...
Вот...
Извините.
Владимир Сергеев 7 28.09.2024 12:14 Заявить о нарушении
1. А много ли вы знаете мировых авторов с таким словарным запасом? Не очень вяжется с образом скряги-провинциала, втянутого в творчество по случаю. Но зато для "коллектива авторов" это вполне приемлемо.
2. Поскольку сам я, некоторым образом, зарабатываю на хлебушек творчеством уж не один десяток лет (не литературным, но тем не менее) и имею достаточно близких знакомых в отношении которых частенько применяют слово "гениальный", то для меня необъяьснимо такое "гуляние" качества выполненных работ. Для по-настоящему гениального человека это неприемлемо. Да и наследие Шекспира вызывает вопросы. После любого гения всегда остаётся какой-либо неоконченный материал. После Эдуарда Артемьева - незаконченная рок-опера по Достоевскому, после Репина - масса начатых холстов... В литературе наверняка такие примеры тоже есть, но это вам наверное больше известно чем мне. Не может человек, одержимый творчеством взять и перестать думать, а следовательно и творить. А что же наш Шекспир? Написал "завещание Просперо" типа "игра окончена" и как выключатель повернул. Больше ни строчки не написал, уехал в свою дыру и принялся зарабатывать мелкими спекуляциями. Как ни крути, а странное поведение для человека, чей литературный талант признан всеми.
Зато всё это можно легко объяснить если принять версию, что Шекспир - это не только реальный не самого ллучшего качества человек, но и фантастический персонаж. Что-то типа нашего Козьмы Пруткова. И под этим зонтиком в разное время резвились люди из тусовки графини Пембрук. А то что даты смерти... ну так мы можем и не знать всех поимённо. Может это было типа "переходящее красное знамя" которое всегда было в руках наиболее достойного автора...
Вот...
Извините.
Владимир Сергеев 7 28.09.2024 12:14 Заявить о нарушении
1. А много ли вы знаете мировых авторов с таким словарным запасом? Не очень вяжется с образом скряги-провинциала, втянутого в творчество по случаю. Но зато для "коллектива авторов" это вполне приемлемо.
Не мы с вами считали. Вот недавно я прочитал, что "самый большой словарный запас из русских людей — у Пушкина. В него входит примерно 25 000 лексем. Таким же примерно словарем обладал на английском языке Шекспир." Верить этому? Если верить, значит Шекспир - не обязательно коллектив авторов. А вот еще одно утверждение: "Словарный запас великого Уильяма Шекспира составлял более 15000 слов, русский поэт Александр Пушкин использовал в литературной речи 21000 слов". Верить этому? Третья цитата: "Словарный запас Шекспира выходил за рамки лингвистических возможностей среднестатистического человека (в его произведениях было использовано более 30000 разных слов, тогда как у Пушкина — около 20000)." Если это верно, то Пушкин не слишком отставал от коллектива авторов. Четвертое суждение: "Словарный запас американских рэперов оказался богаче, чем у Уильяма Шекспира, утверждает американский ученый Мэтт Дэниелз." Наконец, можно встретить утверждение, что словарный запас Шекспира потому так велик, что Шекспир просто "ввел или изобрел бесчисленное количество слов в своих пьесах, их количество оценивается в несколько тысяч." В 66-м сонете есть строка "...and maiden virtue rudely strumpeted..." В 145-м сонете есть глагол hate away. Так вот, глагола strumpet - нет, а есть существительное strumpet - шлюха. Глагол hate есть, но с наречием away он употреблен только Шекспиром. Коллектив авторов не нужен, чтобы изобретать слова, которые, кстати, после Шекспира никто не употреблял.
2. Поскольку сам я, некоторым образом, зарабатываю на хлебушек творчеством уж не один десяток лет (не литературным, но тем не менее) и имею достаточно близких знакомых в отношении которых частенько применяют слово "гениальный", то для меня необъяьснимо такое "гуляние" качества выполненных работ. Для по-настоящему гениального человека это неприемлемо. Да и наследие Шекспира вызывает вопросы. После любого гения всегда остаётся какой-либо неоконченный материал. После Эдуарда Артемьева - незаконченная рок-опера по Достоевскому, после Репина - масса начатых холстов... В литературе наверняка такие примеры тоже есть, но это вам наверное больше известно чем мне. Не может человек, одержимый творчеством взять и перестать думать, а следовательно и творить. А что же наш Шекспир? Написал "завещание Просперо" типа "игра окончена" и как выключатель повернул. Больше ни строчки не написал, уехал в свою дыру и принялся зарабатывать мелкими спекуляциями. Как ни крути, а странное поведение для человека, чей литературный талант признан всеми.
Зато всё это можно легко объяснить если принять версию, что Шекспир - это не только реальный не самого ллучшего качества человек, но и фантастический персонаж. Что-то типа нашего Козьмы Пруткова. И под этим зонтиком в разное время резвились люди из тусовки графини Пембрук. А то что даты смерти... ну так мы можем и не знать всех поимённо. Может это было типа "переходящее красное знамя" которое всегда было в руках наиболее достойного автора...
И с этим я не согласен. Солженицын, не верил, что Шолохов написал "Тихий Дон", аргументируя это тем, что с какого-то времени Михаил Александрович перестал писать. Это не укладывалось в солженицинской голове: как так? перестать творить? такого не бывает! Бывает. Есть такой термин - "синдром Бартлби", предполагающий, в частности, что писатель вдруг перестает сочинять и не сочиняет до своей кончины. Так, Дж. Сэлинджер после 1965 г. перестал публиковаться и прожил до самой смерти затворником. Артюр Рембо последние 17 лет жизни не опубликовал ни строчки. После того, как композитору Россини исполнилось 37 лет, из-под его пера не родилось ничего примечательного. Он практически "умолк".
Что касается тезиса "уехал в свою дыру и принялся зарабатывать", то он не точен. Его театр сгорел, и Шекспир, как лицо солидарно ответственное, выложил круглую сумму на восстановление театрального здания. Будучи уже в летах (актерскую карьеру драматург завершил лет за 6 до пожара) и, вполне возможно, "исписавшись", он завершает свою работу в театре, в котором ему пришлось бы по условиям контракта сочинять как минимум по пьесе в сезон. Сотрудничество с Флетчером уже говорит об увядании таланта Шекспира. Сколько можно? Пришли усталость, болезни. Недаром в Лондон Шекспир наезжает из Стратфорда в компании зятя, лекаря Холла. При этом он не столько "зарабатывает", сколько охраняет свои земли от огораживания и пытается обеспечить достаточную доходность принадлежащей ему недвижимости - надвратного лондонского дома, своего стратфордского дома, часть которого он сдавал, земельных участков, сдававшихся в аренду.
Алексей Аксельрод 28.09.2024 23:26 Заявить о нарушении
Не мы с вами считали. Вот недавно я прочитал, что "самый большой словарный запас из русских людей — у Пушкина. В него входит примерно 25 000 лексем. Таким же примерно словарем обладал на английском языке Шекспир." Верить этому? Если верить, значит Шекспир - не обязательно коллектив авторов. А вот еще одно утверждение: "Словарный запас великого Уильяма Шекспира составлял более 15000 слов, русский поэт Александр Пушкин использовал в литературной речи 21000 слов". Верить этому? Третья цитата: "Словарный запас Шекспира выходил за рамки лингвистических возможностей среднестатистического человека (в его произведениях было использовано более 30000 разных слов, тогда как у Пушкина — около 20000)." Если это верно, то Пушкин не слишком отставал от коллектива авторов. Четвертое суждение: "Словарный запас американских рэперов оказался богаче, чем у Уильяма Шекспира, утверждает американский ученый Мэтт Дэниелз." Наконец, можно встретить утверждение, что словарный запас Шекспира потому так велик, что Шекспир просто "ввел или изобрел бесчисленное количество слов в своих пьесах, их количество оценивается в несколько тысяч." В 66-м сонете есть строка "...and maiden virtue rudely strumpeted..." В 145-м сонете есть глагол hate away. Так вот, глагола strumpet - нет, а есть существительное strumpet - шлюха. Глагол hate есть, но с наречием away он употреблен только Шекспиром. Коллектив авторов не нужен, чтобы изобретать слова, которые, кстати, после Шекспира никто не употреблял.
2. Поскольку сам я, некоторым образом, зарабатываю на хлебушек творчеством уж не один десяток лет (не литературным, но тем не менее) и имею достаточно близких знакомых в отношении которых частенько применяют слово "гениальный", то для меня необъяьснимо такое "гуляние" качества выполненных работ. Для по-настоящему гениального человека это неприемлемо. Да и наследие Шекспира вызывает вопросы. После любого гения всегда остаётся какой-либо неоконченный материал. После Эдуарда Артемьева - незаконченная рок-опера по Достоевскому, после Репина - масса начатых холстов... В литературе наверняка такие примеры тоже есть, но это вам наверное больше известно чем мне. Не может человек, одержимый творчеством взять и перестать думать, а следовательно и творить. А что же наш Шекспир? Написал "завещание Просперо" типа "игра окончена" и как выключатель повернул. Больше ни строчки не написал, уехал в свою дыру и принялся зарабатывать мелкими спекуляциями. Как ни крути, а странное поведение для человека, чей литературный талант признан всеми.
Зато всё это можно легко объяснить если принять версию, что Шекспир - это не только реальный не самого ллучшего качества человек, но и фантастический персонаж. Что-то типа нашего Козьмы Пруткова. И под этим зонтиком в разное время резвились люди из тусовки графини Пембрук. А то что даты смерти... ну так мы можем и не знать всех поимённо. Может это было типа "переходящее красное знамя" которое всегда было в руках наиболее достойного автора...
И с этим я не согласен. Солженицын, не верил, что Шолохов написал "Тихий Дон", аргументируя это тем, что с какого-то времени Михаил Александрович перестал писать. Это не укладывалось в солженицинской голове: как так? перестать творить? такого не бывает! Бывает. Есть такой термин - "синдром Бартлби", предполагающий, в частности, что писатель вдруг перестает сочинять и не сочиняет до своей кончины. Так, Дж. Сэлинджер после 1965 г. перестал публиковаться и прожил до самой смерти затворником. Артюр Рембо последние 17 лет жизни не опубликовал ни строчки. После того, как композитору Россини исполнилось 37 лет, из-под его пера не родилось ничего примечательного. Он практически "умолк".
Что касается тезиса "уехал в свою дыру и принялся зарабатывать", то он не точен. Его театр сгорел, и Шекспир, как лицо солидарно ответственное, выложил круглую сумму на восстановление театрального здания. Будучи уже в летах (актерскую карьеру драматург завершил лет за 6 до пожара) и, вполне возможно, "исписавшись", он завершает свою работу в театре, в котором ему пришлось бы по условиям контракта сочинять как минимум по пьесе в сезон. Сотрудничество с Флетчером уже говорит об увядании таланта Шекспира. Сколько можно? Пришли усталость, болезни. Недаром в Лондон Шекспир наезжает из Стратфорда в компании зятя, лекаря Холла. При этом он не столько "зарабатывает", сколько охраняет свои земли от огораживания и пытается обеспечить достаточную доходность принадлежащей ему недвижимости - надвратного лондонского дома, своего стратфордского дома, часть которого он сдавал, земельных участков, сдававшихся в аренду.
Алексей Аксельрод 28.09.2024 23:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка внутри головоломки, окутанной тайной» (Алексей Аксельрод)
Немало сведений, о которых я раньше не слышала, - это хорошо. Иронии чересчур много. Она порой затемняет смысл. По-моему, нет стержня в статье, нуждающейся в сокращении.
С теплом,
Ксюша Петрова 26.04.2023 20:45 • Заявить о нарушении
Немало сведений, о которых я раньше не слышала, - это хорошо. Иронии чересчур много. Она порой затемняет смысл. По-моему, нет стержня в статье, нуждающейся в сокращении.
С теплом,
Ксюша Петрова 26.04.2023 20:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка внутри головоломки, окутанной тайной» (Алексей Аксельрод)
Алексей! Я К ВАМ С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИем. ПИШИТЕ ПОЖАЛУЙСТА МНЕ в ЗЕЛЁНЕНЬКИХ и КОНКРЕТНО ПО МОИМ ТЕКСТАМ. Ваши замечания не просто расширяют кругозор,но и возвышают. И даже приближают к богам.
Юрий Николаевич Горбачев 2 26.02.2023 17:31 • Заявить о нарушении
Алексей! Я К ВАМ С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИем. ПИШИТЕ ПОЖАЛУЙСТА МНЕ в ЗЕЛЁНЕНЬКИХ и КОНКРЕТНО ПО МОИМ ТЕКСТАМ. Ваши замечания не просто расширяют кругозор,но и возвышают. И даже приближают к богам.
Юрий Николаевич Горбачев 2 26.02.2023 17:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка внутри головоломки, окутанной тайной» (Алексей Аксельрод)
СПАСИБО ТРИЖДЫ, ЧЕТЫРЕЖДЫ и бесконечно, что есть еще УМНЫЕ ТВОРЦЫ на ПРОЗАРУ!
Имею ввиду ВАС-литературоведа!! Я-всего лишь была журналистом советским, и писала про то, что " За-ка-ЖУТ"..."глав- В -ВРЕДЫ!" ( " подарки"- к Октябрю и т.п.).Шекспир у меня --из далекой юности. Но после ВАШЕГО ОБЗОРА ( еще раз СПАСИБО!) хочется многое ПРОЧЕСТЬ-УЗНАТЬ-ПОДУМАТЬ...
Рассмешу Вас: дело было в глухие 50-е ХХв. В газете " Социалистический Сумгаит"( Азерб. ССР) появилась заметка:" к празднику, кажется ноябрьскому,строители Сумгаита досрочно сдали в эксплуатацию МОРГ!" (* что еще можно добавить к этому?
Прочесть у меня заметку об авторе этой информации на полосе: "ПОДАРКИ ОКТЯБРЮ").
И сегодня не лучше! Тупые сводки и глупые читатели... Вспоминаю часто Гоголя, его приговор России!
Эмма Гусева 07.01.2023 11:54 • Заявить о нарушении
СПАСИБО ТРИЖДЫ, ЧЕТЫРЕЖДЫ и бесконечно, что есть еще УМНЫЕ ТВОРЦЫ на ПРОЗАРУ!
Имею ввиду ВАС-литературоведа!! Я-всего лишь была журналистом советским, и писала про то, что " За-ка-ЖУТ"..."глав- В -ВРЕДЫ!" ( " подарки"- к Октябрю и т.п.).Шекспир у меня --из далекой юности. Но после ВАШЕГО ОБЗОРА ( еще раз СПАСИБО!) хочется многое ПРОЧЕСТЬ-УЗНАТЬ-ПОДУМАТЬ...
Рассмешу Вас: дело было в глухие 50-е ХХв. В газете " Социалистический Сумгаит"( Азерб. ССР) появилась заметка:" к празднику, кажется ноябрьскому,строители Сумгаита досрочно сдали в эксплуатацию МОРГ!" (* что еще можно добавить к этому?
Прочесть у меня заметку об авторе этой информации на полосе: "ПОДАРКИ ОКТЯБРЮ").
И сегодня не лучше! Тупые сводки и глупые читатели... Вспоминаю часто Гоголя, его приговор России!
Эмма Гусева 07.01.2023 11:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка внутри головоломки, окутанной тайной» (Алексей Аксельрод)
В мире до сих пор не знают, кто такой Шекспир. Но то, что он был гением, это яснее ясного. И сейчас у маргинальных писателей России процветает политика "влазить" в тексты Шекспировских произведений и вносить в них свои изменения. Как сказал один из таких деятелей: "Дать в морду гению - это мое высшее творческое наслаждение"!
Такова она нынешняя "се ля ви"!
Виталий Овчинников 06.01.2023 11:16 • Заявить о нарушении
В мире до сих пор не знают, кто такой Шекспир. Но то, что он был гением, это яснее ясного. И сейчас у маргинальных писателей России процветает политика "влазить" в тексты Шекспировских произведений и вносить в них свои изменения. Как сказал один из таких деятелей: "Дать в морду гению - это мое высшее творческое наслаждение"!
Такова она нынешняя "се ля ви"!
Виталий Овчинников 06.01.2023 11:16 • Заявить о нарушении
Интересно, что гениальность Шекспира стала понятна и ясна лет через полтораста после его смерти, причем это понимание проявилось сначала в континентальной Европе и только потом на родине гения.
Алексей Аксельрод 06.01.2023 16:58 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 06.01.2023 16:58 Заявить о нарушении
Жаль, что гениальность Маркса вам до сих пор НЕДОСТУПНА!
Аникеев Александр Борисович 29.01.2023 22:43 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 29.01.2023 22:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка внутри головоломки, окутанной тайной» (Алексей Аксельрод)
С интересом прочел ваше произведение, уважаемый Алексей.
Шекспир очевидно, как никто из драматургов будит воображение и обличает человеческие пороки на протяжении более четырех веков.
Как истинному почитателю великого английского поэта, шлю вам в "копилку" цитаты от Бернарда Шоу.
"Как драматург Шекспир мертв, как дверной гвоздь." (Из письма к Эллен Терри от 28 августа 1896г. Цит. по: Shaw оn Shakespeare. NY.P.43.)
"Я всегда стремился относится к нашему бессмертному Шекспиру с возможной справедливостью, особенно если принять во внимание, насколько его колоссальные нелепости превосходят мои скромные способности к порицанию." (В погоне за удовольствием. Б.Шоу. ПСС.М.1911.Т.5.С.78.)
Томас Арутюнян 16.03.2022 13:13 • Заявить о нарушении
С интересом прочел ваше произведение, уважаемый Алексей.
Шекспир очевидно, как никто из драматургов будит воображение и обличает человеческие пороки на протяжении более четырех веков.
Как истинному почитателю великого английского поэта, шлю вам в "копилку" цитаты от Бернарда Шоу.
"Как драматург Шекспир мертв, как дверной гвоздь." (Из письма к Эллен Терри от 28 августа 1896г. Цит. по: Shaw оn Shakespeare. NY.P.43.)
"Я всегда стремился относится к нашему бессмертному Шекспиру с возможной справедливостью, особенно если принять во внимание, насколько его колоссальные нелепости превосходят мои скромные способности к порицанию." (В погоне за удовольствием. Б.Шоу. ПСС.М.1911.Т.5.С.78.)
Томас Арутюнян 16.03.2022 13:13 • Заявить о нарушении
Кто такой Шекспир, мир не знает. Но то, что это был гениальный драматург, яснее ясного хотя бы по тому, что литературная плесень нынешней России во всю старается испоганить его произведения своим вмешательство в тексты его произведений, выдавая свои "перлы" за "новошекспировские". Как сказал один из таких нынешних "драматургов", дать гению в морду, это высшая степень творческого наслаждения!!!
Виталий Овчинников 06.01.2023 11:05 Заявить о нарушении
Виталий Овчинников 06.01.2023 11:05 Заявить о нарушении
Как сказал один из нынешних политиков, дать гению в морду при толпе диких бездарей - это высшая степень наслаждения!!!
А то, что мёртвого льва может пнуть любой осёл - это тоже давно известно!
Аникеев Александр Борисович 29.01.2023 22:55 Заявить о нарушении
А то, что мёртвого льва может пнуть любой осёл - это тоже давно известно!
Аникеев Александр Борисович 29.01.2023 22:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка внутри головоломки, окутанной тайной» (Алексей Аксельрод)
Вы, без сомнения, ОЧЧЧЕНЬ много знаете о Шекспире::))
Читать интересно, много деталей...
Валерий Кувшинчиков 02.05.2021 15:28 • Заявить о нарушении
Вы, без сомнения, ОЧЧЧЕНЬ много знаете о Шекспире::))
Читать интересно, много деталей...
Валерий Кувшинчиков 02.05.2021 15:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка внутри головоломки, окутанной тайной» (Алексей Аксельрод)
Алексей Александрович,
продолжаем углубляться в тему.
http://proza.ru/2019/05/19/1316
А впереди еще Верона, Падуя и Мантуя.
Затем - Стратфорд,Бивер-Кастл, Йоркшир и Кембридж,где я,кажется,нашел настоящего Шекспира.
С уважением
Михаил Беленкин 22.05.2019 10:22 • Заявить о нарушении
Алексей Александрович,
продолжаем углубляться в тему.
http://proza.ru/2019/05/19/1316
А впереди еще Верона, Падуя и Мантуя.
Затем - Стратфорд,Бивер-Кастл, Йоркшир и Кембридж,где я,кажется,нашел настоящего Шекспира.
С уважением
Михаил Беленкин 22.05.2019 10:22 • Заявить о нарушении
Алексеевич, но это не существенно. А до любезно предоставленной ссылки сегодня, увы, не доберусь.
Алексей Аксельрод 02.06.2019 22:52 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 02.06.2019 22:52 Заявить о нарушении
Как-то Василий Макарович Шукшин сказал: «Хочешь быть мастером пера – делай чернила из правды и справедливости! Ложью людей не удивишь...»
Аникеев Александр Борисович 29.01.2023 23:00 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 29.01.2023 23:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка внутри головоломки, окутанной тайной» (Алексей Аксельрод)
Здравствуйте, уважаемый Алексей! Написано как детективная история. Обращения к читателю, диалоги, сомнения и внутренние монологи - всё оживляет повествование. без них было бы намного труднее пробираться сквозь дебри фактов и предположений.
"Пересказываете домыслы шекспироведов? - насмешливо спросит читатель. - Нет, не домыслы, а исследования, предоставляя читателям право и самим порассуждать.
А загадка так и остаётся всё-таки загадкой. Гениальный? Возможно!
"Он, точно многоликий Шива, умел преображаться до неузнаваемости и проникать в души мужчин и женщин, бедных и богатых, соотечественников и иностранцев. "Тысяча сердец бьются в моей груди", "У меня в одной груди тысяча душ", "Один играю роли многих" - это я привел цитаты из шекспировских пьес". Спасибо, Алексей!
Элла Лякишева 22.08.2021 23:33 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Алексей! Написано как детективная история. Обращения к читателю, диалоги, сомнения и внутренние монологи - всё оживляет повествование. без них было бы намного труднее пробираться сквозь дебри фактов и предположений.
"Пересказываете домыслы шекспироведов? - насмешливо спросит читатель. - Нет, не домыслы, а исследования, предоставляя читателям право и самим порассуждать.
А загадка так и остаётся всё-таки загадкой. Гениальный? Возможно!
"Он, точно многоликий Шива, умел преображаться до неузнаваемости и проникать в души мужчин и женщин, бедных и богатых, соотечественников и иностранцев. "Тысяча сердец бьются в моей груди", "У меня в одной груди тысяча душ", "Один играю роли многих" - это я привел цитаты из шекспировских пьес". Спасибо, Алексей!
Элла Лякишева 22.08.2021 23:33 • Заявить о нарушении
Благодарю за добрый отзыв и за то, что нашли в себе силы дочитать эту длинную статью до конца.
Алексей Аксельрод 12.05.2019 23:36 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 12.05.2019 23:36 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей Александрович!
С огромнейшим увлечением и с не меньшим удовольствием перечитала вашу изумительную детективную историю! И ещё раз говорю СПАСИБО!
С искренним уважением и почтением,
Элла Лякишева 22.08.2021 23:38 Заявить о нарушении
С огромнейшим увлечением и с не меньшим удовольствием перечитала вашу изумительную детективную историю! И ещё раз говорю СПАСИБО!
С искренним уважением и почтением,
Элла Лякишева 22.08.2021 23:38 Заявить о нарушении