Рецензии на произведение «О госпереворотах, революциях и Медведеве»

А кто вам сказал, что статья помещена в разделе юмора?

Алексей Богословский   11.02.2009 00:35   Заявить о нарушении

Давайте ещё раз просчитаем: 1)февраль 1917 2)октябрь 1917, далее не будем считать мелочовку - странную смерть Ленина и 1929-ый, когда "демократическая борьба" свелась к тому, что Троцкому дали сесть в поезд, нагруженный золотишком, произведениями искусства и смотать за границу (слишком много аналогий с бегствами Березовского, Гусинского, Невзлина), не будем считать 1937 год, когда "законная" власть пересажала "законный" кворум ЦК ВКПб, 3)март 1953, убийство Сталина 4)осень 1953, расстрел Берия, не будем считать 1958 год - когда снова кворум Политбюро ЦК КПСС был с позором отлучен от власти 5)октябрь 1964 - свержение Хрущева 6)1985 - явление Горбачева 7)1991 г. - Ельцин и Беловежские соглашения 8)1993 год - расстрел Дома Парламента 8 с 1/2) уход Ельцина в отставку. Не многовато ли для одного века? Нет ли здесь некой тенденции, которую можно экстраполировать в будущее? Гм... Боюсь заглядывать в грядущее. С уважением

Алексей Богословский   10.02.2009 12:06   Заявить о нарушении

Правитель? Это Кадыров, Путин - ещё премьер, у него всё впереди.

Алексей Богословский   13.01.2009 12:19   Заявить о нарушении

Ситуация в стране, где переворот лежит в основе механизма власти, а именно это я показываю (семь переворотов за столетие - это система), не может быть здоровой. Тем более, именно через переворот происходит внедрение нового. Я ещё попытаюсь написать продолжение.

Алексей Богословский   08.01.2009 19:36   Заявить о нарушении

Замечание, что "через переворот происходит внедрение нового " звучит несколько иронично когда переворот - норма. Так сказать, неизменность бардака при разнообразных перестановках мебели. Новым был бы переход к относительной стабильности вместо бросания от одной крайности в другую.

Ritase   08.01.2009 19:50   Заявить о нарушении

Почему ирония? Через преемственность происходит накопление старого, как достоинств, так и недостатков. А кризисные явления преодолеваются через переворот. Причем кризисные явления могут также стимулироваться ради переворота. Скажем, в 1916 году железные дороги работали с напряжением. Во время создания хлебного кризиса в феврале 1917 года кризис в снабжении стимулировался. Дальнейший развал при Керенском уже часто в стимулировании не нуждался.

Алексей Богословский   08.01.2009 21:06   Заявить о нарушении

Алексей, есть еще одна закономерность(помимо лысый-не лысый),смены власти,отмеченная не только для России: власть духовенства(идеологов) переходит к народу (условно демократии), затем к военным, затем к купцам. По всем признакам у нас сейчас власть последних. Я бы под эту закономерность подвела еще одну теорию о возрастном характере каждой исторической эпохи. Например, эпоха демократии несет в себе черты юношеского максимализма,недальновидности,неприятия авторитетов и т.п.,накачав силу,и дабы закрепить свои юношеские идеалы, эпоха проявляет агрессивность, заносчивость, твердость ( в таком,видимо, возрасте сейчас находятся США)- это власть военных. Правда, уже давно там наметился и переход к следующей стадии -власти купечества. Обратите внимание, как эти стадии быстро сменяют друг друга и в США и в России. И тут вы, Алексей, правы в том, что только традиции в обществе в состоянии удержать эти процессы в разумном русле. В США эти традиции не сильны, видимо, в силу молодости их истории, а у нас они насильственно постоянно ломаются, буквально до уничтожения целых поколений, носителей этих традиций. Спасибо Вам за серьезную тему для разговора.

Наталья Благушина   14.01.2009 13:55   Заявить о нарушении