Алексей Богословский - полученные рецензии

Вопрос интересный. Я лет пять назад говорил с внучкой Мялкиной, оказывается Мялкина исподтишка подражала кому-то в группе Фокина, но шутила, что вдохновлялась Фрейдом. Волочкова слишком серьезно восприняла шутку, в итоге её карьера оказалась избыточно скандальной.

Алексей Богословский   19.06.2022 17:24   Заявить о нарушении

А разве можно подражать кому-то исподтишка? Это ведь все увидят. Но, думаю. что подражание невеликий грех, ведь все равно, как у оригинала, не получится. Зато может состояться собственный почерк, что очень даже приветствуется.

Игнатова Елена   20.06.2022 20:03   Заявить о нарушении

Спасибо. Похоже, что даже Сурков устал платить своим работникам за величавые формулировки национальной идеи без реакции народа. Ныне мало кто вспомнит реальную книгу Соловьева - Мы русские, с нами Бог. Поэтому ирония скрывает отчаянную, но провальную работу

Алексей Богословский   23.05.2022 15:14   Заявить о нарушении

Я тоже ранее прошелся по этой теме - "Идея есть"

Русеже   23.05.2022 18:19   Заявить о нарушении

Правильно, сперва внедрить, потом понять, что внедряли, что внедрилось и зачем это было нужно. Главное - плагиата не бояться. Например, если индийцы едят суп руками, то и нам в борьбе с исламским экстремизмом можно.

Алексей Богословский   28.04.2022 20:56   Заявить о нарушении

На самом деле миниатюра была написано очень давно, но как бы случайно кем-то изъята, мол, у автора много написано, автор не заметил. К счастью, многое сохранено в других местах в Интернете и как вишенка на торте на бумаге с фиксацией авторства у адвоката.

Алексей Богословский   08.04.2022 12:03   Заявить о нарушении

Если можно назвать автора чертом, а не мучеником своего таланта и желания не только писать нужное и оплачиваемое советской властью, то тут проблема времени, когда разрушается религия в сознании человека, но не до конца. Нынешние христиане это новодел, то, что они верят не до конца, не делает их подобными тем, которые раньше верили не до конца. Использую модное слово энергетика, она всё равно у них другая. Кстати, тоже самое можно сказать о современных коммунистах. Нет в них эйфории и прежней веры. Что касается гармонии слова, то тут уже вопрос вашей веры. Вы верите в сложность и архаичность языка Шекспира в момент создания его произведений, я верю в прямо противоположное - простоту языка для того времени, способность простыми словами сказать многое.

Алексей Богословский   23.02.2022 07:49   Заявить о нарушении

Советская власть, разрешено-не разрешено - это мелочи и частности для большого автора, тем более такого, как Булгаков. Его роман - высказывание, которого нельзя было не сделать. Не сделать - не жить. Это высказывание актуально и сейчас, оно ещё и не расшифровано. Но большинству и не нужно расшифровывать, ему достаточно процитировать: "смотреть надо, куда ногу ставишь" или "сижу примус починяю" и проч. В вашей рецензии я и искал подход к расшифровке. И предположил, что рукой автора мог водить не Бог (или не только он), а Чёрт. И в книге отражена борьба между Чёртом и Богом внутри автора. Про текст: это вопрос не веры, а восприятия. Думаю, с возрастом оно тяготеет к простоте и плотности текста.

Алексей Чурбанов   23.02.2022 13:05   Заявить о нарушении

Я могу принять ваше выражение "борьба между Богом и чертом" только при условии, что Бог и черт это величины переменные во времени и в культурах при всем типологическом сходстве во многих случаях. Я уж не говорю про другое - у всех верующих свои боги и черти в головах. Позвольте мне напомнить известный анекдот - раввина и попа спрашивают, что они выбрали бы - деньги, славу, мудрость? Оба отвечают, что мудрость. На впорос "почему" дают ответы. Раввин - если у меня будет мудрость, я буду иметь также деньги и славу. Поп - если у меня будет мудрость, мне не будут нужны деньги и слава. Внутри одной религии тоже бывают анналогичные ситуации, при этом вера одного делает известным и обогащает, другого делает бедным и забытым. Теперь о вашей позиции, что Булгаков - черт. Интересно, что громадная популярность Булгакова вызвана тем, что он был люб бедным и давимым, а имеющие власть и деньги или претендующие на особое право на власть,деньги и славу всячески блокировали публикацию романа и по сей день на Булгакова наезжают. Это две стороны одной религии. Тут каждый выбирает по себе - или популярность, или одобрение богатых и насильственная популяризация.

Алексей Богословский   23.02.2022 18:32   Заявить о нарушении

Бога и чёрта следует относить к Абсолюту (они не сравнимы, но и неразделимы). Как Абсолют они не могут не быть едиными для всех, как бы ни разнились культуры и религиозные практики. Булгаков "чёрт" - это, конечно, метафора, но за ней для меня кое-что стоит, а именно: за рамками человеческого измерения (то, о чём вы говорите: отношение к людям, гуманизм, замечательные характеры в "героических" и трагических произведениях Булгакова - всё так), но за этими рамками писатель будто прикасается к обратной стороне Абсолюта(от "Собачьего сердца" до "Мастера и Маргариты"), ему открываются бездны "истины", в которых черти правильнее и привлекательнее людей, где чертям отводится роль, если не строителей, то модераторов человеческого бытия. Для самого Булгакова ИМХО это стало откровением, которое он пережил и открыл нам. Дальше - "падение" почти отвесное: "Шатуны" Мамлеева и многое из современного постмодерна. Это не критика - произведения блестящие - а восхищение бездонностью художественного познания и освоения.

Алексей Чурбанов   23.02.2022 19:35   Заявить о нарушении

Читал я Шатуны Мамлеева и плевался. Насчет Абсолюта скажу немножечко другое - Бог как Абсолют и Дьявол как Абсолют нечто вторичное относительно понятия Дао. Вспомним - одно рождает два и так далее. Что касается обвинения Булгакова в том, что у него зло привлекательнее добра, то это старое обвинение Булгакова - подайте нам особо привлекательного и дееспособного Христа. Но тут я вполне четко написал - именно с данной проблемой столкнулся Булгаков - вокруг было торжество зла, которое пораждало в нем сомнение в силе Христа. Кстати, как достаточно атеистичный человек я не вижу в Христе силы, это просто порождение иудаизма. Пример нашего времени, пока христиане робеют и получают по морде, простые буддисты Мьянмы накостыляли "непобедимым" мусульманам рохинья, китайцы вернули на землю уйгурских экстремистов, как я предсказывал много лет назад. Буддисты Цейлона, заставившие мусульман себя уважать, четко написали местным христианам - вы мнили себя выше нас, а после террактов просите о помощи. Раньше вы хорохорились, мол, вы выше нас, за вами помощь западной цивилизации. Короче, за бахвальство помощи недостойны, сопротивляйтесь сами.

Всё это опирается на простую литературную правду - никто пока не сумел создать роман,делающий Христа таким, как требуют от писателей. Когда пытаются, получаются литературно крайне слабые произведения. Мы их забыли за бездарностью.

Алексей Богословский   23.02.2022 20:29   Заявить о нарушении

Так сомнение в силе Христа - это и есть чертовщина. Черт начинает именно с этого. И, право же, я не обвиняю ни в чём Булгакова. Но его влияние и значение связываю с магическим. Булгаков медиум. И черт там играет не последнюю роль. Опять же никакой негативной коннотации.

Алексей Чурбанов   23.02.2022 21:01   Заявить о нарушении

Как иначе? Творение национальной идеи и народа под национальную идею всегда требует соблюдение правил бизнеса, иначе как всегда - кто-то берет грант, работает, но его куда-то заносит, хорошо, если в казино в Ницце, а может занести подсуд и во Владимирский централ.

Алексей Богословский   23.02.2022 07:53   Заявить о нарушении

Вам хочется так думать. Думайте. Формально вы нарушаете правило - писатель не все нюансы описывает, но имеет личный опыт, предполагается, что он видел нечто и дает читателю нечто обоснованное. Но думать иначе тоже вполне дозволительно, а уж испытать внутренний протест тем паче. Кстати, помните притчу о Сюзанне и старцах?

Алексей Богословский   06.12.2021 16:32   Заявить о нарушении

Никакого протеста нет. Так бывает. Автор хочет показать одно, а читатель видит другое. Ничего страшного в этом нет.

Игнатова Елена   06.12.2021 23:00   Заявить о нарушении

Стихи писал очень давно. Сейчас нет желания и воли войти в это состояние.

Алексей Богословский   16.11.2021 11:05   Заявить о нарушении

У вас ошибка - на кончике пера. Отбрасываю общие слова, написанные вами для самоутверждения надо мной. Согласен с главным - у Га-Ноцри не могло быть последователей, только рабы и лидеры рабов. Но я подчеркивал переходное состояние веры Булгакова. Вера потерпела крах, христианское мировоззрение стало трансформироваться под давлением эпохи. Поэтому Га-Ноцри жалок. Транзитный переход мировоззрения Булгакова требует не ждать от него соответствия нашему современному мировоззрению.

Алексей Богословский   14.11.2021 18:06   Заявить о нарушении

Христианское мировоззрение тупиковый элемент. Булгаков и наше время никак не связаны, как только через Замысел Первотварца. Без Замысла - всё хаос, в хаосе нет ни каких автономных идей, следовательно и ничего нет. Реальных вещей, как и звёзд (космоса) не существует. Да, что там звёзды, если есть только программы, и они для тех кому определены. Нас тоже нет, не вас не меня, никого, но есть алгоритмы - вот они есть длительные, а есть временные, то есть пока есть общая программа Замысла, а она написана за счёт и с применением времени. Всех благ.

Лариса Путинцева   14.11.2021 21:24   Заявить о нарушении

Не знаю, кто ей был нужен. Согласного быть ей нужным на горизинте не было. Зато желание производить впечатление было.

Алексей Богословский   14.11.2021 18:07   Заявить о нарушении

Какой милый, знакомый и прочувствованный, наверное, каждым курортником художественный "мазок" не обременного ничем, кроме "смирных" мыслей и поведения на море... Прочитайте на досуге и мои "курортные" приключения - их несколько на моей странице... )))

Роберт Багдасарян   15.11.2021 10:02   Заявить о нарушении