Рецензии на произведение «Почему булава не полетит никогда»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему булава не полетит никогда» (Анатолий Копьёв)
Анатолий, в данной статье много интересного и соответствующего истине. Но прошло много времени и прогноз увы и ах!- слава Богу не сбылся. Есть несколько моментов, которые не были упомянуты, но они не без интересны. Прежде всего, мне, как исполнявшему обязанности первого зама 974 ВП МО, в начале 90-х, известно в деталях обстоятельства появления "Булавы", передачи на завод им.Хруничева производства и т.д. прежде всего это семейный "подряд "после назначения командующего РВСН, Сергеева министром обороны. Второе, это смерть ВП. Без Макеева ГРЦ, надолго остался без головы. Авторитет Клеймана оказался не того уровня, а назначить Бориса Смирнова, в то время никто бы не позволил. Но Булава летает и летает лишь потому, что задел, так или иначе был использован. ГРЦ был подключен к разработке, а в изготовлении приняли участие как Миасский машзавод, так и Златоустовский, в том числе вахтовым методом. Мы с Вами трудились над этой темой почти в одно время, правда я написал роман- беллетристику "Круговое вероятное отклонение". Ну, уж как вышло! Успехов!
Валерий Алешков-Златоуст 26.06.2016 18:44 • Заявить о нарушении
Анатолий, в данной статье много интересного и соответствующего истине. Но прошло много времени и прогноз увы и ах!- слава Богу не сбылся. Есть несколько моментов, которые не были упомянуты, но они не без интересны. Прежде всего, мне, как исполнявшему обязанности первого зама 974 ВП МО, в начале 90-х, известно в деталях обстоятельства появления "Булавы", передачи на завод им.Хруничева производства и т.д. прежде всего это семейный "подряд "после назначения командующего РВСН, Сергеева министром обороны. Второе, это смерть ВП. Без Макеева ГРЦ, надолго остался без головы. Авторитет Клеймана оказался не того уровня, а назначить Бориса Смирнова, в то время никто бы не позволил. Но Булава летает и летает лишь потому, что задел, так или иначе был использован. ГРЦ был подключен к разработке, а в изготовлении приняли участие как Миасский машзавод, так и Златоустовский, в том числе вахтовым методом. Мы с Вами трудились над этой темой почти в одно время, правда я написал роман- беллетристику "Круговое вероятное отклонение". Ну, уж как вышло! Успехов!
Валерий Алешков-Златоуст 26.06.2016 18:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему булава не полетит никогда» (Анатолий Копьёв)
.....ooooO..............
.....(....)...Ooooo.....
......\..(.....(....)......
.......\_)......)../.......
................(_/........содержательно
Анна Рудь 05.02.2009 13:37 • Заявить о нарушении
.....ooooO..............
.....(....)...Ooooo.....
......\..(.....(....)......
.......\_)......)../.......
................(_/........содержательно
Анна Рудь 05.02.2009 13:37 • Заявить о нарушении
Спасибо. Если исходить из краткости сестры таланта, то Ваши миниатюры в образе (форме)стихов Амар Хаяма, несколько неожиданны, и как в продолжение, вот эти две стопы. Хотелось бы понять смысл аллегории босых ног без тапочек. Ежели бы на ногах были тапочки, тогда вроде всё понятно - отпечаток на стене после атомного взрыва, человека загоравшего, страдающего варикозным расширением вен, и в момент взрыва державшего ноги на вертикальной поверхности в надежде слить малость крови от уставших стоп к тазобедренным костям. А вот опечаток босых стоп на песке, это скорее форма без содержания, ибо отпечаток не есть содержание, а всего лишь старая матрица, а пуансон ушёл погулять. Если Вы будете столь любезны, что объясните мне сокральный смысл голых пяток без тапочек, я Вам буду очень благодарен. Ха-ха. Но что-то всё же в этом есть - это я Вам, как художник художнику....
Анатолий Копьёв 06.02.2009 01:16 Заявить о нарушении
Анатолий Копьёв 06.02.2009 01:16 Заявить о нарушении