Рецензии на произведение «Cемья 5. Храм души»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Cемья 5. Храм души» (Александр Скороходов)
Духовный терроризм?.. Духовность как материальная энергия?.. Душа как нечто, не имеющее отношения к духу?..
Увы, это серьезная путаница: Вы, Александр (подчеркиваю - как и подавляющее большинство тех, кто пытается размышлять на эти темы), смешиваете всё со всем - душу с психикой, духовность - с энергетикой, Дух Жизни с Духом Святым, главную способность человека, человечность - с его же универсальными способностями ("человек может всё... что угодно").
Ну а то, что в расхожем представлении существует триада "плоть-душа-дух", то ведь это - давний человеческий домысел. Эта триада построена на неверном основании. Плоть и душа - структуры, тогда как дух - функция, "глагол", течение. А где в этой триаде место разуму, сознанию, менталу?.. А где в этой триаде четкое отличение Духа Святого, благодатного (т.е. Духа подлинной человечности) от всех других "духов" (в том числе животных и демонических)?
Иначе говоря, те, кто ввел представление именно такой триаде, не знали -и не могли знать - подлинного "строения" человека. Знать об этом человек не может сам по себе: это слишком глубокая и тонкая реальность, до которой никакой разум не в состоянии дотянуться. Знать подлинного "внутреннего человека" может только Отец - или Сын.
Архитектоника человека, если уж выражаеть ее триадой, - это "плоть (плотноматериальное тело) - сознание (материальные информационно-энергийные контуры и поля) - душа (тончайшая бессмертная структура)".
А все те "высшие уровни", о которых Вы пока умалчиваете, считая их вероятно, самыми высокими, - не более чем тонкоматериальны. Мир духовный - на несколько порядков выше и тоньше их. Высшие Миры Абсолюта относятся к Высшему Миру Отца Небесного, как чугунная болванка - к солнечному лучу.
Вот чего никогда не знали ни восточные, ни западные учения
С уважением к Вашему искреннему устремленному поиску.
Сергей Колчигин 21.02.2009 14:14 • Заявить о нарушении
Духовный терроризм?.. Духовность как материальная энергия?.. Душа как нечто, не имеющее отношения к духу?..
Увы, это серьезная путаница: Вы, Александр (подчеркиваю - как и подавляющее большинство тех, кто пытается размышлять на эти темы), смешиваете всё со всем - душу с психикой, духовность - с энергетикой, Дух Жизни с Духом Святым, главную способность человека, человечность - с его же универсальными способностями ("человек может всё... что угодно").
Ну а то, что в расхожем представлении существует триада "плоть-душа-дух", то ведь это - давний человеческий домысел. Эта триада построена на неверном основании. Плоть и душа - структуры, тогда как дух - функция, "глагол", течение. А где в этой триаде место разуму, сознанию, менталу?.. А где в этой триаде четкое отличение Духа Святого, благодатного (т.е. Духа подлинной человечности) от всех других "духов" (в том числе животных и демонических)?
Иначе говоря, те, кто ввел представление именно такой триаде, не знали -и не могли знать - подлинного "строения" человека. Знать об этом человек не может сам по себе: это слишком глубокая и тонкая реальность, до которой никакой разум не в состоянии дотянуться. Знать подлинного "внутреннего человека" может только Отец - или Сын.
Архитектоника человека, если уж выражаеть ее триадой, - это "плоть (плотноматериальное тело) - сознание (материальные информационно-энергийные контуры и поля) - душа (тончайшая бессмертная структура)".
А все те "высшие уровни", о которых Вы пока умалчиваете, считая их вероятно, самыми высокими, - не более чем тонкоматериальны. Мир духовный - на несколько порядков выше и тоньше их. Высшие Миры Абсолюта относятся к Высшему Миру Отца Небесного, как чугунная болванка - к солнечному лучу.
Вот чего никогда не знали ни восточные, ни западные учения
С уважением к Вашему искреннему устремленному поиску.
Сергей Колчигин 21.02.2009 14:14 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Сергей!
" ... смешиваете всё со всем - д у ш у с п с и х и ко й ,.."
- Напрминаю : Психо на латани означает душу! Психо и душа - это одно и то же!
"...духовность - с энергетикой,..."
- все составляющие духовного мира построены на информационно-э н е р г е т и ч е с к и х полях. Духовная информация перносится посредством (дкховной) психической э н е р г и и !
"...Дух Жизни с Духом Святым,..."
- Святой Дух является духом Животворящим или Духом Жизни - по о п р е д е л е н и ю ! Это одно и то же!
"... главную способность человека, человечность - с его же универсальными способностями ("человек может всё... что угодно").
- тут, простите, я не понял о чём Вы?
"Знать подлинного "внутреннего человека" может только Отец - или Сын."
- Та вот у Сына я и вычитал и о двуначалии жизни и л Троице и о Кресте Животворяшем!
"Высшие Миры Абсолюта относятся к Высшему Миру Отца Небесного, как чугунная болванка - к солнечному лучу."
- Вы считаете, Что Иисус проповедуя рассказывал миру о "чугунной балванке?
Странно!
А ведь именно из его учения я черавл мысли ...
А не написать ли Вам на эту тему?
Александр Скороходов 23.02.2009 18:51 Заявить о нарушении
" ... смешиваете всё со всем - д у ш у с п с и х и ко й ,.."
- Напрминаю : Психо на латани означает душу! Психо и душа - это одно и то же!
"...духовность - с энергетикой,..."
- все составляющие духовного мира построены на информационно-э н е р г е т и ч е с к и х полях. Духовная информация перносится посредством (дкховной) психической э н е р г и и !
"...Дух Жизни с Духом Святым,..."
- Святой Дух является духом Животворящим или Духом Жизни - по о п р е д е л е н и ю ! Это одно и то же!
"... главную способность человека, человечность - с его же универсальными способностями ("человек может всё... что угодно").
- тут, простите, я не понял о чём Вы?
"Знать подлинного "внутреннего человека" может только Отец - или Сын."
- Та вот у Сына я и вычитал и о двуначалии жизни и л Троице и о Кресте Животворяшем!
"Высшие Миры Абсолюта относятся к Высшему Миру Отца Небесного, как чугунная болванка - к солнечному лучу."
- Вы считаете, Что Иисус проповедуя рассказывал миру о "чугунной балванке?
Странно!
А ведь именно из его учения я черавл мысли ...
А не написать ли Вам на эту тему?
Александр Скороходов 23.02.2009 18:51 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр! Поясняю: если Дух Святой животворит всё на свете, значит, Он присущ и червяку, и камню... Но в таком случае Он - не благодатный, т.е. не связан с человеческими высшими чувствами, проявлениями и ценностями. Низкое и высокое приравниваются зесь друг другу.
На деле же такое положение характерно для Абсолюта и истекающего из Него Духа Жизни (Абсолют потому и абсолютен, что безразличен к добру и злу, к высокому и низкому... Его грамония бесстрастна, объективна).
Вот почему необходимо отличать Отца Небесного от Абсолюта, Единого как Творца Мироздания. Отец - Творец наших Душ. Творит Он их именно Духом Святым: Душа соткана из Духа Святого. Конечно, этот Дух тоже животворит, но не в смысле жизни биологической, а в смысле жизни нравственной, подлинно человечной.
Вот почему я подчеркиваю: да, человек может всё, он - универсален, однако не это в нем главное. Главное - духовность, человечность, проявление духовной (а не материальной) энерго-информационной сущности.
А написать об этом... Пишу и публикую вот уже тринадцать лет, с тех пор как отошел от взглядов, которые были подобны Вашим, которые я упорно отстаивал в течение прмиерно двадцати лет и которые теперь видятся мне весьма узкими и неверными в корне.
Иисус говорил не о Мире Абсолюта, а об Отце Небесном, о Духовном (над-природном, над-материальном) Творческом Источнике.
Сергей Колчигин 24.02.2009 10:15 Заявить о нарушении
На деле же такое положение характерно для Абсолюта и истекающего из Него Духа Жизни (Абсолют потому и абсолютен, что безразличен к добру и злу, к высокому и низкому... Его грамония бесстрастна, объективна).
Вот почему необходимо отличать Отца Небесного от Абсолюта, Единого как Творца Мироздания. Отец - Творец наших Душ. Творит Он их именно Духом Святым: Душа соткана из Духа Святого. Конечно, этот Дух тоже животворит, но не в смысле жизни биологической, а в смысле жизни нравственной, подлинно человечной.
Вот почему я подчеркиваю: да, человек может всё, он - универсален, однако не это в нем главное. Главное - духовность, человечность, проявление духовной (а не материальной) энерго-информационной сущности.
А написать об этом... Пишу и публикую вот уже тринадцать лет, с тех пор как отошел от взглядов, которые были подобны Вашим, которые я упорно отстаивал в течение прмиерно двадцати лет и которые теперь видятся мне весьма узкими и неверными в корне.
Иисус говорил не о Мире Абсолюта, а об Отце Небесном, о Духовном (над-природном, над-материальном) Творческом Источнике.
Сергей Колчигин 24.02.2009 10:15 Заявить о нарушении
Сергей, Я вас прекрасно понял!
Вы вольны придумывать себе любые представления Души и Духа. Я ни на чём не настаиваю, Но на мой взгляд, духом Божественным пронизан весь мир без исклюсения! Дух вездесущь и в животном и в человеке...
Для меня он и Святой и Животворящий! Я их не разделяю. Мне этого не дано!
А Вы можете его препарировать...
С уважением
Александр Скороходов 26.02.2009 18:04 Заявить о нарушении
Вы вольны придумывать себе любые представления Души и Духа. Я ни на чём не настаиваю, Но на мой взгляд, духом Божественным пронизан весь мир без исклюсения! Дух вездесущь и в животном и в человеке...
Для меня он и Святой и Животворящий! Я их не разделяю. Мне этого не дано!
А Вы можете его препарировать...
С уважением
Александр Скороходов 26.02.2009 18:04 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр, Вы многое понимаете, конечно же, глубоко верно. И все-таки мне очень жаль,что пока еще Вы не в силах оторватся от целого ряда ветхих, привычных догм и фантастических домыслов ветхого человечества. Когда-нибудь (и, может быть, очень скоро)Вы, как и многие из людей, превзойдете тот уровень миропонимания, к которому духовно дозрели к данному моменту.
А пока я лишь еще раз предлагаю Вам не торопясь подумать всего над одним из тысячи вопросов, касающихся бытия Человека и Мира.
Вы говорите, что для Вас Дух - животворящ. Это так! Но какой именно Дух? Ведь Дух Жизни также и убивает, в то время как Дух Святой дарует каждому из нас жизнь вечную. Если же Дух Святой - то же самое, что и Дух Жизни, то, выходит, всё в мире имеет совершенно одинаковую ценность: высокое приравнивается к низкому, истнное к ложному и т.д. И человек тогда ничем не отличается от всего прочего в мире, включая всякий гнус, хищников, мхи и лишайники, а также трансформаторные устройства. И Дух Святой тогда, получается, исходит не только от Отца и от Сына, но также и от любого жучка и червячка.
В чем же уникальный смысл его бытия? В чем высшая ценность человека?
Простите, ради Бога, что я так надоедаю Вам, но я просто вижу,что Вы - талантливый человек, значительно влияющий на других людей, а стало быть,на Вас лежит повышенная ответственность за их мировоззренческие установки. Между тем в Ваших взглядах пока еще, к сожалению, немало слишком дискуссионных тезисов и неточных акцентов.
Но еще раз простите за назойливость. Как говорится, "я больше не буду".
P.S. Всё, что я Вам говорю, я говорю не от себя. В данном случае я - всего лишь передатчик (весьма несовершенный)Того, Кто снова пришел к людям.
Сергей Колчигин 26.02.2009 21:42 Заявить о нарушении
А пока я лишь еще раз предлагаю Вам не торопясь подумать всего над одним из тысячи вопросов, касающихся бытия Человека и Мира.
Вы говорите, что для Вас Дух - животворящ. Это так! Но какой именно Дух? Ведь Дух Жизни также и убивает, в то время как Дух Святой дарует каждому из нас жизнь вечную. Если же Дух Святой - то же самое, что и Дух Жизни, то, выходит, всё в мире имеет совершенно одинаковую ценность: высокое приравнивается к низкому, истнное к ложному и т.д. И человек тогда ничем не отличается от всего прочего в мире, включая всякий гнус, хищников, мхи и лишайники, а также трансформаторные устройства. И Дух Святой тогда, получается, исходит не только от Отца и от Сына, но также и от любого жучка и червячка.
В чем же уникальный смысл его бытия? В чем высшая ценность человека?
Простите, ради Бога, что я так надоедаю Вам, но я просто вижу,что Вы - талантливый человек, значительно влияющий на других людей, а стало быть,на Вас лежит повышенная ответственность за их мировоззренческие установки. Между тем в Ваших взглядах пока еще, к сожалению, немало слишком дискуссионных тезисов и неточных акцентов.
Но еще раз простите за назойливость. Как говорится, "я больше не буду".
P.S. Всё, что я Вам говорю, я говорю не от себя. В данном случае я - всего лишь передатчик (весьма несовершенный)Того, Кто снова пришел к людям.
Сергей Колчигин 26.02.2009 21:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Cемья 5. Храм души» (Александр Скороходов)
Прочитала и эссе и рецензии к нему... Что можно сказать? Если воспринимать произведение исключительно на сознательном уровне - будет сложно! Но у меня почему-то восприятие больше пошло через чувственное восприятие, через ощущения (не знаю, как лучше выразить...). Лично мне все понятно, правда выразить это столь же внятно, как ты, у меня не получится - сознание отстает от ощущений... Может, правда период такой сейчас у меня...
Но понравилось очень... Есть повод задуматься над показателями третьей чакры, потому что прочла эту часть как раз после того, как пожаловалась на ухудшение зрения. Может, наверно, поэтому подсознательно стараюсь сейчас больше руководствоваться чувствами, ощущениями, нежели стремлением все логически объяснять и анализировать... наверно, сбилось у меня там что-то - переработала...
Светлана Кулинич 06.02.2009 12:16 • Заявить о нарушении
Прочитала и эссе и рецензии к нему... Что можно сказать? Если воспринимать произведение исключительно на сознательном уровне - будет сложно! Но у меня почему-то восприятие больше пошло через чувственное восприятие, через ощущения (не знаю, как лучше выразить...). Лично мне все понятно, правда выразить это столь же внятно, как ты, у меня не получится - сознание отстает от ощущений... Может, правда период такой сейчас у меня...
Но понравилось очень... Есть повод задуматься над показателями третьей чакры, потому что прочла эту часть как раз после того, как пожаловалась на ухудшение зрения. Может, наверно, поэтому подсознательно стараюсь сейчас больше руководствоваться чувствами, ощущениями, нежели стремлением все логически объяснять и анализировать... наверно, сбилось у меня там что-то - переработала...
Светлана Кулинич 06.02.2009 12:16 • Заявить о нарушении
Я тоже так думаю. Масштабные знания вообще-то и воспринимаются на духовно-чувственном уровне. Порой на уровне сознания ими голову забивать и не стоит.
Но можно идти и от сознания.. каку как удобнее...
Нее... ничего не сбилось!:-)
Я так думаю.
Александр Скороходов 06.02.2009 13:18 Заявить о нарушении
Но можно идти и от сознания.. каку как удобнее...
Нее... ничего не сбилось!:-)
Я так думаю.
Александр Скороходов 06.02.2009 13:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Cемья 5. Храм души» (Александр Скороходов)
Как всё сложно, однако... Но очень интересно!
По мне, так люби, отдавай сколько в силах, поступай по совести и тебе вернётся.
Для того, чтобы осмыслить всё, задуматься над многим, нужно много времени, а его всегда не хватает. Ведь так много хочется успеть в этой жизни, потому что она раз за разом подкидывает что-то новое, интересное.
С теплом и огромным интересом, с пожеланиями добра, Татьяна
Татьяна Лаврова -Волгоград 05.02.2009 17:59 • Заявить о нарушении
Как всё сложно, однако... Но очень интересно!
По мне, так люби, отдавай сколько в силах, поступай по совести и тебе вернётся.
Для того, чтобы осмыслить всё, задуматься над многим, нужно много времени, а его всегда не хватает. Ведь так много хочется успеть в этой жизни, потому что она раз за разом подкидывает что-то новое, интересное.
С теплом и огромным интересом, с пожеланиями добра, Татьяна
Татьяна Лаврова -Волгоград 05.02.2009 17:59 • Заявить о нарушении
Как всё сложно, однако... Но очень интересно!
- да конечно! Сложность дана только для того, чтобы понять тонкости.На практике люди пользовались более простыми "формулами". Я уже написал... миниатюры следуюшей части "От сложного к простому"
"По мне, так люби, отдавай сколько в силах, поступай по совести и тебе вернётся."
-верно, да только совесть у нас обычно ориентируется на д у ш е в н о с т ь, частеньке забывая о духовности
И в остальном тоже согласен с Вами!
С теплом и наилучшими пожеланиями
Александр Скороходов 06.02.2009 12:31 Заявить о нарушении
- да конечно! Сложность дана только для того, чтобы понять тонкости.На практике люди пользовались более простыми "формулами". Я уже написал... миниатюры следуюшей части "От сложного к простому"
"По мне, так люби, отдавай сколько в силах, поступай по совести и тебе вернётся."
-верно, да только совесть у нас обычно ориентируется на д у ш е в н о с т ь, частеньке забывая о духовности
И в остальном тоже согласен с Вами!
С теплом и наилучшими пожеланиями
Александр Скороходов 06.02.2009 12:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Cемья 5. Храм души» (Александр Скороходов)
На мой взгляд - все очень понятно!
Немного затянуто с начала, может по просьбе "трудящихся" :)
А в общем все доходчево!
С уважением, Наталья
Наталья Серебренникова 03.02.2009 07:58 • Заявить о нарушении
На мой взгляд - все очень понятно!
Немного затянуто с начала, может по просьбе "трудящихся" :)
А в общем все доходчево!
С уважением, Наталья
Наталья Серебренникова 03.02.2009 07:58 • Заявить о нарушении
Наконец-то внятоно прозвучало, что всё-таки "доходчиво"! А то я уже думал не убрать ли....?!
На мой взгляд тоже несколько затянуто, но с одной стороны "по просьбам трудящихся" :-) а с другой стороны, если не разжевать разницу между духовным и душевным , об остальном говорить не имеет смысла. Как солдату , который не понимает где право, где лево (сено-солома) объяснять тактику боя :-)
Мне самому казалось что последние три части можно было бы описать в одной части. Но "Судьба,- как говорят,- распорядилась иначе"!:-)
С неменьшим уважением!
Александр Скороходов 03.02.2009 13:11 Заявить о нарушении
На мой взгляд тоже несколько затянуто, но с одной стороны "по просьбам трудящихся" :-) а с другой стороны, если не разжевать разницу между духовным и душевным , об остальном говорить не имеет смысла. Как солдату , который не понимает где право, где лево (сено-солома) объяснять тактику боя :-)
Мне самому казалось что последние три части можно было бы описать в одной части. Но "Судьба,- как говорят,- распорядилась иначе"!:-)
С неменьшим уважением!
Александр Скороходов 03.02.2009 13:11 Заявить о нарушении
К предыдущему рассказу хотел бы добавить, что осетр водится в разных речках. К примеру в Оби, Урале..
Раньше и в Томи был и описание Нового И. можно описать и на примере старого Томска и речка есть Ушайка и остальное.
Это еще раз показывает, что написано так, что интепретировать можно по разному.
Сергей Лушников 03.02.2009 14:22 Заявить о нарушении
Раньше и в Томи был и описание Нового И. можно описать и на примере старого Томска и речка есть Ушайка и остальное.
Это еще раз показывает, что написано так, что интепретировать можно по разному.
Сергей Лушников 03.02.2009 14:22 Заявить о нарушении
Сергей Лушников
"К предыдущему рассказу хотел бы добавить, что осетр водится в разных речках. К примеру в Оби, Урале..
Раньше и в Томи был и описание Нового И. можно описать и на примере старого Томска и речка есть Ушайка и остальное.
Это еще раз показывает, что написано так, что интепретировать можно по разному.
- так попробуйте, вполне возмжно и другие варианты имеются. Никто же не против, Выдвиньте свою версию!
Правда я сомневаюсь, что кроме этого признака найдётся ещё хотя бы один-два из книги Иезекииля
А тут их - д е с я т к и!!!
Вы наверное имели ввиду не предыдущий, а последующий "рассказы"
И хорошо было бы если бы вы написали свой отзыв к 4новому Иерусалиму" Тут вас никто не заметит
С уважением.
Александр Скороходов 03.02.2009 16:35 Заявить о нарушении
"К предыдущему рассказу хотел бы добавить, что осетр водится в разных речках. К примеру в Оби, Урале..
Раньше и в Томи был и описание Нового И. можно описать и на примере старого Томска и речка есть Ушайка и остальное.
Это еще раз показывает, что написано так, что интепретировать можно по разному.
- так попробуйте, вполне возмжно и другие варианты имеются. Никто же не против, Выдвиньте свою версию!
Правда я сомневаюсь, что кроме этого признака найдётся ещё хотя бы один-два из книги Иезекииля
А тут их - д е с я т к и!!!
Вы наверное имели ввиду не предыдущий, а последующий "рассказы"
И хорошо было бы если бы вы написали свой отзыв к 4новому Иерусалиму" Тут вас никто не заметит
С уважением.
Александр Скороходов 03.02.2009 16:35 Заявить о нарушении
Глянул в Томск, ничего даже близкого к характеристикам не обгаркжид :-(
Александр Скороходов 03.02.2009 16:45 Заявить о нарушении
Александр Скороходов 03.02.2009 16:45 Заявить о нарушении
Да, кстати, Сергей! Сибирские реки, где водятся осетры тоже нахрдятся на территории России или СССР! Так что столица государства (Иерусалим) всё равно - Москва!
Александр Скороходов 03.02.2009 18:24 Заявить о нарушении
Александр Скороходов 03.02.2009 18:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Cемья 5. Храм души» (Александр Скороходов)
Всё так сложно, всё так сложно. Когда будет всё просто?
Жду, что Вы ответите Татьяне Янтарной. Действительно, почему стрелка на рисунке вниз показывает, а не вверх?
Статья интересная и я с Вами согласна. Примеры привели правильные из жизни.
С уважением.
Ольга Гуськова 01.02.2009 17:00 • Заявить о нарушении
Всё так сложно, всё так сложно. Когда будет всё просто?
Жду, что Вы ответите Татьяне Янтарной. Действительно, почему стрелка на рисунке вниз показывает, а не вверх?
Статья интересная и я с Вами согласна. Примеры привели правильные из жизни.
С уважением.
Ольга Гуськова 01.02.2009 17:00 • Заявить о нарушении
"Всё так сложно, всё так сложно. Когда будет всё просто?"
- Как только Вы разберётесь со сложной картинкой, после этого всё будет выглядеть очень просто :-)
"Жду, что Вы ответите Татьяне Янтарной. Действительно, почему стрелка на рисунке вниз показывает, а не вверх?
- Не понял где? На всех рисунках от чаш идут Д В Е стрелки: одна вверх-назад организующая "круг жизни" в н у т р и самого человека, а вторая стрелка направлена вниз (наружу), для управления (физическими) энергиями т е л а человека, энегиями нашего физического здоровья! По этой срелке душа управляет нашим здоровьем, характером и судьбой! Иначе для чего нам вообще нужна душа, и дух её наполняющий? Именно для того, чтбы управлять нашим здоровьем, харктером и судьбой!
А потом, отработав на нашем физическом уровне все энергии возвращаются назад, наверх ... но уже по большому космическому кругу назад к Всевыщнему... от неги исходим , в нём же и заканчиваемся...
Этого я не рисовал , думал будет уж слишком сложно
Представте если, напримен, на рис,в) нарисовать все с е м ь кругов для каждого уровня энергий! Какой калейдоскоп получится!
Поэтому для простоты обычно человека делят только на тело и душу, или отдельно душу делят - на духовную и душевную части, для простоты, чтобы не запутаться...
Этого я не рисовал , думал будет уж слишком сложно... настолько сложно что Ольга Гуськова скажет:
-"Всё так сложно, всё так сложно. Когда будет всё просто?"
:-))))
Спасибо за интересный отзыв!
Александр Скороходов 01.02.2009 17:33 Заявить о нарушении
- Как только Вы разберётесь со сложной картинкой, после этого всё будет выглядеть очень просто :-)
"Жду, что Вы ответите Татьяне Янтарной. Действительно, почему стрелка на рисунке вниз показывает, а не вверх?
- Не понял где? На всех рисунках от чаш идут Д В Е стрелки: одна вверх-назад организующая "круг жизни" в н у т р и самого человека, а вторая стрелка направлена вниз (наружу), для управления (физическими) энергиями т е л а человека, энегиями нашего физического здоровья! По этой срелке душа управляет нашим здоровьем, характером и судьбой! Иначе для чего нам вообще нужна душа, и дух её наполняющий? Именно для того, чтбы управлять нашим здоровьем, харктером и судьбой!
А потом, отработав на нашем физическом уровне все энергии возвращаются назад, наверх ... но уже по большому космическому кругу назад к Всевыщнему... от неги исходим , в нём же и заканчиваемся...
Этого я не рисовал , думал будет уж слишком сложно
Представте если, напримен, на рис,в) нарисовать все с е м ь кругов для каждого уровня энергий! Какой калейдоскоп получится!
Поэтому для простоты обычно человека делят только на тело и душу, или отдельно душу делят - на духовную и душевную части, для простоты, чтобы не запутаться...
Этого я не рисовал , думал будет уж слишком сложно... настолько сложно что Ольга Гуськова скажет:
-"Всё так сложно, всё так сложно. Когда будет всё просто?"
:-))))
Спасибо за интересный отзыв!
Александр Скороходов 01.02.2009 17:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Cемья 5. Храм души» (Александр Скороходов)
а... озадачена я этой статьёй... умных слов много сказано, но яснее почему-то не стало. или же просто я иначе мыслю... террористы у меня с духовностью не ассоциируются никак, какими бы "духовными" ни были их цели. ИМХО, это - псевдодуховность, к истинной духовности никакого отношения не имеющая. ещё о двух моментах хочу сказать: по-моему, духовность связана всё-таки с сознанием, а душевность - с подсознанием. потому что дух - это разум - это сознание... а душа - чувства - ощущения - подсознание. так для меня выглядит более логично и естественно :-) будете улыбаться, но рисунок б) я бы тоже по-другому изобразила :))) - от чаши-земли стрелочку душевност вверх, к солнышку - вот это и есть круг жизни! :-) потому что под землёй же у нас уже преисподняя, царство мёртвых, так сказать... звыняйте, у меня, по-видимому, своя философия! удачи!
Татьяна Янтарная 01.02.2009 13:55 • Заявить о нарушении
а... озадачена я этой статьёй... умных слов много сказано, но яснее почему-то не стало. или же просто я иначе мыслю... террористы у меня с духовностью не ассоциируются никак, какими бы "духовными" ни были их цели. ИМХО, это - псевдодуховность, к истинной духовности никакого отношения не имеющая. ещё о двух моментах хочу сказать: по-моему, духовность связана всё-таки с сознанием, а душевность - с подсознанием. потому что дух - это разум - это сознание... а душа - чувства - ощущения - подсознание. так для меня выглядит более логично и естественно :-) будете улыбаться, но рисунок б) я бы тоже по-другому изобразила :))) - от чаши-земли стрелочку душевност вверх, к солнышку - вот это и есть круг жизни! :-) потому что под землёй же у нас уже преисподняя, царство мёртвых, так сказать... звыняйте, у меня, по-видимому, своя философия! удачи!
Татьяна Янтарная 01.02.2009 13:55 • Заявить о нарушении
...а рисунки в) и г) мне напомнили детскую игрушку - пирамидку!!! :) как думаете, мог ли быть в такой простой игрушке такой глубокий изначальный смысл?
Татьяна Янтарная 01.02.2009 13:59 Заявить о нарушении
Татьяна Янтарная 01.02.2009 13:59 Заявить о нарушении
"..террористы у меня с духовностью не ассоциируются никак, "
- и у меня тоже! Я же говорю, что это ПИК! БЕЗдуховности! "духовные" террористы, прошу прощения, нужно взять в кавычки, это находящиеся р я д о м с пиком бездуховности!У которых хоть что-то человеческое (логическое) осталось. Они хотя бы условия выдвигают хоть к чему-то стремяться. А "бездуховные вообще даже целй не имеют! Просто уничтожвают и свё! Без каких бы то ни было условий!
"..потому что дух - это разум - это сознание... .
- Дух - это действительно сознание, но не разум. Разум, как мыщление, относится уже к т е л у. Разум - это мозг, он обрпбатывает сигналы наших ощущений, (чувств), получаемых нами с е г о д н я , организует связь между душой и телом. А дух -это наша аура, с её подсознатем, в которой находится информация наших прошлых инкарнаций, которая руководит нами...
У меня т а к и е сведения
"...будете улыбаться, но рисунок б) я бы тоже по-другому изобразила :))) - от чаши-земли стрелочку душевност вверх, к солнышку - вот это и есть круг жизни! :-)"
- так у меня тоже имеется туда стрелка! я тоже признаю этот круг...
Но если быть точным, то там имеются ещё двестрелки
- первая сверху , от Неба, от Всевышнего к Духу, к искре божьей (на рисунке не указана)
- и вторая вниз от чаши, организующая связь человека с землёй, с царством мёртвых... а как же иначе? Таким образом имеем Д В А круга жизни: один малый круг в пределах человека, а второй большой в пределах всего Космоса. Второй круг как раз о объединяет всех людей воедино!
Так что... "звыняйте", но расхождений пока невижу :-)
Александр Скороходов 01.02.2009 17:00 Заявить о нарушении
- и у меня тоже! Я же говорю, что это ПИК! БЕЗдуховности! "духовные" террористы, прошу прощения, нужно взять в кавычки, это находящиеся р я д о м с пиком бездуховности!У которых хоть что-то человеческое (логическое) осталось. Они хотя бы условия выдвигают хоть к чему-то стремяться. А "бездуховные вообще даже целй не имеют! Просто уничтожвают и свё! Без каких бы то ни было условий!
"..потому что дух - это разум - это сознание... .
- Дух - это действительно сознание, но не разум. Разум, как мыщление, относится уже к т е л у. Разум - это мозг, он обрпбатывает сигналы наших ощущений, (чувств), получаемых нами с е г о д н я , организует связь между душой и телом. А дух -это наша аура, с её подсознатем, в которой находится информация наших прошлых инкарнаций, которая руководит нами...
У меня т а к и е сведения
"...будете улыбаться, но рисунок б) я бы тоже по-другому изобразила :))) - от чаши-земли стрелочку душевност вверх, к солнышку - вот это и есть круг жизни! :-)"
- так у меня тоже имеется туда стрелка! я тоже признаю этот круг...
Но если быть точным, то там имеются ещё двестрелки
- первая сверху , от Неба, от Всевышнего к Духу, к искре божьей (на рисунке не указана)
- и вторая вниз от чаши, организующая связь человека с землёй, с царством мёртвых... а как же иначе? Таким образом имеем Д В А круга жизни: один малый круг в пределах человека, а второй большой в пределах всего Космоса. Второй круг как раз о объединяет всех людей воедино!
Так что... "звыняйте", но расхождений пока невижу :-)
Александр Скороходов 01.02.2009 17:00 Заявить о нарушении
"......а рисунки в) и г) мне напомнили детскую игрушку - пирамидку!!! :) как думаете, мог ли быть в такой простой игрушке такой глубокий изначальный смысл?"
- А мне рисунок в) , когда первый раз нарисовал, напомнил рождественскую ёлку :-) А рис. г) напомнил пагоду, видно из детского возраста уже вырос :-)
Хотя думаю пирамиды и детские и недетские , как и пАгоды могли быть навеяны религиозным П О Д с о з н а н и е м . (Сознанием вряд ли)
:-)
Рад, что у Вас имеется своя философия. Есть чем делиться с окружаёшими!
По крайней мере я этому рад! У нас всегда получается интересный обмен мнениями!
С уважением!
Александр Скороходов 01.02.2009 17:08 Заявить о нарушении
- А мне рисунок в) , когда первый раз нарисовал, напомнил рождественскую ёлку :-) А рис. г) напомнил пагоду, видно из детского возраста уже вырос :-)
Хотя думаю пирамиды и детские и недетские , как и пАгоды могли быть навеяны религиозным П О Д с о з н а н и е м . (Сознанием вряд ли)
:-)
Рад, что у Вас имеется своя философия. Есть чем делиться с окружаёшими!
По крайней мере я этому рад! У нас всегда получается интересный обмен мнениями!
С уважением!
Александр Скороходов 01.02.2009 17:08 Заявить о нарушении
спасибо, что не осерчали! :-) а ассоциация с праздничной ёлкой у меня тоже возникла - и в первую очередь именно с ею! :)
Татьяна Янтарная 01.02.2009 18:57 Заявить о нарушении
Татьяна Янтарная 01.02.2009 18:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Cемья 5. Храм души» (Александр Скороходов)
Сколько ни говоришь на эти темы, всегда можно додуматься до новых вещей.
Спасибо, Александр. Всегда упиваюсь Вашими теориями.
Добра во всём.
С теплом,
Илана
Илана Арад 30.01.2009 15:42 • Заявить о нарушении
Сколько ни говоришь на эти темы, всегда можно додуматься до новых вещей.
Спасибо, Александр. Всегда упиваюсь Вашими теориями.
Добра во всём.
С теплом,
Илана
Илана Арад 30.01.2009 15:42 • Заявить о нарушении
Эх, Иланушка! Если бы это были новые идеи. Так на самом деле они самые старые из имеющихся :-(((
Оказывается знания наших предков н а ч и н а л и с ь с этих знаний и понятий. Мы просто их порастеряли :-)
Спасибо за отзыв
С теплом
Александр Скороходов 30.01.2009 17:52 Заявить о нарушении
Оказывается знания наших предков н а ч и н а л и с ь с этих знаний и понятий. Мы просто их порастеряли :-)
Спасибо за отзыв
С теплом
Александр Скороходов 30.01.2009 17:52 Заявить о нарушении