Рецензии на произведение «Почему обезьяны не превращаются в человека?»

Надеюсь, что Вы поймёте намёк на шутку.

Артур Линник   28.07.2014 19:03   Заявить о нарушении

Пусть так. Шутки я воспринимаю положительно.

Александр Царёв   28.07.2014 21:55   Заявить о нарушении

Да я прекрасно всё понимаю и во многом соглашаюсь.

Артур Линник   29.07.2014 05:35   Заявить о нарушении

Бред какой-то! Вы что, вообразили себя единственными обладателями истины? Если вы верите в бога, то оставьте науку в покое. Вам не дано понимать высокие научные материи (если судить по тому, что вы здесь написали). И, будьте добры, если у вас имеется хоть немного ума и порядочности, ссылайтесь на работы известных учёных, которые могли бы подтвердить бред, которым вы меня пытаетесь пичкать.
Что касается Ч.Дарвина. Ваши утверждения о его якобы разочарованием его собственными трудами, не стоят выеденного яйца. Я ошибаюсь? Будьте добры привести доказательства. Но не ссылки на третьих лиц. Ч. Дарвин от своих трудов не отказывался. Уж слишком материальное и фактологическое обоснование он имел для того, чтобы написать свой великий труд.
И давайте без оскорблений. Идиотов и без вас достаточно.

Александр Царёв   29.07.2014 07:41   Заявить о нарушении

Хватит грузить чушью мою страницу. У вас, Лиза, с головой полный порядок? Я вас просил, сослаться на конкретные работы конкретных учёных, а не на принцип: "одна бабка сказала".
У нас люди поэтому мало и живут, что медики такие как вы. Я вас просил: не несите бред. При чём здесь Королёв? Он что обезьян изучал?
А если вы такой "знаток" пересадки органов от животного к человеку ( называющейся, кстати,ксенотрансплантацией), то должны были бы знать очень простые вещи, например: даже не от всякого человека другому человеку подходят органы, а от животного тем более. Ни от одной свиньи невозможно пересадить орган так, чтобы он прижился. Органы берут только от "ГЕНОМОДИФИЦИРОВАННЫХ" свиней, но и при этом возникает имунодепрессия. Орган отторгается и нужно постоянно принимать специальные лекарства (гормональные). Так что нечего мне здесь втирать по ушам то, чего сама не понимаешь. Кроме прочего, я просил ссылку на официальное заявление Ч.Дарвина о признании им Бога и отречения от своего труда. Потрудитесь найти такую ссылку. И без неё не возвращайтесь на мою страницу. И наче в моих глазах будете выглядеть пустозвонной идиоткой.

Александр Царёв   29.07.2014 19:45   Заявить о нарушении

Среди девяти ваших произведений, указанного вами я не обнаружил. Может оно под другим именем? Подскажите пожалуйста.

Александр Царёв   20.06.2014 12:41   Заявить о нарушении

Простите, Александр. Я забыла, что эта прозаическая миниатюрка на сайте СТИХИ.РУ (Екатерина Романенко2), где я начала печататься раньше. Надо будет позже напечатать здесь. Еще раз извините пожалуйста.) Всего хорошего.

Екатерина Чумак   20.06.2014 13:53   Заявить о нарушении

Спасибо. Смысл я понял. Есть над чем подумать.

Александр Царёв   27.05.2014 22:29   Заявить о нарушении

Если судить по событиям на Украине, то вы правы.

Александр Царёв   22.05.2014 18:55   Заявить о нарушении

Действительно, не имеет. Если бы имела "линейность" структуры, то эволюция была бы легко бы объяснима.

Александр Царёв   23.11.2013 10:16   Заявить о нарушении

Благодарю Вас за ответ. А ещё я краем уха слышал, что ВРЕМЯ имея нелинейную структуру, это есть ничто иное как В - направление, Ре - реконструкция, реинкарнация, МЯ - моего Я. Одно слово, - А какой Смысл! Может это поможет людям понять, что такое Эволюция на самом деле? Рад Общению!

Казаков Виталий   23.11.2013 10:24   Заявить о нарушении

Можно, конечно, расшифровывая то или иное явление, избирать любые методы исследования. Почему бы не попробовать? Но, как вам известно, материя существует в разных видах, и эволюция живой материи может отличаться (и отличается таки) от эволюции других видов материи. Поэтому и подход к изучении эволюционирующей материи должен быть разным. Говоря об эволюции, которую я исследовал, то имел в виду эволюцию живой материи. А что касается категории ВРЕМЯ, то я его отношу к инерциальным системам исчисления, если я правильно понимаю Эйнштейна. В этом случае, время имеет весьма определённый алгоритм явления с признаками цикличности. В случае эволюции, как явления реального и материального, можно говорить не цикличном, не линейном, но поступательном движении в сторону развития.

Александр Царёв   23.11.2013 17:11   Заявить о нарушении

Александр. А вы можете допустить мысль, что Эйнштейн, Ньютон и другие уважаемые всеми учёные мужи могли ошибаться?

Казаков Виталий   23.11.2013 17:28   Заявить о нарушении

Их труды могут быть частью правды или истины, тех процессов, которые происходят в окружающем мире. Это может влиять на наше мировоззрение, искажая наше восприятие картины происходящих процессов. Есть очень спорные вещи, которые мы воспринимаем оттого, что их нельзя проверить. А в общем, если о чём-то говорить, то только конкретно. Отдельно рассматривая каждый закон или теорию.
С уважением...

Александр Царёв   24.11.2013 22:01   Заявить о нарушении

Рад, что ответили. Обычно такие вопросы вызывают бурю возмущения. Вдвойне рад, что вы избавили меня от необходимости объяснять причину заданного мной вопроса, вы её осветили в своём ответе. Именно о влиянии на мировоззрение мой вопрос.
А не кажется ли Вам, что разделив Материю на "живую" и "неживую" нас просто напросто "развели"?

«Жизнь — активная форма существования материи…" (Википедия)

А что есть "пассивная форма существования материи"?

"Организм — живое тело, обладающее совокупностью свойств, отличающих его от неживой материи".( Она же).

Материя, так же как и её неотъемлемая составляющая Энергия никогда не находится в состоянии покоя, она переходит из одного состояния в другое, т. е. всегда находится в "активном состоянии". Откуда взялось это понятие "неживая материя"? По-моему это "вирус", внедрённый в сознание человечества.

Казаков Виталий   24.11.2013 23:19   Заявить о нарушении

Если вам приходилось читать книги по китайской медицине, то вы заметили (бы), что китайцы объясняют причины болезней так: подул горячий вредный ветер, или подул холодный ветер. В соответствии с этим предлагается лечение. К чему я это говорю? На данной стадии развития человечества, наши взгляды на процессы, происходящие в природе, могут быть очень несовершенными, уподобляясь китайской медицине. Потом они изменятся. Ведь наука развивается. Если иметь в виду формы существования материи, то живой и неживой в этих определениях не существует. Уж точно не вспомню, спать хочется. Примерно так: физическая, химическая, электрическая, биологическая и социальная. Потом, если считать сколько способов выражения человеческих знаний: бытовой, дилетантский, профессиональный и универсальный.

Александр Царёв   25.11.2013 01:15   Заявить о нарушении

Цитата из Википедии:

"Жизнь — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования[1][2][3]; совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление (вне клетки жизнь не существует, вирусы проявляют свойства ЖИВОЙ МАТЕРИИ только после переноса генетического материала в клетку). Приспосабливаясь к окружающей среде, живая клетка формирует всё многообразие живых организмов. Основной атрибут ЖИВОЙ МАТЕРИИ — генетическая информация, используемая для репликации.
Более или менее точно определить понятие «жизнь» можно только перечислением качеств, отличающих её от НЕЖИЗНИ. На текущий момент нет единого мнения касательно понятия жизни, однако учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни характеризуется: организацией, метаболизмом, ростом, адаптацией, реакцией на раздражители и воспроизводством[4]. Также можно сказать, что жизнь является характеристикой состояния организма.
Также под словом «жизнь» понимают период существования отдельно взятого организма от момента возникновения до его смерти (онтогенез)[5].

ВЕДЬ ЭТО ЖЕ ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД!!!

Причём с любой из перечисленных Вами точек зрения!

За исключением этого:"На текущий момент нет единого мнения касательно понятия жизни".

Казаков Виталий   25.11.2013 01:43   Заявить о нарушении

но если бы всё же обезьяны находились в близком общении с человеком как кошки) и собаки (собаки умнее), то вполне возможно они стали бы хорошими друзьями - домашними животными, более воспитанными...Хотелось бы так предположить. На днях показывали, как дрессировщики воспитывают своих питомцев, в т.ч. и обезьянок - шерсть дыбом встаёт. Одну хлещут, она орёт, а другую гладят, она - смотрит на всё это...
Очень интересная статья. Хочется сказать, что человек звереет, не все , но всё же.

Софья Хрусталёва   03.11.2013 03:31   Заявить о нарушении

Еще в школьные годы зоологи на уроках вслух высказывали свои мнения, что обезьяны не имеют ничего общего с человеком... "Учить матчасть?" Жить некогда. Благодарна Вам за интересные диалоги...Всегда выловлю жемчужину.

Софья Хрусталёва   06.11.2013 11:52   Заявить о нарушении

Синтетическая теория эволюции проигрывает даже дарвинизму. То, что учёные пытаются "слепить" смешно и нелепо.

Александр Царёв   20.11.2013 20:33   Заявить о нарушении

согласна с Вами, много синтетики стало...За животных обидно, сравнивают их с человеком. Нет хищника опаснее.

Софья Хрусталёва   20.11.2013 21:35   Заявить о нарушении

Правильно, Алла! У нас много людей, которые завидуют жителям Африки. Дескать залез на дерево, достал бананы и валяйся под деревом, наслаждайся видами природы.

Александр Царёв   02.08.2013 22:30   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2011/11/11/1401

C уважением к оппонентам, Алла.

Алла Бур   23.08.2013 23:41   Заявить о нарушении

"Проще всего предположить,что марсиане переселились на Венеру а
оттуда на Землю." А как произошли марсиане? и т.д.

Валерий Сизов   25.08.2013 10:13   Заявить о нарушении

Объяснения Ч.Дарвина о происхождении видов вполне удовлетворительны. И мы, земляне, и марсиане и другие предположительно существующие, вполне могут и происходить и развиваться естественным способом. В отношении поисхождения видов даже придумывать нечего. Уже есть все объяснения. Но вот с происхождением начальных форм жизни неясности ещё есть. Но, думаю, наука и с этими проблемами в состоянии справиться в ближайшем будущем.

Александр Царёв   25.08.2013 11:14   Заявить о нарушении

Вопросы несложные. Как появилась мысль? Вместе с появлением у человечества способностью мыслить. А способность мыслить появилась в длительном процессе эволюции человека, изменяясь от примитивных форм к более сложным. А когда именно человеку пришло в голову посадить живую тварь в клетку, история умалчивает, ибо событие это незначительное и не знаменательное. Думаю, раньше живой твари в клетку начали сажать самого человека, отловленного в междуусобных сражениях.

Александр Царёв   25.08.2013 23:35   Заявить о нарушении

Господь с вами! Я никого не хочу обманывать. Насчёт истории... я даже не помню, была ли она у меня в четвёртом классе. Я пошёл в школу в 1962 году. Давно это было. Хорошие оценки у меня были только по русскому языку. Я с детства страдал заиканием, поэтому у меня была куча комплексов. Память у меня посредственная. Поэтому на роль супергероя я не подхожу.
Но, насколько мне известно, о раннем быте древнего человека известно очень мало фактов. В основном имеются артефакты. Поэтому мне очень интересно узнать, из каких источников вы получили факты о жизни древних?

Александр Царёв   26.08.2013 13:45   Заявить о нарушении

Надеюсь, вы достаточно много знаете о мышлении вообще?! А насчёт того, что я считаю появление способности мыслить явлением незначительным, отвечу: даже современная обезьяна, шимпанзе, имеет примитивную способность мыслить. Поэтому, само появление способности мыслить, явление незначительное, хотя бы потому, что это примитивное мышление не имеет особенного влияния на жизнь обезьян. Да и для человека способность мыслить начала иметь значимость лишь 10-15 тыс. лет назад.

Александр Царёв   26.08.2013 14:01   Заявить о нарушении

Вы всерьёз берётесь утверждать, что зарабатываете на жизнь МЫСЛЬЮ?!

Александр Царёв   26.08.2013 14:04   Заявить о нарушении

А смеяться?
Знаю, что СОПЕРЕЖИВАТЬ животные умеют. Но смеяться в голос? Или...могут дворняжки издеваться над дворняжкой только потому, что она - чёрная, а не пятнистая?

Алла Бур   26.08.2013 14:05   Заявить о нарушении

Алла! Был в СССР учёный, изучавший обезьян в Сухумском питомнике: Фридман Э.П. Так он насчитал у обезьян не менее 22 видов выражения эмоций. У шимпанзе. У этих животных есть и некое подобие улыбки, при встрече они целуются, похлопывают друг друга по плечу (если они родственники или друзья). Шимпанзе запоминает до 300 знаков из знакового способа общения глухонемых.
С уважением...
Александр.

Александр Царёв   26.08.2013 18:20   Заявить о нарушении

К вам Сергей! Вы считаете, что я кого-то обманываю? Без меня меня судили? Укажите, в чём именно я вас обманываю.

Александр Царёв   26.08.2013 18:22   Заявить о нарушении

Мой отец был партработником. Он закончил в Гомеле одногодичную партийную школу а в Новгороде Великом Высшую партшколу. Самая высокая должность какую он занимал: инструктор райкома партии. Не думаю, что это достижение, в которое нельзя поверить.

Александр Царёв   26.08.2013 19:57   Заявить о нарушении

Александр! Алексей!
НИ ОДНО ЖИВОТНОЕ НЕ БУДЕТ СПОРИТЬ СО СВОИМ СОБРАТОМ ПО ТАКОМУ ПОВОДУ!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Я думаю, что человек произошёл всё-таки от ОБЕЗЬЯНЫ - НО это был ОСОБЫЙ ВИД ОБЕЗЬЯН.

А сейчас для вас обоих попробую поискать один из рассказов Михаила Зощенко - как раз в тему.
Жаль, забыла, как он называется...Ушла искать!))))))))))))))))))))
С теплом к ОБОИМ, Алла.))))))))))))))))))))))))))))))))

Алла Бур   26.08.2013 20:51   Заявить о нарушении

НАШЛА!)))))))))Итак -

Алла Бур   26.08.2013 20:55   Заявить о нарушении

Сергей, уточните, пожалуйста, в чём я вас обманываю.

Александр Царёв   26.08.2013 21:14   Заявить о нарушении

Алла! Для вас. Человек не мог прямо произойти от обезьяны. Я об этом уже писал кому-то. Между человеком и диким животным, кем бы оно ни было, должно было быть немало промежуточных звеньев. Как бы получеловека, недочеловека, прочеловека.

Александр Царёв   26.08.2013 21:18   Заявить о нарушении

А Михаил Зощенко проявил глупую некомпетентность в вопросе обсуждения принадлежности человека к животному миру. Ч.Дарвин - человек великий, вошедший в историю человечества навсегда, а о Зощенко уже забыли.

Александр Царёв   26.08.2013 21:22   Заявить о нарушении

Когда люди спорят или ведут диспут, это хорошо. Именно так определяется истина. Каждый должен доказать или обосновать свою точку зрения. Без оскорблений, ругани, чванства. Тогда, расставшись с таким человеком, вспоминаешь о нём с уважением.

Александр Царёв   26.08.2013 21:25   Заявить о нарушении

О ЗОЩЕНКО ЗАБЫЛИ???? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!
Тем более, в литературном мире.

"недочеловек, прочеловек..." - ДА, КОНЕЧНО!
Собаки произошли от динозавров. Не сразу же было: вот тебе ДИНОЗАВР - и ТУТ ЖЕ - СОБАКА!
Всё формировалось постепенно.

Алла Бур   26.08.2013 21:32   Заявить о нарушении

Конечно! О Зощенко забыли. И не потому, что тупые, а потому, что он морально устарел. Как, например, Твардовский.

Александр Царёв   26.08.2013 21:40   Заявить о нарушении

Здесь мнения учёных разделяются. Я специально этим вопросом не занимался.
Как бы учёные ни старались, им не удаётся найти достаточно фактического материала событий, произошедших за последние пять миллионов лет. Происхождение высших обезьян совершалось на протяжении длительного времени, примерно от 60 до 20 миллионов лет назад. Представьте себе, как сложно найти факты того времени!?

Александр Царёв   26.07.2013 23:47   Заявить о нарушении

Я - не учёный. Просто недавно чиал статью в американском журнале, где доказывалось, что человек не мог произойти от обезьяны.

Павел Кожевников   27.07.2013 02:46   Заявить о нарушении

К сожалению, я эту статью не видел, поэтому ничего вам ответить не смогу. Но у меня есть твёрдое убеждение, согласно которому: чтобы доказать, что человек произошёл не от гоминидов, надо, как минимум, создать в биологии новые классификации /таксонометрию/. Утверждать голословно, как это принято, /или основываясь на отдельном, несуществующем, дающем однобокость видения явления/, могут многие. Но Ч.Дарвина опровергнуть сложно. Также сложно опровергнуть современную науку, имеющую высокий уровень развития.

Александр Царёв   27.07.2013 10:17   Заявить о нарушении

Здесь с Вами согласен. Вот, на западе, наука доказывает, что Творец является создателем, и что Дарвинизм этому пример...

Павел Кожевников   28.07.2013 01:33   Заявить о нарушении

Буду ждать Вашу работу. А про людей, которые " не очень хорошо знают науку и реальность" - это перехлёст. Толстой, Дарвин, Дж. Макдуэлл и др. не знали? :((((

Павел Кожевников   29.07.2013 06:00   Заявить о нарушении

Толстой не был учёным. Дарвин сделал "обратный ход" в сторону сотворения мира в позднем возрасте. Может он был уже того... слишком старенький? Макдуэлл в счёт не берётся. Его рассуждения нелогичны и предвзяты. Библия, на которую он ссылается как на уникальный труд, очень грешит неточностями и нелепостями, чтобы принимать написанное там как за доказательства, которые могут опровергнуть какие-либо доказанные наукой явления. Вы ведь не верите в то, что Земля плоская? Или в то, что был всемирный потоп, когда воды налилось из дождя столько, что земля была покрыта водой настолько, что самая высокая гора оказалась под водой на один километр?

Александр Царёв   29.07.2013 07:15   Заявить о нарушении

Саша, мне интересно с Вами разговаривать. Боюсь обидеть Вас, поэтому так осторожен в высказываниях. Если будет не интересно, можете прекратить эту дискуссию. А пока...
Толстой не был учёным, не знал реальности? С этим нельзя согласиться тем, кто знает и творчество, и биографию этого гения! Дарвин , на кого Вы опираетесь, был не только учёным, но и последовательным исследователем этой темы! И он, вдруг, в зрелом возрасте, признаёт Творца, а Вы его в слабоумии подозреваете? Джош МакДауэл, которого я знаю лично, действительно, идеализирует Библию. Но знаете ли Вы, что он был оголтелым атеистом и поехал в Израиль опровергать бога. Вместо этого он вернулся оттуда сильнейшим его защитником! Я привёл этих троих учёных (да, да – учёных!), просто навскидку, могу прибавить к этому списку и многих Нобелевских лауреатов! Их-то Вы не будете подозревать в «неучёности». Кстати, здесь на сайте есть необыкновенный человек – поэт, композитор, певец, философ. Его зовут Вася Попов. Наберите его, там есть у него книга «Я видел сына Господнего», почитайте, поспорьте с ним. О Библии он знает намного больше чем я.
С ув. Павел

Павел Кожевников   30.07.2013 06:02   Заявить о нарушении

Хочу вам прежде всего сказать: я не против того, чтобы люди верили в Бога. Люди свободны в выборе веры. Но и сам я имею право иметь свою точку зрения. Мои знания о Ч.Дарвине почерпнуты в основном из его книг: Происхождение видов... и Путешествие юного натуралиста... В них нет и намёка на веру автора в Бога. И будьте добры, просмотрите сведения о Ч.Дарвине в Википедии. Там утверждается, что вера Ч.Дарвина в Бога, есть не что иное как ложь!

Александр Царёв   03.08.2013 01:31   Заявить о нарушении

Думаю, надо разделить деятельность людей /известных/, просто верующих в Бога и доказывающих, что Бог есть. Ведь согласитесь, было немало других известных людей, не веривших в Бога. Какое преимущество имеет Л.Н.Толстой перед Ф.М.Достоевским? А разве В.И.Ленин плохо знал жизнь? Впрочем, как бы то ни было, мне всё равно, кто верит в Бога, а кто - нет! Мне около шестидесяти лет и я тоже хорошо знаю жизнь. И начинал свою интеллектуальную деятельность как философ. Поверю ли я в Бога? Уверен, что - нет!

Александр Царёв   03.08.2013 02:00   Заявить о нарушении

Насчёт Дж.МакДауэлла отвечу: я с подозрением отношусь ко всем, кто ВДРУГ меняет своё мировоззрение. О В.Попове сейчас почитаю.

Александр Царёв   03.08.2013 02:02   Заявить о нарушении

Саша,
Почему человек может ВДРУГ менять своё мнение? Вы думаете потому, что его прежнее мнение не имело достаточного обоснования. Не всегда, иногда мы меняем мнение потому, что понимаем, что ошибались, или потому? xто вскрылись новые факты, или потому, что мы стали мудрее.
О Ч.Дарвине уже всё написано. Это не я утверждаю, что он был агностиком, это он сам сказал.
Агностицизм, это неверие в возможность познаваемости физического мира? Да, верyj. Но это не есть атенизм. Просто человек НЕ ЗНАЕТ!!!
Уменя есть стих, который я написал, когда понял, что моим куцым умом я не смогу понять мироздание:
В сомнениях купаюсь,
Незнанья не стыжусь,
Чем больше сомневаюсь,
Тем яростней молюсь.
Дарвин не отказался от теории эволюции? А зачем ему было отказываться? Продвинутые теологи тоже признают, что мир меняется, так его создал Всевышний. Про обезьян, которые превратились в человека, сейчас даже первоклассник здесь не верит.
О нерегулярности связи я не беспокоюсь. Когда сможете, тогда и ответьте.
С ув. Павел

Павел Кожевников   15.08.2013 04:06   Заявить о нарушении

1. О Васе, давайте не будем говорить так! Я его настолько уважаю, что не могу кому нибудь позволить говорить о нём в таком тоне. Да и нехорошо так, за плечами. Имеете что-то против, напишите ему. Я знаю Библию поверхностоно, а он её назубок. Но смолчать о Вашем видении некоторых фактов из неё я не могу.
2. Вы пишете, что «Иисус был проповедником только еврейским и проповедовал только!!! для евреев. Мы, христиане, лишь приспособили учение Иисуса для себя..» Саша, вот это утверждение и позволило мне сказать, что Вы Библию не знаете. Я могу вам привести десятки выдержек их Библии, где сказано, что Иисус Господь для всех. Да Вы и сами это найдёте, там, чуть ли не у каждого Апостола это сказано.
3. То, что Вы спите спокойно, не значит, что это нормальность, эталон поведения человека. Значит у Вас либо крепкие нервы, либо Вам на всё наплевать. Я могу Вам сказать про свои пророческие сны, про вещие сны других, знакомых мне людей. Но это Вас же не переубедит. Я думаю, не обижайтесь, что если Господь постучит к вам в дверь, вы ему не поверите, потребуете «паспорт»! )))
4.. Ваше следующее предложение заставило меня улыбнуться: «К вашему сведению, я иногда вслушиваюсь в речи самых разных проповедников, представляющих различные конфессии. Весьма ловкие ораторы и талантливые психологи. Больше ничего. Им верят те, кто желает хоть кому-то верить...»
Саш, не вслушиваться надо, а понять, о чём они говорят. А то, что люди «желают верить», не говорит ли Вам о том, что они не могут принять мартышкину философию.
5. Нейтрино ли, электрон, атом, какая разница? Разве это не «закон материального мира», или нейтрино – духовное тело? Вы не верите, что физическое тело может пройти сквозь стену. Я вам доказал, что может.
Мог ли Иисус пройти сквозь стену, конечно мог, почитайте в Библии, как он воскрес, как воскрешал мёртвых... Это факты, подтверждённые неоднократно людьми. Апостол Павел, перед тем как встретить Иисуса Христа, был самым отвратительным разбойником, а увидев Воскресение Господне, переменился настолько, что как его потом его не пытали, не отказался ог своей веры. То же было и с остальными Первосвященниками.

7. « Иисусу больше делать нечего, как являться некоему саше?» Извините. Заменил Васю на Ваше имя, так будет правильнее. Иисус не сапожник с соседней лавки, Это БОГ, он Вездесущ, так же как и дождь, который поливает миллиарды травинок за раз, как и вождух, который везде в одну единицу времени. Молитесь, и он прийдёт к вам. Он пришёл к Васе, приходит к миллионам людей.

8. А войны, убийства, деморализация людей, уничтожение экологии, воровство, безбожие, продажа людей в рабство, неправедность правосудия, мздоимство и многое другое, И.Христа не интересуют!? – Спрашиваете Вы. Ещё как интересует! Но вмешиваться по первому звонку Саши, открывать следствие по каждому случаю несправедливости – это какую контору надо? Сказал Господь Адаму и Еве – идите, мучайтесь, раз ослушались Господа, очистите себя через страдания, а когда поймёте, что наделали, тогда и покайтесь... Вот мы, адамовы дети и страдаем, неся в себе первородный грех, несовершенство. Простите, что так неумело, по-своему, передал библейскую историю. Просто времени нет переписывать точноый текст из Библии. Суд настоящий, настоящая справедливость будут там, у Господа, а здесь мы все временные.
9. Вы пишете: «К вашему сведению: В России появились люди, объявляющие себя мессиями! Им я тоже должен поверить на слово? Или имею право засомневаться?»
Саша, так об этом уже всё сказано в Библии! И сказано, что надо делать, так что,, мой дорогой оппонент, читайте эту Великую Книгу.
10. Ленин был авантюрист, заливший кровью всю Россию (и не только). Точка. Отдельная тема. Можем потом поговорить о нём. Толстого назвать идеалистом можно с большой оговоркой, это когда ЛН говорил о «непротивлении злу насилием». И то, это не идеализм, а мысли Титана, не понятые его недоразвитыми современниками.
11. Может ли человек, не вериящий в Библию, верить в Бога? Безусловно. И Толстой, Великий Толстой – тому пример.
С уважением, Павел

Павел Кожевников   15.08.2013 05:05   Заявить о нарушении

Павел, мне 57 лет. И я понял то, что вы хотели сказать об аналогии с атомами, проникающими сквозь стены. Но этот пример не может подтвердить способность человека проходить сквозь стены. Он говорит только о том, что сквозь стены проникают сверхмалые частицы. И больше ничего.
И чем я оскорбил вашего Васю? Недоверием? Но это моё законное право. Люди не хотят верить фактам, а я не верю без фактов. Можете меня за это осудить?
Кстати, если я не ошибаюсь, Бог "создавал" нас по своему подобию. Это верно?
Я не сторонник идеи Большого взрыва. У меня есть основания сомневаться. Если у меня будет время, я выдвину иное материалистическое, соответствующее законам физики, объяснение - но не теорию создания вселенной, а теорию объясняющую суть просходящих процессов во вселенной. Которая не взрывается, не исчезает и не появляется. Она существует всегда в своей загадочной бесконечности.
Насчёт фразы из Библии... я внимательно изучал её. Там нет фраз, которые убедили бы меня в существовании Творца. Просто вы представились знатоком Библии и мне было бы интересно узнать о ваших любимых страницах этой книги.
Насчёт веры в Бога... Каждый волен выбирать свой путь в этом мире. В Бога можно именно верить, так как фактов, подтверждающих его существование нет и быть не может. Я считаю, что вера в Бога является неотъемлемой частью культуры человечества. Но это дело добровольное. Притворяться верующим некрасиво. Нельзя всех людей заставить быть музыкантами. И нельзя всех заставить верить в Бога. Часть людей обязательно будет фальшивить.
Я никак не отрицаю огромной роли И.Христа в истории человечества. Наоборот, именно я в своей новой теории эволюции объясняю его настоящую сущность и величие выполненной им миссии. Но всё это относится к И.Христу как к человеку, но никак не Богу.
Мне было с вами интересно обсудить разные проблемы. Спасибо. Вы живёте в ином мире и много знаете о той жизни. Жаль, что я очень плохо знаю английский и не могу беседовать с американцами. Да и повседневная пресса проходит мимо. Увы.
С уважением...Александр.

Александр Царёв   18.08.2013 00:44   Заявить о нарушении

Павел, хочу вам сказать: мне не понравился Вася П. потому, что он допустил некрасивые, невежливые высказывания в адрес уважаемого человека: Ж.Алфёрова. Нельзя оскорблять людей. Оскорбляющий вызывает неуважение и недоверие к себе как к человеку, стремящемуся показать себя искренним сторонником Иисуса Христа, главным девизом которого была любовь к другому человеку. Есть на сайте другие люди помимо Васи, верящие и доказывающие свою позицию, но так, что при этом они не затрагивают никого. Никого не оскорбляют и обосновывают свою позицию,не привирая /или, что предпочтительнее, умалчивают о недоказуемом/ и не лукавя, подбором действительных фактов. Например, обратите внимание на: Андрея Ивановича Ляпчева. Если, конечно, вам будет интересно.
С уважением... александр.

Александр Царёв   23.08.2013 23:35   Заявить о нарушении

Саша, я не знаю о чём Вы говорите, когда и где Вася оскорбил Алфёрова. Поэтому мне трудно что-то здесь сказать. Для меня Вася - уникальнейшая личность. Я его глубоко уважаю за порядочность и чистоту души.
Про Ляпчева ничего не слышал и не смог его найти здесь.
С ув. Павел

Павел Кожевников   24.08.2013 00:21   Заявить о нарушении

Ляпичев. Извините за ошибку. Пусть Вася будет вашим кумиром. Вы имеете право.

Александр Царёв   24.08.2013 09:53   Заявить о нарушении

И Ляпичев не находится...

Павел Кожевников   25.08.2013 00:18   Заявить о нарушении

Дмитрию:
Нет, не любой, а только тот, который утверждает, что люди произошли от обезьяны.
Вот в Вашем же заявлении, и есть ответ:
« Но согласитесь, что не от пресмыкающихся? Или всё же от птиц?» - Раз спрашиваете, значит нет уверенности.
Если позволите, пройдусь и по Вашему письму Саше. Всё таки, оно касается и меня.
Следую Вашим пунктам.
1. «Могу Вас уверить, что научная картина мира, в абсолютных числах её сторонников, становиться всё более популярной на Планете...»
----- Не правда. В мире всё популярнее становится религиозная точка зрения. О Божественном происхождении мира пишут сейчас многие, могу дать многочисленные ссылки учёных с мировым именем, среди них немало и лауреатов Нобелевской премии, физиков, математиков...
1.1. «США, в том числе, не становятся всё более религиозными, а напротив, всё более уважающими и признающими в качестве основополагающей для практической деятельности ЕСТЕСТВЕННОЙ истории.» ---- Опять же – неправда. Я живу в Штатах и знаю этот вопрос не понаслышке. В 90-х годах работал с большинством христианских организаций, встречался со многим их лидерами (Дж. МакДоуэлл в их числе). Каждое воскресенье проезжаю мимо церквей, молитвенных домов, синагог, мечетей. Колорадо Спрингс сейчас негласно называют «религиозной столицей США». Будете в Штатах, если скажете про то, что человек произошёл от обезъяны - Вас поднимут на смех. Это уже несерьёзно. Это осталось в прошлом веке...
1.2.»Напротив, наша страна по причине отбития у советского населения способности думать(советская школа, прежде всего, не учила этому процессу, а ПРИНУЖДАЛА к заучиванию текстов и алгоритмов), после освобождения от цепей коммунизма, ринулась в другую, прямо противоположную крайность, - теизм.»
--- Советская система образования была одной из лучших в мире. Про западную можете у меня почитать в «Кризис американской системы образования».
2. «Толстой был не только не эрудированным человеком, он был воинствующим невеждой. В своих работах последних лет он не скрываясь поносил науку, искусство, промышленность, товарно-денежные отношения как таковые. ОН был в полном смысле ретроград...» ----- Называть Гения чяеловечества Толстого так – это могут только в России, где ненавидят своих, и преклоняются перед всем чужим. Даже и не хочу спорить. Это кощунство.
3. – 3.2.1 Христос был и есть сыном Божьим. Все Ваши инсинуации здесь настолько наивны, что не хочу тратить время на их орповержения. Атеизм воинствующий в Вас расцвёл пышным цветом и его уже не выкорчить.

Несмотря ни на что, с уважением, Павел

Павел Кожевников   10.11.2013 23:57   Заявить о нарушении

Привет и Дмитрий и Павел!
Всё же хочу сказать: Человек вышел из среды дикой природы. Даже если он был бы в образе Адама, всё-равно он был первоначально диким. Ведь даже по Библии человек не был создан для труда и, следовательно, разум ему нужен не был. В варианте естественного происхождения, человек, будучи в состоянии дикости, всё-равно должен был принадлежать к группе приматов. На пути к состоянию культурности и разумности, он, приматоподобный, должен был пройти ряд эволюционных преобразований, постепенно выводящих его из состояния дикости. Разумеется, когда человек получил право называться человеком разумным, то его предшественником обезьяна никак не могла быть.
О школе: и при Советской власти школы имели много недостатков. Действительно, было много зубрёжки, не было специализации. Все ученики "укладывались в прокрустово ложе". То есть в школе не было деления на гуманитариев и математиков.Это было серьёзным недостатком. Так как не всем дано быть универсалами.
О Л. Толстом. Тот, кто читал его произведения, например: Войну и Мир или Воскресение, легко увидит, Толстой был мечтателем-идеалистом. И судить о нём однозначно - невозможно.
Об Иисусе... Однозначно можно сказать: Он был рождён вполне земной женщиной! А Мессия или Машшиах - это Помазанник. Обозначает: в те времена, когда человека выбирали царём, его мазали специальным елейным маслом. Отсюда - помазанник. Иисус такую процедуру не проходил. Христос - обозначает Царь. Евреи оттого и возмутились, что Иисус провозгласил себя царём. Это было самозванство. За что его и распяли. Кстати: распятие на кресте в те времена было рядовым наказанием.
Мы, современные христиане, модифицировали христианство под себя. И наше христианство с проповедями Иисуса имеют весьма мало общего. А Западный мир, называя себя верующими, на самом деле попрал все заповеди Иисуса. Хотя бы прочесть Евангелие. В послании Павла, если я не ошибаюсь, сказано о гомосеках!!! Что это очень большой грех. Наказание Божие за грехи. Так что ж!!! Весь мир Запада наказан! Ведь гомосексуализм у них узаконен...
С уважением...

Александр Царёв   11.11.2013 01:13   Заявить о нарушении

Саша, привет!
Нет, Адам не был «диким», он был «чистым», он был создан для другой жизни.
Да, в советской школе, как и во всякой другой, было немало недостатков. Но она давала общее образвание, оно было основой для будущего, где и проявляли мы все себя по-разному, кто «гуманитарить» шёл, а кто «считать»... Для наиболее упорных и одарённых существовали факультативы и спецшколы. Сейчас всё это поломано.
Ещё раз о Толстом: Этот Гений входит в десятку лучших писателей человечества не за свою «наивность», не за свой «идеализм», а за величайшие мысли о человечестве! С этим спорить могут люди, его поверхностно знающие. Где Вы увидели его «идеализм» в романе, который признан всем думающим человечеством, как самый величайший трактат о войне и мире!
Христос нигде не объявлял себя Царём, он лишь усмехнулся на слова Пилата и ответил сарказмом - «ты это сказал».
Запад – обширен. Да, есть те, кто «узаканивает» что-то под себя. Но обвинять весь запад в «попрании всех заповедей» - это нелепость. Какие заповеди западные христиане попрали?
Жму руку, Павел

Павел Кожевников   12.11.2013 00:25   Заявить о нарушении

Каждый делает то, что ему предназначено. Одни размышляют, другие иронизируют...

Александр Царёв   27.07.2013 00:24   Заявить о нарушении

Спасибо за внимание! Моя работа закончена. Пытаюсь получить авторские права. Надеюсь всех удивить. Извините за запоздалый ответ. Был уж очень занят.
С уважением...

Александр Царёв   08.07.2013 00:20   Заявить о нарушении