Рецензии на произведение «Курица или яйцо? загадка парадокс»

Верный вывод на не совсем верных основаниях. Для логического рассуждения не столь важно, каким образом появляется новый вид, то есть отряд "куриных". Главное вывести логическую схему, которая была бы истинной и давала, соответственно, верный вывод. то есть неважно, как в действительности происходит процесс, если мы не в состоянии его точно описать без парадоксальных следствий.

С Новым Годом!

Джастмэн   31.12.2015 16:05   Заявить о нарушении

С наступающим ))

Лариса Баграмова   31.12.2015 19:09   Заявить о нарушении

Не понял, что значит «ответить автору можно, только вернувшись к его публикации».

Судя по вашему тону, где ни «здрастье», ни обращения к первому лицу, не говоря о странном и глупом замечании про «средневековую чушь» и «как бы научные аксиомы», вас больше интересует собственная реплика к статье. Мои выводы основаны на логическом рассуждении, если вам это знакомо. Посему не считаю нужным давать какие-то ответы. Думайте, что хотите и как хотите.

Спасибо за визит.

Джастмэн   05.02.2011 15:01   Заявить о нарушении

да, знаете ли, мне знакомо понятие логика, но, видимо, только мне из этого диалога.

Судя по Вашей первой фразе, Ваше сознание за время долгого присутствия здесь так замылилось, что Вы не можете понять, как навигация и функционал этого ресурса выглядят для новичка. Опять же для заявленного знакомства с логикой этот факт выглядит печально.

В остальном, Вы, логичным образом подтверждая мой о Вас вывод, ничего не отвечаете по существу, а просто заявляете, что-то вроде "сам дурак" или "сама дура" - не более, что делает дальнейший разговор неуместным, ибо правило "никогда не спорь с идиотом" (с) (цитата, за что купила...) еще никто не отменял. Спорить с человеком с подобной "логикой" и аргументацией считаю потерей времени.

Маркова Ольга   05.02.2011 20:46   Заявить о нарушении

Вы не достойны спора и моего к вам внимания. Но на хамство нужно ответить один раз, потому что пока хама на место не поставишь, он не успокоится.

Идиоты умных людей всегда считают идиотами, так как им не суждено понять что-то выше их сил. Это печально, но факт. Я бы мог посочувствовать в этом, но проблема идиотов в том, что они стремятся к хамству, как к защитной реакции. Поэтому нет у меня сочувствия, только жалость. Для вас я идиот. Браво, вы раскрыли мой секрет.

ПС: специально не стану удалять вашу рецензию и дополнения, чтобы вам посочувствовал кто-то другой.

Джастмэн   06.02.2011 12:39   Заявить о нарушении

Уважаемый, Джастмэн, похоже вы не часто сталкивались с феминистками, которые просто вырывают из контекста одну фразу, типа, вашей "определяются генами мужчины" и все остальное автоматически клеймится "чушью". Не тратьте силы на спор - вопрос не в идиотизме одной из сторон.

Мне же статья понравилась своей доступностью. Извините, не могу принять ее как вашу идею, лишь как пересказ, поскольку читал подобное в других источниках. Например, понимания курицы, как набора признаков, и отношения к этому яйца, как наследующего объекта... да и вообще, идея наследований одной абстракции от другой очень подробно описана в ООП. Нудно, сложно, но описано. Однако, конечно же, никто там не задается целью найти первичную (даже в асинхронных процессах, где первичной можно стать, так сказать, рандомально), поскольку это просто не имеет смысла и рационального применения.

Спасибо за доступный материал - рассуждения верны.

Медведев Дмитрий   12.08.2011 11:13   Заявить о нарушении

Уважаемый, Дмитрий, извиняюсь, что как-то пропустил добавление.

Вы, конечно, правы, что я не часто встречался в жизни с феминистками. И слава богу, скажу я Вам! Потому что считаю, что феминизм уже давно выродился, как идея, превратившись в тупое уродство. Ещё больше укрепился в этом мнении после прочтения отличной книги Никонова «Конец феминизма». В некоторых местах меня просто коробило и морщило от той несусветной глупости, которая происходит и считается при этом вполне допустимой. Если бы мне попалась в том состоянии таая «феминистка», как описаны в книге, ей бы мало не показалось. Нормальный думающий человек к женщине относиться должен, как к человеку, а не кукле или ещё чему-то. Я всегда смотрю на суть человека, а не на внешние признаки –возраст, пол, социальное положение и т.д. Могу даже пренебречь в отдельных случаях интеллектуальными характеристиками. При одном условии – если ты человек, то будь им. Относись к другому так, как желаешь, чтобы относились к тебе самому. Так ведь многие не могут! Ко мне относись хорошо, а сам ты пошёл куда подальше! Вот в чём суть. А это ни что иное, как концентрация глупости. Многие женщины поумнее мужчин, которым даже по должности положено ума побольше других иметь. Но беда в том, что сами женщины, которые пытаются бороться за своё равноправие с мужчинами, или думают, что они отстаивают его, не понимают того, что сама природа разделила мужчину и женщину. Поэтому многие вещи просто никак не могут быть одинаково доступны. А, во-вторых, получи они те же права, что и мужчины, начинают тут же требовать больше прав! На том основании, как раз-таки, что они женщины!!! Считая, что так и должно быть и даже не понимая, что они уже «перегнули палку»! В итоге идея равноправия превратилась в идею исключительности. А всё это благодаря тому, что некоторые власть имущие потакают подобным стремлениям. Дело даже тут не в феминизме. Относительно сексуальной ориентации не лучше. Уже дожили до того, что натуральное природное большинство скоро будет иметь меньше преференций, чем меньшинство! Ну осталось только защитить права людоедов и поднять их на пьедестал. Ведь это же уникальные культурные традиции! Их же мало! Их же надо беречь! И дать канибалам больше прав! Ведь их же притесняют, бедняжек, везде! Есть, понимаете-ли, не дают даже! Ай-яй-яй! В общем, думаю, Дмитрий, Вы-то, как раз, меня поймёте. Я не против феминизма и подобных «измов», я против только одного «изма» – идотизма во всех проявлениях.

Насчёт самого решения. Вы читали несколько статей на странице. Думаю, понимаете, что это оригиналы от первого лица. Я и не возражаю против того, что, возможно, существуют какие-то решения парадоксов и других логических задач. Более того, я не сомневаюсь, что решений не одно, не два, а может быть десятки или точнее попыток решений. Но Вы ни в коем случае не должны сомневаться в том, что к своим решениям я прихожу только сам и никак иначе. В подавляющем большинстве случаев я даже не знаю других работ, когда начинаю что-то обдумывать. Если что и указываю по теме, то лишь для большей информации и, как раз-таки, представления других точек зрения. Весь процесс рассуждения и выводы описываются в тексте. Поэтому можно всегда любому человеку придти к тем же выводам из тех же условий, используя те же принципы. Это как из двух чисел сложить итог, следуя правилам арифметики. По ним итог может получиться только таким и никаким другим. Если те же выводы зафиксированы в других работах, что ж сделать? Раньше я не мог, меня не было:) Извиняюсь. Или было не до этого:) Не сомневаюсь в одном: если мне нужна будет таблица умножения, а под рукой её не окажется или будет несколько таблиц умножения, ни одна из которых не даёт однозначных решений, то я выведу свою таблицу собственным умом. Если она окажется уже существующей в действительности, что же поделать? Се ля ви.

Спасибо за мнение.

Джастмэн   28.09.2011 00:47   Заявить о нарушении

Извиняюсь, опять же, что пропустил Вашу рецензию.
Вы правы. Искать конкретную курицу, которая дала начало всему куриному роду бессмысленно. Зачем нам её искать, конкретно? Чтобы попросить сделать яйца всех кур золотыми?:) Тут дело не в курице и не в яйце. И даже более того! Дело даже не в том, кто первый начал и откуда есть земля куриная пошла. Дело в правильности мышления. То есть понимания собственных принципов мышления: верности образования понятий, верности принятых постулатов, верности процесса логического вывода и т.п. Если где-то присутствует ошибка, то и возникают парадоксы, загадки и, вообще, всякое непонимание. Поэтому нужно думать над такими вопросами, нужно. В мышлении необходим навык, как во всём другом. попробуйте пару недель не потренироваться в спорте и вы тут же станете расстренированным. Здесь также. Если у кого-то не получается думать над курицей и яйцом, то где гарантия, что более весомы вопросы удастся правильно понять и решить? То есть главная цель - развитие понимания, мышления, а не ответ на конкретный вопрос.

Спасибо за мнение.

Джастмэн   23.11.2010 06:58   Заявить о нарушении

Задержка с ответом на 10 месяцев сама по себе интересна.
Я все чаще замечаю, что любому интеллектуалу в публикации его мыслей важным является не то, как его мысли понимают другие, а именно сам процесс мышления, в котором он "увяз". И ему совсем не нужна помощь в том, чтобы отыскать саму ИСТИНУ, так как она не является для него целью. Целью является, для такого рода мыслителей, САМ ПРОЦЕСС и его "зацепляющиеся друг за друга шестеренки". Эта та внутренняя передающая среда, или механизм, которую такой мастер мысли и ХОЧЕТ отладить, не сильно заботясь о той дальнейшей задачи, которую решает данный механизм. Как пример с мастером, который чинит часы. Для часовых дел мастера ВАЖНЫМ является ТО, чтобы часы шли и не останавливались, а НЕ ТО КАКОЕ ОНИ ВРЕМЯ при этом ходе ПОКАЗЫВАЮТ.
Не так ли?

Николай Катаржнов   23.11.2010 08:27   Заявить о нарушении

Почти согласен. Процесс, конечно, важен. Но, опять-таки, сам процесс отладки для чего-то ведь потом и пригодится. А если он отлажен, то и результат потом будет тем, какой и нужен. То есть результат следует ИЗ процесса. Но в принципе, нахождение "в потоке сознания", в процессе мышления, тоже результат.

ПС: лучше поздно, чем никогда:)

Джастмэн   23.11.2010 11:04   Заявить о нарушении

Джастмен! - (странное имя или ник ?).
1вопрос. Вы различаете "УМ" и "РАЗУМ"- как качественно различные "вещи"= Понятия, которые Отражают различные уровни СОЗНАНИЯ!??
2 вопрос. Вы преподаватель ЛОГИКИ или просто любитель Логики?
Прошу ответить.
КНМ

Николай Катаржнов   23.11.2010 12:05   Заявить о нарушении

Николай, я не преподаватель и не любитель логики. Я просто человек. Что и означает псевдоним по-английски.
Не я различаю «ум» и «разум». Это есть разные понятия, которые различили до меня. Если интересует, то, как я понимаю, то это другое дело. В ответе я имел в виду нахождение «в потоке сознания». Это термин, и его придумал тоже не я. Например, творчество - это нахождение в потоке сознания.

Джастмэн   23.11.2010 17:16   Заявить о нарушении

В "потоке сознания" находятся все, но не все его воспринимают и творят. Не так ли?

Николай Катаржнов   24.11.2010 07:11   Заявить о нарушении

Согласен. Сознание большинства людей на планете всегда было и всегда будет дискретно. Только малая часть воспринимает, буквально "осознаёт" себя в полном смысле слова. Поэтому мне очень близка мудрость восточных религиозно-философских учений. Они говорят об осознании себя, используя различные духовные постулаты и методики. И Вы правы, чтобы творить, нужно внутри поддерживать некий "огонь". Чего многие просто не в состоянии, потому что даже мыслить не хотят, а другие не умеют, к сожалению. Творчество - это внутреннее духовное движение, а мышление - его двигатель познания внутреннего горения.

Джастмэн   24.11.2010 09:23   Заявить о нарушении

СПАСИБО за столь миролюбивый тон и созвучие мыслей.
Именно о том, что такое УМ и РАЗУМ я пытаюсь исследовать в своей небольшой заметки, которую я сейчас помещу у себя на странице.
Ваша мысль об искре огня в сознании, мною как раз и выражена при изложении АЗБУЧНОЙ ИСТИНЫ.
Приглашаю к себе в гости на презентацию этой статьи.
Буду рад вашему посещению и отзыву.
С уважением - КНМ.

Николай Катаржнов   24.11.2010 11:55   Заявить о нарушении

Обязательно зайду, Николай. Спасибо за приглашение.

Джастмэн   24.11.2010 12:44   Заявить о нарушении

Целиком и полностью согласна с Виктором Хажиловым.

Татьяна Эпп   23.10.2009 16:54   Заявить о нарушении