Рецензии на произведение «Пир бездарей»

Посредственностей и лентяев. Понимающих гения (или думающих, что они его понимают) на Земле - миллиард. Способных быть гением - единицы. И это, естественно, бесит. Как же так, я всё понимаю, но ...не могу!

Евгений Касьяненко   31.05.2009 13:49   Заявить о нарушении

Да я, собственно, и не говорил ничего о читателях. Читатель бывает разный. Я, например, сталкивался с умными, образованными людьми, которые абсолютно, искренне не понимают Маяковского, или, допустим, не находят ничего смешного в фильмах Ч.Чаплина. Душевный склад у них иной. Но речь в статье о том, что какая-то группа людей, часто в силу политических пристрастий, навязывает в кумиры поколения выгодных им авторов. И если, допустим, в критике "Докторе Живаго" есть моя личная оценка структуры романа, который мне кажется затянутым, то зачем выдавать за эталон "Гулаг", автор которого просто дилетант в литературном творчестве и остался таковым до смерти. Называйте это великой прокламацией, если хотите, но не фактом литературы. Вот о чем речь. С уважением

Евгений Касьяненко   19.04.2009 17:09   Заявить о нарушении

Абсолютно с Вами согласен! "Нобелевку" по литературе надо было дать не Солженицыну, а Вам. Тем более что и написан "Гулаг" вне литературных жанров. Опыт художественного исследования. Ну что это такое? Тоже мне писатель! и т.д. и т.п.
А приятно все-таки пинать мертвого льва, а Евгений?

О Гулаге. В одном из томов есть фото барака (не путать с Б.Обамой).
В таком бараке на Воркуте жили мои родители, отбывая ссылку после лагеря. И я с ними. Отец прожил в "великой прокламации" 20(двадцать) лет.

Олег Пузаринов   19.04.2009 20:50   Заявить о нарушении

Маленькое замечание. Эта статья появилась в сборнике о Шолохове два года назад. И пинал я еще живого льва, если он, конечно, лев. И еще. Мне кажется, что сам Солженицын - лучше своих книг. Может быть, он и хотел лучшего для России, да не понимал,что подпиливает могучий дуб. Вот и Астафьев, выдающейся писатель на мой взгляд читателя его книг, добился лишь того своим яростным отрицанием всего советского, что его возненавидели даже на родине в Красноярске. Нельзя ломать волю народа по своему усмотрению, думая, что коли признан - то и пророк.

Евгений Касьяненко   19.04.2009 21:08   Заявить о нарушении

Пузаринову. И еще. Один мой дед, по матери, был репрессирован, прощен во время войны, потом вновь репрессирован. Другой дед, хоть и был одним из создателей компартии на Дону, потом торгпредом СССР в Персии, два года ждал ареста, да война спасла. Народ отрицает антисталинизм по той простой причине, что никто ему до сих пор не объяснил: зачем это Сталину было нужно, репрессии, если уже в 1932-33 годах у него была абсолютная власть почище монархической. Когда объяснят, может быть и мы что-то поймем.

Евгений Касьяненко   19.04.2009 21:22   Заявить о нарушении

Видимо у нас с вами разные народы. Мой сидел, а ваш охранял.

Олег Пузаринов   19.04.2009 21:45   Заявить о нарушении

Ничего он не охранял. И один дед, что сидел, и другой были финансистами, хоть и вышли из самых низов.

Евгений Касьяненко   19.04.2009 21:56   Заявить о нарушении

Олегу Пузаринову.
А Вы уголовное дело своих родителей не читали?
sasa154@ mail.ru

Александр Шабалов   11.05.2009 10:33   Заявить о нарушении

Есть копии приговоров. Осуждены по ОСО.

Олег Пузаринов   11.05.2009 15:04   Заявить о нарушении

Пастернак - гениальный поэт, согласен, я на нем вырос, но "Доктор Живаго" - нудная вещь, и мне лично непонятно, почему по ней снято уже пяток фильмов. Если, например, сравнивать с созвучной трилогией Алексея Толстого - у него вещь значительно сильнее. Уверен, не было бы всего этого скандала вокруг нобелевки, роман уже забыли. И я, действительно, считаю, что поэтам очень трудно стать прозаиками. Даже Пушкину и Лермонтову.

Евгений Касьяненко   12.04.2009 22:27   Заявить о нарушении

Не знаю, я прочел на одном дыхании, это один из самых любимых моих романов. Я всё-таки думаю, это дело вкуса. "Хождение по мукам" мне понравилось меньше, хотя тоже читал запоем. А больше всего, как ни странно, из романов о революции я люблю "Города и годы" Федина, хотя и сознаю ограниченность этой вещи. Время было такое.

Алексей Смехов   13.04.2009 16:27   Заявить о нарушении

Давайте разойдемся миром. Конечно, в значительной мере это дело моего вкуса. Я люблю энергичное действие в романе и с годами всё меньше ценю так называемые "красоты стиля". Хотя как стилист, Пастернак, конечно же, сильнее Алексея Толстого. Но суть статьи в том, что и "Доктора Живаго" введут в школьную программу, если еще не ввели, а это значит, что появится еще один роман, который школьники будут изучать не по первоисточнику, а по выловленной в интернете шпаргалке-фабуле, потому что для большинства детей его восприятие очень сложно. Ведь в конце-концов и "Что делать" Чернышевского - полезная книга, если ...не сдавать экзамены по снам Веры Павловны.

Евгений Касьяненко   13.04.2009 17:22   Заявить о нарушении

Да, забыл сказать. "Города и годы" я тоже люблю.

Евгений Касьяненко   13.04.2009 17:27   Заявить о нарушении

Еще одно замечание. Будь моя воля, так я бы вообще в школе ничего сложнее "Тома Сойера" или, скажем, "Голубой чашки" Гайдара не давал. Главное, привить жадность к чтению, а до остального человек додумается сам, когда вырастет.

Евгений Касьяненко   13.04.2009 17:41   Заявить о нарушении

А я и не воюю. Доктор Живаго в программе очень давно, минимум пятнадцать лет, и я этому рад. Но Ваше замечание насчёт шпоры меня озаботило. У нас ведь нета не было, мы все читали в первоисточнике. А теперь и то правда - что там напишут?! Что касается Вашего отношения к программе, то я согласен всецело. Она перегружена вещами, которые ребенку просто не нужны и фактически дезориентирует в литературе. С уважением, Алексей Исаков

Алексей Смехов   13.04.2009 18:04   Заявить о нарушении

"...Будь моя воля, так я бы вообще в школе ничего сложнее "Тома Сойера" или, скажем, "Голубой чашки" Гайдара не давал..." - КАТЕГОРИЧЕСКИ СОГЛАСЕН! А будь моя воля, я бы все ПОЛИТИЗИРОВАННЫЕ произведения, ВСЕ из школьных программ выкинул. Оставил бы 10 заповедей и литературные к ним иллюстрации из самых талантливых.
Этому надо детей учить, а не готовить их исподволь к делению на белых и красных, на овнов и козлищ. Подрастут и если правильно воспитаны сами научатся отделять зерна от плевел. А не под "мудрым" руководством, то тех, то этих.Следуя логике такие подходы всегда ведут к концлагерю. Не взгляды надо прививать классовые, национальные и т.д, а умение отделять ДОБРО от ЗЛА и следовать этим путем. Литература - мощный инструмент, но пользуюся ей не во благо, а на потребу дня ( тех карликов что у руля. Посмотрите на их рожи. Поставьте в один ряд портреты Гойи, Веласкеса и т.д и ныненее "политбюро" - одни хари! )

С ув. ко всем оппонентам АД.

Александр Долженко   13.04.2009 23:42   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр! Вы более четко сказали о том,о чем я и сам хотел сказать. Евгений.

Евгений Касьяненко   14.04.2009 00:07   Заявить о нарушении