Рецензии на произведение «Урок советского. 10. Наследник по прямой»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Урок советского. 10. Наследник по прямой» (Виктор Иванович Калитвянский)
Виктор, прочитал эту достойную работу с огромным интересом. Самое главное, здесь не "перепеваются" набившие оскомину известные факты, встречающиеся в десятках работ, посвященных переходному периоду из одной России в другую. Прочитав (с удовольствием, легкий слог, безупречность построения фраз с точки зрения убедительности доказательств) эту работу я узнал о крупном ученом, экономисте, который, по сути, был идеологом индустриализации страны. Ленин, не смотря на ненависть к дореволюционным элитам, высоко оценил идеи Гриневецкого, взяв их на вооружение. Ваша работа - серьёзный исторический очерк, проливающий свет на взаимосвязь, какалось бы, мало обусловленных событий, а в действительности на неизбежную логику последовательности этапов развития большевистской России.
Единственно, что вызывает сомнение, ваш (простите, пишу с мал. букв, так быстрее) тезис о том, что "большевики частично сохранили инструментарий" капиталистической экономической системы. Наверное, во внутренней экономической политике, если не считать кусочка НЕПа, это не так. Во внешней торговле .jkmitdbrfv деваться было не куда. Напр., они не могли отменить функциональное значение денег, в то вр., как на внутреннем рынке они фактически их упразднили. (Помните, из политэкономии пять основных функций денег?).
Но это замечание ни сколько не умаляет достоинства этой серьёзной, обстоятельной и, самое главное, объективной работы. Удачи. Жму руку.
Александр Полянский 01.09.2009 23:03 • Заявить о нарушении
Виктор, прочитал эту достойную работу с огромным интересом. Самое главное, здесь не "перепеваются" набившие оскомину известные факты, встречающиеся в десятках работ, посвященных переходному периоду из одной России в другую. Прочитав (с удовольствием, легкий слог, безупречность построения фраз с точки зрения убедительности доказательств) эту работу я узнал о крупном ученом, экономисте, который, по сути, был идеологом индустриализации страны. Ленин, не смотря на ненависть к дореволюционным элитам, высоко оценил идеи Гриневецкого, взяв их на вооружение. Ваша работа - серьёзный исторический очерк, проливающий свет на взаимосвязь, какалось бы, мало обусловленных событий, а в действительности на неизбежную логику последовательности этапов развития большевистской России.
Единственно, что вызывает сомнение, ваш (простите, пишу с мал. букв, так быстрее) тезис о том, что "большевики частично сохранили инструментарий" капиталистической экономической системы. Наверное, во внутренней экономической политике, если не считать кусочка НЕПа, это не так. Во внешней торговле .jkmitdbrfv деваться было не куда. Напр., они не могли отменить функциональное значение денег, в то вр., как на внутреннем рынке они фактически их упразднили. (Помните, из политэкономии пять основных функций денег?).
Но это замечание ни сколько не умаляет достоинства этой серьёзной, обстоятельной и, самое главное, объективной работы. Удачи. Жму руку.
Александр Полянский 01.09.2009 23:03 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, на добром слове.
Думаю со временем я в эту главу ещё кое-что добавлю.
Что касается денег, то я в "Русском уроке" по этому поводу много раз замечал, что советские деньги были деньгами не в полной мере.
Но в какой-то мере - были.
Как и почти всё в СССР - лишь в какой-то мере.
С уважением, Калитвянский
Виктор Иванович Калитвянский 04.09.2009 16:16 Заявить о нарушении
Думаю со временем я в эту главу ещё кое-что добавлю.
Что касается денег, то я в "Русском уроке" по этому поводу много раз замечал, что советские деньги были деньгами не в полной мере.
Но в какой-то мере - были.
Как и почти всё в СССР - лишь в какой-то мере.
С уважением, Калитвянский
Виктор Иванович Калитвянский 04.09.2009 16:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Урок советского. 10. Наследник по прямой» (Виктор Иванович Калитвянский)
Цитата:
«В мировой войне, где нет ещё полных победителей, уже есть побеждённые, в том числе - Россия. Мы побеждены, однако не силой оружия, не мощью врага, а собственной политической незрелостью, некультурностью и духовной слабостью. Та идеология, которая строила пышные воздушные замки социального благополучия и с этой высоты смотрела на мещанский запад, на деле оказалась не в состоянии построить самого бедного здания государственности».
Эта цитата из книги 1918г относится не к характеристики Великого Октября 1917г, а к плачевной характеристике царского режима, который не смог построить "здания государственности" и который рухнул в 1917г!
Цитата:
"Выходцами из МВТУ только в 20-е годы прошлого века были выдающиеся генеральные конструкторы Климов ,Стечкин и Туполев (1918 год.), Юрьев (1919 год), Микулин (1921 год), Швецов (1921 год), Петляков (1922 год), Сухой (1925 год), Добрынин и Мясищев (1926 год), Лавочкин (1927 год) и многие другие."
Это благодаря ни царизму, ни Гриневецкому, а благодаря Жуковскому - "отцу русской авиации", который делал всё по своему! Царское Министерство образования не рекомендовало те предметы для учебных планов, которые преподавал Жуковский!
Ученики Н. Е. Жуковского Б. Н. Юрьев, В. В. Голубев, Г. X. Сабинин, Сухой П. О. и другие были мобилизованы в армию в 1914-1916гг, разбросаны по фронтам, где использовались не по специальности!
Царский режим только мешал нормальному развитию России!
На эту тему более адекватная публикация:
http://www.bmstu.ru/~vil/kniga/o17.htm
Степан Иванов 16.08.2009 17:40 • Заявить о нарушении
Цитата:
«В мировой войне, где нет ещё полных победителей, уже есть побеждённые, в том числе - Россия. Мы побеждены, однако не силой оружия, не мощью врага, а собственной политической незрелостью, некультурностью и духовной слабостью. Та идеология, которая строила пышные воздушные замки социального благополучия и с этой высоты смотрела на мещанский запад, на деле оказалась не в состоянии построить самого бедного здания государственности».
Эта цитата из книги 1918г относится не к характеристики Великого Октября 1917г, а к плачевной характеристике царского режима, который не смог построить "здания государственности" и который рухнул в 1917г!
Цитата:
"Выходцами из МВТУ только в 20-е годы прошлого века были выдающиеся генеральные конструкторы Климов ,Стечкин и Туполев (1918 год.), Юрьев (1919 год), Микулин (1921 год), Швецов (1921 год), Петляков (1922 год), Сухой (1925 год), Добрынин и Мясищев (1926 год), Лавочкин (1927 год) и многие другие."
Это благодаря ни царизму, ни Гриневецкому, а благодаря Жуковскому - "отцу русской авиации", который делал всё по своему! Царское Министерство образования не рекомендовало те предметы для учебных планов, которые преподавал Жуковский!
Ученики Н. Е. Жуковского Б. Н. Юрьев, В. В. Голубев, Г. X. Сабинин, Сухой П. О. и другие были мобилизованы в армию в 1914-1916гг, разбросаны по фронтам, где использовались не по специальности!
Царский режим только мешал нормальному развитию России!
На эту тему более адекватная публикация:
http://www.bmstu.ru/~vil/kniga/o17.htm
Степан Иванов 16.08.2009 17:40 • Заявить о нарушении