Рецензии на произведение «Урок советского. 13. Подведение итогов»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Урок советского. 13. Подведение итогов» (Виктор Иванович Калитвянский)
Виктор Иванович! Вашу эпитафию "социализму" в СССР прочитал...без удовольствия,поскольку обрыдли "доказательства" не эффективности "социализма" и "власти коммунистов".Слова эти взял в кавычки и потому, что ни "социализма" не было, ни "коммунистов" подлинных у власти НИКОГДА и НИГДЕ НЕ было!!!!
А эти ваши слова воспринял с большой ОПАСКОЙ:
"Или мы будем двигаться к реальной демократии, когда в процессы принятия решений будет вовлекаться всё большее количества рядовых граждан, или нас, наших детей и внуков ждёт очередной крах – на этот раз, скорее всего, окончательный, потому что есть ощущение, что Россия исчерпала лимит своих ошибок".
ПОЧЕМУ? Да только потому, что учиться у ЗАПАДА их "ДЕМОКРАТИИ" нам ни в коем случае НЕ следует!В начале прошлого века РУССКИЙ НАРОД не принял и на дух БУРЖУАЗНЫЕ ценности (реформы Столыпина и февральскую революцию), а теперь - и новоявленный КАПИТАЛИЗМ.И олигархи это хорошо чувствуют,поскольку тянут всё из РОССИИ , а жить и будущее своё крепко связывают с Западом.Чует кошка, чьё мясо съела!
С ТЕЛКОМ,что кроме КАПИТАЛИЗМА и не видит СВЕТА в окошке, я имел "удовольствие" пообшаться (см.мои стр.)Для нас,россиян, если не извести всё русское , евразийское в нашем национальном менталитете, дорога "ошибок" ещё продолжиться.Заканчиваю "бесконечную" тему.Заходите,коль будет интерес, на мои страницы. С уважением- Анатолий Фёдорович.
Анатолий Фёдоров 30.06.2010 15:51 • Заявить о нарушении
Виктор Иванович! Вашу эпитафию "социализму" в СССР прочитал...без удовольствия,поскольку обрыдли "доказательства" не эффективности "социализма" и "власти коммунистов".Слова эти взял в кавычки и потому, что ни "социализма" не было, ни "коммунистов" подлинных у власти НИКОГДА и НИГДЕ НЕ было!!!!
А эти ваши слова воспринял с большой ОПАСКОЙ:
"Или мы будем двигаться к реальной демократии, когда в процессы принятия решений будет вовлекаться всё большее количества рядовых граждан, или нас, наших детей и внуков ждёт очередной крах – на этот раз, скорее всего, окончательный, потому что есть ощущение, что Россия исчерпала лимит своих ошибок".
ПОЧЕМУ? Да только потому, что учиться у ЗАПАДА их "ДЕМОКРАТИИ" нам ни в коем случае НЕ следует!В начале прошлого века РУССКИЙ НАРОД не принял и на дух БУРЖУАЗНЫЕ ценности (реформы Столыпина и февральскую революцию), а теперь - и новоявленный КАПИТАЛИЗМ.И олигархи это хорошо чувствуют,поскольку тянут всё из РОССИИ , а жить и будущее своё крепко связывают с Западом.Чует кошка, чьё мясо съела!
С ТЕЛКОМ,что кроме КАПИТАЛИЗМА и не видит СВЕТА в окошке, я имел "удовольствие" пообшаться (см.мои стр.)Для нас,россиян, если не извести всё русское , евразийское в нашем национальном менталитете, дорога "ошибок" ещё продолжиться.Заканчиваю "бесконечную" тему.Заходите,коль будет интерес, на мои страницы. С уважением- Анатолий Фёдорович.
Анатолий Фёдоров 30.06.2010 15:51 • Заявить о нарушении
Не знаю, что такое "подлинный социализм". И кто такие «подлинные коммунисты». У нас были те, которых мы знаем. И кто бы они не были, после них "большая Россия" потеряла, по разным оценкам, более 50 млн человек. А если считать неродившихся - то гораздо больше. Именно поэтому Россия исчерпала лимит ошибок. И если в этом не пытаться разобраться – можно снова угодить в эту же «историю».
Не понимаю, уважаемый Анатолий Фёдорович, что ж такого плохого в реальной демократии. Реальная демократия - это ведь, когда мы с вами реально на что-то влияем, а не отдаём всё на усмотрение вождю и его окружению.
Олигархи потому и имеют полную свободу рук, что у них смычка с властью. Нынешняя власть и олигархи – одно и то же. Они делают всё,что захотят, а нас с вами кормят болтовней по телевизору.
И, на мой взгляд, все эти разговоры об утрате «русскости» - власти и олигархам на руку, потому что уводят от сути дела.
С уважением, Виктор Калитвянский
Виктор Иванович Калитвянский 01.07.2010 00:36 Заявить о нарушении
Не понимаю, уважаемый Анатолий Фёдорович, что ж такого плохого в реальной демократии. Реальная демократия - это ведь, когда мы с вами реально на что-то влияем, а не отдаём всё на усмотрение вождю и его окружению.
Олигархи потому и имеют полную свободу рук, что у них смычка с властью. Нынешняя власть и олигархи – одно и то же. Они делают всё,что захотят, а нас с вами кормят болтовней по телевизору.
И, на мой взгляд, все эти разговоры об утрате «русскости» - власти и олигархам на руку, потому что уводят от сути дела.
С уважением, Виктор Калитвянский
Виктор Иванович Калитвянский 01.07.2010 00:36 Заявить о нарушении
Виктор Иванович! Незнание-не освобождает от ответственности за сказанное.Есть понятия "истинного социализма,истинного коммунизма",если Вы поймёте суть Научного коммунизма Маркса.Для быстрого усвоения НК - прочитайте,не посчитайте за труд,серию моих небольших статеек "Как Ленин извратил Маркса".С уважением.А.Ф.
Анатолий Фёдоров 01.07.2010 00:55 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 01.07.2010 00:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Урок советского. 13. Подведение итогов» (Виктор Иванович Калитвянский)
Я непосредственно участвовал в строительстве советской экономики, начиная с 56-года. Поднимал тогда целину в Казахстане. В 58-м строил Сталинградскую ГЭС. С 59-го строил автомобильные дороги по всей стране. С 70-го строил великую советскую науку в АН СССР.
А с 75-го делал тоже в США. И оттуда смотрел на плоды и моего труда.
Больную советскую экономику добили несколько факторов: 1) массовое использование рабского труда заключенных 2) Отказ Сталина войти в План Маршалла 3) Массовый вывоз трофейной техники и технологии из разрушенной Европы.
В комбинации с импотентной плановой системой и идеологической системой управления советская экономика умерла к 60-му году. Дорожники страны первыми чувствуют состояние экономики. На Всесоюзном съезде 60-го года они подтвердили смерть советской экономики.
Остальное время она жила экспортом сырья, в особенности золота, а потом нефти и газа.
Размер советской экономики никто в мире не знал, включая ЦК и Политбюро. При Горбачеве делегация советских экономистов обратилась в Конгресс США с просьбой помочь определить размер экономики. Мы не могли оторваться от слушаний в Когрессе, которые передавали по ТВ. Оказалось: ЦРУ переоценило размер в два раза! Полтбюро настолько запуталось, что просто ничего не могло сказать определенного. Эммигранты-экономисты были ближе всего к реальности.
С тех пор в России поменялись только цены на нефть и газ. Экономика не вылечилась и такой тенденции не имеет.
Игорь Телок 18.12.2009 08:30 • Заявить о нарушении
Я непосредственно участвовал в строительстве советской экономики, начиная с 56-года. Поднимал тогда целину в Казахстане. В 58-м строил Сталинградскую ГЭС. С 59-го строил автомобильные дороги по всей стране. С 70-го строил великую советскую науку в АН СССР.
А с 75-го делал тоже в США. И оттуда смотрел на плоды и моего труда.
Больную советскую экономику добили несколько факторов: 1) массовое использование рабского труда заключенных 2) Отказ Сталина войти в План Маршалла 3) Массовый вывоз трофейной техники и технологии из разрушенной Европы.
В комбинации с импотентной плановой системой и идеологической системой управления советская экономика умерла к 60-му году. Дорожники страны первыми чувствуют состояние экономики. На Всесоюзном съезде 60-го года они подтвердили смерть советской экономики.
Остальное время она жила экспортом сырья, в особенности золота, а потом нефти и газа.
Размер советской экономики никто в мире не знал, включая ЦК и Политбюро. При Горбачеве делегация советских экономистов обратилась в Конгресс США с просьбой помочь определить размер экономики. Мы не могли оторваться от слушаний в Когрессе, которые передавали по ТВ. Оказалось: ЦРУ переоценило размер в два раза! Полтбюро настолько запуталось, что просто ничего не могло сказать определенного. Эммигранты-экономисты были ближе всего к реальности.
С тех пор в России поменялись только цены на нефть и газ. Экономика не вылечилась и такой тенденции не имеет.
Игорь Телок 18.12.2009 08:30 • Заявить о нарушении
Да, советское руководство не понимало, в каком состоянии находится экономика, в чём её сила и слабость, как на неё воздействовать и т.д.
Отрыв от реальности начался в 30-е годы, и в конце концов привёл к неуправляемости и краху.
Я об этом пишу подробнее в главе "Экономическая модель советской власти".
Что изменилось?
Всё-таки изменилось многое.
Изменилась структура экономики. Уменьшился объём военного производства.
Сегодня рубль - реальная валюта, а значит - реальный измеритель.
Рыночная экономика - есть, но с огромным монополизмом.
Сырьевая зависимость - осталась.
Эффективность - та же, 25-30 % производительность труда от американской. Как в 1913 году, как в 1991.
Виктор Иванович Калитвянский 18.12.2009 12:34 Заявить о нарушении
Отрыв от реальности начался в 30-е годы, и в конце концов привёл к неуправляемости и краху.
Я об этом пишу подробнее в главе "Экономическая модель советской власти".
Что изменилось?
Всё-таки изменилось многое.
Изменилась структура экономики. Уменьшился объём военного производства.
Сегодня рубль - реальная валюта, а значит - реальный измеритель.
Рыночная экономика - есть, но с огромным монополизмом.
Сырьевая зависимость - осталась.
Эффективность - та же, 25-30 % производительность труда от американской. Как в 1913 году, как в 1991.
Виктор Иванович Калитвянский 18.12.2009 12:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Урок советского. 13. Подведение итогов» (Виктор Иванович Калитвянский)
Добрый час, Виктор Иванович! Согласен с Вами по большинству пунктов Вашей работы. Нынешние российские "авгиевы конюшни" - прямой итог нашей тысячелетней истории и её пренебрежения к человеческой личности как таковой, к её естественным правам и свободам.
Но ведь это пренебрежение тоже не ветром надуло. Оно было и до сих пор остаётся стержнем российской ментальности на всех социальных уровнях, от самого верха и до самого низа. А вот как и почему этот стержень возник, и из какого металла ковался - самый важный, принципиальный вопрос.
Лично я попытался на него ответить в своей книжке "КТО В ТЕРЕМЕ ЖИВЁТ, или Хроники мелкого рантье"(глава 17). В ней я рассматриваю девяностые годы как органическую часть нашей предыдущей тысячелетней "биографии".
Буду рад, если Вы найдёте время в неё заглянуть и высказать своё мнение.
Всех благ.
С искренним уважением - Сергей Менжерицкий.
Сергей Менжерицкий 11.07.2009 10:26 • Заявить о нарушении
Добрый час, Виктор Иванович! Согласен с Вами по большинству пунктов Вашей работы. Нынешние российские "авгиевы конюшни" - прямой итог нашей тысячелетней истории и её пренебрежения к человеческой личности как таковой, к её естественным правам и свободам.
Но ведь это пренебрежение тоже не ветром надуло. Оно было и до сих пор остаётся стержнем российской ментальности на всех социальных уровнях, от самого верха и до самого низа. А вот как и почему этот стержень возник, и из какого металла ковался - самый важный, принципиальный вопрос.
Лично я попытался на него ответить в своей книжке "КТО В ТЕРЕМЕ ЖИВЁТ, или Хроники мелкого рантье"(глава 17). В ней я рассматриваю девяностые годы как органическую часть нашей предыдущей тысячелетней "биографии".
Буду рад, если Вы найдёте время в неё заглянуть и высказать своё мнение.
Всех благ.
С искренним уважением - Сергей Менжерицкий.
Сергей Менжерицкий 11.07.2009 10:26 • Заявить о нарушении