Рецензии на произведение «Военно-морские силы»

Рецензия на «Военно-морские силы» (Владимир Спасибо)

"В США эсминец типа «Орли Бёрк», превосходящий «Стерегущего» по водоизмещению в четыре раза, строится за два-три года," - ничего удивительного, это "конвейер" с отлаженным производством отработанного изделия опытным персоналом. А мы всё на коленке что-то пытаемся изобразить. Вдобавок, с такими "вложениями" в работающих на верфях людей - скоро будет не найти сварщика толкового. Посмотреть бы, сколько Сколковским управленцам и спецам зарплату нарисовали...

Михаил Ливанов   20.02.2013 12:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Военно-морские силы» (Владимир Спасибо)

ВЛАДИМИР!

спасибо за труд-оч познавательно-скачал!
с покл нч!

Ник.Чарус   20.02.2013 01:02     Заявить о нарушении
Спасибо за оценку

Владимир Спасибо   20.02.2013 08:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Военно-морские силы» (Владимир Спасибо)

Короче, с планированием у нас - беда, хоть и плановая экономика. Планов - куча, все разные, в итоге военное строительство идет в режиме ручного управления, с помощью, как говорится, такой-то матери. Точно так же, как ВМФ, была плохо обеспечена средствами ремонта, снабжения, связи, транспорта и армия. Строили боевые единицы - как можно больше, инфраструктуре внимание уделялось катастрофически недостаточно.

Андрей Ворошень   19.02.2013 23:45     Заявить о нарушении
Это Вы в точку. И перед войной. И в ходе ее. И после-после. Прям беда. Но народ об этом не хочет вспоминать. Вот мол, раньше был порядок. Да, "порядок". Правда, то, что сейчас твориться - это просто караул.

Владимир Спасибо   19.02.2013 23:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Военно-морские силы» (Владимир Спасибо)

Добрый день,

Отличный анализ. Читать мне это было особенно интересно; я с детства увлекался кораблями.

У меня возник вопрос. Каковы экономические причины поддержания столь многочисленного и хорошо вооруженного флота, в первую очередь - тяжелых авианосцев у США? В дискуссиях с друзьями мне приходилось слышать различные теории на этот счет, но мне хотелось бы узнать Ваше мнение.

С уважением,
Мехти Али.

Мехти Али   20.08.2010 13:05     Заявить о нарушении
Авианосцы - основа флота США. Просто потому, что до любого противника надо переплыть океан. Авиация, особенно авианосная, коренным образом изменила характер войны на море. Во всяком случае во вторую мировую войну. Да и в стате, которую Вы прочли, есть эпизод с уничтожением гигантских японских линкоров американской авианосной авиацией. Так что все правильно сделали американские спецы.

Владимир Спасибо   21.08.2010 22:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Военно-морские силы» (Владимир Спасибо)

Масса интересной и полезной информации, особенно для того, кто будет воссоздавать могучий Российский флот. Автору пять баллов!
http://www.proza.ru/2010/06/12/187
С уважением
Александръ

Александр Красин   12.06.2010 05:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «Военно-морские силы» (Владимир Спасибо)

Статья сильна....
Только вот в России чехарда по всем направлениям.
За что ни возьмись всюду провал, да и заниматься то по большому счету некому....

Андрей Бухаров   08.06.2010 23:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Военно-морские силы» (Владимир Спасибо)

Табл.1

Вместимость торговых судов, спущенных на воду, тыс. т.

Страна/год
1882
1893
1907
1913

Великобритания

Германия

Япония

США

Франция

Норвегия и Швеция
3700

240

40

617

342

140
6183

783

108

826

622

392
10838

2256

1115

2077

739

1347
11900

5000

2200

2500

800

1800

Дорогой, дерёте чужие тексты. Хотя бы правьте их.
Да и не стесняйтесь указывать источники.

Петр Золин   02.06.2009 16:28     Заявить о нарушении
Что значит - дерете чужие тексты? Это, кажется, из Каутского. А что там неправильного? Да и это совершенная банальность, чуть ли не из учебника для средней школы. Источники я везде, где можно и нужно, указываю. Гляньте повнимательней в список.

Владимир Спасибо   02.06.2009 16:38   Заявить о нарушении
И здесь необходимо. И правьте таблицы.

Петр Золин   02.06.2009 18:18   Заявить о нарушении